Блеф о саморегуляции рынка
На модерации
Отложенный
Ни к чему не обязывает и потому делает жизнь беззаботной вера в блеф об объективной способности рынка к саморегуляции производства и потребления в соответствии с общественными потребностями. Но нет общественных потребностей в усугубляющемся глобальном биосферно-экологическом кризисе. Этот кризис возник в результате научно-технического бума, имевшего место в последние два столетия в Западной региональной цивилизации, и является выражением того, что наряду с общественными потребностями рыночная саморегуляция её экономики удовлетворяет и антиобщественные потребности, антибиосферные потребности какой-то её части населения.
Кризис — не эпизод, не случайность, не имеющая причин, а итог длительного процесса накопления ошибок цивилизацией. Это говорит о том, что исторически реальный рыночный механизм Западной цивилизации устойчиво не способен отстроиться от антисоциальной, антибиосферной ориентации экономики. Такая устойчивая многовековая ориентация экономики Запада позволяет утверждать, что:
Западная региональная цивилизация по своему существу является деградационно-паразитической самоубийственной цивилизацией, представляющей опасность для всего человечества.
В макроэкономике деградационно-паразитическая сущность культуры Запада выражается как господство бездумного ростовщического паразитизма, обретшего цивилизованные узаконенные формы в банковской системе, над интеллектуальной деятельностью по организации производства и разпределения продукции и услуг. Безусловно, изучение банковского дела, освоение его традиций (иными словами: I do it, but do not know how and what for) требует некоторых интеллектуальных усилий, но в целом система ростовщичества — это автомат, запрограммированный на взимание ссудного процента.
Ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает платёжеспособность из общества в корпорацию ростовщиков. Даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле разпределения инвестиционных кредитов по отраслям производства, то простое увеличение ими ставки ссудного процента уже позволяет обеспечить корпорации главенство в сфере финансов вне зависимости от динамики производства в его натуральном учёте и последствий хозяйственной деятельности для общества и биосферы. То есть от ошибок инвестиционной политики единой банковской корпорации будет всегда страдать кто-то другой, но не сами банкиры, способные заплатить монопольно высокую цену за всё при любом дефиците.
Вследствие этого обстоятельства банковская система в целом, являясь наивысшим иерархическим уровнем в макроэкономике Запада, может позволить себе не думать о последствиях хозяйственной деятельности кредитуемых ею лиц; а те, в свою очередь, подстегиваемые кнутом банковского ростовщичества (и лизингового паразитизма арендодателей), не имеют возможности оглянуться вокруг и задуматься о чём-либо, кроме хозяйственной политики, позволяющей добиться максимальной нормы прибыли на заемный капитал. В результате столетиями взращивается общественно и биосферно недопустимая культура производства и потребления.
Такой способ “хозяйствования”, разпространяясь в глобальных масштабах, привел к тому, что хозяева банковских ростовщических кланов в угоду своему вожделению глобального безраздельного рабовладения, ублажая потребительскую сиюминутную дурь социальной “элиты”, довели население целых континентов до разрушения их культуры и вымирания; население “неразвитых” стран обрекли на нарко- и порнобизнес и нищету; а население “развитых” стран растлили до такой степени нравственной и интеллектуальной тупости, что оно не видит причин и не может остановить длящуюся уже более 2000 лет эту вялотекущую катастрофу шизофренической культуры, воспроизводимой из поколения в поколение пропагандой Библии и Талмуда. В Торе (см. Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 23:19, 20 — VI в. до н.э.), одним повелено ростовщичество в качестве божьей заповеди; а другим — канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора, предписывает не противиться злому, уповая на второе пришествие. И оба Завета с Талмудом образуют целостную систему. В совокупности же у последователей того и другого вера в писание в массовой статистике разрушает интеллект и разрывает процесс мышления в клочья, что и выливается во множество внутрисоциальных антагонизмов, интегрирующихся в глобальный антагонизм с биосферой планеты библейской цивилизации-самоубийцы.
В эпоху “свободы совести от религиозного мракобесия” эта цивилизация вошла, не имея культуры сообразного Объективной реальности мышления, в силу чего бездумно воспроизводила в новых поколениях прежние отношения между людьми и соответствующие им способы хозяйствования.
В целом же цивилизация Запада — цивилизация зажравшихся невольников, ставших заложниками системы социальных отношений, некогда принятой — в качестве допустимых — нравственностью их предков. Она недееспособна (и практически и в психиатрическом смысле этого слова); не может помочь никому и сама нуждается в помощи извне, чтобы изжить паразитизм своей культуры. В итоге после того, как иерархия “священнослужителей” Египта избавилась от фараона Эхнатона, т.е. последние примерно 3000 лет, Земля — наш общий сумасшедший дом.
Страх Запада перед “исламским фундаментализмом” проистекает из неосознаваемых паразитических вожделений “интеллектуальной элиты”, как, впрочем, и любой иной демонически мыслящей толпы.
Фундаментальное кораническое предписание в отношении хозяйственной и финансовой деятельности общества есть категорический запрет ростовщичества и уведомление о проклятии Богом всех тех, кто этому запрету не последует.
В современных условиях под это проклятие попадают, как минимум, банкиры и все живущие доходами с рынка “ценных” бумаг, а, как максимум, и все, кто представляет другим физическим и юридическим лицам свои свободные финансы для разнообразного финансового паразитизма.
Страх перед возрождением “Сталинизма” на территориях бывших социалистических стран имеет ту же причину. Сталинизм в экономике — это произвол целесообразности, определяемый истинной нравственностью и культурой мышления персонала Госплана и тех, кто выдвигает требования к разрабатываемым планам и утверждает план в качестве Государственного Закона.
Оставляя пока в стороне этические аспекты ростовщичества и игр на рынке “ценных” бумаг и прочих спекулятивных рынках, можно понять, что для Госплановского управления они просто помеха (поскольку способны отклонить процессы финансового и продуктообмена от режима, предписанного Государственным планом) и непроизводительная растрата трудовых ресурсов общества.
Но жизнь общества имеет нравственную обусловленность, поэтому морали и этике истинного паразитизма для подавления совести паразитов необходимо убедительное оправдание. Этой цели и служит блеф о способности рынка к саморегуляции производства и разпределения продукции и услуг в соответствии с общественными потребностями. Искусственное насаждение этого блефа в культуре — следствие того, что графоманство и проституция в науке способны представить, как объективную предопределённость любую мерзость и снять тем самым моральную ответственность с “сильных” мира сего. Экономическая наука — только часть социологии, поэтому естественно, что апофеоз такого рода лжи и глупости находим в “обобщающей” историю и социологию «теории пассионарности» Л.Н.Гумилёва:
«... тут мы встречаемся с детерминированным явлением природы, за которое человек моральной ответственности не несёт, даже если при этом гибнут прекрасная девственная природа и великолепная чужая культура. Грустно, конечно, но что делать?» (Цитата из его работы “Этногенез и биосфера Земли”).
Это высказывание характеризует истинную нравственность Л.Н.Гумилёва и всех тех, кто приемлет его в качестве “гуру”.
Ответ на вопрос «что делать?» может быть только один: изменить концепцию, на основе которой строится саморегуляция жизни общества, его хозяйственная деятельность и государственное управление. Библейская концепция себя исчерпала полностью; марксизм был не альтернативой ей, а попыткой придать ей новые формы для завершения глобальной агрессии методом “культурного сотрудничества” при сохранении прежней паразитической сущности социальной “элиты” по отношению к рабочему “быдлу”: отсюда концлагеря, повторяющие древнее рабовладение. То обстоятельство, что в них, в конце концов, в основном стала попадать “интеллектуальная элита”, — воздаяние ей за самомнение при реальной её недееспособности.
P.s. В связи с тем что Гайдпарк как-то по кривому прячет продолжение статьи под ссылку "читать далее" приходится указывать источник прямо в статье. Для тех кто заинтересовался полный текст этой работы можно скачать здесь.
Комментарии
Но почему, там где рынок, там более-менее поступательное развитие. Во всех смыслах этого слова.
А там где цари-тираны-генсеки-застой, развал, отставание и прочие прелести авторитарного правления???
Читал что планирование в масштабах предприятия ТАМ всегда было на голову выше чем в СССР.
"Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.
Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.
Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия".
http://gidepark.ru/community/129/article/398466
Чехов кто предупреждал???
Отобрали сбережения-это только на пост.совке. Как выкручивались словаки. чехи, поляки, болгары??? У них в первые годы тоже не мёдом намазано было. Прибалты ваще обогревались стаканом керосина. И что в итоге???
Про афган промолчу. тут всё правда.
Во время албанской войны, Сербия приняла беженцев из Албании.
А потом, когда война в Албании кончилась, эти беженцы вдруг захотели присоединиться обратно к Албании, вместе с Сербской землей на которой они жили.
И что, Сербы должны были это стерпеть?
И они считали это своей землё. Недаром Тито предоставил им очень широкую автономию.
Я помню из-за чего началась война. Милошевич автономию отменил.
зачем??? там никогда не было конфликтов на нац. почве.
Этой проблеме несколько веков.
http://ria.ru/politics/20090813/180766974.html
Вы что же думаете, что Тито предоставлял автономию 100 челам??? (условно)???
Нет, там была давно сложившаяся многочисленная община.
С уважением guenplen.
Читайте Л. Эрхарда. "всеобщее благосостояние и конкуренция". Или "Чрезвычайный путь". И будет вам щастье.
Почему в развитых странах уровень благосостояния и стандарты жизни на порядок выше чем в не бедном СССР и не бедной России???
По факту, так сказать. Обьясните мне сей феномен-Германия, Япония. Корея (южная) лежали в руинах. Одни фундаменты остались. почему там так быстро поднялась экономика и вслед за ней уровень жизни?
почему в нищей Голландии, Дании, Швейцарии столь высоки стандарты социальные и откель оне бабло на это берут??? Почему нищая Бельгия так процветает??? Финны. ваши северные соседи-у них. что, реки мёдом и молоком текут???
Так и я хорошо поднимусь, если после разрушения моего дома, приду к Вам, обчищу Ваш огород, ферму, лес, реку и шахту, а за всё это начислю вам мильярды на Вашем счету в своём банке,с которых позволю купить Вам на 0,1% всяких побрякушек и жратвы...
А не хотите ли Барон прокатиться в рыночные Гондурас, Заир, Чад, Конго, Перу, Бангладеш? И насла...
Кого конкретно и как грабит Германия, Дания, Норвегия, Ю.Корея, Швейцария, Синегапур, Голландия, Н.Зеландия, Австралия, Япония и иже с ними???
Кому конкретно и как запрещают пользоваться банковскими счетами??? Кто не может отварить свой банковский счёт и чем не может отоварить???
Штирлиц порол Чушь. Чушь тихонько постанывала.
Продолжение следует.
Продолжение следует.
С уважением guenplen.
Меня это не смущает.
Ибо работать вы неспособны.
С неизменным уважением guenplen.
И я не понимаю, почему недоучка или лентяй должен жить хорошо.
И я не понимаю, почему Гейтс (Джобс) не должен быть богатым.
Это ж модель. Ах, меньшинство имеет много! И что??? Не нада валяться на диване. Я отдаю себе отчёт в перекосах нашего капитализма. Я отдаю себе отчёт в существовании некоего сговора-чужие тут не ходят. Именно поэтому я большой стороник западной модели развития. Всё давно поделено, все потирают руки и подсчитывают барыши. А потом-раз-и как чёрт из табакерки появляются Эплл и суперталантливый Джобс, раз-и появилсяГейтс и Майкрософт, раз и появился Гугл, Фэйсбук и прочие Твиттеры.
И так всё время.
Зарегиться в Кремниевой долине стоит 30 баксов. И работай. Придумывай что то. Если можешь. И миллиарды ждут тебя.
С неизменным уважением guenplen.
Я всерьёз полагаю, что из Майкрософта вышло 3 ярдера и 16 мильёнеров.
Я всерьёз полагаю, что програмёры в майкрософте получали по 500 тыс. зелени в год. Молодые сопляки честным трудом зарабатывалди столько. сколько иной за всю жизнь не заработает.
Я всерьёз полагаю. что програмёры в Гугле зарабатывают не меньше если не больше. (от квалификации и результата зависит).
ну и т.д.
Я знаю, сколько получает профессор в Гарварде. И я знаю сколько получает профессор у нас. И я знаю, что требуется от гарвардского профессора. и что не требуется от нашего.
Вот и весь результат.
С уважением guenplen.
Он ушёл из Форда не бедным челом.
Что значит социально разумны??? Я заинтересован в этом спеце. Ес-но. я буду предлагать ему выгодную для него з.плату.
и при чём тут соц. справедливость???
\Мне нужны знания этого чела и я их покупаю.
А вот на этот вопрос уже отвечают концепции управления. По какой концепции управляется общество, такие у него и цели(совершенно не обязательно оглашаемые публично). Подробнее в этих статьях:
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/383051
http://gidepark.ru/community/129/article/396141
С уважением guenplen
Ещё раз с уважением guenplen.
Не, ну нада же!!! Атомную бомбу-спи...ли, пеницилин-тоже спионерили, ракета-трофей.Автозаводы-и те вывезли из Германии. Воровал СССР всё что можно. Сикорский-уехал. Зворыкин-уважаемый в США. но в России о нём недавно узнали.
Но изобретения родом из России.
Читай Письма о науке Автор П.Капица.
Капитализм почешет репу и начнёт учить всех всему.
так уже было. Неоднократно.
и пока все самые заметные внедрения и открытия сделаны в мире капитализма. А не в мире управляемого общества.
Никто и ничто не может сравниться с частной инициативой!
С уважением guenplen.
Есть факт. Он прост-на протяжение не одного столетия западная модель развития обгоняла нашу модель.
И продолжает обгонять. Во всём. В техническом развитии, в уровне жизни. в стандартах жития и даже в моделях будущего. Напомню, что и марксизм и нацизм-модели европейские.
Ес-но, какие процессы устаревания происходят. Но западная модель более динамична чем наша. мы косны. мы вязнем в чиновном управлении. мы вязнем в в неподконтрольности власти и её абсолютности.
Наконец мы вязнем в стремлении всех ветвей власти и бизнеса к монополизму.
С неизменным уважением guenplen..
ну и где вы увидели прожорливость??? В чём она?
Бизонов перебили?? Или что? Великие озёра засрали? было. Потом 20 ярдов потратили. и теперь там форель водится.
Капитализму, как ни страно присуще, делать выводы. Посмотрите вокруг. мы живём в конце нефтяной эпохи.
Солнечные батареи, ветряки, водородные ДВС, биотопливо и прочие прелести прогресса. Неделю назад через Атлантку махнули на Джамбо-джете. 30% горючки в баках-биотопливо. Вот так вот.
Мало кто обратил внимание-ведущие автопроизводители весной 09 года. в самый пик падения производства, потребовали от гранд 7 развернуть 2тыс. водородных заправок в Европе, Америке и Японии.
С уважением guenplen.
И в ГП уже ручки потирали и про 3-ю нитку СП начали говорить. А тут такой облом!
И грёбанные корпораци ТЭКовские нашептали Бараку что зелёной энергии нада 20%. И скорей-быстрей.
И водородные ДВС они осваивают чтобы значить роснефть рахорить. А так это всё невыгодно.
Одно слово-суки! Насолить Расее-матушке хотят.
И грёбаная штатовская Солиндра запустила трубки нового поколения и заявила-в 15 году стоимость э.энергии от их панелей и традиционной э.энергии сравняется.
Жаль, что нельзя поставить несколько плюсов, по одному за каждую, затронутую мысль....
Спасибо.
Вы читали Чомски (Noam Chomsky) о "неолиберальной экономике"?
Вот в ВТО мы зачем лезем - совершенно непонятно.
И так ли уж она раздавит, и кого именно? Пресловутый резервный фонд?
Из этого следует, что деньги в принципе не могут быть товаром в условиях рынка. Или не должно быть рынка никаких товаров.
Последние десятилетия была придумана схема с американским, а затем и не только американскими долговыми обязательствами. Это как бы бесконечный, нескончаемый товар. И он должен был отнимать лишнюю денежную массу в момент падения цен на рынках, и добавлять в момент роста цен. Видимо, таков замысел. Как видим, затея с треском провалилась. Цены всё равно упали, банки всё равно разорились.
Однако автор не совсем учитывает, что и не рынке и в Госплане - люди со всеми своими пороками и жаждой наживы, только с разными ограничениями, а суть одна. В этом и есть основная БЕДА.
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/383051
http://gidepark.ru/community/129/article/396141
И ещё, никакие статьи ни по какой идеологии, хоть и подкреплённые статьями, НИКОГДА и ни на кого( кроме дебилов и фанатов) не окажут никакого действия, если они не будут подкреплены личным примером каждого госчеловека и не будут расходиться с делом всей госмашины.
А статьи вы чувствуется не прочитали.
Поскольку управление, власть – часть культуры и соответствует некоторой концепции управления или нескольким концепциям одновременно своими разными фрагментами, то свобода от идеологий – самообман: идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но в любом случае людям, живущим в обществе, всегда приходится встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку она – концепция управления, а общество всегда некоторым образом управляется или стремится управляться в периоды кризисов, являющиеся по существу кризисами социально неприемлемого управления.
Поэтому общество всегда находится под властью идеологий.
К сожалению, я не общество, хоть и живу вроде в нём и у меня совершенно своя идеология, весьма отличная от общепринятой. Так было и при Союзе.
Уживался и тогда и сейчас. Сейчас малость труднее уживаться - уж больно противно, но я креплюсь и на блевотину пробивает очень редко...
Если человечеству ещё отпущено время на обустройство, то всё, рано и поздно, устаканится. Лишь бы не было совсем поздно...
Допустим - на грани. И что? Ну перейдёт грань и то, что будет дальше - будет вполне заслужено.
Впрочем, не всё так плохо, как вопят паникёры и надежда всегда есть. Вот только совсем не статического чела...
Если челы сами не одумаются, то тут вы совершенно правы - у них надежды почти не будет. Да только это напрасные чаяния - "пупы" не одумаются - их надо уничтожать физически. К великому сожалению и это действие может стать необратимым. И нет чёткой методики отсева нелюдей. Вот здесь и может помочь пресловутый дядя.
За себя же и своих родных, я вообще не переживаю и не волнуюсь, у нас всё в полном порядке.
Но вот люди стали другие: их даже не убеждает мой пример, видимый ими наяву. Каждый сам ищет свои пути в этой жизни и насильно мил не будешь.
А вот вы, как я понял, не имеете понятия в том, к чему призываете, кроме общих фраз у вас нет ничего.
За сим, прошу меня извинить, но я с вами прощаюсь.
http://dotu.ru/1997/04/23/19970423_intellect_pozicia2/
http://www.youtube.com/watch?v=f8cshREurvw&feature=related
Предлагаю в плане голосования участвовать в акции "Синяя ленточка" за светлые цели http://my.mail.ru/community/edinoe_znanie/794801BCF983E084.html
Нужны и самолеты и табуретки.
Но в производстве самолетов заняты несколько десятков тысяч человек и огромные производственные площади.
Законсервировать и вывести на полную мощность производство самолетов, очень затратно и длительно.
Здесь план гораздо лучше рынка.
А производство табуреток могут организовать пара мужиков в каком нибудь сарае.
И при увеличении спроса на табуретки совсем необязательно ждать реакцию госплана.
Здесь рынок лучше плана .
Мне кажется, что ошибкой в Советской системе было то, что мелкое производство тоже управлялось только планово.