Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Блеф о саморегуляции рынка

Ни к чему не обязывает и потому делает жизнь беззаботной вера в блеф об объективной способности рынка к саморегуляции производства и потребления в соответствии с общественными потребностями. Но нет общественных потребностей в усугубляющемся глобальном биосферно-экологическом кризисе. Этот кризис возник в результате научно-технического бума, имевшего место в последние два столетия в Западной региональной цивилизации, и является выражением того, что наряду с общественными потребностями рыночная саморегуляция её экономики удовлетворяет и антиобщественные потребности, антибиосферные потребности какой-то её части населения.
Кризис — не эпизод, не случайность, не имеющая причин, а итог длительного процесса накопления ошибок цивилизацией. Это говорит о том, что исторически реальный рыночный механизм Западной циви­лизации устойчиво не способен отстроиться от антисоциальной, анти­биосферной ориентации экономики. Такая устойчивая многовековая ориентация экономики Запада позволяет утверждать, что:
Западная региональная цивилизация по своему существу является деградационно-паразитической самоубийственной цивилизацией, представляющей опасность для всего человечества.
В макроэкономике деградационно-паразитическая сущность культуры Запада выражается как господство бездумного ростовщического паразитизма, обретшего цивилизованные узаконенные формы в банковской системе, над интеллектуальной деятельностью по организации производства и разпределения продукции и услуг. Безусловно, изучение банковского дела, освоение его традиций (иными словами: I do it, but do not know how and what for) требует некоторых интеллектуальных усилий, но в целом система ростовщичества — это автомат, запрограммированный на взимание ссудного процента.
Ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает платёжеспособность из общества в корпорацию ростовщиков. Даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле разпределения инвестиционных кредитов по отраслям производства, то простое увеличение ими ставки ссудного процента уже позволяет обеспечить корпорации главенство в сфере финансов вне зависимости от динамики производства в его натуральном учёте и последствий хозяйственной деятельности для общества и биосферы. То есть от ошибок инвестиционной политики единой банковской корпорации будет всегда страдать кто-то другой, но не сами банкиры, способные заплатить монопольно высокую цену за всё при любом дефиците.
Вследствие этого обстоятельства банковская система в целом, являясь наивысшим иерархическим уровнем в макроэкономике Запада, может позволить себе не думать о последствиях хозяйственной деятельности кре­дитуемых ею лиц; а те, в свою очередь, подстегиваемые кнутом бан­ко­вского ростовщичества (и лизингового паразитизма арендодателей), не имеют возможности оглянуться вокруг и задуматься о чём-либо, кроме хозяйственной политики, позволяющей добиться максимальной нормы прибыли на заемный капитал. В результате столетиями взращивается общественно и биосферно недопустимая культура производства и потребления.
Такой способ “хозяйствования”, разпространяясь в глобальных масштабах, привел к тому, что хозяева банковских ростовщических кланов в угоду своему вожделению глобального безраздельного рабовладения, ублажая потребительскую сиюминутную дурь социальной “элиты”, довели население целых континентов до разрушения их культуры и вымирания; население “неразвитых” стран обрекли на нарко- и порнобизнес и нищету; а население “развитых” стран растлили до такой степени нравственной и интеллектуальной тупости, что оно не видит причин и не может остановить длящуюся уже более 2000 лет эту вялотекущую катастрофу шизофренической культуры, воспроизводимой из поколения в поколение пропагандой Библии и Талмуда. В Торе (см. Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 23:19, 20 — VI в. до н.э.), одним повелено ростовщичество в качестве божьей заповеди; а другим — канон Нового Завета, прошедший цензуру и редактирование ещё до Никейского собора, предписывает не противиться злому, уповая на второе пришествие. И оба Завета с Талмудом образуют целостную систему. В совокупности же у последователей того и другого вера в писание в массовой статистике разрушает интеллект и разрывает процесс мышления в клочья, что и выливается во множество внутрисоциальных антагонизмов, интегрирующихся в глобальный антагонизм с биосферой планеты библейской цивилизации-самоубийцы.
В эпоху “свободы совести от религиозного мракобесия” эта цивилизация вошла, не имея культуры сообразного Объективной реальности мышления, в силу чего бездумно воспроизводила в новых поколениях прежние отношения между людьми и соответствующие им способы хозяйствования.
В целом же цивилизация Запада — цивилизация зажравшихся невольников, ставших заложниками системы социальных отношений, некогда принятой — в качестве допустимых — нравственностью их предков. Она недееспособна (и практически и в психиатрическом смысле этого слова); не может помочь никому и сама нуждается в помощи извне, чтобы изжить паразитизм своей культуры. В итоге после того, как иерархия “священ­но­слу­жителей” Египта избавилась от фараона Эхнатона, т.е. последние примерно 3000 лет, Земля — наш общий сумасшедший дом.
Страх Запада перед “исламским фундаментализмом” проистекает из неосознаваемых паразитических вожделений “интеллек­ту­альной элиты”, как, впрочем, и любой иной демонически мыслящей толпы.
Фундаментальное кораническое предписание в отношении хозяйственной и финансовой деятельности общества есть категорический запрет ростовщичества и уведомление о проклятии Богом всех тех, кто этому запрету не последует.
В современных условиях под это проклятие попадают, как минимум, банкиры и все живущие доходами с рынка “ценных” бумаг, а, как максимум, и все, кто представляет другим физическим и юридическим лицам свои свободные финансы для разнообразного финансового паразитизма.
Страх перед возрождением “Сталинизма” на территориях бывших социалистических стран имеет ту же причину. Сталинизм в экономике — это произвол целесообразности, определяемый истинной нравственностью и культурой мышления персонала Госплана и тех, кто выдвигает требования к разрабатываемым планам и утверждает план в качестве Государственного Закона.
Оставляя пока в стороне этические аспекты ростовщичества и игр на рынке “ценных” бумаг и прочих спекулятивных рынках, можно понять, что для Госплановского управления они просто помеха (поскольку способны отклонить процессы финансового и продуктообмена от режима, предписанного Государственным планом) и непроизводительная растрата трудовых ресурсов общества.
Но жизнь общества имеет нравственную обусловленность, поэтому морали и этике истинного паразитизма для подавления совести паразитов необходимо убедительное оправдание. Этой цели и служит блеф о способности рынка к саморегуляции производства и разпределения продукции и услуг в соответствии с общественными потребностями. Искусственное насаждение этого блефа в культуре — следствие того, что графоманство и проституция в науке способны представить, как объективную предопределённость любую мерзость и снять тем самым моральную ответственность с “сильных” мира сего. Экономическая наука — только часть социологии, поэтому естественно, что апофеоз такого рода лжи и глупости находим в “обобщающей” историю и социологию «теории пассионарности» Л.Н.Гумилёва:
«... тут мы встречаемся с детерминированным явлением природы, за которое человек моральной ответственности не несёт, даже если при этом гибнут прекрасная девственная природа и великолепная чужая культура. Грустно, конечно, но что делать?» (Цитата из его работы “Этногенез и биосфера Земли”).
Это высказывание характеризует истинную нравственность Л.Н.Гумилёва и всех тех, кто приемлет его в качестве “гуру”.
Ответ на вопрос «что делать?» может быть только один: изменить концепцию, на основе которой строится саморегуляция жизни общества, его хозяйственная деятельность и государственное управление. Библейская концепция себя исчерпала полностью; марксизм был не альтернативой ей, а попыткой придать ей новые формы для завершения глобальной агрессии методом “куль­тур­ного сотрудничества” при сохранении прежней паразитической сущности социальной “элиты” по отношению к рабочему “быд­лу”: отсюда концлагеря, повторяющие древнее рабовладение. То обстоятельство, что в них, в конце концов, в основном стала попадать “интеллектуальная элита”, — воздаяние ей за самомнение при реальной её недееспособности.

 

 

P.s. В связи с тем что Гайдпарк как-то по кривому прячет продолжение статьи под ссылку "читать далее" приходится  указывать источник прямо в статье. Для тех кто заинтересовался полный текст этой работы можно скачать здесь.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (82)

Кум Пампа

комментирует материал 15.08.2011 #

Может и блеф.
Но почему, там где рынок, там более-менее поступательное развитие. Во всех смыслах этого слова.
А там где цари-тираны-генсеки-застой, развал, отставание и прочие прелести авторитарного правления???

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.08.2011 #

Рынок это средство, а план это цель. А их пытаются противопоставить друг другу.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Андрей Липкин на комментарий 15.08.2011 #

Не знаю.
Читал что планирование в масштабах предприятия ТАМ всегда было на голову выше чем в СССР.

no avatar
Валерий Клименко

отвечает Андрей Липкин на комментарий 16.08.2011 #

Полностью согласен с Вами, что саморегуляция рынка -- это блеф. Согласен с тем, что рынок является средством или сферой реализации экономических отношений. Но план -- это не цель, а способ достижения цели. Не знаю уж какой -- получение прибыли, повышение благосостояния или какой-либо другой, что уже определяется частными или групповыми интересами в зависимости от политической системы. Кстати, чтобы не заметить, что экономика становится все более директивной, надо очень постараться. Вопрос уже не в наличии планов, а в их конечной цели :)))

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Валерий Клименко на комментарий 16.08.2011 #

"Вопрос уже не в наличии планов, а в их конечной цели :)))"
А вот на этот вопрос уже отвечают концепции управления. По какой концепции управляется общество, такие у него и цели(совершенно не обязательно оглашаемые публично). Подробнее в этих статьях:
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/383051
http://gidepark.ru/community/129/article/396141

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.08.2011 #

Потому что:
"Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.
Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.
Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия".
http://gidepark.ru/community/129/article/398466

no avatar
Кум Пампа

отвечает Дядя Ваня на комментарий 15.08.2011 #

сербов 100 раз предупредили-прекратите войну. Они прекратили???
Чехов кто предупреждал???
Отобрали сбережения-это только на пост.совке. Как выкручивались словаки. чехи, поляки, болгары??? У них в первые годы тоже не мёдом намазано было. Прибалты ваще обогревались стаканом керосина. И что в итоге???
Про афган промолчу. тут всё правда.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.08.2011 #

Барон. А вы помните как албанцы оказались на территории Сербии?
Во время албанской войны, Сербия приняла беженцев из Албании.
А потом, когда война в Албании кончилась, эти беженцы вдруг захотели присоединиться обратно к Албании, вместе с Сербской землей на которой они жили.
И что, Сербы должны были это стерпеть?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Дядя Ваня на комментарий 15.08.2011 #

Албанцы оселились в Косово хрен знает когда. Ещё при турках.
И они считали это своей землё. Недаром Тито предоставил им очень широкую автономию.
Я помню из-за чего началась война. Милошевич автономию отменил.
зачем??? там никогда не было конфликтов на нац. почве.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Кум Пампа на комментарий 15.08.2011 #

"Хрен знает когда" их там было 100 человек и они сидели и не вякали. А вот в 70-х годах прошлого века их туда набежало миллионы. Вот тут они стали герои (при наускивании из за океана).

no avatar
Кум Пампа

отвечает Дядя Ваня на комментарий 15.08.2011 #

Дядя Ваня. Я этих справок начитался-кучу.
Вы что же думаете, что Тито предоставлял автономию 100 челам??? (условно)???
Нет, там была давно сложившаяся многочисленная община.

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Барон, ты ещё раз доказал, что либераст - эта такая категория людей, договориться с которыми не возможно. Не приведи бог, что бы эти люди получили в руки оружие и власть. Они готовы замочить все и свя, лиж бы обласкать свои больные комплексы.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Публий Корнелий Сципион на комментарий 16.08.2011 #

Не приведи бог чтобы вернулись вы. Вы уже всё просрали однажды. просрёте и во второй раз.
Ибо работать вы неспособны.

no avatar
Публий Корнелий Сципион

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Барон, пока ты доказываешь только одно - ты умеешь пиздить. Но бычно пиздуны, работники хреновые. Да и аналитики-плановики ни какие. Толкователи. Не даром твой идеал - жидовство!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Уважаемый господин Барон Пампа , Я вам отвечу просто и ясно. К сожалению, социальная целесообразность как правило редко совпадает с целесообразностью рыночной. Другими словами, процент валового продукта не является основным критерием эффективности производства. Человеческая цивилизация в ΧΧΙ веке подошла к новой степени оценки эффективности производства. И эта оценка базируется на степени экономии ресурсов планеты. Человечество должно прекратить круговорот безумного и расточительного потребления, главного постулата любой рыночной модели производства. Мы должны научиться изготавливать необходимые товары как можно более длительного срока службы (без встроенного устаревания) и возможности их постоянной реновации, чтобы избавиться от куч мусора и отходов. Мы должны сократить неоправданную роскошь элитного золотого миллиарда, живущего за счет перераспределения части дохода в свою пользу. Иначе экологические проблемы и ресурсы планеты совсем в недалеком будущем, поставят нам очень жесткие условия выживания человеческой цивилизации.
С уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 16.08.2011 #

Кабальеро!
Читайте Л. Эрхарда. "всеобщее благосостояние и конкуренция". Или "Чрезвычайный путь". И будет вам щастье.
Почему в развитых странах уровень благосостояния и стандарты жизни на порядок выше чем в не бедном СССР и не бедной России???
По факту, так сказать. Обьясните мне сей феномен-Германия, Япония. Корея (южная) лежали в руинах. Одни фундаменты остались. почему там так быстро поднялась экономика и вслед за ней уровень жизни?
почему в нищей Голландии, Дании, Швейцарии столь высоки стандарты социальные и откель оне бабло на это берут??? Почему нищая Бельгия так процветает??? Финны. ваши северные соседи-у них. что, реки мёдом и молоком текут???

no avatar
Александр Гробман

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Достали Вы приводить примеры "пацанов"(стран), разъезжающих на шикарных тачках и срущих в тёплые клозеты за счёт забирательства ресурсов со всего остального (тоже, кстати, "рыночного") мира... Вся Европа и Золотой ярд живут хорошо, потому, что берут во всём мире реальные ресурсы, а взамен предоставляют африканским, латиноамериканским и азиатским "рыночным" продавцам арифметические бумажные и электроннные цифирки на счетах в своих банках, разрешая отоваривать эти цифирки не технологиями и заводами, а только личным потреблением (в Европе же предпочтительно) и всякой развлекухой. А много ли могут просрать и прожрать рыночники Поставщики из своих мильярдов на счетах? (Немного. Больше одной тысячной реально поставленных в Европу ресурсов никак не прокакать всему начальству ресурсопоставляющих стран.
Так и я хорошо поднимусь, если после разрушения моего дома, приду к Вам, обчищу Ваш огород, ферму, лес, реку и шахту, а за всё это начислю вам мильярды на Вашем счету в своём банке,с которых позволю купить Вам на 0,1% всяких побрякушек и жратвы...
А не хотите ли Барон прокатиться в рыночные Гондурас, Заир, Чад, Конго, Перу, Бангладеш? И насладиться их процветанием?

no avatar
Кум Пампа

отвечает Александр Гробман на комментарий 16.08.2011 #

Достали вы примеры приводить, тупых и ленивых, воровитых, полуститских и прочих креативных лидеров и стран.
Кого конкретно и как грабит Германия, Дания, Норвегия, Ю.Корея, Швейцария, Синегапур, Голландия, Н.Зеландия, Австралия, Япония и иже с ними???
Кому конкретно и как запрещают пользоваться банковскими счетами??? Кто не может отварить свой банковский счёт и чем не может отоварить???

Штирлиц порол Чушь. Чушь тихонько постанывала.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Уважаемый благородный Дон и Барон Пампа, думаю, что титулы вас не превратили в банального почемучку? Поэтому советую задуматься над такой информацией и ответить себе как нормальный разумный человек разумному человеку. Информация для размышления. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов (сумма всех делителей числа N* равна 110.152.949.760.000), то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. И далее я отвечу немного пространно, вы уж извините.
Продолжение следует.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 16.08.2011 #

Отвечая, на ваш достаточно простой вопрос, скажу так: - Капитал кровно заинтересован в создании избытка рабочих рук на рынке труда. Для любого капиталиста чрезвычайно важна высокая конкуренция среди класса наемных рабочих, потому что она удешевляет рабочие руки, а значит и повышает прибыль. Маркс, по данному поводу, совершенно обоснованно говорит, что любой капитал заинтересован в создании большого количества наёмных рабочих, которые бы могли предлагать исключительно свой труд, в качестве товара. «В интересах так называемого национального богатства он (капиталист) ищет искусственных средств для создания народной бедности.» Вот это и есть главное стремление любого капиталистического производства, что бы нам ни говорили по этому поводу любые либералы или так называемые демократы. Вы же не думаете, что 96% населения Земли патологические лентяи и тунеядцы. Это очень модно и либералами повторяется изо дня в день.
Продолжение следует.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 16.08.2011 #

Что же касается неправильного капиталистического государства которое якобы построено в России, и которое, якобы неправильно распоряжается своими законами, то дело здесь совсем не в государстве или конституции. Дело в экономической модели общества. Я ещё раз повторюсь, и скажу, что рыночная экономика в принципе создана и служит исключительно для перераспределения денежных потоков в пользу богатых государств. Международный капитал её организовал именно для этой цели. Другой цели она никогда не служила и служить не будет. Для этого нужна другая модель экономики. Плановая, ресурсосберегающая, социально-ориентированная. И на последок я вам скажу так. Нынешний кризис уже никогда не кончится, потому, как рыночная модель пришла к своему завершению.
С уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 16.08.2011 #

ну да. Все не могут быть Гейтсами или Джобсами. Или Баффетами.
Меня это не смущает.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Причем здесь Гейтсы? Вы на цифры то взгляните.Неужели вы думаете, что это разумно? Если вы думаете, что это именно так, то я откланиваюсь. Не хочу травмировать вашу психику. Пусть благородный Идальго Пампа, пребывает в сладком неведении.
С неизменным уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 16.08.2011 #

При том что у них талант.
И я не понимаю, почему недоучка или лентяй должен жить хорошо.
И я не понимаю, почему Гейтс (Джобс) не должен быть богатым.
Это ж модель. Ах, меньшинство имеет много! И что??? Не нада валяться на диване. Я отдаю себе отчёт в перекосах нашего капитализма. Я отдаю себе отчёт в существовании некоего сговора-чужие тут не ходят. Именно поэтому я большой стороник западной модели развития. Всё давно поделено, все потирают руки и подсчитывают барыши. А потом-раз-и как чёрт из табакерки появляются Эплл и суперталантливый Джобс, раз-и появилсяГейтс и Майкрософт, раз и появился Гугл, Фэйсбук и прочие Твиттеры.
И так всё время.
Зарегиться в Кремниевой долине стоит 30 баксов. И работай. Придумывай что то. Если можешь. И миллиарды ждут тебя.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Так вы серьёзно полагаете, что 96% населения планеты недоучки и лентяи? А 4% это именно те кто всё это богатство и произвели. Так что ли?Весьма впечатляющее мнение.
С неизменным уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 16.08.2011 #

Я всерьёз полагаю, что гениев (в науке ли, в бизнесе ли) мало. Очень мало. Гораздо менее 4%.
Я всерьёз полагаю, что из Майкрософта вышло 3 ярдера и 16 мильёнеров.
Я всерьёз полагаю, что програмёры в майкрософте получали по 500 тыс. зелени в год. Молодые сопляки честным трудом зарабатывалди столько. сколько иной за всю жизнь не заработает.
Я всерьёз полагаю. что програмёры в Гугле зарабатывают не меньше если не больше. (от квалификации и результата зависит).
ну и т.д.
Я знаю, сколько получает профессор в Гарварде. И я знаю сколько получает профессор у нас. И я знаю, что требуется от гарвардского профессора. и что не требуется от нашего.
Вот и весь результат.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 16.08.2011 #

Я уважаю программистов и компьютерных червей (в смысле свихнутых на программировании людей) не меньше вашего. Только это в развитии человечества не самое главное.Несомненно электроника и кибернетика займет своё почетное место в социуме, однако без остальной части человечества все эти ребята не будут нужны никому. Материальный мир это далеко не бульканье программных ритмов. Что же касается зарплат, то они должны быть соизмеримы и главное социально разумны и справедливы. Иначе всё это кажущееся благополучие будет сметено экологическими и ресурсными проблемами. Планета одна и другой на горизонте не видно.
С уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 16.08.2011 #

ну хорошо. пусть не программисты. пусть автоинженеры. Не доводилось читать Карьера менеджера??? Автор-Ли Якокка. Выдающийся менеджер Форда а потом Крайслера. Мустанг, Марк-его творения.
Он ушёл из Форда не бедным челом.
Что значит социально разумны??? Я заинтересован в этом спеце. Ес-но. я буду предлагать ему выгодную для него з.плату.
и при чём тут соц. справедливость???
\Мне нужны знания этого чела и я их покупаю.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 17.08.2011 #

В дальнейшем произойдет огромная сегрегация общества на тех, кто занимается интеллектуальным трудом и тех, кто им не занимается. Расслоение будет носить катастрофический характер. Оно должно проявиться социально. Обладающие способностями не захотят делить свой социальный уровень с теми, кто способностями не обладает. Совершенно неверно думать, что современный российский школьник получает больше информации. Учебники по сравнению с 70-ми годами примитивизированы. Мы идем к западному образцу, который и нацелен на максимальное количество людей при минимальном уровне знаний. У нас был другой принцип – нас обучали всему. Когда создавались компьютеры, все говорили – люди станут умнее. Потому что программисты действительно затрачивали огромные интеллектуальные усилия на написание программ. Но сейчас же есть программы, на которых пишут школьники. Первичная информация за «надстройкой» исчезла. И они пишут программы, как складывают кубики. Сегодня даже от программистов не требуется того интеллектуального уровня, который был и необходим 10-15 лет тому назад. Мы идем по пути муравейника, а это деградация социального статуса общества.
С уважением guenplen

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 17.08.2011 #

И ещё одно замечание по выше сказанному мной. Капитализм не заинтересован во всеобщем интеллектуальном развитии человеческого социума. Теперь это ясно любому думающему человеку.. Обучают отдельных индивидов действительно неплохо, только данные личности не завоевывают свой статус в результате реальной интеллектуальной конкуренции, а приобретают его в результате владения наследственного семейного богатства. Такая ситуация в социуме, где не работают социальные лифты, неизбежно приводит к деградации социума, что мы в России и наблюдаем. Маленькое замечание по поводу ваших возражений. Уважаемый Дон Пампа, вы приводите примеры из другого времени. Нынче всё изменилось и примеры эти ни кого не убеждают.
Ещё раз с уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 17.08.2011 #

Ага! Не заинтересован.
Капитализм почешет репу и начнёт учить всех всему.
так уже было. Неоднократно.
и пока все самые заметные внедрения и открытия сделаны в мире капитализма. А не в мире управляемого общества.
Никто и ничто не может сравниться с частной инициативой!

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 17.08.2011 #

Уважаемый моншер Пампа, я прекрасно понимаю, что вы привыкли к модному восхищению западной моделью производства. Однако оглянитесь вокруг, современные реалии мира очень сильно изменились. То, что было разумным и прогрессивным в XX веке, сегодня в XXI веке стало анахронизмом. Если вы не видели фильм «Дух времени» 3 ссылка http://nice4me.ru/6164-duh-vremeni-3.html Оригинальное название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011 Режиссер фильма: Питер Джозеф, советую вам посмотреть. Весьма проветривает мозги от старых догм. Надеюсь, что вы немного задумаетесь. А ваш обожаемый капитализм сначала должен избавиться от своих болячек и проблем и только потом претендовать на существование в XXI веке. Но лично я думаю, что колоссальные долги его доедят окончательно, а жить он по средствам не привык, и раскормил своих граждан внутри страны за счёт перераспределения богатства в пользу золотого миллиарда.
С уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 17.08.2011 #

Ох! Это разговор слепого с глухим.
Есть факт. Он прост-на протяжение не одного столетия западная модель развития обгоняла нашу модель.
И продолжает обгонять. Во всём. В техническом развитии, в уровне жизни. в стандартах жития и даже в моделях будущего. Напомню, что и марксизм и нацизм-модели европейские.
Ес-но, какие процессы устаревания происходят. Но западная модель более динамична чем наша. мы косны. мы вязнем в чиновном управлении. мы вязнем в в неподконтрольности власти и её абсолютности.
Наконец мы вязнем в стремлении всех ветвей власти и бизнеса к монополизму.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 17.08.2011 #

Согласен. Уважаемый благородный барон Пампа. Видимо подразумевается, что Guenplen глухой а Барон Пампа слепой. А по поводу динамичности, я вам скажу так. Динамичность рыночной экономики похожа на динамичность и прожорливость саранчи. Саранча всё сжирает на своём пути, а потом, если есть становится нечего, благополучно издыхает.. Что и произойдет в конечном итоге.
С неизменным уважением guenplen..

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 17.08.2011 #

Хм! За уважение канешна спасиба. И вам того же.
ну и где вы увидели прожорливость??? В чём она?
Бизонов перебили?? Или что? Великие озёра засрали? было. Потом 20 ярдов потратили. и теперь там форель водится.
Капитализму, как ни страно присуще, делать выводы. Посмотрите вокруг. мы живём в конце нефтяной эпохи.
Солнечные батареи, ветряки, водородные ДВС, биотопливо и прочие прелести прогресса. Неделю назад через Атлантку махнули на Джамбо-джете. 30% горючки в баках-биотопливо. Вот так вот.
Мало кто обратил внимание-ведущие автопроизводители весной 09 года. в самый пик падения производства, потребовали от гранд 7 развернуть 2тыс. водородных заправок в Европе, Америке и Японии.

no avatar
guenplen Safjanov

отвечает Кум Пампа на комментарий 18.08.2011 #

Всё это капля в море. Развитие подобных технологий очень сильно тормозится на уровне транснациональных топливно-энергетических корпораций. Объяснение очень простое и понятное всем, кроме баронов. Рыночная экономика заинтересована в бесконечном потреблении, это её «Святой Грааль» Именно для того, чтобы потребление не прекращалось изобретен хитрый ход с встроенным устареванием. Через определённое количество времени изделие ломается, выбрасывается на свалку, и покупается новое. Хрестоматийный пример: - электрическую лампочку можно давно сделать с ресурсом 60-70 лет. Много ума не надо, для того, чтобы понять кому это не выгодно. Далее подумайте сами, уважаемый месье Пампа. И так по всему списку изделий, если рассматривать способы новационных подходов, то свалки могут быть сокращены кардинальным образом, а ресурсосбережение будет колоссальным.
С уважением guenplen.

no avatar
Кум Пампа

отвечает guenplen Safjanov на комментарий 18.08.2011 #

То то-я смотрю-госпожа Меркель отказалась покупать газ дополнительный. А ведь все АЭС закрывают до срока.
И в ГП уже ручки потирали и про 3-ю нитку СП начали говорить. А тут такой облом!
И грёбанные корпораци ТЭКовские нашептали Бараку что зелёной энергии нада 20%. И скорей-быстрей.
И водородные ДВС они осваивают чтобы значить роснефть рахорить. А так это всё невыгодно.
Одно слово-суки! Насолить Расее-матушке хотят.
И грёбаная штатовская Солиндра запустила трубки нового поколения и заявила-в 15 году стоимость э.энергии от их панелей и традиционной э.энергии сравняется.

no avatar
Владимир Медведев

отвечает Кум Пампа на комментарий 17.08.2011 #

Какое к чертям развитие, когда наука давно заморожена и весь мир до сих пор пользуется изобретениями 60-х годов, причем их львиная доля родом из России.

no avatar
Кум Пампа

отвечает Владимир Медведев на комментарий 17.08.2011 #

О да! Россия-родина слонов.
Не, ну нада же!!! Атомную бомбу-спи...ли, пеницилин-тоже спионерили, ракета-трофей.Автозаводы-и те вывезли из Германии. Воровал СССР всё что можно. Сикорский-уехал. Зворыкин-уважаемый в США. но в России о нём недавно узнали.
Но изобретения родом из России.
Читай Письма о науке Автор П.Капица.

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 15.08.2011 #

Андрей, Вы - автор?

Жаль, что нельзя поставить несколько плюсов, по одному за каждую, затронутую мысль....

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.08.2011 #

Нет, я не автор. Это глава из книги, ссылку на которую я дал в конце статьи. Т.к. гайдпарк своеобразно убирает статьи под ссылку читать далее, приходится так изгаляться.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Андрей Липкин на комментарий 15.08.2011 #

Андрей. Если вы вышли на статью где написано "убирает статьи под ссылку читать далее", то нажмите в командах под статьей - "распечатать". И статья откроется.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Андрей Липкин на комментарий 15.08.2011 #

Я себе скачала. Теперь будет что почитать....

Спасибо.

Вы читали Чомски (Noam Chomsky) о "неолиберальной экономике"?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.08.2011 #

Нет, не читал. Я не так уж много читаю.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Андрей Липкин на комментарий 15.08.2011 #

Его мало на русском языке, в принципе, можно тупо всё прочесть, ч то переведено.... Просто там он открытым текстом пишет, что неолиберальные идеи США "втюхивает" тем, кого хочет превратить в свой сырьевой придаток. Это он ТАМ, ОТТУДА установил по последствиям этих реформ и открыто об этом пишет, причём не вчера это написано, и не позавчера. Я вот думаю: а что наше ... руководство-то, получается - того?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 15.08.2011 #

Глядя на действия Кудрина в этом уже по-моему никто не сомневается.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Андрей Липкин на комментарий 16.08.2011 #

Ну, я бы не стала так однозначно судить его действия. Дело в том, что финансовая система не так однозначна и зависимости в ней не прямые....

Вот в ВТО мы зачем лезем - совершенно непонятно.

no avatar
Андрей Петров

комментирует материал 15.08.2011 #

Если рассматривать экономику как замкнутую саморегулируемую систему, то в ней обнаруживается элемент с ограниченной регулируемостью - именно банковский процент по кредиту. Он не может приобретать отрицательных значений, банку нечем будет платить работникам, нечем выплачивать собственные взятые кредиты, он разорится.
Из этого следует, что деньги в принципе не могут быть товаром в условиях рынка. Или не должно быть рынка никаких товаров.
Последние десятилетия была придумана схема с американским, а затем и не только американскими долговыми обязательствами. Это как бы бесконечный, нескончаемый товар. И он должен был отнимать лишнюю денежную массу в момент падения цен на рынках, и добавлять в момент роста цен. Видимо, таков замысел. Как видим, затея с треском провалилась. Цены всё равно упали, банки всё равно разорились.

no avatar
Александр Горда

комментирует материал 16.08.2011 #

Правильная статья.
Однако автор не совсем учитывает, что и не рынке и в Госплане - люди со всеми своими пороками и жаждой наживы, только с разными ограничениями, а суть одна. В этом и есть основная БЕДА.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Горда на комментарий 16.08.2011 #

Жажда наживы воспитывается идеологией. Если сейчас у нас идеология выгодно продай, то конечно жажда наживы будет неимоверно раздутой. При социализме такого не наблюдалось. Статьи про идеологии:
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/383051
http://gidepark.ru/community/129/article/396141

no avatar
Александр Горда

отвечает Андрей Липкин на комментарий 16.08.2011 #

Что-то вы не совсем то пишите, батенька. Ещё как при социализме НАБЛЮДАЛОСЬ, хоть и называлось спекуляцией и статья была. С этого и начался развал Союза. Хотя нет, для меня он начался чуть раньше, когда слова песни: "А я еду, а я еду за туманом...", заменили на : "А я еду за рублями, за туманами пусть едут дураки..."
И ещё, никакие статьи ни по какой идеологии, хоть и подкреплённые статьями, НИКОГДА и ни на кого( кроме дебилов и фанатов) не окажут никакого действия, если они не будут подкреплены личным примером каждого госчеловека и не будут расходиться с делом всей госмашины.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Горда на комментарий 16.08.2011 #

Я говорю, что она не наблюдалась в таких гипертрофированнных размерах, как сейчас.
А статьи вы чувствуется не прочитали.
Поскольку управление, власть – часть культуры и соответствует некоторой концепции управления или нескольким концепциям одновременно своими разными фрагментами, то свобода от идеологий – самообман: идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но в любом случае людям, живущим в обществе, всегда приходится встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку она – концепция управления, а общество всегда некоторым образом управляется или стремится управляться в периоды кризисов, являющиеся по существу кризисами социально неприемлемого управления.
Поэтому общество всегда находится под властью идеологий.

no avatar
Александр Горда

отвечает Андрей Липкин на комментарий 16.08.2011 #

Насчёт общества - совершенно согласен.
К сожалению, я не общество, хоть и живу вроде в нём и у меня совершенно своя идеология, весьма отличная от общепринятой. Так было и при Союзе.
Уживался и тогда и сейчас. Сейчас малость труднее уживаться - уж больно противно, но я креплюсь и на блевотину пробивает очень редко...

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Горда на комментарий 16.08.2011 #

Так в этом то вся загвоздка, чтобы изменить общепринятую идеологию.

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Александр Горда на комментарий 16.08.2011 #

Само собой устаканится? Мир уже на грани экологического кризиса, времени уже нет. И если каждый человек на земле это не осознает, то и будет совсем поздно.

no avatar
Александр Горда

отвечает Андрей Липкин на комментарий 16.08.2011 #

Каждый? Осознает? Вот это даже не блеф и даже не утопия - это та самая НЕвероятность, которая есть только в математике и среди челов.
Допустим - на грани. И что? Ну перейдёт грань и то, что будет дальше - будет вполне заслужено.
Впрочем, не всё так плохо, как вопят паникёры и надежда всегда есть. Вот только совсем не статического чела...

no avatar
Александр Горда

отвечает Андрей Липкин на комментарий 16.08.2011 #

Не стоит особо юморить. С чего это вы взяли, что дядя один, да ещё и добрый именно к челам? Мало того, откуда идиотская мысль, что он будет заботиться о "пупах Вселенной"?
Если челы сами не одумаются, то тут вы совершенно правы - у них надежды почти не будет. Да только это напрасные чаяния - "пупы" не одумаются - их надо уничтожать физически. К великому сожалению и это действие может стать необратимым. И нет чёткой методики отсева нелюдей. Вот здесь и может помочь пресловутый дядя.

no avatar
Александр Горда

отвечает Андрей Липкин на комментарий 17.08.2011 #

Уважаемый, я начал с себя, как минимум, восемь лет назад. Единственное, чего добился для окружающих меня соседей, это привели в порядок нашу многоквартирку, навели порядок с оплатой всех платежей напрямую, без всяческих посредников и убрали идиотское отопление.
За себя же и своих родных, я вообще не переживаю и не волнуюсь, у нас всё в полном порядке.
Но вот люди стали другие: их даже не убеждает мой пример, видимый ими наяву. Каждый сам ищет свои пути в этой жизни и насильно мил не будешь.
А вот вы, как я понял, не имеете понятия в том, к чему призываете, кроме общих фраз у вас нет ничего.
За сим, прошу меня извинить, но я с вами прощаюсь.

no avatar
Александр Сергеев

комментирует материал 16.08.2011 #

Больше понравилась идиотская фраза - "глупость цивилизации"! Это не глупость, это целенаправленное движение паразитов на теле здорового народа к уничтожению самого народа и как следствие - самих паразитов.
&feature=related

no avatar
Валерий Рыбалкин

комментирует материал 16.08.2011 #

/"Западная региональная цивилизация по своему существу является деградационно-паразитической самоубийственной цивилизацией, представляющей опасность для всего человечества."/ Зато в Эльбе рыба водится, а в Москве-реке забыли уже когда была,да и в сибирских реках тоже.А что СССР сделал с Севером? Даже Путина поразили масштабы экологического бедствия! И это все - результат "социалистического планирования"!

no avatar
Вадим Будюк

комментирует материал 16.08.2011 #

Всё - именно так. Планета отдана на разорение, уничтожение нескольким кланам. Их сознание - это предмет психиатрии. Пора вспомнить о коммунистической идее, но в современной интерпретации!!!

no avatar
Павел Друзин

комментирует материал 16.08.2011 #

Замечательная статья! Человечество не всегда жило по законам торгашей.Исторические документы, свидетельствующие об этом в большинстве своём уничтожены, ну а те, что сохранились пока прячут хранители. Посмотрите хотя бы "Игры богов" С. Стрижака, Изучайте Славяно-арийские веды, те, что доступны.Ищите правду, пор просыпаться от гипнотического сна

no avatar
Анатолий Новый

комментирует материал 16.08.2011 #

Статья на мой взгляд верная. Капитализм бесчеловечен. Это надо понимать серцем, а не умом. Ум сам по себе истины не ведает, поэтому выдаёт только вложенные бесчеловечные программы. По этой причине не согласен с оценкой Библии и Маркса, тут напутано. С моим постижением можно ознакомиться в моём блоге.
Предлагаю в плане голосования участвовать в акции "Синяя ленточка" за светлые цели http://my.mail.ru/community/edinoe_znanie/794801BCF983E084.html

no avatar
Василий Богатов

комментирует материал 17.08.2011 #

А мне кажется, что не стоит противопоставлять план и рынок.
Нужны и самолеты и табуретки.
Но в производстве самолетов заняты несколько десятков тысяч человек и огромные производственные площади.
Законсервировать и вывести на полную мощность производство самолетов, очень затратно и длительно.
Здесь план гораздо лучше рынка.
А производство табуреток могут организовать пара мужиков в каком нибудь сарае.
И при увеличении спроса на табуретки совсем необязательно ждать реакцию госплана.
Здесь рынок лучше плана .
Мне кажется, что ошибкой в Советской системе было то, что мелкое производство тоже управлялось только планово.

no avatar
Galina Kopina

комментирует материал 17.08.2011 #

Эффективное развитие экономики наблюдается в Сингапуре, и Китае где используется смешеная форма развития экономики - корпоративная государственная экономика.Это новая модель напоминает экономику Германии периода второй мировой войны.

no avatar
Adelina Tata

комментирует материал 17.08.2011 #

Нет и не может быть речи о том, что рынок может быть саморегулируемым, потому что не рынок, а олигархи решают сколько будет стоить хлеб насущный, то бишь, сахар, бензин и т.д. а если это - ежедневная потребность, значит люди обнищают ОБЯЗАТЕЛЬНО, т.к. хочешь или нет, есть у тебя деньги или нет - кушать надо и детей кормить надо, куда-то поехать надо, значит на последние гроши будут покупать, а пока хоть кто-то покупает - будут повышать цены, что мы и видим сейчас. Так что я полностью согласна с автором статьи, что это самый настоящий блеф. Собственно говоря, ни я ни мои друзья никогда не обольщались на сей счет, мы и все те, с кем приходилось общаться, с самого начала говорили об этом!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland