Развивающиеся демократии принимают вызов России и Китая
Недавний провал попытки Совбеза ООН принять резолюцию, осуждающую Башара аль-Асада за жестокое подавление протестов в Сирии после многих месяцев борьбы против безоружных граждан, наталкивает на мысль, что это дело безнадежно. Россия и Китай наложили вето на резолюцию, содержащую предложение начать процесс перехода к демократии на основе достигнутого соглашения, несмотря на полную поддержку со стороны Лиги арабских государств, обычно настроенной против международного вмешательства. Эта тупиковая ситуация вновь вызывает извечные вопросы о способности международного сообщества реагировать на кризисы, о легитимности права вето и о доктрине ответственности за защиту, которая легла в основу вторжения в Ливию. Голосование по Сирии, однако, вероятно, еще больше укрепило общую точку зрения мировых развивающихся демократий: диктаторы, решительно настроенные остаться у власти любой ценой, более неприемлемы.
Двойное вето сделало действия международного сообщества особенно затруднительными. Оно также доказывает, что Россия и Китай все больше отделяются от расширяющегося консенсуса, основанного на том, что нарушение прав человека требует международного отклика. В одном углу находятся новые демократии, прислушивающиеся к мнению избирателей в своем государстве, которые вынуждены поддерживать движения в защиту всеобщих прав. В другом углу Россия и Китай стараются унять недовольство у себя дома, одновременно пытаясь поддержать иностранных диктаторов. Этот раскол стал достаточно очевидным, когда Индия и Южная Африка отстранились от своих привычных компаньонов по БРИКС и поддержали резолюцию Совбеза ООН по Сирии. Бразилия, вероятнее всего, присоединилась бы к этой демократической когорте, если бы она все еще была в Совете.
Развивающиеся великие державы?
Развивающиеся демократии, такие как Индия, Бразилия и Южная Африка, вместе с Турцией и Индонезией, начинают выступать в защиту прав человека таким образом, что это может изменить международную систему. Индия, Бразилия и Южная Африка уже называют себя IBSA, ясно апеллируя к своей демократической сущности и отделяя себя от России и Китая. Если к ним добавить Турцию и Индонезию – крупные демократии в основном с мусульманским населением – то эта группа, которую мы называем IBSATI, еще больше закрепит за ними статус развивающихся демократий, которые, в отличие от России и Китая, добились значительных успехов в экономике, расширяя при этом границы прав своих граждан.
Однако сотрудничество со странами IBSATI и иными демократиями, сходными с ними во взглядах, требует искусной дипломатии. Нам известно по их реакции на события арабской весны и другие демократические переходы, что государства IBSATI обладают некоторыми общими характеристиками, когда дело доходит до поддержки политических реформ в их собственных соответствующих регионах и за их пределами. Все пять стран недвусмысленно выразили свою приверженность демократическим стандартам и правам человека, которые для них являются как целью национального развития, так и принципом их внешней политики. Эта совместная отправная точка предоставляет им возможность найти общую платформу друг с другом и остальными более развитыми демократиями.
Тем не менее, существует огромный разрыв в отношении предпочтительных методов международного воздействия на этой арене. Государства IBSATI решительно предпочитают более мягкие инструменты международного вмешательства – то, что они называют конструктивное участие, посредничество, спокойная дипломатия и диалог. В отличие от них установившиеся демократии гораздо быстрее прибегают к осуждению, санкциям и даже военному вмешательству в таких случаях, как ситуации в Ливии и Кот-д' Ивуар. Будучи членами Совбеза ООН во время вторжения в Ливию, Бразилия, Индия и Южная Африка колебались между сдержанной поддержкой и скептическим отношением к военным действиям. Однако они не блокировали попытки западных держав вмешаться. Тем не менее, они резко возражали против быстрого перехода НАТО к стратегии смены режима – подходу, который привел к нынешней безвыходной ситуации в вопросе Сирии. Хотя они поддержали недавнюю резолюцию по Сирии, Индия и Южная Африка противились более ранним попыткам осудить массовые убийства. Они добились смягчения текста резолюции, чтобы исключить из него даже намеки на применение силы, сделав акцент на важности всестороннего диалога, который должен привести к переходу политической власти.
То, что страны IBSATI предпочитают посредничество и диалог вмешательству, отчасти можно объяснить их внутренними событиями. История каждой из этих стран по преодолению авторитарного, военного, расистского и/или колониального наследия – которые непосредственно поддерживались или поощрялись западными государствами – в пользу конституционной демократии не может вылиться в беспрекословную поддержку международного вмешательства ради защиты демократии и прав человека. Воспоминания о внешних вмешательствах и западном одобрении ненавистных режимов пустили корни слишком глубоко.
Кроме того, в воздухе все еще витает призрак американского вторжения в Ирак. Это заставляет законодателей государств IBSATI уделять первостепенное внимание принципам национального суверенитета и невмешательства и противостоять традиционным средствам «смены режима» в пользу мирных, опосредованных и длительных процессов политического перехода. Во время недавнего голосования по Сирии в Совбезе ООН Индия и Южная Африка неоднократно выражали свое почтительное отношение к сирийскому суверенитету и территориальной целостности.
Возражение государств IBSATI против существующего соотношения сил в международной системе сделало достижение консенсуса вокруг усилий западных стран еще более проблематичным. Хотя и в различной степени, государства IBSATI требуют большего представительства в международном порядке, что приводит к их сопротивлению определенным действиям международного сообщества, основанным на принципе избирательности, двойных стандартов и лицемерии. Чтобы сохранить постоянное место в Совбезе ООН, такие государства как Бразилия и Индия стараются приобрести как можно больше друзей, смягчая ради этого откровенную критику недемократических режимов и укрепляя связи солидарности Юг-Юг. Более того, их общее стремление приобрести более значительную долю в глобальной архитектуре зачастую выражается в протесте против вмешательства ООН, которым руководят державы с установившейся демократией.
Эти пять государств прилагают значительные усилия, чтобы добиться влияния в своих регионах и иметь весомое положение в региональных организациях. Они также все больше и больше настаивают на почтительном отношении к региональным институтам, поскольку последние являются защитой от широкого международного вмешательства в периоды политических кризисов – это позиция, по их мнению, несет в себе двойную выгоду, ограничивая вовлеченность Запада в их дела и укрепляя их собственную роль в соответствующих регионах. Удивительно, но Лига арабских государств поддержала вторжение сил НАТО в Ливию и сейчас является главным адвокатом действий ООН в Сирии, таким образом, помогая убедить страны IBSATI согласиться с более жестким вмешательством ради защиты мирных граждан. На недавнем голосовании Индия и Южная Африка заявили, что поддержка резолюции Лигой арабских государств является важным фактором для их согласия с ней. Турция также отличилась, резко осудив варварские действия Асада и, таким образом, утвердив свое лидирующее положение в арабском мире.
Возрождение прав человека
Государства IBSATI служат наглядным примером того, что демократические режимы и экономический рост – понятия отнюдь не взаимоисключающие. Те, кто беспокоится о том, что недостатки демократий в государствах IBSATI могут сделать из них скверные модели демократизации, должны более оптимистично смотреть на вещи: реальность предоставляет нам убедительные примеры перехода, особенно в случае с государствами, стремящимися к значительному прогрессу, а не читающими проповеди о демократии.
Развивающиеся и установившиеся демократии будут последовательно и открыто сталкиваться в вопросе предпочтительных методов защиты прав человека. Тем не менее, как продемонстрировало голосование по Сирии, здесь все еще остается возможность для сотрудничества, особенно если значимые региональные державы согласятся участвовать, а уважение к территориальной целостности будет искренним.
Вето России и Китая по сирийской резолюции привело к тому, что они стали выглядеть бессердечными автократами, находящимися в осаде у себя на родине и опасающимися, что международное сообщество приобретет больше полномочий в борьбе против внутренних репрессий. Индия и Южная Африка, с другой стороны, пользовались терминологией защитников прав человека: свобода самовыражения, свобода собраний и восстановление личного достоинства.
Несмотря на то, что международному сообществу пока не удалось принять действенные меры в Сирии, популярность демократических норм среди развивающихся демократических держав сигнализирует о потенциально мощном геополитическом сдвиге в сторону защиты прав человека. Было бы мудрым решением со стороны западных государств заручиться поддержкой этих развивающихся демократий, приняв во внимание их опасения и относясь со всей серьезностью к реформе ООН. Сотрудничество с ними будет нелегкой задачей, учитывая их сложившееся исторически скептическое отношение к западным державам и предпочтение достигнутым в ходе переговоров компромиссам, а также их авторитет в регионах. Однако их общая приверженность демократическому поведению предполагает, что они могут стать близкими партнерами Запада, особенно когда дело будет касаться защиты прав человека.
Тед Пикконе (Ted Piccone) - старший научный сотрудник и заместитель руководителя отдела внешней политики Института Брукингса, где Эмили Алайникофф (Emily Alinikoff) является ассистентом старшего научного сотрудника.
США и иже с ними спасают свою финансовую систему!
Пока вы эту хрень тут опубликовывали, резолюция ООН по Сирии уже приняла, считай в прежней редакции!
Так что на наше вето встаньте, а китайским прихлопнитесь))))
Египет на грани голодных бунтов; если американцы остановят гумку - будет алжирский вариант в 10-кратном размере.
А статья внятная аргументированая и точная. Перечислете друзей Росии и через тире напишите где диктаторы, а где демократия - диктаторы составят 99%!!!
Обратите внимание: несмотря на сотни миллионов $ вложенных в "палестинский вопрос", население США поддерживает Израиль: 71% считают его своим союзником; а за "палестинцев" - менее 20%.
Американский народ очень хорошо умеет "фильтровать базар", какую бы ахинею не писала та или иная ангажированная газета.
------------
Евгений, не упрощайте вопрос. Уши (и деньги) этой "арабской весны" растут с Аравийского полуострова - им мечта о "Всемирном Халифате" не дает покоя. Они почти сумели всех обмануть. Ключевое слово: "почти" ;)
>>>>>держав сигнализирует о потенциально мощном геополитическом сдвиге в сторону >>>>>защиты прав человека.
Этого бы автора - да в салон египетского парикмахера, когда тот двенадцатилетней девчонке ножницами отрезает клитор.
Даю новое определение понятия:
Диктатор - руководитель государства, который не слушается МВФ и госдепартамента США.
100%. Они, однако, этого не понимают, что есть хороший индикатор.
>>>>>Арабов, персов и османов может сплотить только Израиль.
По-моему, саудовцы куда больше опасаются Ирана, чем Израиля. Была инфа что саудовский король, когда в прошлом году был в США, просил Обаму "отрубить змее голову".
Времена - они имеют тенденцию меняться... ;)
Страна выбирает союзников согласно мандату, который выдает на выборах народ. Выборы еще не закончены. Когда Президент и Дума соберутся вместе, вопрос о союзниках может быть поднят.
(http://www.zman.com/news/2012/02/19/120726.html)
-------------------------
Известнейшая журналистка Галя аль-Мисрати, пользовавшаяся огромной популярностью в Ливии, была убита в тюрьме столичного города Триполи. Отмечается, что Галю убили из-за ее отрицательного отношения к новой власти. Аль-Мисрати была любима бывшим правителем Ливии Каддафи, она обещала отомстить за его смерть, сообщает телеканал «Аль-Арабия».
В последний раз Галя аль-Мисрати появилась на телеэкранах 30 декабря. Никто не знал, где она находится - до того дня когда поступила информация о ее убийстве в тюремной камере.
Аль-Мисрати родилась в Триполи. Она была широко известным в стране литератором и правозащитником. После прихода к власти оппозиционных сил из Ливии неоднократно поступала информация об издевательствах и пытках в тюрьмах страны над заключенными.
Журналистке отрезали язык и всё её тело в побоях , следах пыток и издевательств .
-------------------
Господин Арабинский, поскольку Вы борец за демократию, справедливость, права человека и неподкупный геополитик, попросите аффтара-право-лево-защитника заняться этим вопросом. Или займитесь сами.
А не могли бы дерьмократы сидеть на своей "отгороженной территории" и не лезть, куда не зовут?
И не надо нам вашего диктатора вовсе, оставьте его себе.
Сказал же: демократия - дерьмо, и суверенная и несуверенная тоже.
Комментарий удален модератором
Могу однако заверить Вас в одном: чрезвычайно опасно пытаться кому-то "скормить" страну - всего одну из 4-х в мире - которая владеет полной ядерной триадой. ;)
Так ведь нет другого способа охладить горячие арабские головы !
Слишком много "окончательных решателей вопроса" развелось; ну не дустом же их травить ?
Или в чужом глазу соринку, а в своем бревно не видим????!
Сострадатели хреновы. (модератор хрен- растение).
Вы уж определитесь )))))
Напоминает "под знаменем марксизма -ленинизма весь наш советский народ.."
Умиляет подпись внизу..
поставить плюсик что-то сегодня почти не получается - опять глюки а этого ньюслэнда.
Вы действительно не знаете чем отличается политическая деятельность от клоунады ?
Эту мысль всеми средствами запихивают очень практичные ребята во всевозможные дырки обывателю.
Кстати, военные в США совсем другого мнения: они сослались на "данные об участии аль-Каиды" в стане "повстанцев". Это - в мягкой форме - звоночек прекраснодушным демократизаторам: если победят "повстанцы", все друзы, черкесы, алавиты и христиане будут пущены на шашлыки.
Военные - куда бОльшие реалисты, т.к. годами заняты нейтрализацией этих "повстанцев". У них нет иллюзий, а только накопленный опыт. Тот же самый который накопили советские войска в Афганистане, и российские - на Северном Кавказе.
Чушь. В США такая же диктатура, как у нас. Вывеска у них другая.
))) Блажен неведающий...
>>>>> В США такая же диктатура, как у нас. Вывеска у них другая
Я не понял: это из России люди пытаются уехать на ПМЖ в США, или наоборот ?
-----------
Основа американской политической системы: 1) верховенство закона и 2) принцип жесткого разделения властей на три независимых ветви.
Такая система чрезвычайно прочна, если Вы не успели этого заметить.
>>>>>А разных дешёвок в России хватает
А Вы их не замечайте. Если они дешевки - они неопасны.
Вы хотите видеть свою страну в первой группе или во второй ? Тонкость ведь в том что экономические успехи и правильность политической системы идут В СВЯЗКЕ !
------------------------
Я с Вашим последним утверждением соглашусь если, при падении цен на нефть вдвое- втрое (а оно возможно через несколько лет), российская экономика выстоит. Это тот самый случай когда цыплят считают по осени; пока же на дворе - экономическое лето.
Израильская экономика, как Вы понимаете, от цен на энергоресурсы не зависит.
Но главное не то,что "демократия" на Западе это фикция,главное то,что в условиях России это ЯД,так как для управления этим институтом у нас нет консолидированной элиты..Учитывая наши национальные проблемы,огромную диспропорцию в развитии регионов и всеобщую зависть,наш путь по тропе "демократии",очень скоро приведёт Россию к распаду и Гражданской войне.Хотя,вполне допускаю,что именно этого Вы и желаете.
При сравнении Путина и Нетаньяху,Вам не следует забывать об ОГРОМНОЙ разнице между управляемыми ими государствами.
Другое дело-какими методами?
ЛИВИЯ. КАДДАФИ. Разве можно забыть,люди?
Навязать демократию извне, возможно ль? Человечно ль?
Ливию разбомбили, что народ получил и ещё дО-О-О-лго будет получать.
А так статья выглядит заказной в пользу колониальной политике стран НАТО и США.
и кто тогда автор статьи?
Комментарий удален модератором
Если про эти страны,то она там,демократия, уже развелась у некоторых государств до однополых браков.
Канай в свой Куршавель.
Все , кто хочет работать будут получать очень хорошую зарплату и много др. хорошего.
piccone в переводе с итальянского сморчок.
и вот Тед Сморчок, "руководитель" какого-то зачуханного института, где кроме него есть ещё один сотрудник, Ассистент Эмили, пытается учить треть человечества (Китай+Россия) как ему жить.
Помнится в Ливии как раз ЛАГ выступила инициатором вмешательства...
>о легитимности права вето и о доктрине ответственности за защиту, которая легла в основу вторжения в Ливию.
Характерная оговорка (оговорка ли) в американском СМИ.
Еще одно признание штатов в организации все таки вторжения, а не "победы ливийского народа".
У кого то еще есть сомнения, что готовится в Сирии?
И за чем им рисовыми полями заниматься, если по Вашим словам у них нет голодухи?
Вы логику немного отслеживайте свою для разнообразия. А то восхищение америкосами Вам весь разум помутило.
Это, батенька, клевета.
Где Россия вылезла из грязи? Вы спите в одном ботинке. Суициды растут, настроение в народе поганое, жрем говно, а не продукты.
Я жил в Советском союзе гораздо интересней и спокойней.
Я еще раз Вам повторяю. Отслеживайте логику и не выдавайте свое субъективное мнение за всеобщее.
Америкосов не люблю за то, что они поклоняются Золотому тельцу и людей превратили в товар.
Да и америкосовского у меня наверное ничего нет, а машина у меня японская и уж никак не западная.
На счет америкосов можете книгу почитать "Религия денег". Ее написал человек который уехал в Канаду в конце девяностых, и работал он в службе информационной безопасности компьютерной фирмы.
В Америке не Вы один живете, и хороших людей везде хватает. И в семье пьяниц рождаются и растут хорошие дети.
Америкосы взорвали свои башни и свалили это на мусульман - это уже и оспаривать не прилично. И уж точно никто не будет оспаривать подлость америкосов при бомбёжке Хиросимы и Нагасаки. И эту подлость америкосовкий народ оправдал.
Да пошли они, лицемеры. Это их подленькое и всем известное "ничего личного, только бизнес"...
Все! Слышать больше ничего не хочу про самую подлую нацию в Мире - амеры, Фу, какая гадость...
Запросто можете работать в органах. Ничто от Вашего аналитического ума не скроется.
А теперь раскройте нам секрет о вторжении Сов. войск в Венгрию, Чехословакию, Афганистан, Чечню.
После Хиросимы воинственные япошки вдруг стали шелковыми и миролюбивыми и больше о войне не помышляют.
А Вы бы хотели конечно чтобы Перл- Харбол остался безнаказанным. Сов. Армия превратила Берлин ,Лейпциг и др. немецкие города в груду развалин. Так им гадам и надо. Но есть типы, которые готовы объяснить все жестокостью русских.
Ну и черт с ними.
Вы достойный сын этого поганого американского народа. Только мизантроп может оправдывать ядерную бомбардировку, в которой погибли ни в чем не повинные дети, женщины и старики.
Пошел вон!
в любой демократии можно рассмотреть диктатуру...
и любую демократию - диктатурой, не подходящей под заданные лекала собственной демо-диктатуры...
Комментарий удален модератором
Faber - это Вам не Sapiens.
Россия сделала маленький шажок к богу от "мировой арены" Армагеддона.
Им это право "подарили" бомбы стран развитой демократии.
Спросите у сирийцев, военных и гражданских, которых убивают НАТОвским оружием.
Спросите у сербов
И пр. и пр. места не хватит...
Да уж. До Суслова вам далеко. Даже до Клинтон не дотягиваете.
Не прилипай к Великому имени.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как эти "демократии" демократизировали Ливию и что делают на остальных территориях, где НЕ демократическим путем захватили власть- отдельная песня...
.
А Вы о чем поёте?
Ничему не учимся.
Степан, напиши об этом.
Остальных уже от "демократий" тошнит.
Когда ученые преуспеют в науке понимания того, как истории влияют на нашу нейрохимию, они будут разрабатывать инструменты «определения нарративного влияния». Эти инструменты позволят «предотвращать негативное поведение… и генерировать позитивное, как, например, доверие»; будут использоваться для выявления тех, кто контролируем подрывными идеологиями, и склонения их на свою сторону.
Для России есть только один выбор - или быть объектом мировой политики, или субъектом.
В одном случае - иметь свои интересы и обеспечивать их защиту, во-втором - бегать своими ногами за чужими интересами.
Интересно, что курит автор?