Верхушка айсберга

Бже&Ажд

Комментарий удален модератором

Да как её разовьёшь.Тема лишь чёрточка грани.

Там психология.социология.физиология....и много чего ещё.К тому же, требуется системный подход а не выделять на отдельные науки.Системность это своего рода сингулярность,объединяющая все науки о человеке.Смысл которой,увидеть человека таким,каким он есть.Там и область новой философии.

К несчастью,системность настолько сложна для человеческого мозга,что я могу её видеть только на уровне понятий.

"Те самые этические нормы сформированные как результат тысячелетнего опыта."

Вы судите только о знакомых этических нормах.В мире же их было создано множество.Опыт громадный.Нужно только рассмотреть их объективно с точки зрения рациональности и логики.Конечно если мы субъекты.

Естественно,что это делается Целенаправленно!!!

"Те самые этические нормы сформированные как результат тысячелетнего опыта."

Это приведено как пример, один из аспектов неизмеримо сложного внутреннего мира человека.

И до конца их осмыслить, понять вряд ли возможно.

Лучше уж руководствоваться принципом разумной достаточности.

Или использовать математическое моделирование что-то типа "рядов Маркова".

И таки да.

Мы ведь являемся одновременно и объектом и субъектом что является наверное непреодолимым препятствием в деле познания внутреннего мира человека.

Логика и рационализм конечно нас пока спасают, но надолго ли.

Или просто мы не ту логику используем.

Не хватает знаний, или мы настолько увлеклись "механизацией" внутреннего мира человека что и не замечаем опасностей.

Ведь как понять полёт бабочки.

Описать мы можем, а вот понять?

Не помню кто очень хорошо сказал.

Постигнуть можно мир, постигнуть можно жизнь …

Но как постигнуть то, чем постигаешь?

И ещё.

По моему почти невозможно понять человека в отрыве от мира.

Невозможно его рассматривать отдельно, только в комплексе с окружающим.

И тут вы правы "К несчастью,системность настолько сложна для человеческого мозга,что я могу её видеть только на ...

К примеру если у человека аналитический склад ума,то это не изменить а можно только развить или притупить с помощью воспитания.

Государству, вернее сказать власть предержащим не нужны гармонично развитые личности, интеллектуалы.

Им нужно исполнительное стадо, быдло, которое не задает вопросов.

Ответ на него достаточно прост-В Утробе Матери!!!

Человек рождается БЕЗ какого-либо склада Ума,только ПРЕДРАСПОЛОЖЕНИЕ.Это дело наживное.Воспитываются КРИТЕРИИ,на основе которых и вырабатывается логика или ее отсутствие.И вырабатывает свою программу отношения к Миру(менталитет) человек Самостоятельно,на основе этих Критериев.

К примеру-мать разговаривала с ребенком на родном языке,отец-на немецком,бабушка -на английском,дед-на испанском.В ТРИ года ребенок разговаривал на всех этих языках.

А поскольку мать любила слушать классическую музыку-в ПЯТЬ лет этот ребенок ДИРИЖИРОВАЛ симфоническим оркестром.Это должно быть в Вики,раздел -вундеркинды.

Инициатором этого закона ,была ВШЭвая школа(Главный Агент Иностранного Влияния в РФ),что не помешало этой же ВШЭвой школе "провести Экспертизу "этого закона.

Вот это я называю "6й колонной"

"Мы ведь являемся одновременно и объектом и субъектом что является наверное непреодолимым препятствием в деле познания внутреннего мира человека."

Самого себя можно познать,хотя для этого нужно выйти из формулы объект-субъект.Это сложный мыслительный процесс,создания виртуальной проекции сознания,через которую и идёт изучение.Это образное определение отражает суть.

"Или просто мы не ту логику используем."

Логика это лишь "инструмент".Если исходим из верных предпосылок то вывод будет верным.К сожалению "чистого" мировоззрения нет,отсюда и логические ошибки-действия.

Для меня мировоззрение это программа.Да по сути все религии это программы.По этому я убеждён,что в век технического прогресса,сама жизнь диктует создание новой программы.Конечно это сложная научно-техническая задача но вполне решаемая.Я изучал этот вопрос достаточно детально.Просто нужно рассказать людям правду,научно обосновать и логически доказать. Объединив всё в систему взглядов и этических норм.Это и будет логическое мировоззрение.

Правда страшна тем людям,кто живёт во лжи.

"И напоследок."

Очевидно Вы хотели закончить диалог.))Извините не удержался.Мне было важно зако...

Логика это способность но не тип мышления и не склад ума.

Вы путаете мировоззрение и менталитет.

У глухой матери сын-дочка.вполне могут быть дирижёрами.

Рад буду встретится с вами на просторах невсланда снова.

"Логика как наука изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания."

"Философская логика.Поскольку философия состоит из рациональных рассуждений, логика является первичным атрибутом философии. Для анализа различных философских концепций, для их сопоставления друг с другом необходимо проведение критического анализа различных философских утверждений и теорий".

"логическая система — Часть системы, выполняющая логические функции....."

"Рациональность мышления - это скорее направленность, способ мышления, а не характеристика его эффективности. Не так важно, насколько в конкретном акте мышления (например) была реализована рациональность - может быть, и в явно недостаточном виде, но важно то, что изначально было выбрано направление рационального, по возможности понятийного и желательно логичного мышления."

Или я не ПРАВ ..........

А вот эта практика жизни имеет три триединых уровня сложности организации и работы это:

- Арихметическая логика и алфавит .. где 2х2 = 4..........

- это Алгебраическая логика и алфавит .. где 2х2 = больше/меньше 4 ......

- это логика и алфавит Теории чисел ....... где 2х2 это просто БЕСКОНЕЧНОСТЬ ......потому что здесь работает технология ДЕЛИМОСТИ ........

так что милок ты выучи хотя бы АриХметику ........... А то ты в своей Материалистической диалектики такой примитивный ........