Очевидно, что большинству членов российского общества хотелось бы иметь государство, способное обеспечивать честные выборы, независимость судей, свободу слова, а также защиту наших гражданских прав и свобод.
Возможно ли, однако, счастье на крови? И можно ли реализовать мечту о прекрасном государстве революционным путем?
Так вот, главный урок апреля 1917 года в том и состоит, что октябрьский переворот 1917 года произошел благодаря потому, что, с одной стороны, у общества еще не был выработан иммунитет против такого рода преступления, а с другой стороны, уже существовала надежда на силу революционных преобразований.
Минуло сто лет со дня, когда Ленин озвучил свои так называемые Апрельские тезисы – преступный план уничтожения Богом данного нам государства, который он и реализовал при поддержке "немецких партнеров".
Способен ли сегодня кто-нибудь повторить ленинский опыт? И, что самое главное, нужно ли нам это?
На основе авторского материала.
Всего голосов: {{ rs.votes_count }}
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (70)
комментирует материал 20.04.2017 #
И что, автор сможет привести в пример, хотя бы одну страну, где " государство, способное обеспечивать честные выборы, независимость судей, свободу слова, а также защиту наших гражданских прав и свобод."?
отвечает Серафим Петров на комментарий 20.04.2017 #
Впрочем, одно место такое . таки есть! Это рынок в Хайфе.
отвечает Серафим Петров на комментарий 20.04.2017 #
Младшая сестра много лет живет в Хайфе. Живет и не нарадуется.
отвечает Серафим Петров на комментарий 20.04.2017 #
Дочь вот уже 10 лет живет в США. И утверждает, что там все это есть. Однако граждане США на самом деле глубоко несчастны, потому что там нет Путина.
http://maxpark.com/community/88/content/5790979
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
Да кто-бы сомневался? Вот только не понятно. какую свободу там нашел Ваш родственник? И какие, такие права он уже успел там заслужить?
отвечает Серафим Петров на комментарий 20.04.2017 #
Могу спросить. Но она едва ли станет тратить время на разъяснения. Ни моей дочери, ни прочим жителям США нет ни малейшего дела до России и ее героического населения.
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
Как и жителям России до до ещё более героического населения США.
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
А я слышал другое, Трамп их печалит. А Путина там даже многовато, он им например президентов выбирает, и , не к ночи буть сказано, письма их читает. И при этом глумливо хихикает.
отвечает Valentin Malyshev на комментарий 20.04.2017 #
Ага, и телефоны Меркель прослушивает, а она только на это ужимки строит и виновато руками разводит. Как, кстати, и главного француза.
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
Бред, да и только! Бог дал государство!? А нормальные люди сами создают своё государство и живут нормально!!!
комментирует материал 20.04.2017 #
Путь в светлое будущее закрывает наше темное прошлое.
http://maxpark.com/content/5790984/edit
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
Ну, если вы считаете. что светлое будущее должно обеспечить вам государство, которое, при этом, обязано защищать Вас и Ваши гражданские права и свободы, то ваше место в гареме. И ваш путь к счастью, лежит через операцию смены пола.
отвечает Серафим Петров на комментарий 20.04.2017 #
Комментарий удален модератором сообщества
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
Комментарий удален модератором сообщества
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
Да, я вас понимаю. Ваши соплеменники тоже немало засветились во многих таких делах в прошлом. Как вы осуществляете своё покаяние, поделитесь личным опытом. Посыпать голову пеплом - это ведь из библейско- иудейской традиции? Или у вас другие способы?
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
ну вы и таракаша .О каких правах человека в США вы вещаете?Там настоящее полицейское государствои произвол полиции
отвечает Ефим Андурский на комментарий 20.04.2017 #
А как же. Прошлое всегда отрыгается будущим. Особенно, комми прошлое.
комментирует материал 20.04.2017 #
Какой крови то? Вы 90-е имеете в виду? Или свежей кровушки треба, революцию замутить?
комментирует материал 20.04.2017 #
Губерман .
Мне Маркса жаль: его наследство
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство
и средства обосрали цель.
комментирует материал 20.04.2017 #
Необходимо мирным путем произвести смену Гос,Думы на аполитичные Советы н. д.
Для достижения справедливости в общ-ве политику следует упразднить, сохранив ее функции лишь в сфере международных отношений, где она уместна и необходима и где она будет приносить пользу или вред, но всему общ-ву а не отдельным его частям.
Внутри же общ-ва должна функционировать Социальная деятельность в лице Советов н. д.
отвечает Антон Сибиряк на комментарий 20.04.2017 #
Да советы уже фунциклировали. Отфунциклировались.
отвечает Валерий Гудошников на комментарий 21.04.2017 #
Функционировали, безусловно, да вот только в роли марионеточной структуры при КПСС, а я веду речь о Советах, независимых от политики.
комментирует материал 20.04.2017 #
Революция - это разруха, нищета, смерть хотя сегодня Россия и без революции этого достигла. Как говаривал Михаил Салтыков-Щедрин: - "Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину." Путин как только отойдет от власти сразу все беды России припишут ему о объявят врагом. Так было и с предыдущими.
отвечает Геннадий Васильченко на комментарий 20.04.2017 #
Всё же нельзя не отметить, что перейти дорогу стало очень непросто из-за обилия автомобилей. При социализме, помню, о России говорили, как о стране, в которой пешеходы никогда не соблюдают правила перехода дороги и смело идут на красный светофор. Но в то время машин было так мало, что не было никакого смысла ждать зелёного светофора. Теперь идти на красный светофор просто связано с риском для жизни - все дисциплинированно ждут зелёный сигнал :-))
комментирует материал 20.04.2017 #
Россия никогда не сравнится по комфортности жизни с странами "золотого миллиарда". Здесь климат иной :-))
При этом у нас всегда будут люди, которые "смотрят на Запад" :-)) Для того, чтобы слинять на этот благополучный Запад, эти люди будут долго зарабатывать денги здесь - в России и переправлять их на Запад, чтобы в какой-то момент "Х", наконец, окончательно переселиться в благословенный "золотой миллиард". История подтверждает, что избавиться от такого исхода можно только при помощи жестокой диктатуры, типа Сталинской. При этом малейшие успехи нашей страны вызывают злобную зависть в "золотом миллиарде" - он сразу же объявляет санкции, эмбарго и "железный занавес"...
В этом смысле, те, кто хочет комфорта, сравнимого с комфортом "золотого миллиарда", должны любыми средствами добыть много денег в России и слинять на Запад, наглухо забыв о том, что есть где-то Россия и её граждане - это лучшее, что они могут сделать для России. Вот родственницы Андурского слиняли и забыли и всем хорошо - России хорошо, что их здесь нет, а им хорошо, потому что они, наконец, получили то, что хотели :-))
комментирует материал 20.04.2017 #
Любое государство это насилие над человеком-его принуждают жить по нормам ,правилам и прочим условностям которые он не писал и не составлял , а чтоб заставить и есть все эти суды полиция армия и тд ,которые подчиняются государству.Так что замкнутый круг - и всегда будет одно и тоже . Так что не не строй надо менять а подлаживать его под нужды хотя бы большинства .
отвечает Валерий Гуров на комментарий 20.04.2017 #
Да Ефим как тебе не по зубам мой комментарий-а сказать то не чего -факт то он доказательств не требует ,на то он и факт
комментирует материал 20.04.2017 #
Теперь еще и Ефим Андурский отметился как неадекватный злобный русофоб ,сторонник ельцинско-путинской власти ,четверть века уничтожающей Россию и российский народ
Кто такие враги коммунистов ? Они 30 лет их "свободы " беснуются против Ленина и большевиков ,но сами "ни за кого " в той ситуации начала 20 века ,а на Россию и российский народ им плевать .
Они захватили республики СССР ,но все "ни при чем " ни к захвату ими СССР ,ни к тому ,что они сотворили после 1991 года ,а на страну и народ им плевать .
Они с маниакальной идеей-фикс все десятилетия после Октябрьской революции жаждали отнять страну у коммунистов и их сторонников ,но не способны ответить ЗАЧЕМ .
комментирует материал 20.04.2017 #
Ооо! На форуме много революционеров. Понимаю, хочется стать комиссарами, управлять страной, получить ДолжностЯ, как в Украини.
А если поставят к стенке, как тогда?
отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 20.04.2017 #
Как бы вы , враги коммунистов ,ни грызлись между собой , и путиноиды ,и изображающие оппозицию Путину ,но все вы только ЗА эту ельцинско-путинскую Систему .
отвечает tatra на комментарий 20.04.2017 #
А лично вы на какую должность после революции претендуете?
комментирует материал 20.04.2017 #
Хватит в России революций! Каждая революция отбрасывает в развитии государство на десятилетия, сопровождается колоссальными жертвами народа и разрушениями городов и сел, которые создавались столетиями. Обнищание народа, о котором так слезно плачут либералы, сильно преувеличено. Я тоже пенсионер. Пенсия на уровне средней по стране, плюс получаю субсидию на оплату ЖКХ. Проживаю один. Заменил в квартире все окна на пластиковые, приобрел все, что мне нужно из бытовой техники, перед смертью решил побаловать себя хорошим кофе и на предпоследние купил хорошую кофемашину. Кстати, все мои соседи пенсионеры тоже поменяли окна на пластиковые. Т.ч. о апокалипсисе в России сильно преувеличено. Россияне, мне-то осталось чуть-чуть, но остаются дети, внуки, правнуки, пусть развитие России идет эволюционным путем.
отвечает Виктор Запевалов на комментарий 20.04.2017 #
Сразу видно космополитичный ,эгоистичный менталитет врагов коммунистов ,которые лезут выставлять за "объективные аргументы " в оценке дореволюционного ,советского ,постсоветского периодов ,жизней десятков и сотен миллионов людей ,их коронное "а вот я ,мне ,у меня ", которые беснуются против Октябрьской революции ,следствием которой стало масштабное развитие страны ,улучшение жизни народа ,сокращение смертности ,и которым хорошо живется в деградировавших ,обнищавших ,вымирающих бывших республиках СССР ,а на страну и народ им всегда плевать .
отвечает tatra на комментарий 20.04.2017 #
Я тоже (как и Виктор Запевалов) считаю, что бунт и революция отбрасывают страну назад. Нужна какая-никакая преемственность власти. Тот факт, что в текущий период в России буржуазная власть - это решение большинства народа. Если бы это было не так, то выборы в различные представительские органы выглядели бы иначе.
Что касается стран - лимитрофов СССР, то можно сказать, что в этом разводе присутствовал элемент предательства интересов народов. Но кто кого предал, очень трудно объяснить однозначно - разошлись по обоюдному согласию. Лимитрофы решили, что Россия не даёт им развиваться, а Российские граждане осознали, что России уже стало не под силу реализовать чрезмерно возросшие запросы лимитрофов...
отвечает Максим Максимыч на комментарий 20.04.2017 #
Да не лицемерьте Вы . Враги коммунистов уничтожили СССР и создали на его территории выгодную только им Систему , в ущерб стране и народу ,и никогда они страну мирным путем никому не отдадут ,и не изменят эту колониальную Систему по выкачиванию ими ресурсов и денег из страны и народа .
Вы всерьез считаете ,что большинство российского народа за тотальную деградацию ,обнищание и вымирание России и народа ?
И не надо врать . Враги коммунистов поделили СССР между собой ВОПРЕКИ воле советского народа на референдуме о сохранении СССР ,и как ВСЕГДА на все их преступления перед страной и народом ,они и в вопросе уничтожения СССР ,трусливо "а мы ни при чем ,это все другие виноваты ".
отвечает tatra на комментарий 20.04.2017 #
По моим представлениям, не было никаких "врагов коммунистов". Просто сами коммунисты, вернее, те из коммунистов, которые были во власти, решили, что нужно попытаться передавать свои властные полномочия по наследству их детям и внукам. И это у них неплохо получилось.... И это вполне легитимно поддержали граждане России, подтвердив свою приверженность к буржуазной власти (тогда говорили, что социализм - это "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" и говорили, что "нужен хозяин"). В принципе, этот лозунг реализовали - появились хозяева у каждого предприятия, у каждой квартиры, у каждой сельской постройки. При этом, большинство оказалось в пролёте, потому что богатых в любом обществе всего несколько процентов, а когда выдвигали лозунг "нужен хозяин", то каждый прощелыга подразумевал, что вершителем судеб будет именно он, а до остальных ему не будет никакого дела. Теперь оказалось, что "хозяев" очень мало, а все как были простолюдинами, так ими и остались. Собственно говоря, так будет всегда. Для того, чтобы лишний раз убедиться в этом, не стоит всякий раз устраивать бунт с революцией. Просто на следующих выборах придите и проголосуйте за один из предлагаемых вариантов государственного устройства - в смысле, за тех кандидатов в парламент, программы которых поддерживаете... Только не голосуйте за бандюков и за тех, которые "за всё хорошее, против всего плохого" :-)
отвечает Виктор Запевалов на комментарий 20.04.2017 #
Но без воров во власти, без фальсифицированных насквозь выборов.
комментирует материал 20.04.2017 #
Новая революция НЕИЗБЕЖНА. Так судя по всему считает сама власть. Уж больно упорно она ведёт к этому дело.
комментирует материал 20.04.2017 #
Революции не нужны!
ЭТО - ИСТИНА, которая не обсуждается. Только КРУГЛЫЕ идиоты могут говорить о необходимости вооружённых переворотов, типа октябрьского.
Но так же не обсуждается истина, что ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ, и что к революциям толкают не иностранные агенты, не пятая колонна оппозиции, не жидомасоны и "предатели" внутри страны, а свои же воры и жулики во власти. ОНИ - ПРИЧИНА революций, а митинги протеста, могущие перерасти в революцию, - всего лишь следствие. И не надо путать местами лошадь и телегу.
"............ - Э, Сережа... Живете вы там по каютам, как суслики в норках, и ничего не знаете. Тут не только квартет - тут вся Россия скоро распадется. Умирать-то на войне русские хорошо научились. Вот только жить хорошо никак не научатся. Уж больно много воровать стали. И кто богаче, тот и крадет больше. Признак опасный! Недаром в древнем Китае мудрецы говорили: государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение... ........"
Валентин Пикуль. Крейсера. стр 98. ЗАВЕРШАЮТ !!!!!! а начинают свои жулики и воры.
комментирует материал 20.04.2017 #
Вопрос некорректен.
Что вы имеете в виду под словом "революция"? Попробуйте задать вопрос, например, авиастроителям или автостроителям, нужна ли им революция в их сфере деятельности? Что они вам ответят? Наверняка пошлют, ибо ни один профессионал не станет отвечать на дурацкие вопросы.
комментирует материал 20.04.2017 #
По поводу необходимости или необязательности новой революции в России предлагаю ознакомиться в блоге Макспарк | Анатолий Агафонов maxpark.com›user/Anataleks со статьями под названиями:
1) «Социализация капитализма в России - путь её дальнейшего обустройства и развития»
2) «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ» (на сайте http://maxpark.com/user/Anataleks/content/3198154)
3) «Открытое обращение к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР»
4) «Действие и нейтрализация особого административного ресурса российской власти»
комментирует материал 20.04.2017 #
"Революция"- а это : "смена общественно-политического строя", конечно: нужна.
Не надо путать "Революцию" и "майдан" ("переворот"), когда власть от одних олигархов переходит к другим.
Революции у нас были:
1905, 1917 "Февральская" и 1917 "Октябрьская", произошедшая, сначала как переворот, но сменившая позже: "Строй", а поэтому: Революция.
"Госперевороты:
1907 "Столыпинский- "Третьеиюньский"
1991- "Цветная революция" в СССР, разрушившая Государство по позже ставшему классическим "госдеповскому" сценарию
И 1993-вооружённый государственный переворот, позже смениаший строй на "Капиталистический" и поэтому сегодня его можно назвать: "Контрреволюцией", по отношению к " Октябрю 1917-го".
Почему опасается "революции " власть представляющая сегодня : "власть Капитала"?
Потому, что "революция" связана и со сменой собственности и "награбленное наследие СССР придётся вернуть."
Мы-не бедные.
Мы-ограбленные!
комментирует материал 20.04.2017 #
Сама по себе революция России, конечно, не нужна. Но если воровскую, бандитскую власть и её пахана можно уничтожить только ценой революции - то, конечно, нужна. И чем скорее, тем лучше для России.
комментирует материал 20.04.2017 #
Ленин сказал когда-то: "Есть такая партия!"
А сейчас такой партии я не вижу, увы...
А дрыгаться в авантюрах - стране дороже.
комментирует материал 20.04.2017 #
Будем логичны. Четверть века в РФ антинародный буржуазный режим, захвативший власть антиконституционно. Этот режим, большая часть времени которого "путинская", завёл страну в экономический тупик, народ - в необходимость думать о самом главном: как выжить. Этот жидо-финансово-олигархо-чиновничий режим компрадоров/космополитов/воров/предателей успешно доказал разрушительную силу своей идеологии - либерал-эгоизма, которая была установлена по умолчанию при официальном запрете на гос. идеологию вообще. Потеря власти грозит большинству деятелей этого режима большими неприятностями, даже если они успеют улетучиться к местам захоронения капиталов, добытых галерными трудами. Отсюда: 1. оставьте мысли на добровольное: а) изменение самого режима - станем хорошими; б) мирное сложение своих тяжких госполномочий. Отсюда страшилки для народа, всё более осознающего государственный обман - вокруг враги, завтра война, не слушайте навальных, без нас Россия пропадёт. Режим настолько оторвался от понимания простонародья, что полагает информационное забивание мозгов обеспечит ему очередные рокировочные выборы пахана, который "своих" не сдаёт. Вроде бы и нет сегодня на горизонте яркого, подлинно народного лидера (режим постарался), но трудный времена рождают героев...
отвечает Александр Клюянов на комментарий 20.04.2017 #
Ну да, а в октябре в 17 году конституционно? Прям по ангельски.
отвечает Валерий Гудошников на комментарий 20.04.2017 #
Так и я об этом. Именно потому, что режим пришёл к власти незаконно (добавим, что Конституция СССР не была отменена и действительна до сих пор), режим работает на себя и против страны и народа; режим добровольно не уйдёт, ТО у народа остаётся также действовать не по амеро-ЕБНовской конституции. Или терпеть грабёж и разрушение до погибели.
отвечает Александр Клюянов на комментарий 21.04.2017 #
Будем логичны.
1. СССР слила ваша партийная номенклатура, а не дессида;
2. тот режим, который имеем сейчас, установил опять-таки компартиец Ельцин сотоварищи;
3. что в нынешней правящей партии, что в "либеральной оппозиции" - сплошь выходцы из комсомольского актива, блядству обучены партшколой совковой.
Так что не надо тут лечить про краснопёрых спасителей России, вы себя показали уже.
отвечает Михаил Фоминых на комментарий 21.04.2017 #
1. Вообще-то мы говорили о другом - о праве народа действовать в нынешних условиях РФ.
2. Есть теория - социализм, были практики, внедрявшие его гл. образом для себя - партноменклатура. Так что она не Ваша, не моя. 3. Идеология основной части дессидентов был либерализм. Разрушительные итоги его воздействия на страну и народ видны повсюду после захвата (!) власти деятелями, быстро скинувшими с себя маски якобы коммунистов. 4. Сегодня главное - выбор развития России в ближайшие годы. Властный буржуазный олигархо-чиновничий режим не сдаст добровольно своих позиций. Это для него вопрос жизни и смерти. Не нужно большой фантазии, чтобы представить, что будет со страной, если не вычистить кремлёвские авгиевы конюшни. Поэтому главные вопросы сегодня: выбор прогрессивного пути развития России и чистка власти, изменение самой структуры власти. Власть народная и для народа.
отвечает Александр Клюянов на комментарий 21.04.2017 #
Хорошо, давайте по-взрослому.
1. В нынешних условиях народовластие нереально по двум, как минимум, причинам: система не предусматривает; так наз. "народ" расслоен настолько, что к общему знаменателю его привести крайне затруднительно. То есть к сколько-нибудь общему, консолидирующему интересу.
2. Социализма в СССР не было по большому счету. С самого начала и до конца. Сначала была либеральная диктатура, затем - номенклатурная. Признаки социализма сегодня легче найти в кап.странах, чем в "социалистических" ( те же Канада и КНДР - примеры наглядные весьма);
3. Насчет диссиды - это не совсем так. Есть стереотип насчет их либеральной природы, однако значительная часть старых, реальных, а не имитационных диссидентов были как раз сторонниками социализма и выступали против его симуляции в Союзе. За что и сидели.
4. Смена системы возможна, если есть альтернатива. Сегодня таковой и близко нет в РФ. Как нет никакой оппозиции. Драка за кормушку - это не оппозиция. В таких условиях революция кроме резни и разрушения ни к чему не приведет. При том у власти будут все те же лица в итоге. Это в лучшем случае. В худшем - аккупационный режим "миротворцев".
отвечает Михаил Фоминых на комментарий 21.04.2017 #
Михаил, выясняется, что принципиальных разногласий по обсуждаемым вопросам у нас немного. Не могли бы Вы всё-таки изложить своё видение по вопросам: путь развития России; средства и методы, которые могут изменить ситуацию стратегически? Нельзя же ограничиваться только констатацией статус-кво и разведением рук - а что мы с вами можем.
Мысль материальна. Капля по капле точит и камень. (Я не имею в виду КОБовское сидение на холме в ожидании накопления энергии массы прозревания.)
отвечает Александр Клюянов на комментарий 21.04.2017 #
Ну у меня видение простое на развитие вообще: когда каждый на своем месте добросовестно делает своё дело, многие проблемы решаются автоматически. В этом смысле ментальность современных россиян, на мой взгляд, оставляет желать лучшего. Доминирующее желание: минимум ответственности - максимум халявы. Народ хочет в тёплое стойло - это видно по комментариям и призывам закрутить там, подкрутить здесь..
Относительно методов воздействия на систему - так давно предложена ненасильственная революция тем же Ганди. Не подпитывайте систему - она исдохнет сама. Но для этого нужна консолидация общества, чего у нас и близко нет.
К примеру, если бы была оппозиция, можно было бы привлечь экономистов, рассчитать реально необходимый налог, платы ЖКХ и прочее. И отказаться платить поборы. Всем. Тогда мог бы быть результат. А все эти митингования ни о чём - на них власть не реагирует. Доильному аппарату пофиг мычание стада. Молоко-то идет.
отвечает Михаил Фоминых на комментарий 21.04.2017 #
У меня немного другое представление о движении вперёд такой огромной махины как Россия.Если ограничиться частными рецептами даже самых умных экономистов при сильной оппозиции, то и это не разбудит народ для объединения усилий - все так и будут сидеть куркулями в ожидании халявы (как Вы верно заметили).Частные рекомендации не помогут и в политике, без чего вообще невозможно представить куда оглобли вылезут. Нужна чёткая объединяющая и захватывающая перспективная идея, оторванная от "завтра наедимся от пуза". Без возбуждения миллионов душ не получится синергетический эффект ни в образовании (а это могла бы быть одна из идей), ни в промышленности, ни на селе. Почему нынешний режим боится толпы больше трёх человек? Почему любой тоталитарно пахнущий вождь создаёт госмашину для атомизации общества? Почему амеро-ЕБНовская конституция оскоплена на национальную идеологию? Всё потому, что это вкупе даёт силы как гражданину, так ещё больше обществу, превращая его в гражданское, организованное, самоуважительное и требовательное к лицам, которым оно доверило управление страной.
Вот такая последовательность: выработка национальной идеологии, затем программы действий и рекрутирование смелых, порядочных и умелых на работу. Ещё раз, ни Путин, ни его приспешники на это не способны по умолчанию. Для них всё это (официально) происки недругов РФ. Выход из социально-экономического и политического тупика могут осуществить только организованные и мощные выступления объединённых патриотических сил. Слабость многих из них - бонопартизм лидеров и абсолютизация своих программ. Если не успеют договориться, то возрождение России будет возможно лишь через формулу: чем хуже, тем скорее лучше. Когда уже терпеть будет невмочь всему народу, появятся и лидеры с идеями и проснётся силушка богатырская.
отвечает Александр Клюянов на комментарий 21.04.2017 #
Ну вопрос не в том, что нужно и чего нет. Это и так понятно. Вопрос в том, что делать сейчас с тем, что в наличии.
комментирует материал 20.04.2017 #
Давайте сначала в Алепо всё наладим,чтобы люди в Сирии жили по-человечески,а потом будем думать о России.
отвечает изя рабинович на комментарий 20.04.2017 #
Ты, изя, только о деньгах способен думать. Скачи!
отвечает изя рабинович на комментарий 20.04.2017 #
А давайте.. В России начались проблемы, когда о ней стали думать рабиновичи.. Пиздуйте лучше в Алеппо..
комментирует материал 20.04.2017 #
шазззз ... войны захотели? забыли что такое голод,холод и горы трупов?
комментирует материал 20.04.2017 #
Революция никому не нужна. Смена системы - это нужно, да. Но не путем революции, итогом которой всегда и везде - гражданская война. Кому оно надо? Понятно, кому.. А ещё дебилам.
Энтузиасты всех мастей, призывающие к революции, по тупости своей убеждены, что рулить будут они. И вешать будут они. А потом удивляются. когда откуда ни возьмись приходит заебись в лице энергичных пацанов и вздергивает на фонарь "революцьёнэров"..
отвечает Михаил Фоминых на комментарий 20.04.2017 #
Опа! Тут 57% дебилов. А я-то думаю, чего муть пишут.
отвечает Валерий Гудошников на комментарий 20.04.2017 #
Какая оптимистичная у вас статистика, однако..
комментирует материал 20.04.2017 #
Революция не нужна, но допустима, если режим не оставляет выбора, когда все средства воздействия исчерпаны безрезультатно.
отвечает Ульян Денисов на комментарий 20.04.2017 #
Средства воздействия - это то, что воздействует. Народные гулянья типа "митинг" и отважный срач в соцсетях никакого отношения к воздействию не имеют. На это всем насрать.
отвечает Михаил Фоминых на комментарий 20.04.2017 #
Вот революция и воздействует, митинг, это не народное гулянье, а предшественник, попытка призвать к благоразумию, решению наболевшего, мирно, бескровно, в соц. сетях, это не воздействие, а лишь обмен мнениями, а для особо одарённых блеснуть дурью, хамством, показать себя, - у кого что есть.
отвечает Ульян Денисов на комментарий 21.04.2017 #
Ну от блеска вашей одарённости просто глаза ломит ))
комментирует материал 21.04.2017 #
59% тех, кто хочет революцию, шокировали меня. Не верю, что россияне в при ясным уме и твёрдой памяти действительно хотят новую революцию!? Им нравится итог такой революции на Украине..?
Комментировать