Сознательно ли люди выбирают религию?

Вы чо такой серьезный? :)

Пидарасов вначале тоже ни кто всерьёз не воспринимал. А теперь они засунули в анус права всех остальных. Ни кто не имеет право говорить что он мужчина или женщина. Все обязаны называться ОНО. А дети тем более. Папа и мама - слова пидарасами запрещены.

Не чувствуете аналогии? Если сейчас допустить возрастание роли религии, мы получим инквизицию. Это главный инструмент давления попов на массы.

**Верить в боженьку в 21 веке?**

//////////////

Советы князя тьмы для атеистов:

Возвышенное - не для тебя,

ведь ты есть, - тьма природы:

один из множества живущих «для себя»,

тьме посвятивших свои годы.

Пей спирт и водку тачками,

дым сигарет и наркоту глотай,

покрой свой путь смертельными болячками

и моего подарка - СПИДа не в зевай.

Смотри! чтоб ни одно из жизненных болот,

не оставалось неизведанным тобою,

иначе страж рогатый у моих ворот,

тебе не даст увидеться со мною.

+++++

Вот как раз, почти все "святые" - бывшие бандиты и убийцы. И с чего это вы вдруг решили, что атеисты живут для себя? С какой стати вы присвоили себе право на честность, любовь? Кстати, загляните в тюрьмы и на зоны. Там все -"верующие". Однако, это не помогает им перестать приступать закон после выхода из тюрьмы. Так где же ваша "святость"? ;р) У негра в заднице!

**И с чего это вы вдруг решили, что атеисты живут для себя?**

////////////

Отрицая наличие Бога, - отрицают жизнь своего "Я" после смерти организма, что вынуждает их жить сиюминутными заботами.

и как так случилось? Какой аргумент вас убедил?

Вера и неверие - две стороны одной медали. Их суть одинакова. Так что, Вы батенька - тоже верующий, только по своему, ведь речь идет о вещах, на которые нет окончательного ответа.

Книжки нехудожественные начал читать.

Интересно, во что же я верю. И если на некие вопросы нет окончательного ответа, то эти ответы надо искать, а не списывать всё на происки сказочных существ, ибо это будет сродни ответу "потому что потому, оканчается на "у".

Ну... согласен. Но, Вы ВЕРИТЕ в собственное неверие.

То есть это было не некое спонтанное решение, а процесс? В результате которого вы обнаружили, что верить бессмысленно, верно?

Вы пытаетесь всех встоить в вашу божескую систему. Всучить атеистами своего бога. И таким образом сделать их верующими. И вам не понять своим ограниченным библией умом, что существует другая, не поповская система!

Как будет угодно. Если я думаю, что гномов не существует (пока мне не докажут обратное), то значит я верю в это неверие.

По сути вера (религиозная) меня никогда и не цепляла. Было немного, но это было достаточно давно, от чего я окончательно избавился тоже достаточно давно.

Я с ним договорился, что у меня существует неверие в наличие гномов. И в это неверие я верю. Что только не сделаешь для налаживания диалога верующих и неверующих :о)

ОК. Удачи Вам.

Я никого ни во что не встраиваю. Поскольку я верю в Бога, а выбранной религии у меня нет ( хотя во младенчестве я был крещен в православии ).А вера в Бога,религия и попы - это совершенно разные системы, тут я с Вами совершенно согласен.

Есть 4 вфжнейших аргумента

Надо начать с математики, затем на её основе перейти к физике.

Следующий этап - химия, но не та, что Вам преподавалась, а с основами квантовой физики и в конце - биология.

Это основа знания, а не веры.

Вы верите, что у меня в кармане что-то есть? :-))

А я предпочитаю знать, есть или нет.

Между знанием и верой нет ничего общего

Нет смысла отвечать этому ..., он путает атеизм с верой.

Обыкновенный примитив ((

А вот интересный вопрос по теме. С чего Вы решили, что некий бог всего лишь один, ведь человечество, как известно, придумало тысячи богов.

Вопрос интересный, спасибо за него.В процессе познания мира, тысячи и миллионы ( а всего говорят на Земле жило 15-20 миллиардов, за всю историю рода человеческого ) люди пытались объяснить мир и вселенную на доступном им уровне развития, каждый раз получив ответ они натыкались на новые вопросы. Познание требовало ответов на вопросы и очевидно, что за каждое явление проще было назначить одного ответственного за него. Это была эпоха славного язычества, многобожия ( кстати, неразрывно связанного с экономикой того времени).По мере развития возник новый лозунг: один бог, одна вера, один король. Опять не обошлись без политэкономии! Ну а я живу здесь и сейчас, исповедовать культ *мумбо-юмбо* мне было бы затруднительно. Хотя я согласен уважать любые убеждения. Так что вопросы эти носят культурный характер, а любые вопросы веры и религии - это несомненно феномен культуры людей в которой они живут.

.... а вот Кеплер, Лейбниц, Паскаль, .... - как же они, плохо знали математику и физику?

.... а Макс Планк? Не он ли заложил основы квантовой физики?

Почему же они были глубоко верующими?

.... я уже не говорю про Ньютона, Фарадея, .... - те вообще были близки к религиозному фанатизму.

а Аристотель был язычником, ну и что :-))

Ещё примеры язычников-учёных нужны?????

Всё проходит, и заблуждения тоже, но у одних эти заблуждения составляют основу их мировоззрения, а другие могут оторваться от них.

Эволюция, она не только меняет виды, она постепенно меняет мировоззрение.

Калек (психологических) становиться всё меньше.

Я безмозглых фанатиков не имею ввиду. Это обычный мусор, отработанный материал, для эволюции

... а при чем здесь язычники? (...непонятно)

"Всё проходит, и заблуждения тоже..." /цитата/ - конечно, все пройдет ("Все, что мы видим в мире, когда-нибудь началось, родилось, когда-нибудь и кончится, умрет, разрушится. В этом мире все временно - все имеет свое начало и свой конец."(Псал. 89, 3; Ис. 40, 28).

... ведь дело то в том, что ни Паскаль, ни Кеплер, ни ...., не успели дождаться пока их заблуждения пройдут. И при всех этих своих заблуждениях они такого понаделали и в науке, и в математике.... (один Лейбниц чего стоит!), что диву даешься!

Другими словами, вера - это штука, навязанная культурой?

Да, где то очень близко к этому.

Дык, наука давно пришла к выводу, что подсознательное изрядно влияет на сознание человека.

Разве речь о влиянии сознания на подсознание и наоборот?

По науке - сознание практически не может влиять на подсознание ( на 99,9%), а сфера так называемого бессознательного ОЧЕНЬ влияет на разум и соответственно - на сознание. Ежели вера - из области подсознательных архетипов, то никакой разум тут не поможет, и человек будет всю жизнь находиться в состоянии амбивалентного смятения ( а кто его знает, как там на самом деле? ). Вот такой занимательный психоанализ.

**Ежели вера - из области подсознательных архетипов, то никакой разум тут не поможет, **

//////////

Вот об этом и тема.

Именно по указанной вами причине, неверующие не могут достучаться до сознания верующих, а верующие - пояснить причину своей веры.

Верно, но именно по этой причине атеист не может назвать себя 100% атеистом ( его разум не может принять необъяснимую для него мистику или то, что он считает необъяснимой мистикой ), а верующий толком объяснить, что заставило его поверить в сверхестественное. Вообще - это феномены очень глубинных пластов человеческой психики и наслоившихся многих культурных традиций. Ответом на все загадки может стать только научный поиск.

Я лично, атеистом считаю лишь того, кто обладает более/менее реальной картиной окружающего мира и способен обосновать отсутствие Того, кто Сотворил и правит этим миром.

Но, таковых встречать не приходилось. Все называющие себя атеистами, отвергают лишь Бога из описания адептов религий, сами же не имеют своего представления, о ком речь.

Согласен с Вами. Нашенский атеизм это просто обратная сторона медали, т.е - вера *наоборот *.

Согласен.

Если вы идете к богу осознанно, то какой аргумент к этому привел? После чего вы сказали себе "да, бог действительно существует и он именно таков, каким я его представляю"?

То есть вы однажды просто поняли что верите в Бога? Или все-же был какой-то серьезный аргумент в пользу этого?

Ну хорошо, вот вы стали поклоняться богу. А стал ли от того мир вокруг вас лучше? Не внутри вас, а снаружи? Только не надо болтовни, что бог вас сделал добрее. Кто мешал быть вам добрым без бога?

Одного того, что мир стал мне понятным достаточно, чтобы благодарить за это Бога.

И что же вы поняли? Единственный постулат: "на всё воля божья"? ;) У кого своей нет, тот тешится иллюзией защиты от бога.

Уместно было бы и спросить, в какого из тысяч богов, придуманных человечеством, поверила товарищ Галина.

Ну тут понятно, мы имеем дело с обычным неперсонализированным недетектиуемым инертным богом. Но я надеялся что смогу узнать причину возникновения этой веры. Пока-что я не встретил ни одного человека, у которого эта причина была. Все происходило само-собой(то есть это не решение, а скорее установка.)

Всё. В том числе причину вашего неверия и озлобленности.

Никакого ЧС(вы же можете писать в коментариях), проблема на вашей стороне. Ответ ваш я понял, спасибо.

Отвечать Вам я не могу, а комментировать статьи правила форума позволяют.

О! Вы убрали меня из ЧС. Мило.

Не ко мне вопрос.

Ну да, я же не хочу остаться один в своих пустынных темах.

Да, считается вера в любое сверхсущество.

Это ответ на ТРЕТИЙ вопрос,а на Первые ДВА?

Кстати,"сверхсущество "не обязательно.Это может быть просто Поле.А по аналогии с компом-удаленный сервер или облако.

"А что такое Религия? Вера или Конфессия???" /цитата/

..."религия" - это "вера" в правильность некого учения, сформированного в рамках определенной религиозной "конфессии".

ИМХО,любая Вера,изначально,несет только Положительный импульс до тех пор,пока не превращается в Конфессию(БИЗНЕС).

Религия-Устоявшаяся и Принятая ВСЕМ Обществом (Родом,Общиной)Система Критериев ,на основе которых это Общество реагирует на Изменения Реалий.Как совместно,так и индивидуально. А "правильность" или ошибочность Учения можно увидеть только взглянув в Прошлое с позиции приобретенного Опыта.

Любая Конфессия,поскольку является Бизнесом-стремится к Монополии.Отсюда и "войны за Веру".Кстати,"война за Веру",в Исламе,называется "Газават",а "Джихад",переводится как "благое дело". Подмена же этих Понятий,целиком и полностью принадлежит Англии,времен захвата Индии.

" .....любая Вера,изначально,несет только Положительный импульс..." /цитата/

... вот, говорят, есть такие "сатанисты" (верят в сатану). В конфессию пока не оформились... И что, эта вера тоже несет "положительный импульс..." ? Если "Да!", то для кого?

тут я задаю вопросы :) [шутка]