Социальное человеческое достоинство
Попробуем разобраться, в чём это социальное достоинство состоит. То, что богатые на деньги и на предметы люди, держат себя с достоинством, это очевидно. Это свойство людей, ибо в животном мире, такие свойства явно не выделены. В животном социальном мире, нет денег и собственности. Там обладатели достоинства, это весьма условная категория организмов-хищников, обладающих относительной силой. В человеческом мире, сила это уже товар, продающийся за деньги, у которого, по сути, нет достоинства. Но люди силы, держат себя с достоинством.
А вот бедные на деньги и на силу люди, могут ли они держать себя с достоинством? Тут два варианта, они могут изображать своё достоинство, ибо они не способны предъявить окружающим деньги, как предмет достоинства, Но они, могут иметь, подлинное что ни на есть достоинство. Изображать достоинство, можно тогда, когда человеку внушают, что без денег он тоже достойный человек. А иметь достоинство, не богатый на деньги человек, может только тогда когда он что-то стоит вовсе не в денежном исчислении, а в творческом. То есть, ему есть, что предъявить другим людям из сотворённых им полезных деяний. Но тогда богатые на деньги и на предметы люди, это тоже актёры, только которые держат себя с достоинством, но далеко не все им обладают. Обладатель достоинства, это всего лишь творец, и только творец, реально сотворивший некие творения, со знаком плюс. То есть, это творения полезные обществу. И тогда, каждый может спросить достойного, что он сотворил полезного обществу. А потом, сложить полезное, бесполезное и вредное, и подвести черту. Люди не считают себя глупцами, и любая пропаганда, имеет косвенное влияние на их выбор. Они бодро идут на выборы, выбирать следующих достойных людей взамен предыдущих. Может ли это означать, что они не подвели баланс пользы и вреда от следующих претендентов в их выборе? Нет, не может, люди любят считать. И они подвели в уме прекрасный баланс пользы и вреда, от следующих претендентов на власть над ними. Тогда в чём проблема, от того что их выбор от одних выборов, до других выборов, постоянно становится всё беднее и бледнее? Что это означает?
Это может означать только одно, что проблема зарыта не в тех людях кого избиратели выбирают.
Претенденты на выборные должности, все держат себя с одинаковым стандартным достоинством не бедных людей, или наоборот, они все реально достойные люди, творческие, и весьма полезные. Проблема зарыта только в тех людях, которые идут на выборы. Оказывается, что они выбирая социальных лидеров, не имеют понятия о здоровых социальных свойствах общества. Они даже не понимают разницу, между своим и общественным. И они все, на общественное, всегда говорят моё. Хотя это «моё» они в руках никогда не держали, и не будут держать. Ведь даже в двухквартирном доме, люди делят реальное общественное между собой, с двухстволками и топорами. А что уж тут говорить о стоквартирных и более домах, о микрорайонах, посёлках, населённых пунктах, областях и прочее. Общественное, это то, чем пользуются люди социума, лишь не во вред соседям, а на пользу себе и им. И наоборот, каждый сосед, что-то своё личное и творческое вносит в общественное безвозмездно и с достоинством. Ведь истинное достоинство, возникает от творчества, внесённого в общественную копилку. При этом, общественное, это не государственное, не ведомственное, не находящееся под внешней административной опекой и управлением. Это институционально социальное, куда все люди социума вносят с достоинством своё, позволяют пользоваться этим друг другу, и не позволяют пользоваться этим чужим людям, особенно любым управленцам и начальствующим лицам. Исключительно всем нельзя доверять общественное, кто не вносит свою лепту в общественное, и всем кто пытается иметь пользу с общественного. Вот где нужно подсчитывать баланс достоинства людей, и именно таких достойных людей, выдвигать социумом на социальные посты. А когда люди тщательно подсчитывают баланс пользы каждый себе от самовыдвинутых или партийных избранников функционеров, которые каждому показывая на общее, говорят что это твоё личное. Ну что же, тогда деньги и время, потраченные на такие выборы, будут опять израсходованы впустую. Опять народ схватится за топоры и двухстволки, и будет продолжать социально общественное, рассовывать по своим карманам.
За последние 500 лет люди мало изменилсь, представляете, каким гордым сидел индейский вождь, продавший за стеклянные бусы Манхеттен, на сходке индейских вождей.
субъектов мужского пола, всерьез считающих
себя... мужчинами и гражданами. http://maxpark.com/community/1956/content/959619
Фантазии - это среда обитания их мозгов. :)
https://www.youtube.com/watch?v=smf7fNFyY4E
В ЧС.
Из «Сказки о золотом петушке» А. С. Пушкина .
Здесь потребовалось напрячь мышцы лобика?
"Хлеба и зрелищ!"
Думать надо прежде чем писать.
"Пользователь Volk001Tambovsky: "Почему не остановили???".
Хинштейн: "Мои полномочия начались с понедельника. Е. Серпер и его «весёлая семейка» к этому времени успели «освоить» не один млрд рублей".
Калифорнийский блогер Михаил Коваль: "Разве имеет значение сколько украл депутат?".
Хинштейн: "Да, это имеет значение.
Депутат @dumagovru от Самарской обл. Е. Серпер украл больше, чем зарабатывают все депутаты ПФО вместе взятые. Отказ Серпера от подачи иска на меня в суд - означает его согласие с выдвинутыми обвинениями и явку с повинной".
- Вот уж серпентарий, так серпентарий!Хочется отойти от этих серперов и хенеков подальше, чтобы не испачкаться, а им это и нужно!Плевали они на обкраденный * ими на 20 млрд.рубликов народ.
Вот оно, откуда мысли берутся:
"Без приобретения привычки к самобытному участию в гражданских делах,
без приобретения чувства гражданина,
мальчик, вырастая, становится существом мужского пола
сначала средних, а затем и пожилых лет,
но мужчиной он так и не становится." (с)
Н.Г. Чернышевский
А сейчас последует вопрос:"А кто это -Н.Г.Чернышевский?"
А на форуме лучше говорить чётко, тезисно.
Набросились на человека а сами то двух слов связать не можити демагоги))
- Гы гы лол сынок..
примат бытия это про тебя точна
Сознание безвозвратно затерялось.
https://newsland.com/user/4297732178/content/dyra-soiuza/6483217
Другие висят как приклееные, а эта испарилась.
Звиняюсь, если задел ваши религиозные чуства.
Хотя бы один вопрос, от которого сливаются в унитаз все марксисты.
Кто был по профессии величайший экономист всех времен и народов К.Маркс?
Кст. вы видимо плохо изучали труды своего божества. К генетике марксизм имеет прямое отношение. Маркс собирался обобществить всех женщин, и заставить людей жить в общих бараках, а детей отбирать для отдельного воспитания.
Повторю вопрос, т.к. у истинного марксиста оперативная память как у рыбки, он мог его и не запомнить.
Кто был по профессии величайший экономист всех времен и народов К.Маркс?
Насчет ограбил, можно сделать как в Октябре 17 и вопросов никаких
Насчет православия. Трудно искать у наркоманов зачатки здравого смысла
ну да помнится...
«Аристотель, когда открыл логику, на радостях велел зарезать для пира сто баранов…
- С тех пор бараны не любят логику!»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
Ну ненавидит noname nick логику... Ну что с него возьмешь...
Дурка, а какое имеет отношение профессия Маркса к его учению? Будучи журналистом и стань в услужение, как ты к барыгам, он бы стал богатым человеком. что тебе потомственному бичу и не светит.
но Маркс выбрал путь не быть как ты ссавок, тварью дрожащей и лизучей....
«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Ну а чтобы сделать как в Октябре 17-го необходимо чтобы рабочие научились бороться за свои права... а пока с этим просто огромные проблемы...
Посему и сдох в полной нищете.
РЕАЛЬНЫЙ экономист никогда не помрет с голоду, источники доходов
1. Лекции в университетах.
2. Консультации для крупных компаний.
3. Финансы-бухгалтерия, такие люди нарасхват.
Вот реальный экономист, не дутый еврейской рекламой.
Васи́лий Васи́льевич Лео́нтьев (5 августа 1905, Мюнхен[2] — 5 февраля 1999, Нью-Йорк) — американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год «за развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам»[3].
Доктор honoris causa Брюссельского (1961), Парижского (1972) и Ленинградского (1990) университетов. Офицер ордена Почётного легиона (Франция, 1968), награждён орденами Восходящего солнца (Япония, 1984) и Искусств и литературы (Франция, 1985). Лауреат премии Б. Хармса (1970) и Нобелевской премии (1973) «за развитие метода...
"- Что за философия?
- Да что-то типа «принимайте меня таким, какой я есть, ибо я и так совершенство, пусть даже и с расстегнутой ширинкой на улице».
Он изумился:
- Есть такая философия?
- Есть-есть, - заверил я. - Создана специально для дебилов, которых обучить ничему никак. Но, чтоб те не чувствовали себя уродами рядом с нормальными, что учатся, развиваются, совершенствуются, - им и дали это утешение. А мы все охотно становимся дебилами, как только понимаем, что это можно, что это не стыдно, что и дебилы - люди."
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
Маркс был приживалкой и жил засчет Энгельса поэтому ему ничего не оставалось делать как
писать о Призраке Коммунизма торженстве ничегонеделания и великом учении о трутноедстве..
Идея ничего не делания и по жилдовкому велению еврейскому хотению
это оснонва прерогатива деятельности евреев на территории богатейшей страны мира России.
По сути вся еврейская логика это продать песок из Мертвого моря в обмен на лес , золото и металлы ...
А чтобы не паритться с печатанием денег для этого они изобрели биткоины...
Я твой мозх могу заменить простенькой программкой, которая так же как и ты, на вопросы будет шпарить цитаты. У меня уже есть подобная, на порядок умнее тебя.
"Марксизм и здравый смысл несовместимы. Правоверному марксисту мысли заменяют цитаты из талмуда(зачеркнуть) капитала." то из этого и следует что программа сия и создана специально для дебилов... Ну в точности с приведенной выше цитатой даже и не Маркса а именно Г.Ю.Орловского.. который к Марксизму ну вообще никаким боком...
И я понимаю, что бесполезно, моск noname nick никаких мыслей в свою голову принять не может... Ну да в именно в доказательство этого...
https://www.youtube.com/watch?v=jxng2RVcQrs
Ну не успел Белый Бим Черное Ухо вместе с Путиным протолкнуть антинародную пенсионную реформу два года назад... Ну опоздал не успел задержать меня на работе, которой и так в стране все меньше и меньше...
Надо умудриться что бы вторую экономику мира загнать на уровень какой нибудь африканской гопоты
Умельци на букву ху
Любой, такой как ты холуй, понимает где то там в "душонке" что он подонок и завидует таким ЛЮДЯМ как Маркс.
А так как вы холуи и рабы, не можете как Маркс, большевики... восстать против системы да и не хотите, вы стараетесь оплевать их
Да бога ради, наоборот это даже хорошо. Чем сильнее вы их оплевываете. тем они популярнее
А для того что бы быть великим революционером он должен был создать единственную правильную теорию, а для этого он должен был знать разные науки в том числе и экономику...
Это тебе ссавку не жопу у твоих хозяв барыг лизать
Без спосоров - банкиров, он был бы никто и звать никак, и никаких Капиталов бы не написал.
В архивах Германии сохранилась телеграмма К.Марксу - если вы не продолжите работу, то её отдадут другому. Получив аванс как известно, К.М запил-загулял.
та та сахранилась теляграммма... это тебе твои хозявы, когда ты у них в перерывах процесса отлизывания различных частей тела, сказали?
Поэтому, например рабовладельцы прекрасно понимали, что раб в поле СОЗДАЕТ богатство, а раб в доме, СЛУГА, это богатство ТРАТИТ! а потому только самые зажиточные рабовладельцы могли позволить себе рабов в доме. Сие понимал и Чичиков, и потому и покупал Мертвые души, чтобы на них не тратиться! Вот поэтому обСЛУГА производства (инженера), работники сферы уСЛУГ, приС...
"Ну дерзай собака..." выглядело бы гораздо хуже... Ну я не причем, что у моего оппонента и ник и кликуха собачьи...
...Маркс был отличным журналистом и ученым...
1. "отличный" журналист? Вы хотя бы один опус его читали? А я читал, в оригинале. Если перевести это сейчас на русский и выложить, народ будет просто ржать.
2. "ученый" - позвольте полюбопытствовать, а в каких науках? Как известно в вашей палате ума палата, есть и ученые, и великие полководцы, к примеру Алекс. Македонский, есть и знаменитые спортсмены, как к примеру Олимпийский Чемпион. В общем богата 6-я палата.
...... восстать против системы....
Хто ийто восстал против системы, неужели Маркс? А по моему он очень неплохо пользовался ей, жил на шее у заправского капиталиста Энгельса, играл на бирже, когда баблосы появлялись, бухал и гулял по бабам, да по энгельсам. Если это протест, тогда я дева Мария и мама Тереза в одном лице.
Слово- оно прорывается откуда-то из глубины души, которая есть частица Бога, Которого многие не хотят признавать (!), и тогда ОНО льётся Божественной Рекой, даже не заставляя Человека напрягать свои малые или большие извилины.
То есть, остаётся вскочить "в стремена" и... мчаться, мчаться!
И тогда случается...исповедь.
А ведь ты , Сергей Смирнов, - преступник! Ты ведь хорошо помнишь, что гражданская война в России унесла 12 миллионов жизни, залила кровью всю огромную территорию, не оставила пятнышка без крови.
И снова зовёшь? Так что вопросов к тебе много-много.
Что может создать рабочий без инженера, без техника?Только землю копать..
Пора понять, что в эту самую стоимость продукта(для вас-товара) входит инженерная мысль многих поколений...
Пора бы вам исправиться с подходом к Марксу.
Не хотят делать выводы из истории, не хотят думать о своём (?) народе, пытаясь толкнуть его СНОВА на путь крови и насилия...
Прислуга(да!) не создаёт материальные ценности, но инженер имеет к продукту, ныне производимому, большее отношение нежели рабочий.
Так что, отложите в сторону мечты о Диктатуре Пролетариата, иначе можно подобным подходом отбросить Россию не на СТО, а на ДВЕСТИ лет, безвозвратно.
Ну не в состоянии понять своей головой Татьяна Ладыгина, что разговор то идет не о том насколько Нужна или НЕ нужна та или иная профессия, а о том КАКОЙ ТРУД СОЗДАЕТ а какой НЕ СОЗДАЕТ ДЕНЬГИ! Ну не способна Татьяна Ладыгина осмыслить суть происходящего диалога.... Ну главное для Татьяны Ладыгиной грудью встать на защиту родной кровавой Диктатуры Буржуазии... ну хоть в тему хоть не в тему... но любимую преступную Диктатуру Буржуазии Татьяны Ладыгиной НЕ ТРОЖЬ!!!
Если ты идиот то это твои проблемы, люди то тут при чем
"...Его монументальный труд "Капитал" ("Капитал. Критика политической экономии"), хотя и не занимает столь высокое место в списке каталогизированных учебных программ в западных странах, тем не менее также активно изучается и преподается в США, входя в число 40 книг, которые наиболее часто используются в курсах по экономике..."
Идиот ссавковый, может ты приведешь твои "праизведения" которые у вас в психушке изучают
а че такого, значит твои хозявы у меня украли в 1991г мое имущество а я им прощать, ага щас
гражданскую войну развязали твои хозявы барыги в купе с интервентами.
Но большевики тоже виноваты. Вместо того, что бы отпускать под честное слово не воевать с Советской Россией беляков, их бы перебили, то не гражданской войны не интервенции не было бы.
ГЕНЕРАЛОВ ПРОКОРМИЛ
https://rvb.ru/saltykov-shchedrin/01text/vol_16_1/01text/0483.htm
Ну надо же, ты уж определись, или трусы надень, или крестик сними. То ли он "восстал" против системы, то ли система его книжки рекламирует, может системе нечего боятся еще одного умалишенного?
А ОНА ЗНАЧИТЕЛЬНА!!!!
А так изучают люди и в первую очередь что бы знать как с ним бороться (это конечно про страны капитала)
идиот, ты еще раз подтвердил свой диагноз
Ведь, человек должен отличаться от зверя, несмотря на свою животную сущность и стайность, тем что он живет в социуме, вернее, в обществе себе подобных с нравственностью и моралью, а звери обитают в дикой природе в стаях.
Почему Вы выделяете людей силы в особенную группу с определенным достоинством? "Против лома нет приема, если нет другого лома".Иногда это достоинство силы рассыпается в прах.
Жизнь игра, но не все в ней актеры - позеры. Есть масса людей бедных и не сильных, но стойких и являющиеся носителями совести, чести и достоинства. Родился я у материально бедных, но с богатством духовности родителей - просветителей народа. Скреп их был совесть, достоинство и честь. В жизни жил и общался людьми праведными и бессребрениками. Как бы не было странно, но у этих сильных личностей, а многие побывали в ГУЛАГе, прошли ужас репрессий, поражения в правах, войны, лишений, пришлось многому учиться.
Достоинство и благородство не выпячивается на публику и не осознается его владельцем.
Многие люди, обладающие властью и деньгами, включая и творческую интеллигенцию, о достоинстве и чести по...
Что мне немного совестно:
Считать, что ты – мой недостаток,
А я – твое достоинство.
пронизывая воздух небосвода,
неволя растлевает нас сильней,
чем самая беспутная свобода.
(с)
Уже в названии общественное достоинство?
По-русски должно быть так - достоинство в общественном мнении.
Ну тогда понятно.
Обычно деньги = равны достоинству человека в обществе.
Мы ведь так и говорим - "достойная плата".
Убагая, ты не обижайся это твоя цена
гу почему же сороки например любят собирать блестящие вещи.
Но вот разобраться с "достоинством" и "творчеством" ему самому не удалось. Мир должен быть в этом случае пошире.
Те торгуют достоинстовом направо и налево не только свои но и вашим..
Издохни фашист Парашенка!
На первом месте у них было служение людям, а себе оставшаяся малость. Богатых материально среди них не было, но и бедность не проступала своей нищетой.
В конце 60 и в 70 в нашу республиканскую общественную организацию приходили достойные и уважаемые, именитые писатели и деятели искусства, науки. Мы занимались историей и краеведением.
Неведомая сила поднимала нас и мы все приветствовали гостя стоя. Это было уважение достоинства человека. Были среди них "сидельцы" ГУЛАГ со сроком 15 и 21 год. Ныне читаю имена некоторых из них на мемориальных досках улиц столицы и грустно улыбаюсь. Время пролетело быстро! Какое было насыщенное и интересное время! Время ДОСТОИНСТВА, ПАМЯТИ и ЧЕСТИ!
Нас времена всё били, били,
и способы различны были.
Тридцатые. Парадный срам.
Тех посадили, тех забрили,
загнали в камеры казарм.
Потом война. Сороковые.
Убитые остались там,
А мы, пока еще живые,
все допиваем фронтовые
навек законные сто грамм.
Потом надежд наивных эра,
шестидесятые года.
Опять глупы, как пионеры,
нельзя и вспомнить без стыда...
Все заново! На пепелище!
Все, что доселе было,— прах:
вожди, один другого чище,
хапуга тот, другой, что взыщешь,
едва держался на ногах...
Социальное достоинство обретает реальность тогда, когда человек становится субъектом исторического процесса и доходит до понимания необходимости участия в нем. Во всех других ситуациях он об'ект манипуляции, иными словами, биологическая суть, управляемая извне.
Так ли ?
«Человек — всего лишь тростник, слабейшее из творений природы, но он — тростник мыслящий. Но пусть даже его уничтожит Вселенная, человек все равно возвышеннее, чем она, ибо сознает, что расстается с жизнью и что слабее Вселенной, а она ничего не сознает».
Паскаль не отвергал человеческий разум. «Все наше достоинство в способности мыслить», — говорил он, но отвергал слепое повиновение разуму. Разум необходим человеку, считал Паскаль, для того, чтобы мочь воспринять и осознать волю Бога. Но есть такие запредельные вещи, перед которыми разум бессилен.
http://philosophica.ru/philosophy/54.htm
Здесь правильнее не о «субъекте» – «субъектом» является только человек, а об «акторе» – движущей силе «исторического процесса».
.
Вы когда-нибудь видели достоинство выставленное на аукционе или на прилавке?
- Знаете, что такое пляж? Это собрание говорящих поплавков!
В этом мире нет ничего запредельного. Есть лишь пределы познания. И если Бог не открывает врата в трансцедентное пространство, то можно смело констатировать его отсутствие. В этом суть ошибки Блеза Паскаля.
В дальнейшем, изгнанные из рая Адам и Ева стали "движущей силой" уже именно исторического процесса. Кроме них толкать этот "локомотив" было некому. Надо признать, что Создатель один раз вмешался в этот процесс, и очень серьезно, подарив человечеству скрижали, которые тут же исчезли. Наверно, поэтому Творец плюнул на все, найдя себе укромный уголок на краю Вселенной.
Черное солнце
Стихотворение Юргиса Балтрушайтиса
Вот так кретины и верят что всё вокруг моё)))))
Афффтар - на общественное в правильных странах собирают с подоходников и с обязательных персональных выплат в случае многоквартирных домов....а за свои собственные деньги и с топорами и с двустволками выбирают правильных управителей этими деньгами))))
А безответственность ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛИЦ - это власть ВОРОВСКАЯ.
И текст, и комменты. Вывод у меня напрашивается такой: комментаторы – люди, все без исключения, не понимают смысла слова «достоинство» в его первозданном значении. Это объяснимо и справедливо – ибо понятие «достоинство» временнОе и врЕменное. А бытие всё же в значительной степени определяет сознание…
Всеобщие характеристики определить можно только теоретически, и именно потому, что «на практике» они имеют чаще всего злокачественные последствия и гадливые оценки социума.
На мой взгляд «человеческое достоинство» – сугубо личное понятие, которое определяется соответствием поступков тем нравственными критериями, которые человек считает своими.
В жизни я раза «полтора» был свидетелем таких поступков. Реакции окружающих людей, их оценки были, как правило, негативными…
Видимо поэтому чувство собственного достоинства – чувство очень застенчивое. Оно не позволяет себе быть ярким,…хотя чаще всего проявляется в экстремальных ситуациях…
Из истории и из произведений искусства можно много привести примеров…
Расскажу об одном факте из собственной жизни… В серелине 70-х годов мне в руки попали дневники одного умершего фронтовика… То, что я там прочитал из написанного в...
А вот Гитлер вероятно любил собак, и возможно своих родных и близких. И это тоже было неким частным достоинством. Но как же лагеря смерти и ГУлаг? Оказывается в социальном плане достоинство исчезает и превращается в мерзость и дикие преступления.
)))))))
Вы даже комплиментом сразу в тему…))) Одно из определений «уважения» звучит так: «Уважение – есть признание достоинств.»
Я очень остерегаюсь «дискуссий» на социальные темы с использованием частных примеров… Они (дискуссии эти), как правило, заканчиваются сожалением.
Когда я начинаю приводить «общечеловеческие» правила и закономерности, мне говорят – «Ну это твоё мнение!» таким тоном, словно моё мнение олицетворение глупости.
А когда, в подтверждение «своего мнения» начинаю ссылаться на известные имена – говорят: «Ты что, пришел сюда показать, какой ты умный?»)))
Ваши примеры Сталина и Гитлера можно просто разрешить, используя следующее правило:
«Ни один поступок человека невозможно верно оценить, не зная истиной его причины, его побудильного мотива!»
А если выбирать между личным и социальным, мне думается, приоритет нужно отдавать социальному. Тем более, что по моему разумению, если человек щепетилен в личном, он и в социальном своего достоинства не уронит.
Природой не признан русский человек.
Метание разума в объятиях цинизма.
В невежестве раба он коротает век,
и тает свечкой в страсти мазохизма.
Единства нет - презрение, жалость!
Людишек подневольных – пруд пруди!
Во тьме царит гнетущая усталость,
Но трудно в хамстве достоинство найти.
\
Прочитал и в памяти всплыл этот разговор уличной проститутки и русского ночного таксиста на улице Парижа…
- Видите ли что, мадам, - сказал я, садясь опять за руль, - чтобы вас окончательно убедить, я вам должен сказать, что я не только не Дэдэ, но что я не француз, я - русский.
"Я могу тебе сказать, что я японка, - сказала она, - это будет так же неубедительно. Я хорошо знаю русских, я их видела очень много, и настоящих русских - графов, баронов и князей, а не несчастных шоферов такси, они все хорошо говорили по-французски, но у всех был акцент или иностранные интонации, которых у тебя нет".
Она говорила мне "ты", я продолжал говорить ей "вы", у меня не поворачивался язык ответить так же, она была вдвое старше меня.
- Это ничего не доказывает, - сказал я. - Но скажите мне, пожалуйста, кто был этот Дэдэ?
- Это был один из моих любовников, - сказала она со вздохом.
- Это очень лестно, - сказал я, не удержав улыбки, - но это был не я.
У нее на глазах стояли слезы, она дрожала от холода. Потом она обратилась ко мне с предложением последовать за ней, мне стало е...
Тургенев Иван Сергеевич - Дневник лишнего человека.
https://unotices.com/book.php?id=34390&page=2
У великого Фазиля Искандера ИМЕННО ТРУДЯГА САНДРО ИЗ ЧЕГЕМА
является носителем и выразителем житейской мудрости, правды.
Время произведений Фазиля Искандера ещё не наступило. Дай Бог, чтобы в родной стране его поняли и признали. И чтобы люди стали способны услышать гения Искандера.
Его просто кто то "организовал" для этого.... и всё....
=======================================
Не воровласть ли доводит народ до протеста? Это не государственное ли преступление воровласти?
-------------------------------------------------------------------
Королевство Норвегия (норвежцы называют своего короля совестью нации), королевство Швеция, королевство Дания, республики Швейцария, Австрия, Финляндия, Австралия, Канада.
По всей видимости "идеал" для вас - только в подчинении англосаксам..... бывает, но не всем подходит ))))
Чтобы понять, что на самом деле здесь написано, нужно понятиям дать определение.
«Социальность» – производное от «социума».
Социум – исторически сложившаяся общность отношений людей.
Социальность – это об отношениях, о характере отношений.
«Человеческое» в человеке – то «достоинство», что отличает его от животного, – РАЗУМ человека.
А у человеков и ума-то НЕТ…
Нельзя «дать» человеку человеческое «достоинство».
Обрести разум может только сам человек, беспрерывно – на протяжении всей своей жизни, образовывая себя.
«Социальное достоинство человека» – это можно было бы интерпретировать как «разумность отношений человека», или как «отношения разумного человека».
Но пока это больше соответствует патерналистскому состоянию сознания – привычке полагаться на «государство» и «власть».
«Проблема зарыта только в тех людях, которые идут на выборы».
«Проблема» – это неправильно сформулированный вопрос.
На выборы люди «идут» за властью над собой: стадо баранов нуждается в пастухе.
Выбор – на самом деле, он не на «выборах», а в голове: выбор – между Властью и Правом.
.
Государственность – способность создать государство.
Государство государству рознь.
ОПГ РФ и ГОСУДАРСТВО (общее понятие) – это «две большие разницы».
С «государством» (ОПГ) «связан» патернализм, а не «социальность».
.
- Они дают независимость... а это еще больше."
(*Три товарища*) ЭРИХ МАРИЯ РЕМАРК
Существуют три верных друга: старая жена, старая собака и наличные деньги.
There are three faithful friends, an old wife, an old dog, and ready money.
==========================
И такие малоумные люди, не соображающие, что деньги дают свободу, независимость, ещё статьи тут клепают одну за одной ? Кошмар какой-то.
А фраза запала…
Вроде бы понятно: одно столь же редко, сколь и другое… Но чувствовалось какое-то логическое несоответствие…
Припомнился случай… лет 10 назад у одной знакомой сына заподозрили в краже. Не обвинили, а так – кто-то осторожно высказал такую возможность, а все промолчали…
А тот никому ничего не сказал, никаких доказательств не потребовал, в суд не побежал за защитой чести и достоинства, а пришёл домой и застрелился.
И все те, кто промолчал и те, кто узнал об этом, сказали, что он дурак. Со злобой высказались, с неприязнью, с ненавистью …
Помню подумалось мне тогда - они почувствовали его нравственное превосходство, то, как он ценил своё человеческое достоинство. Они не могли так! И они ему этого не простили…
На окупированной территории был интернат, в котором оставалось только несколько неполноценных детей - человек 15. Среди них была пара детей дошкольного возраста, а остальные лет 8-10…
С ними был один человек – их учитель…
Окупационными властями в соответствии с рассовыми теориями было принято решение об уничтожении этих детей…
Учитель пытался их спасти, защитить, но не сумел…
К нему никаких претензий не было. Его никто уничтожать пока не собирался.
И когда за ними приехали солдаты, он попросил не пугать детей и пообещал отвести их к поезду сам…
Он взял на руки самую маленькую девочку, а за руку - самого маленького мальчика и пошел с ними к вокзалу…
И все дети, как утята за мамой уткой, пошли за ним следом…
Так и прошел он с ними по улицам города…
А люди стояли на тротуарах, смотрели на это шествие и захлёбывались в рыданиях.
- Ну а вы? Что вы делали? – спросил я этого пожилого немца.
- Наш офицер дал команду и мы, встав по стойке «смирно» вдоль улицы и взяв винтовки «на караул», отдали ему воинские почести!
- А какова была судьб...
А был бы он верующим человеком, то он бы рассуждал так : "Мне волноваться не о чем, грех не на мне. И совершать грех самоубийства я не буду. И маму свою я угроблять не буду, потому что понимаю, что пуля в сына - это пуля и в его мать."
Трифилий приводит этот жуткий случай как образец достоинства человека, а я вижу, что это БЕЗОБРАЗИЕ БЕЗБОЖНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, когда грех порождает грех.
А грех глуп, пуст, бесплоден и неинтересен, как говорит православная церковь.
https://www.youtube.com/watch?v=ZiOiDdDRdx8
«Если интересуетесь теорией социальности, пожалуйста.»
Вы меня немного развеселили…
Спасибо, конечно…
Я этим интересовался лет 50 назад. Помню прочитал… хотел перечислить то, что повлияло на становление моего мировоззрения, но потом решил воздержаться… - дабы не попасть под это:
“Ох, и наползло грамотеев в блог… по делу ни одной мысли. Все занимаются самолюбованием своей эрудицией начитанных особ.” …)))
(а в доказательство того, что всё-таки читал кое-что, скажу: о причинах ненависти СОВРЕМЕННЫХ «патриотов» России к США я прочитал лет 50 назад у Тацита, написавшего об этом ещё 2000 лет назад!
Почему Тацита? – Тут, на днях, «Витёк Раздолбаев» его упоминал ))) – вот я и вспомнил.)
В моём возрасте теориями социальности интересоваться глупо:
- во-первых, в мои годы их уже положено знать;
- во-вторых, их невозможно использовать на практике – слишком мало времени и сил осталось;…
- в-третьих, человекообразные «шариковы», которых я коллекционирую в своём «ЧС»-отстойнике, могут воспользоваться «теоретическими наработками» и начать выглядеть, как люди - а это антигуманно!)))
Я предпочитаю, чтобы они за свою «природу» расплатились сами.)))
Пример хот...