Русские заставили Илона Маска крепко чесать в затылке
Гендиректор головного предприятия Роскосмоса Дмитрий Панов поделился новостью - ведомство приняло решение делать облегченную версию ракеты-носителя «Протон» для коммерческого использования. Она получила логичное название «Протон Лайт» и стоимость ее запуска оценивается в 50-55 млн долларов. Это ниже стоимости «легендарного» Falcon 9 от SpaceX, детища Илона Маска.
Отличие облегченной версии в том, что «ступеней будет не четыре, как у тяжелой версии, а три. Топлива во вторую ступень будет входить больше. Двигательная установка теперь может включаться много раз. Выводимая на орбиту масса благодаря этому возрастает до 5 тонн, а стартовая снижается на 100 тонн», написал Панов на своей странице в Facebook.
«То есть в общем и целом уважаемый мистер Маск должен теперь крепко чесать в затылке», - пишет Панов. Поскольку стоимость американской ракеты Falcon 9 оценивается в 60-65 млн долларов, о чем также написал гендиректор НПО «Техномаш».
Здесь можно напомнить, что пресловутый SpaceX давно уже стал «общим местом» в антироссийской пропаганде. Любые, даже минорные успехи Илона Маска подаются как колоссальное достижение и масштабнейшее событие, свидетельствующее о том, что вот там, в благословенных Штатах, свободный бизнес свободно развивает технологии и двигает вперед научный прогресс, а у нас здесь - сплошной государственный контроль и монополизм, который ничему развиваться свободно не дает.
Теперь же, как это в последнее время постоянно происходит с «громкими антироссийскими заявлениями», реальность сама ставит на них большой крест. Поскольку «страдающий под пятой госмонополизма» Роскосмос умудрился презентовать проект, который стоит дешевле детища Маска - и притом есть все основания полагать уже сейчас, что он окажется еще и намного надежнее.
Поскольку, несмотря на долгие и многочисленные испsnания и улучшения (на которые нужны деньги, много денег, которые Маск с радостью тянет из карманов инвесторов), добиться сткабильного запуска Falcon 9 до сих пор так и не удалось. Удачные испытания следует назвать скорее случайностью. А во время недавнего пуска 1 сентября ракета взорвалась прямо на старте.
«протоны» тоже не всегда взлетают успешно - космическая отрасль вообще до сих пор остается зоной больших проблем и рисков. Однако «Протонами» охотно пользуются не только в нашей стране, как и другими отечественными космическими технологиями. Маск же на данный момент «кормит завтраками», обещая, что как только так сразу - его ракета будет самой лучшей и эффективной. Теперь он «дозавтракался» до того, что Россия затеяла проект уже более дешевый, чем его. А реальных результатов, позволяющих использовать Falcon, до сих пор нет.
Впрочем, об этом говорилось неоднократно еще и до заявлений Панова: «Пресловутый «Протон» весит 700 тонн и выводит за раз 23 тонны полезного груза. То есть, где-то в 12 раз больше. Иными словами, чтобы «Фалькон» вышел на те же показатели экономической выгоды, что и «Протон», ему нужно слетать раз 15, а то и больше, и успешно приземлиться. Потому что не забываем про техническое обслуживание после каждой посадки, про новую заправку огромным количеством топлива, чтобы снова взлететь и сесть, и про другие весьма дорогостоящие процедуры».
И это еще не все: «Помимо «Протона» у Роскосмоса есть и другие проекты. Для доставки груза в пару тонн у нас в стране используется носитель «Рокот». Только он весит 100 тонн. В пять раз меньше пресловутого «Фалькона». И, в общем, это тоже в долгосрочной перспективе получается дешевле. И только при том условии, что «Фалькон» будет взлетать и приземляться, как часы. Без малейших проблем».
То есть, и раньше Falcon вовсе не был самым удачным, надежным и даже выгодным проектом. Настолько не был, что даже в самой SpaceX высказывали ряд сомнений в том ,что могут обеспечить удачный пуск. И это невзирая на то, что сотрудникам компании нужно «заговаривать зубы» инвесторам и они вечно обещают, что все будет хорошо.
А уж теперь, после объявления нового проекта Роскомоса, являющегося прямым и непосредственным конкурентом Falcon 9, коммерческие и все прочие перспективы SpaceX и Илона Маска лично и вовсе теряются в тумане. Или же в дыму от взорвавшейся на старте ракеты.
Источник: http://www.politonline.ru/interpretation/22888744.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самым надежным и дешевым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Состояние действующая
Места запуска SLC-40, мыс Канаверал
SLC-4E, база Ванденберг
Число запусков 28
FT: 8
v1.1: 15
v1.0: 5
— успешных 26
FT: 8
v1.1: 14
v1.0: 4
— неудачных 1 (v1.1)
— частично неудачных 1 (v1.0)
Первый запуск FT: 22 декабря 2015
v1.1: 29 сентября 2013
v1.0: 4 июня 2010
Последний запуск 14 августа 2016
(F9 FT / JCSAT-16)
Маск чем-то напоминает уходящего президента, который был для Америки, что корове седло. Кто-то и зачем-то его выдвинул на эту роль по ракетам и прочим инновациям...
— Всего мира!!! — застонали оглушенные васюкинцы.
— Да! А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания межпланетный шахматный конгресс!
Остап вытер свой благородный лоб. Ему хотелось есть до такой степени, что он охотно съел бы зажаренного шахматного коня...
Комментарий удален модератором
Это Вы так спрашиваете и сам себе отвечаете :"...больше ничего".
А теперь я у Вас спрошу: "откуда у вас такой ответ? Вам Академия Наук отчитывается на тему, что сделано, что делается и что будет сделано?
И.Ильф и Евг. Петров. "Двенадцать стульев". Очень уважаемая среди советских евреев книга. И не только среди евреев.
"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь - и делай с ним, что хошь!"
Может быть и Глушко из Пуйлорейха?
Та в Украине люди побогаче живут и цени ниже вполовину
Просрали вы свою страну сиволапые
Хьюз был очень неординарным конструктором, и немалым организатором. Всё, что он делал - делал вполне удачно. Его имя безусловно и прочно вошло в историю авиации и во всю мировую историю.
То тут сверхзвуковые вертолёты в России создаёт, мировые рекорды совершает курам на смех, то немецкие дивизии у него в Чехословакии в 1968 году патрулями бродят всех танками давят и расстреливают. И т.д. и т.п. и ТП.
И в этом случае так же точно - обычная пропагандистская безграмотная писанина ниачём в стиле "оне-наши-двигатели-без-них-немогут".
Просто смешно в какой просак попали.
Это кроме того, что Протон Лайт делать несколько лет, а Фалькон во всех модификациях летает.
Еще очень важно - Протон на сверхъядовитых компнентах топлива, от которого уже отказываются даже китайцы. А тут продлеваеют жизнь "вонючке" (термин ракетчиков) Протону...
Кстати, а что с "экоологически чистой" Ангарой кторую обещали делать как сосиски, но она вообще как конкурент не рассматривается, хотя начали делать ее за 10(!) лет до Фалькона. Ангару делали 15 лет, Фалькон 5. У Ангары 1-2 полета в год, у Фалькона 6-9.
И последнее - даже если ценой потравы своего населения РФ снизит цену, после борзых выступлений про "батут" многие заказчики предпочтут чуть дороже, но своё.
Просто с пиндосских и подпиндосных лохов снимали бабки за более тяжёлую и поэтому более дорогую версию ракеты. А теперь просто уберут ступень и будут гнать на орбиту облегчённую версию, которая и дешевле пиндссккой и больше груза поднимает. - Ничего личного, только бизнес...
- Украины теперь нет, а после двух её разделов осталась Скакляндия, которой предстоят ещё три-четыре раздела.
- Скоро и Скакялндия сдохнет ?
Просто с пиндосских и подпиндосных лохов снимали бабки за более тяжёлую и поэтому более дорогую версию ракеты. А теперь просто уберут ступень и будут гнать на орбиту облегчённую версию, которая и дешевле пиндссккой и больше груза поднимает. - Ничего личного, только бизнес...
Просто с пиндосских и подпиндосных лохов снимали бабки за более тяжёлую и поэтому более дорогую версию ракеты. А теперь просто уберут ступень и будут гнать на орбиту облегчённую версию, которая и дешевле пиндссккой и больше груза поднимает. - Ничего личного, только бизнес...
Просто с пиндосских и подпиндосных лохов снимали бабки за более тяжёлую и поэтому более дорогую версию ракеты. А теперь просто уберут ступень и будут гнать на орбиту облегчённую версию, которая и дешевле пиндссккой и больше груза поднимает. - Ничего личного, только бизнес...
Просто с пиндосских и подпиндосных лохов снимали бабки за более тяжёлую и поэтому более дорогую версию ракеты. А теперь просто уберут ступень и будут гнать на орбиту облегчённую версию, которая и дешевле пиндссккой и больше груза поднимает. - Ничего личного, только бизнес...
И Двигатели тоже советские.
Русские сегодня в кризисе и так будет пока русские не погонят правительство Медведева-ЕР.
У Путина на сегодня нет ни одной программы вывода России из кризиса.
А сам кризис возник в России в 2012 году после уничтожения путиноидами за 2003 - 2011 годы более 1200 российских - советских предприятий по программе Путина - Чубайса.
Чем хвалится Путин - Медведев? Пуском очередной нефтяной платформы, проектом строительства очередного алюминиевого завода(это сегодня когда стоят штук 5-7 таких же).
А вот кто слышал от Путина проекты по запуску развития отечественной электроники?
Кто слыхал про наш процессор Эльбрус? Который сегодня авторы этой разработки производят собирая с мира по копейке.
Я ни разу не слушал от Путина ни слова о "Эльбрусе". Да зачем ему это? Ему достаточно Сочи.
Ты ж турболет бубновый!
Комментарий удален модератором
Все это стало очевидно после развала СССР, когда ставшие незалежными жители бывших братских республик поперлись в Россию на заработки...
Ну, а то, что он на народные американские бабки запустил в космос свою электротачку , устроив феерическое шоу с синхронным приземлением ракет , в то время, когда нам за счастье, чтобы какой-нибудь мудак не перепутал координаты места старта - и вовсе - крутизна восхитительная. Наш тупой карьерист Рогозин разве сравнится с Маском?
Какими бы тупыми не были у них политики, их ученые и конструктора показывают нашим пример, как надо работать.
А ученые у НИХ - говно. Это видно по дилетанским проектам 70-80-х годов прошлого века. Реализуют всё, что тогда завалилось под стол.
Хоршо, что наши работают, а не фуи пинают, только идиоты рукоплещут лохотронщику из которого сделали святого!
Русские всегда стоят за ПРАВДУ и уважают не только свои, но и чужие достижения. По справедливости.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вся НАСА USA собрала в один кулак государственные и все ведомственные силы под крышей якобы частного предпринимателя Маска чтобы доказать России что частный бизнес эффективнее русского государственного.
Попытались но не смогли. Не смогли даже примитивные пуски осуществить, потому как попробуйте умозрительно управлять длинющей колбасой, запускаемой вертикально вверх, перегруженной топливом для обратной посадки, при этом она - колбаса, должна не только ровненько вертикально вверх взлететь, но так же ровненько вертикально вниз задницей приземлиться - из десять раз только один раз такой эвкалибр удался, все остальные ровно пёёёрд.
Все эти демонстрации ради возврата первой ступени ПУ состоящей из нескольких бензиновых бочек.
Короче, чистая политэкономия - политическая экономия USA назло России нагадить в тапки.
Про Эболу и Сланцевую Утопию напомнить,как о-чкей втирали ?!
Истинно говорю: Совок - в U$ию перебрался !
Комментарий удален модератором
Пожалуйста разбудите меня и скажите кто выиграл, и с каким счетом)))
побрезгуют :)
Вот взять меня, например...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вместо информации...
страна бесконечных лозунгов...
надоело
Комментарий удален модератором
Вот из ВиКи - "РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170.
В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. "
Вот нашёл: Права на производство РД-180 теперь принадлежат США. Для РФ завод не имеет права производить более 24х движков в год. Как раз. чтобы долететь до МКС. https://news2.ru/story/308098/
Наверное достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А потому, когда России для ракет Русь-М потребовался именно такой двигатель, как РД-180, то пришлось начать разработку полного российского аналога — РД-180В, в котором не использовались бы американские патенты и американские разработки. Задачу эту решить не удалось: к тому времени в России еще остались специалисты по производству двигателей, а вот специалистов по их разработке уже не осталось."
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
США - 22 пуска,
Китай - 22 пуска, в т.ч. один аварийный,
Россия - 17 пусков, в т.ч. один аварийный,
Arianespace - 11 пусков, в т.ч. два пуска российских ракет "Союз-СТ",
Индия - 7 пусков,
Япония - 4 пуска,
КНДР и Израиль - по 1 пуску.
Ещё одна ракета [РН Falcon-9] вместе с полезной нагрузкой [КА Amos-6] была потеряна 1 сентября 2016 г. в ходе предстартовой подготовки – при контрольной заправке ракеты топливом произошел взрыв. Но при анализе пусковой деятельности стран мира в 2016 г. этот случай учитываться не будет, т.к. произошел ещё до отрыва ракеты от стартового стола.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=tItToEFFAPM
https://www.youtube.com/watch?v=8S1E5_CNdcg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А он бедняга об этом уже знает???
Комментарий удален модератором
Скачи дальше, укроп вонючий.
Отличие Илона Маска от обычных мошенников, паразитирующих на самых примитивных потреблядских наклонностях, состоит в том, что он пытается паразитировать (и небезуспешно) на мечтах о светлом высокотехнологичном будущем.
А як там сланцевая революция гнидности продвигается ,про Еболу умолкли?!
-------------
Маску сообщить об этом не забудьте ....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ариан строится несколько лет, и на те спутники которые отказался выводить на орбиту Роскосмос, Ариан ещё даже не закладывали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://vpk.name/news/166777_eksakcioneryi_yukosa_ostavili_franciyu_bez_sputnikov_galileo.html
Комментарий удален модератором
И для справки, пуск Ариан 5 стоит 180 млн евро, разработка - 7 млрд евро. И что они там выиграли при 8 тоннах полезной нагрузки? Народ путаете, про негодное наше и только. На фиг?
Алексей Топоров 28.10.2016
А они взяли и запустили 17.11.2016... Так шо...не бузи...
А теперь проверим инфу о стоимости ...http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/
"Интересно, что стоимость запуска "Falcon-9»" с полезной нагрузкой составляет примерно столько же, сколько и для российских ракет-носителей, – порядка 40-60 млн долларов».
Кто есть брехун?...
Спеца по ракетостроению я из себя не строю - что есть в открытом доступе - тем и пользуюсь...
А что ты всё на хохлов киваешь? Они тебе дырку в катамаране прковыряли?...
А спор у меня о другом. Семенов передергивает. Причем нагло. Речь в статье о бизнес планах и про носители. Причем двух стран. А не вообще.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С каких это пор, сначала запускают спутники, а потом заказывают носители для этих спутников??? Как правило носитель заказывается для запуска за 1,5-2 года, в начале изготовления спутника, для его адаптации под конкретный носитель . И если носитель был заказан в начале 16 года, то пуск не может быть произведен в этом же году. Так объясняю для не сведущих. Эти спутники должны иметь орбиты наклонения до того различные, что одним разгоником развести по своим орбитам невозможно. Более подробно почитай в новостях ВПК, там много сказано на эту тему.
А это всего 4 из запланированных 28. Все больше объяснять не буду, надоело талдычить одно и то же. Думай головой , а не задницей.
Комментарий удален модератором
Falcon Heavy разрабатывается компанией SpaceX. Планируется, что носитель сможет доставлять до 54,4 т на низкую опорную орбиту, до 22,2 т на геопереходную орбиту и до 13,6 т до Марса.
Первый запуск планируется в 2017 году. 2-ой квартал...
http://www.spacelaunchreport.com/falcon9.html
и главное, не развязали бы мировую войну всякие упыри, неадекваты
Комментарий удален модератором
В конце 1990-х годов стоимость коммерческого пуска РН «Протон-К» с блоком ДМ составляла от $65 до $80 млн[70]. В начале 2004 года стоимость запуска была снижена до $25 млн из-за существенного усиления конкуренции[71](сравнение стоимости запусков см. Стоимость доставки грузов на орбиту).
С тех пор стоимость запусков на «Протонах» постоянно возрастала и в конце 2008 года достигла примерно $100 млн на ГПО с использованием «Протон-М» с блоком «Бриз-М». Однако с началом мирового экономического кризиса в 2008 году обменный курс рубля к доллару снизился на 33 %, что привело к снижению стоимости запуска до примерно $80 млн[72].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)
В июле 2015 года стоимость пуска РН «Протон-М» была снижена до $65 млн для возможности конкуренции с РН «Фалкон»[2].
Только одного высскакзывания:
" Отличие облегченной версии в том, что «ступеней будет не четыре, как у тяжелой версии, а три. Топлива во вторую ступень будет входить больше. Двигательная установка теперь может включаться много раз. Выводимая на орбиту масса благодаря этому возрастает до 5 тонн, а стартовая снижается на 100 тонн»"
Достаточно судить о его познаниях в ракетах........ Мне стыдно за вас!!!
Конкурента надо уважать, а не поносить, как это делала псаки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто смешно в какой просак попали.
Это кроме того, что Протон Лайт делать несколько лет, а Фалькон во всех модификациях летает.
Еще очень важно - Протон на сверхъядовитых компнентах топлива, от которого уже отказываются даже китайцы. А тут продлеваеют жизнь "вонючке" (термин ракетчиков) Протону...
Кстати, а что с "экоологически чистой" Ангарой кторую обещали делать как сосиски, но она вообще как конкурент не рассматривается, хотя начали делать ее за 10(!) лет до Фалькона. Ангару делали 15 лет, Фалькон 5. У Ангары 1-2 полета в год, у Фалькона 6-9.
И последнее - даже если ценой потравы своего населения РФ снизит цену, после борзых выступлений про "батут" многие заказчики предпочтут чуть дороже, но своё.
https://www.youtube.com/watch?v=Tl6vXhg20s4