Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Руские и евреи - избранные народы. Как примазаться к избранному народу

 В предыдущих статьях мы рассматривали различные аспекты избранничества. Теперь попробуем разобраться, как можно присоединиться к избранному народу. 

Ребенок, родившийся в России у русской мамы и негра-папы, живущий в России, говорящий по-русски, воспитанный в русской культуре, исповедующий православие, - кто он, русский или негр?

Сложный вопрос, не так ли?

Для верующего же еврея нет вопроса, кем является сын еврейки, независимо от того, негр, китаец, швед, русский или араб его отец. Более того, всякий мужчина и всякая женщина, исповедующие иудаизм, официально признаются евреями, будь они бело-, красно-, черно- или желтокожими, и в качестве еврея могут стать гражданами Израиля.

Разумеется, в бытовом плане между европейскими и африканскими или азиатскими иудеями возможны разного рода недоразумения и конфликты, но с точки зрения религии, идеологии сионизма и законов государства Израиль – все они евреи. Поэтому известная резолюция Генассамблеи ООН, впоследствии отмененная, объявлявшая сионизм разновидностью расизма, была, в сущности, нелепой.

Обвинили бы сионизм в шовинизме на религиозной основе – был бы предмет для дискуссии, но как можно приравнять к расизму движение, ставящее конфессиональный признак выше расового? Что же это за «избранный народ», влиться в который может любой желающий независимо от расы и национальности,  если решится принять иудаизм? При этом раввин непременно предупредит его, что стать иудеем – это дополнительная ответственность и никаких преимуществ (кроме упомянутых апостолом Павлом).

Графа «национальность» - советское изобретение. В царской России полно- или неполноправность граждан определялась по вероисповеданию, и евреем, со всеми вытекающими отсюда ограничениями прав, считался тот, кто принадлежит к иудаизму талмудического толка (на караимов, иудаистов иного толка, это не распространялось). Соответственно, перейдя в православие, еврей становился – формально, во всяком случае – полноправным. Заметим, что в отсталой Турции  равноправие наций и конфессий было провозглашено султаном на сорок с лишним лет раньше, чем в России, с ее высочайшей культурой и удивительной терпимостью.

«Народец маленький, отчужденный, своенравный, презираемый современными народами Востока и Запада»,- так отзывался о евреях Шопенгауэр. Почему же тогда столпы христианства и ислама так стремились обратить сей жалкий народец в свою веру и придавали этому обращению такое значение? Почему русские власти, государственные и церковные, прилагали столько усилий, чтобы склонить евреев к вероотступничеству?

Перед выкрестом, тем более его сыновьями и внуками, открывалась дорога к высшим должностям, выкресты окружали Петра Великого, занимали ответственейшие посты (министры иностранных дел и финансов) при царе-патриоте Николае Первом. Даже странно, что этой возможностью воспользовалась сравнительно небольшая часть русского еврейства.

Объяснений может быть два: переход в христианство (а скрыть его было нельзя, о нем немедленно извещалась община) означал измену своему народу и разрыв с семьей, выкреста полагалось оплакивать, как покойника.

И второе: уверения в том, что только «человеконенавистническая религия» является препятствием к взаимной русско-еврейской любви и отчуждает оба народа, а стоит всем евреям принять православие, как Русской Народ примет их в свои братские объятья – были и до сих пор остаются наглой ложью и чистейшим лицемерием.

Русская пословица сравнивает жида крещеного с вором прощеным и конем леченым: все не заслуживают доверия. Ну, конечно, не заслуживают –  вероотступника соблазняют шкурными преимуществами (выкрестам давали денежную награду), а потом не без оснований подозревают в шкурничестве.

Примечательно  свидетельство писателя Боборыкина о выдающемся композиторе, пианисте и музыкальном деятеле Антоне Рубинштейне: «Душою он был всегда предан своему отечеству; но и он, несмотря на все свои успехи и отличия, чувствовал, что его все-таки считают инородцем, что вкоренившаяся в наше общество расовая нетерпимость распространяется и на него. Это - не предположение, а подлинные его чувства и мысли. Задолго до тех скандальных выходок печати, которые омрачили его юбилейное торжество, до науськивания за его "жидовское" происхождение он говаривал при мне:

   - Вот и подите! Кажется, я люблю Россию и служу ей, как только могу. Я - православный, я - русский дворянин, детей своих воспитываю в России, не желаю никуда переселяться. Но я - не свой. Я это чувствую всегда и во всем!»

Обратим внимание: Боборыкин считает, что в русском обществе укоренилась расовая нетерпимость. А как же быть с представлением русских о самих себе как народе избранном, в том числе и по признаку удивительной веротерпимости и глубокой органической чуждости любых проявлений шовинизма?

Еще одна цитата доказывает, что если расизм, шовинизм и антисемитизм и чужды русскому народу, то, во всяком случае, не органично:

«Они (евреи) совершенно особые существа, которые не могут войти в наше понятие о человеческой натуре. Мы можем рассматривать их так, как рассматриваем и исследуем зверей (Автор называет самых мерзких - шакалов,  гиен, пауков –А.Х.)…они  отвращение вызывают, но мы не удостаиваем нашей ненависти, ибо ненависть означала бы поднять их до нашего уровня».

Вслед за этим говорится, что англичане полностью уничтожили у себя на острове волков, - этих опасных и гнусных животных. Намек ясен? Вот и верь после этого утверждениям, будто  нацистский антисемитизм и здоровая, ядреная,  черноземно-черносотенная неприязнь к жидам-кровопийцам – явления совершенно разного порядка.

Автор вышеприведенного высказывания – известный прозаик и публицист А.Столыпин, брат убитого за месяц до того премьер-министра. Можно понять его испепеляющую ненависть к  убийце – этническому еврею Богрову. Но ведь тот, строго говоря,  был уже не иудеем, а православным, братом Русского Патриота во Христе!

В еврейских законоучительных сводах якобы содержится сравнение «гоев» (неевреев) со скотами, это вызывает взрыв негодования. Русский человек сравнивает с животными евреев, отказывает им в праве называться людьми – и это мнение могло быть опубликовано в широко распространенной газете, т.е. разделялось многими русскими людьми! Не ясно ли, что отнюдь не религия, а раса, кровь, этническое происхождение отвращали их от евреев?

…«Неужели мы доверим жиду делать статую великого русского монарха?!» - негодовал один  дореволюционный публицист, Истинно Русский Патриот.

«Только русский мог так глубоко и верно понять характер нашего великого монарха»,- восторгался другой публицист, не меньший Патриот.

Это – об одном и том скульпторе – Марке (он же Мордух) Антокольском. Русском?

Казалось бы, надо было гордиться тем, что великая русская культура, уникальная духовность «втянула» в себя, очаровала, покорила инородца, сделала его «русским духом». Но в Великом Русском Народе всегда находились желающие напомнить инородцу, что он инородец и пусть не надеется  примазаться, пробраться, втереться, проникнуть в духовную аристократию человечества.

  

…Представим себе, что у американки в Америке родился мальчик – от русского, с отцом он никогда не виделся, русских никогда в глаза не видел, родной язык, естественно, английский. Американец он или русский?

- Он русский, и это многое объясняет…

Вот такой пассаж содержится в киноленте прославленного русского режиссера. И русская читающая публика не находит в этом ничего странного!

Ведь русские гены, расовое происхождение в данном случае должно  объяснить прекрасные душевные черты молодого человека. Русскими, по логике создателей фильма «Сибирский цирюльник», рождаются, это аристократия человечества - по праву рождения.

А вот замечательный русский лингвист, писатель и общественный деятель Владимир Даль считал иначе: «Ни прозвание, ни вероисповедание, ни сама кровь предков не делают человека принадлежностью той или иной народности. Дух, душа человека – вот где нужно искать принадлежность его к тому или другому народу. Чем же можно определить принадлежность духа? Конечно, проявлением духа – мыслью. Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит».

Упрощал ситуацию создатель знаменитого словаря! Принадлежать к Русскому Народу – это честь, чтобы заслужить ее, недостаточно думать на русском языке, необходимо, чтобы русские признали тебя своим.

Персонаж из «Сибирского цирюльника» - русский, хоть и американец, потому что он хороший парень. Борис Абрамович Березовский, тоже наполовину русский, да еще православный, - парень плохой, поэтому он не русский, а еврей.

Комична еврейская черта – выискивать семитские корни великих и знаменитых людей (эта черта высмеивается в прелестном анекдоте: «Рабинович, вы знаете, кто по национальности Папа Римский?» - «Не может быть!»). Зато в высшей степени благородно и свидетельствует о величии души стремление некоторых русских людей национально отмежеваться от неприятного человека и причислить его к евреям, будь он чистокровным русичем (как было с Солженицыным, Сахаровым, Ельциным, Черномырдиным). При этом «хорошим парням» (Примаков, Жириновский, Высоцкий, Винокур) еврейские корни великодушно прощаются, их возводят в почетное звание «русских душой».

Что любопытно: тщательное деление соотечественников на «своих» и «чужих» - занятие, которому предаются, когда наступают трудные времена, но о котором забывают, когда припрет по-настоящему и жареный петух в одно место клюнет. Донским казакам надо было постоянно воевать, и были они рады пополнению, не обращая особого внимания на расу и национальность, отсюда древние казачьи роды с красноречивыми фамилиями Иноземцевы, Католиковы, Юдины, Юдкины, Жидковы. И Сталин, когда крепко прижало, не разбирал, кто из его наркомов и генералов, ученых и конструкторов славянин, а кто семит.

У Николая Лескова («Смех и горе») есть еще одно парадоксальное наблюдение: «Вообще национальность – дело аристократическое, ибо мужику все равно, русский ли с него подати берет или нерусский».

Советская власть поистине не была аристократической, ей было отнюдь не все равно, какой национальное ее поданные. С евреями она сыграла вдвойне злую шутку. Желавшие ассимилироваться, раствориться в коренном народе, стыдившиеся своего еврейства и стремившиеся от него избавиться, вынуждены  были нести несмываемое клеймо – пятый пункт в паспорте и анкетах: этничность им навязывалась насильно. Желавшие остаться евреями и сохранить свою идентичность, могли это сделать только с риском оказаться в черном списке сионистов, т.е. сломать карьеру или даже лишится свободы.

Русский писатель Юрий Нагибин считал себя наполовину евреем. Будучи уже немолодым, он неожиданно узнал, что он «полностью» русский. Радоваться бы, гордиться тем, что на законных основаниях можешь присоединиться к Великому Русскому Народу. Но нет, писатель признается, что ему тяжело и страшно среди «избранного народа», - он просит принять его обратно в евреи.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (126)

Пётр Исакович

комментирует материал 10.08.2011 #

Русский народ – народ-богоносец. По-моему это определение ввел в обиход Достоевский. Хотя «богоносцы» по сути, тоже самое что «избранные».

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Пётр Исакович на комментарий 11.08.2011 #

А что, Достоевский имел полномочия Творца, чтобы так вот, с пьяни возвести русских выше всех ?

no avatar
Фадо nl

комментирует материал 10.08.2011 #

Как примазаться? Да запросто, вот только лезвие должно быть тупым. Так порез быстрее заживает.

no avatar
Пётр Исакович

отвечает Фадо nl на комментарий 11.08.2011 #

Главное лишку не отхватить.

no avatar
Фадо nl

отвечает Пётр Исакович на комментарий 11.08.2011 #

Ну? А может главное лишку не оставить?)

no avatar
Пётр Исакович

отвечает Фадо nl на комментарий 11.08.2011 #

Тоже правильно. Главное соблюсти норму. Это не то место, где надо упражняться в фигурной резьбе.

no avatar
Фадо nl

отвечает Пётр Исакович на комментарий 11.08.2011 #

"Аудит синагоги. А..? Все пожертвования учтены, вот журнал. Крошки от мацы? Собираем, отправляем и нам вновь присылают мацу. Огарки от свеч? Собираем, отправляем и свечи получаем. Отходы обрезания? Собираем, отправляем... Вот вас ... прислали"

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Пётр Исакович на комментарий 12.08.2011 #

Бен лазар показывал приспособу которая есть любой синагоге Отрезают сколько надо ни больше ни меньше Главное не пользоваться услугами мошенников Вон Тимофей доверился Павлу и что??А пошёл бы в синагогу...........

no avatar
Алан Петров

отвечает Фадо nl на комментарий 11.08.2011 #

Как примазаться? Да запросто, вот только лезвие должно быть тупым. Так порез быстрее заживает.
=
А ни фига! Я вот примазывался, но равви потребовал убрать крестик с груди и снять чалму. Я противился, Отказали, гады!

no avatar
Фадо nl

отвечает Алан Петров на комментарий 12.08.2011 #

Ну..? Прям так "А ни фига"?
В таком случае остается единственный путь - действовать по-стадийно. Сначала решаем проблему крайней плоти (тупой нож желательно, хотя можно и тупо оборвать). Потом крестик... А уж потом чалма. Но с чалмой, учитывая нонешние времена, я бы торопиться не стал. Мало ли что...

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 11.08.2011 #

Прекрасная статья, Александр! Однако Ваш труд в некотором смысле оказывается напрасным. Потому что человек, которому больше нечем похвалиться, всегда будет козырять своей национальностью. Кем бы он и ни был. Но, чаще всего, это относится к последователям известного сына известного Ноя. Вот увидите: они себя еще проявят. Злобными комментариями на Вашу статью...

no avatar
Владимир Беркович

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

Уважаемый Ефим ! Присоединяюсь к Вашему мнению в оценке статьи . Российские антисемиты уже не кичатся и не гордятся своей русскостью . Они сосредоточились на безоглядном распространении антисемитизма . При этом , в ГП появление любой статьи , даже не имеющей отношения к национальному вопросу , вызывает явление какого либо отпетого антисемита . И тот час , как мухи на мёд заявляется устоявшаяся свора ему подобных . И залают , и завоют , и ногами застучат . Впечатление такое , что некий режиссёр даёт отмашку этой комарилье . Я думаю - это не русский народ , а безродное и беспородное отребье у которого нет будущего !

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Владимир Беркович на комментарий 11.08.2011 #

это не русский народ , а безродное и беспородное отребье(с)
Слова могут вонять,как вы думаете?Вы русофоб?

no avatar
Владимир Беркович

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 11.08.2011 #

Олег , по моему Вы не внимательно читали текст моего комментария . Слова : " это не русский народ , а безродное и беспородное отребье " относятся только к антисемитам , вот их слова издают такую вонь , которая портит атмосферу ГП . Совершенно не надо быть русофобом , чтобы высказать мнение об антисемитах , коих меньшинство , но запах ....

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Владимир Беркович на комментарий 12.08.2011 #

Владимир,как не старался в словосочетании русский народ не нашёл атисемитизма.
К числу семитоязычных народов относят арабов, мальтийцев, потомков древних представителей южной подгруппы южных Семитов в Южной Аравии (махри, шахри, жителей о. Сокотра и др.), амхара, тигре и ряд других народностей Эфиопии, израильтян, новосирийцев.(с)
Очень глобально.
Ру́сские — восточнославянский народ, этнос, нация. Составляют бо́льшую часть населения Российской Федерации, а также значительную часть населения в странах бывшего СССР: на Украине, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Латвии, Киргизии, Эстонии, Литве, Молдавии, Приднестровье, Туркменистане. Крупные диаспоры присутствуют в США, Канаде, Бразилии, Германии.
И все они атисемиты?
А как по Вашему взаимосвязаны определения русский народ и антисемитизм?
СЕМИТИ́ЗМ, семитизма, мн. нет, муж. (линг.). Оборот речи, выражение в каком-нибудь языке, составленное по образцу какого-нибудь семитского языка или заимствованное из него.(с)
Антисемитизм-это анти "оборот речи"?
Простите,но переживаю за Вашу адекватность.

no avatar
ира сурова

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

Браво-браво-браво-браво!!!минут 20 назад чисто из врождённой вредности и упрямства обзвонила несколько орагнизаций по поводу работк( я в казахстане) первый ( иногда он же и последний)--вопрос-- национальность

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

Спасибо за высокую оценку моего скромного труда.
Относительно хамов - стараюсь воспринимать их проявления как подтверждение того, что попал в цель.

no avatar
Кирил Ладов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 11.08.2011 #

все у человека есть это проявление его генетики, не хвалиться же человеку что он что то скопировал у иных наций, безродные манкурты межрассовые это вы жиды , нехрен русским навязывать вашу грязь, русские ценят свою расовую чистоту и ублюдками нигеров становится для блага грязных макак синая не собираемся, мало ли что да как у кого то, у русских по своему , пошли вон со своей толерастией разьедалы русского самосознания, смердите свою толерастию в сраиле к арабам, какая вам разница что хотят русские в своей стране, катитесь в свой кибуц и там воняйте

no avatar
Le Comte

отвечает Кирил Ладов на комментарий 11.08.2011 #

Ты эт, руський обезьян или как ево - шваль, не вопил бы так громко, о чём не знашь, а то знашь, всяко бывае. И вообстче - тобе лякше пид лавкой житя. Ступай теде - эт недалече.

no avatar
Николай Цветов

комментирует материал 11.08.2011 #

Шулхан Арух обсуждали, т.ч. не надо про "якобы" и про " скотов". Это, говорят, памятник. Но в музей не сдают, а переиздают.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Николай Цветов на комментарий 11.08.2011 #

В Постановлениях Вселенских христианских соборов содержится сравнение еретиков (т.е. христан же, но другого толка) с волками. И ничего. Все христиане обязаны почитать постановления соборов.
Иоанн Златоуст сравнивать со скотами - евреев. И ничего, переиздают, и все правоверные православные почитают Иоанна Златоуста.
Относительно "Шулхан Арух" - по-моему, это антисемитское злонамеренное искажение.

no avatar
anatol mandelbaum

отвечает Александр Хавчин на комментарий 11.08.2011 #

Да если бы это и было дословным переводом - ну давайте вспомним русские былины.Например,как Илья Муромец (когда его дочь ослушалась) "на одну ногу наступил,за другую подёрнул",как "выпустил черева на сыру землю".Давайте вспомним русскую народную песню про журавля - "А я тому журавлю крылья-ноги обломлю"...Русские - изверги и садисты?

no avatar
Николай Цветов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Везде были перехлесты. Одна инквизиция чего стоит. И с сектантами всегда борьба шла. До нынешних общечеловеческих времен.С правоверными христианами общаться не приходилось, да и государства у них нет.Ватикан, разве что.

no avatar
Аркадий Зеев

комментирует материал 11.08.2011 #

Она, власть, сыграла тройную "шутку" - КГБ любило "шутить", следить и травить евреев руками и языками других евреев. Но государство проиграло. В конце уже евреи хорошо пошутили, без кавычек. Собрались и свалили, кто куда. И оставили бывшим землякам, на память, чубайсов с вексельбергами и левитиных с явлинскими.

no avatar
Юрий Кириллов

комментирует материал 11.08.2011 #

Забавно, но составитель русского словаря имел еврейские корни. Владимир Иванович Даль был сын датчанина и немки; отец его, Иван Матвеевич принял русское подданство, но не крестился, так как был по отцу еврей и прекрасно с детства владел древнееврейским языком, которому обучил его отец, то есть – дед Даля. Фамилия Даль – еврейского происхождения. Оно означает «скудный, убогий», «худой, худосочный», «нищий, бедный», а с другой – «дверь, отверстие»

no avatar
Кирил Ладов

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 11.08.2011 #

и что русские как то неполноценны изза этого если это не очередное вранье картавых, мало ли кто кем был, а русские как были детьми русских а всякого сброда так и останутся, впаривайте неполноценность своим ишакам синая оккупанты

no avatar
Йура Тсар

комментирует материал 11.08.2011 #

"""Ребенок, родившийся в России у русской мамы и негра-папы, живущий в России, говорящий по-русски, воспитанный в русской культуре, исповедующий православие, - кто он, русский или негр? Сложный вопрос, не так ли?"" - Не так ли, ни хрена не сложный. Негр - это не культурная принадлежность и не нация, а всего лишь цвет кожи. Если автор не понимает таких эелементарных вещей, то...можно дальше не читать.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Йура Тсар на комментарий 11.08.2011 #

Приятно иметь в Вами дело, Ваша уникальная древняя внутрення культура так и прет из всех Ваших дырок. Вопрос о том, можно ли полунегра считать Русским Человеком, очень подробно обсуждался в ГП, и многие считали, что это вопрос сложный, а некоторые прямо говорили, что полунегр, как и полуеврей, не может быть русским.
Если Вы, с Вашим удивительно пронзительным умом, не поняли моего отстранения от этого вопроса, то я здесь помочь бессилен. Чего ради я цитировал бы Даля, если бы считал вопрос сложным, неужели трудно допереть?

no avatar
Азат юнысов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 11.08.2011 #

а как же вы относитесь к обласканному ,возвышенному и возвеличенному русскими Пушкину ?наверное свое отношение к нему вы уже описали ,в какой нибудь теме ,я не знаю .поэтому вынужден задать вопрос .

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Азат юнысов на комментарий 11.08.2011 #

Свое отношение к Пушкину я выразил в нескольких эссе (о Маленьких трагедиях, "Борисе Годунове" и др), частично вошедших в книжку "Семь этюдов о Пушкине" (Изд."Приазовский край", 1998 г.). Попробуйте найти, если Вас действительно интересует, кажется, есть в Сети: "Бунт Сальери", "Итак, хвала тебе, Чума!", остальное не помню.

no avatar
Азат юнысов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 11.08.2011 #

как я и думал вы не смогли четка и ясно дать ответ !!

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Азат юнысов на комментарий 11.08.2011 #

Как я и думал, Вам не ответ нужен, а самовыражение собственного самоуважение. По-русски Вы пишете неграмотно, поэтому отвечаю "четка" и ясно: к Пушкину я отношусь очень хорошо.

no avatar
Азат юнысов

отвечает Андре Истамов на комментарий 14.08.2011 #

так все нынешние гастрбайтеры пахнут Русью .они все потенциальные Пушкины .
Значит зря вы пытаетесь над ними надмеваться ,пытаетесь изгнать их ....наоборот нужно больше приглашать жителей из Ефиопии,Сомали.
они приобретут "русски дух" и станут русскими .чем больше эфиопов ,тем больше вероятность рождения "пушкинов"!

no avatar
Андре Истамов

отвечает Азат юнысов на комментарий 14.08.2011 #

Ценю и понимаю ваш юмор. Вы тоже, видать, пропахли Русью?

Увы, для обретения "русского духа" одной российской регистрации и разрешения на работу недостаточно.

"Русский дух" - это генетическая константа в первую очередь. Плюс - врожденная русская культура, а не примитивное ковыряние на русском.

Пушкин "состоял" на 87,5% из славянских кровей, и только на 12,5% был эфиопом. И потом, природе надо очень и очень постараться, чтобы сплавить и создать из такого генетического варева такое чудо, как Пушкин.

no avatar
Кирил Ладов

отвечает Йура Тсар на комментарий 11.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Сергей Белый

отвечает Кирил Ладов на комментарий 11.08.2011 #

Структурный анализ ваших постов, неоднократное упоминание ишака в качестве аргумента, говорит о вашем стороннем происхождении и явно провокационной роли в данном диспуте.

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 11.08.2011 #

Ребенок, родившийся от русской мамы и папы негра, это папа А.С. Пушкина. Он был русским.

no avatar
Валерий Туганов

комментирует материал 11.08.2011 #

Странная тематика для "Клуба интеллектуалов"...
Одно из двух: либо автор - не интеллектуал, либо юдофоб - не к лицу "Клуба" так позорить еврейскую нацию.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Валерий Туганов на комментарий 11.08.2011 #

Вы полагаете, что статья позорит еврейскую нацию? Странная у Вас манера читать! Лично я ( а я наполовину еврейка, по отцу) решила занести эту статью в "закладк". Мне понравилась!

no avatar
Валерий Туганов

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 11.08.2011 #

Только недалеких евреев волнуют такие вопросы. А недалекость - разве не позор? Вы когда-нибудь видели, чтобы еврей-гений занимался такой, как сказал бы В.Л. Гинзбург, - ЧЕПУХОЙ.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Валерий Туганов на комментарий 11.08.2011 #

А вот видите, Антона Рубинштейна, например, занимали. Люди вообще не любят получать оплеухи. Некоторые пытаются доказать, что незаслуженная оплеуха - вдвойне болезненна и оскорбительна...
Другое дело, что автор не ту аудиторию избрал. Здесь много людей, легко раздающих оплеухи направо и налево, если уверены в своей безнаказности. А в "Гайдпарке" безнаказанность стопроцентная, так что не скупятся господа...

no avatar
anatol mandelbaum

отвечает Наталья Ланковская на комментарий 11.08.2011 #

Вообще-то,это не самая плохая аудитория.Вот зайдите,например,на самые популярные ресурсы в социальных сетях - Мэйл.Ру или Рамблер,почитайте там комменты,вот уж где заповедник!

no avatar
Дмитрий Николин

комментирует материал 11.08.2011 #

А вам не кажется, что русские и ивреи - проклятые народы. Евреи за то, что распяли Христа, а русские, что сделали с Верой в 1917 году. И нет нам покоя до сих пор.

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Дмитрий Николин на комментарий 11.08.2011 #

Много, много тогда на Земле проклятых народов. Я думаю, дело не в проклятии, просто, как сказал поэт, "Планета наша для веселья плохо оборудована". (За точность цитаты не ручаюсь - по памяти).

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Дмитрий Николин на комментарий 11.08.2011 #

Евреи Христа не распинали, как не стыдно повторять такую чепуху? Иисуса распяли римляне, у евреев такой казни вообще не было. Если бы его осудили на смерть евреи за кощунство, его побили бы камнями.

no avatar
Андре Истамов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Простите, разве не еврейские священники привели Христа к римскому прокуратору - и вынудили его распять Христа? С уважением.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Андре Истамов на комментарий 12.08.2011 #

Свидетельства евангелистов противоречивы и не вполне ясны. За преступления против иудейского Закона Иисуса приговорили бы к побитию камнями, а распятие - казнь за преступления против Рима, Иисуса казнили как бунтовщика и разбойника, т.е. такое решение мог принять только прокуратор Пилат (возможно, по доносу и наущению членов Синедриона).

no avatar
Андре Истамов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Евангелисты разными голосами дают непротиворечивые показания:

Политик Пилат отправил Христа к политику Ироду – и тот, и другой отказывались выносить смертный приговор. Пилат предлагал отпустить Христа (отпустили Варраву), и публично «умыл руки»: «Иисуса предал в их волю» (Лука, 23:21). Рим, собственно, не имел ничего против Христа. И в худшем случае просто всыпал бы плетей, а не распял.

Если верить евангелистам, Христа распял иудаизм руками римских солдат.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Андре Истамов на комментарий 12.08.2011 #

Показания евангелистов таки противоречивы.
Обычай отпускать приговоренного к казни в честь Пасхи к тому времени давно не применялся. И откуда, спрашивается, Пилат мог знать про этот давно забытый обычай? И откуда Пилат мог знать о еврейском обычае мыть руки в знак непричастности к убийству?
И если Рим не имел ничего против, почему же все-таки Пилат санкционировал казнь именно по римскому, а не еврейскому закону?
Руки он, видите ли, умыл! Снял с себя ответственность. Сначала одобрил смертный приговор, а потом руки умыл. Евангелия сообщают, что иудеи припугнули Пилата - мол, сообщим кесарю, что ты не друг ему. Это такой бред или позднейшая вставка, что и говорить не стоит. Пилат прославился крайней жестокостью по отношению к евреям, из Рима его одергивали, что не следует заливать страну кровью. Типа в оккупированной части России русские просят немецкого коменданта казнить русского, согрешившего против Православия, а когда тот не соглашается, русские грозят: "Мы сообщим Гитлеру, что ты изменник Германии". Чтобы римский кесарь поверил в излишнюю снисходительность Пилата? Не смешите.
Обо всем это много написано. Обратитесь к источникам, если интерес

no avatar
Андре Истамов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Пилат мог знать иудейские обычаи – при всем своем презрении к иудеям и чувстве собственной важности, как квалифицированный наместник, он мог знать основные обычаи подвластной провинции. Это тем более касается обычая умывания рук, символизировавшего невиновность в пролитии крови. Кому, как не ему, кровожадному наместнику, было полезно знать о таком удобном обычае?

Что мы вообще знаем про Христа, Пилата и ту эпоху? Оперируем предположениями, а не фактами, и любое предположение – допустимо, но не застраховано от ошибочности. Вот и остается предполагать и ссылаться на единственный источник – на показания евангелистов, несмотря на «позднейшие вставки». Ибо где доподлинные показания евангелистов, а где позднейшие вставки – как отделить зерна от плевел?

no avatar
Андре Истамов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Таким образом, знаем по Евангелию: иудеи привели Христа к Пилату, и тот дал добро на казнь по римскому образцу. Подчеркиваю: иудеи ПРИВЕЛИ, Пилат ДАЛ ДОБРО. Это знание может интерпретироваться, как угодно, и обрастать домыслами, сколько угодно. И раз привели к Пилату – стало быть, апеллировали к римской власти, к римскому закону и римскому способу казни.

Далее. Вы правы, иудеи припугнули Пилата – мол, симпатизируешь мятежнику. Не вижу причин, чтобы угроза, как политическое заявление, не подействовала на наместника. Это и доказывает, что лично у Пилата не было причин казнить Христа. Обратите особое внимание на эту подробность. Именно это и доказывает, что Рим не имел ничего против Христа. И распяли Христа – исключительно по инициативе иудеев.

no avatar
Кирил Ладов

отвечает Дмитрий Николин на комментарий 11.08.2011 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Азат юнысов

отвечает Кирил Ладов на комментарий 11.08.2011 #

Кирил ,вы больны ...

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

комментирует материал 11.08.2011 #

Письмо константинопольских раввинов своим французским собратьям.
"Возлюбленные братья в Моисее. Мы получили ваше письмо, которым вы нас уведомляете о неудачах и несчастиях, переносимых вами, в чём мы вам так сочувствуем, как будто это случилось с нами. Вот совет наших величайших раввинов : вы говорите «что французский король хочет, чтобы вы были христианами», — поступите так, если нельзя сделать иначе, но продолжайте хранить в сердце закон Моисея. У вас хотят отнять ваше имущество, — сделайте из своих детей купцов и, при помощи торговли вы заберёте их добро. Вы жалуетесь, что они посягают на вашу жизнь, — пусть ваши дети сделаются врачами и аптекарями, и без страха наказания будут их лишать здоровья. Они разрушают ваши синагоги, — старайтесь, чтобы ваши дети становились канониками и причётчиками, ибо тогда они могут разрушать их Церковь. Что же до того, что вам приходится переносить оскорбления, — пусть ваши дети сделаются адвокатами, нотариусами и вообще людьми, которые занимаются общественными делами, и этим способом вы будете властвовать над христианами, приобретёте их земли и отомстите им............продолженние следует

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.08.2011 #

продолжение..... Не уклоняйтесь от совета, который мы вам даём, ибо по опыту увидите, что из униженных вы станете владыками .

Из этого письма следует , что плачь евреев по выкрестам , фикция ...Что история и доказала.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.08.2011 #

Один Русскый Князь при посещении хана Золотой Орды отказался выполнять языческий обряд, т.е. изменить своей Вере. Он объявлен Святым Русской Православной Церковью.
Руссый Князь Александр Невский в ставке хана выполнил языческий обряд. Изменил своей уникальной Вере. И тоже объявлен святым той же церковью.
Это я к тому, что не Русским Православным обвинять кого бы то ни было в беспринципности и лицемерии.
А письмо константинопольских раввинов, по всей вероятности, фальшивка. Согласно Торе, еврей должен умереть, но не изменить своей Вере. Если раввин советуют нечто иное, значит, он самозванец, а не раввин.
Любопытно, что возмущение у Вас вызывает обман со стороны тех, кого насилуют, а не удивительно кроткие и милосердные христиане, насильно заставляющие принимать их удивительно кроткую и милосердную веру.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Что фальшивого в письме ? Где и кто виде , чтобы еврей работал сталеваром ? Или в карьере по добыче ископаемых? Только на скрипочке играть , в банках сидеть , Каков процент евреев в медицине , торговле , в финансах , юриспруденции ...? то то и оно , одни евреи ...И всё им права подавай ...

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 12.08.2011 #

Фальщивого в письме якобы раввинов бросается в глаза: евреи никогда не обращались друг к другу "Брат в Моисее".
Насчет евреев-сталеваров - не знаю. А вот, чтобы далеко не ходить за примером, мой брат Хавчин Леонид Викторович с молодых лет до пенсии работал слесарем-ремонтником на одном ростовском заводе. Мать работала сборщицей прицелов на Ленинградском оптико-механическом.

Что значит "подавай все права евреям?" Никогда евреи не требовали для себя особых прав, только справедливости, прекращения дискриминации. Для Вас, наверное, не секрет, что евреев не принимали в некоторые вузы, на определенную работу, и не одних евреев, но также российских немцев, греков и корейцев и др.
Стремление евреев получить образование должно вызывать уважение, а не ненависть.

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Таким как вы ,рядовым евреям , Вейцмар и устроил в 41г. холокост .(http://za.zubr.in.ua/2011/05/05/11603/ ), а сейчас мировое еврейство не плохо на этом зарабатывает ...
А этого "фальшивого" письма даже если и не было , то что меняет вообще ?...НИЧЕГО. В жизни оно так и есть !

no avatar
Пётр Исакович

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.08.2011 #

Точно. Даже картина такая есть. Кисти Ильи Репина. В Русском музее висит. Называется «Константинопольские раввины пишут письмо своим французским собратьям».

no avatar
Наталья Ланковская

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 11.08.2011 #

Михайло Потапыч, чем кулачонком-то махать, лучше учитесь! Чего это Ваши раввины так странно обращаются к "пастве": "Возлюбленные братья в Моисее"? Это же смеха достойно! Это калька с формального обращения христианских священников:"Возлюбленные братья во Христе"! Подделка так очевидна, что дальше и комментировать смешно.

no avatar
Ясенпень Кренев

комментирует материал 11.08.2011 #

У одного бога 2 избранных народа? А бога эти народы спрашивали? Предъявите засвидетельствованный ответ. А то получается, как у бандерлогов: мы избранные, мы избранные, потому что мы все так говорим!
Богоносы, блин. Один - босоног, другой - бого-нос.

no avatar
Азат юнысов

отвечает Ясенпень Кренев на комментарий 11.08.2011 #

с евреями ясно .избрание описано в БИБЛИИ .бытие1 2-1,3 .хотя многие евреи пытаються отвергать эту истину .
русские народ может воити в обетование ,обещание "избранность",,если только признает решение Бога на счет евреев!

no avatar
Сергей Голубинский

комментирует материал 11.08.2011 #

В евреи можно записаться, как Евтушенко - в нужном месте, в нужное время. Люди творческие всегда понимали выгодность такого "членства".

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Сергей Голубинский на комментарий 11.08.2011 #

Сергей Голубинский , 1= Вы правы. Здесь, в России ТАК есть и БЫЛО, в т.ч. при "советах". ЗДЕСЬ евреи снисходительно могут позволить попользоваться "их" именами. Правда, плата за это - необходимость всяческой "защиты еврейского дела". Проблема будет только, если такой "еврей" захочет иммигрировать в Израиль.
2.= Прочитал Ал-дра Хавчина.
Есть в статье что-то , что показалось дельным, информативным, кое-что показалось спорным, но достойным ,чтобы обдумать. Так было, пока не дошел до его фразы об отношении советской власти к евреям. И у меня невольно вырвалось : "ПОДОНОК !" Всякое может вырваться от эмоций, когда читаешь, что некоторые тут пишут. Может быть., я эмоциональнее становлюсь с возрастом, но, честное слово, это - первый раз, когда я такую оценку излагаю письменно. После этой фразы у меня пропал к опусу Хавчина интерес, поскольку раз это- такая уверенная ложь, подаваемая с апломбом, то , наверное, и в другом, в чем я не столь сведущ, ему не может быть доверия, в том числе к цитируемому им.
Дело в том, что в последние сталинские годы я учился в школе, ну и далее мне знакома советская власть до самого ее конца.
Так вот о школе.

no avatar
генрих кожемяка

отвечает генрих кожемяка на комментарий 11.08.2011 #

Сергей Голубинский (2)
Так вот о школе.
Первое, что мы узнали о войне, это не сколько было угнанных на работы, не

сколько погибло красноармейцев в гитлеровских КЦ и т.д., а как трудно

пришлось в войну евреям, и сколько их, якобы, погибло В КЦ. И вообще нам

буквально вбивалась в голову мысль, насколько они несчастны, везде и

всегда за пределами СССР были НЕсправедливо гонимы.. Прямо хоть плачь...
.... Даже о предательстве так наз. Анти-фашистского комитета все было

замалчиваемо.Тоже самое относительно дела врачей. Оба эти дела с шумом

прошли в печати, но в щколе никак не дискутировались. И опять же по

универсальной причине: "чтобы не возбуждать "анти-семитизма". Итак,

русского "предателя Власова", не стыдясь опорочить русский народ, можно

злобно клясть, еврейских же предателей из "Анти-фаш. комитета" нельзя было

даже называть предателями !
4= Кстати, лишь в 90-х (!!!) я узнал, что злополучная,58-я, статья ="за

анти-советизм" содержала ОТДЕЛЬНЫЙ подпункт = "за анти- семитизм" !

Никогда не было пункта "за руссофобию" или за "картвелофобию", а вот "за

анти-семитизм" была!

no avatar
генрих кожемяка

отвечает генрих кожемяка на комментарий 11.08.2011 #

Сергей Голубинский (3
)Никогда не было пункта "за руссофобию" или за "картвелофобию", а вот "за

анти-семитизм" была!
Тогда же со мной поделились (непроверенными) данными о том, что многие

именно по этому подпункту загремели в Гулаги, причем еще НАМНОГО больше

ФАКТИЧЕСКИ за это, но под маской общей формулировке статьи как "за

анти-советизм".... Что ж, звучит правдоподобно...
5.= Фраза из Хавчина, о которой я упомянул отныне будет мне как символ

еврейской лживости и я буду ее себе напоминать, читая еврейские плетения

словес.Думаю, что это не помешает, ибо доверчивы мы, даже тЕ. кто уже

разочаровался в порядочности евреев.
И во мне осталось желание довериться их слову или логике, хотя я уже

далеко не тот человек, который на банкете в честь именитого еврейского

гостя провозгласил с душевным трепетом тост за six-pointed star..
Но пора СОВСЕМ отделатся от того юдо-почитания, которое воспитывала в нас
хулимая Хавчиным советская власть. СПАСИБО, тов. Хавчин, за помощь в моем

перевоспитании. Вот эта цитата из статьи Хавчина, полная лжи (-с моими

вопросами) :

no avatar
генрих кожемяка

отвечает генрих кожемяка на комментарий 11.08.2011 #

Сергей Голубинский ( 4 )
СПАСИБО, тов. Хавчин, за помощь в моем
перевоспитании. Вот эта цитата из статьи Хавчина, полная лжи (-с моими
скромными вопросами) :

"Советская власть поистине не была аристократической, ей было отнюдь не
все равно (-?), какой национальное ее поданные. С евреями она сыграла
вдвойне злую шутку. Желавшие ассимилироваться, раствориться в коренном
народе, стыдившиеся(-???) своего еврейства и стремившиеся от него
избавиться, вынуждены были нести несмываемое клеймо(-?) – пятый пункт в
паспорте и анкетах: этничность им навязывалась насильно. Желавшие остаться
евреями и сохранить свою идентичность, могли это сделать только с риском
оказаться в черном списке сионистов(-где же эти списки ?), т.е. сломать
карьеру или даже лишится свободы." =А.ХАВЧИН
З.Ы. Кстати, Хавчин-то знает, что анекдоты про евреев и при Сталине можно было рассказывать, но только -- самим евреям. Не дай Бог повторить.публично. По меньшей мере --ВЕСЬМА рисковано. для НЕ-еврея. ЭТО- знали даже мы - школьники.За темы -:Сталин.ЕВРЕИ-могли "сломать
карьеру или даже лишится свободы."
*****
УДАЧИ " Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,"СОТР"" :))

no avatar
Сергей Голубинский

отвечает генрих кожемяка на комментарий 11.08.2011 #

Ну, Генрих, чувствуется, накипело!:-)
Согласен, нас весьма жестко лечили от братства и интернационализма - и не только евреи, но и прибалты, и кавказцы, и азиаты. Даже братья-славяне руку приложили.
Я не помню, попадался ли мне упоминаемый Вами автор, но обычно таких типов не читаю: информации ноль, а от лжи противно как-то.
Удачи Вам и берегите себя. Ну их к чёрту!

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Сергей Голубинский на комментарий 11.08.2011 #

Сергей Голубинский
--------------------------
1=Спасибо, "друг Серега" (-по Высоц.) за сочувственное понимание . Так есть.
2.= Насчет братьев-славян : тут какая-то ущербность в славянском племени -- ВЗАИМНОЕ рукоприкладство. А русские в своей массе вообще хуже, чем к другим славянам относятся разве что подчас друг к другу, особенно идейно заряженные коммунисты - демократы, язычники -атеисты-православные.... И это вместо того, чтобы подобно ЕВРЕЯМ (-да простится мне грешное слово) ВЫШЕ всего этого ставить свое ЭТНИЧЕСКОЕ единение...
*****
Взаимно насчет успехов и остального
" Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,"СОТР"" :))

no avatar
Александр Хавчин

отвечает генрих кожемяка на комментарий 11.08.2011 #

Ох, и брехливы же Вы, малопочтенный Генрих! Свою лапшу на уши Вы можете вешать юным пионерам, но не тем, кто прекрасно помнит годы сталинского режима. Бросьте нагло брехать, что за анекдоты о евреях грозили какие-то кары. До войны 0- возможно. После войны - сколько угодно. Печатались во множестве плохо замаскированные антисемитские статьи.
Мне-то что Вы так нагло лжете? Я прекрасно помню, как в феврале 1953 г. я играл во дворе с мальчишками, вполне дружески, вдруг один из них, постарше, спросил: "Сашка, а ты не жид?" Я честно сказал, что не знаю. Они посовещались, и я узнал, что их родители обсуждают вопрос о том, что жиды хотят убить весь советских народ и что скоро всех жидов разрешать бить, а кто останется, сошлют в Сибирь. Битьем жидов начали с меня. В это же время мой отец, офицер, был исключен из партии и выгнан из армии, и начальство откровенно ему сказало: "Ты хороший работник, но есть приказ избавляться от евреев..."
Какое же бесстыдство надо иметь, что буровить такую грубую ложь, как Вы! Вы воспринимали действительность со стороны "имперского" народа, так не смейте выдавать свои воспоминания за объективную истину.
Постыдились бы брехать, старик!

no avatar
Ayrosse Szwedberg

комментирует материал 11.08.2011 #

Страннно у вас как то: в священных книгах о гоях - у вас звучит - якобы - как будто это кто то сам придумал. Причем, это же писания обязательные для всех евреев. Но вот то что брат Столыпина высказал свою личную точку зрения, и это совсем не значит что большинство о ней даже слышали - у вас вопиющий факт, требующий вселенского разбирательства. Если по вам судить обо всех евреях - то странный вы все же народ...

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Ayrosse Szwedberg на комментарий 11.08.2011 #

Что ж Вы так грубо и тупо передергиваете, малопочтеннейший? У меня же ясно сказано, что не мнения Столыпина ("евреи - не люди") ужасно, а то, что это мнение было опубликовано (а ведь и в царской Россия была статья закона, запрещавшая разжигание национальной и религиозной розни) и находило поддержку.
В ну, если инородец выскажет свое мнение, что русские не люди, а - ленивые, грязные и тупые свиньи, тараканы и шакалы,- Вы сочтете это частное мнение оскорбительным? Возмутитесь тем, что оно могло быть опубликовано?
Странный Вы все же, ужасно обидчивый! И наверное, думаете, что русские - цацы, которых поругать нельзя.

no avatar
Ayrosse Szwedberg

отвечает Александр Хавчин на комментарий 11.08.2011 #

Милый мой, это вы обидчивый. Если у вас пребывает постоянное желание что то искажать (типа "якобы") в сторону неявного факта, то для меня этот факт является абсолютным и подтверждающим многое. Поэтому лучше и выгоднее для вас было бы высказать свое отношение к этому факту вместо вашего вранья. А так вызываете к себе антипатические чувства как только соскальзываете на это якобы. Ну да многие не поймут, но понявшие оценят...Я тоже оценил ваш гнойный каламбур по поводу русских. Повторюсь - странный вы все же...

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Ayrosse Szwedberg на комментарий 11.08.2011 #

Судя по обращению "милый мой", Вы придерживаетесь нетрадиционной сексуальной ориентации? Я угадал? Ну, ничего, это бывает. По поводу того "якобы" или "не якобы" содержатся обидные для неевреев высказывания в еврейских сводах, существует большая литература. Но если Вы уже всё твердо для себя решили, спорить с Вами бесполезно. Есть категория людей, которым бессмысленно тесать на голове кол и плевать в глаза. Похоже Вы из этой категории. И сдается мне, что Вы отъявленное хамло, так что никакого желания продолжать общение с Вами не возникает. С хамами - только по=хамски. Чтобы не наглели. Будете еще хамить... впрочем, иначе Вы, видимо, не можете - просто включу Вас в "черный список".

no avatar
Александр Клюянов

комментирует материал 11.08.2011 #

"В еврейских законоучительных сводах якобы содержится сравнение «гоев» (неевреев) со скотами..." Ах, эти маленькие хитрости большой и многовековой ЯКОБЫ неправды. Ну кто из русскоязычников может добраться до любвеобильных (ко всему человечеству!) Талмуда и Торы, написанных на языке оригинала? Утверждай, что выгодно! А промашка с опубликованием "Кицур Шулхан Арух" для широкого каждодневного пользования евреями разных стран - это сойдёт за дезинформацию и может служить доказательством в поголовном противоеврействе.

no avatar
Алиса Абрамова

комментирует материал 11.08.2011 #

По теме - пожалуйста, исправьте название статьи, в нем грубая ошибка!

no avatar
Le Comte

комментирует материал 11.08.2011 #

А что там русским что - то вообще говорить - они гитлеровцами были причислены к недочеловекам и должны были быть рабами "арийской рассы" и фашисты иначе, как "русская свинья" русских не называли. Вот чёрт, как теперь расфуфырились эти "свиньи", аж сами норовят других в свиньи записать.Отчего бы это? Эт так, мои размышления.

no avatar
Кирил Ладов

отвечает Le Comte на комментарий 11.08.2011 #

что за бред гитлер не причислял русских к недочеловекам

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 11.08.2011 #

Прежде чем вести обсуждение, не помешало бы дать чёткие, подробные и исчерпывающие определения понятиям:
- еврей
- русский.
Тогда многое из написанного в этой статье станет банальным и очевидным. И наоборот, появятся аспекты гораздо более значимые и которых увы в этой статье нет.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Mученик Hауки на комментарий 11.08.2011 #

В принципе я вполне с Вами согласен. Но нельзя же каждую статью начинать с дефиниций? Кроме того, мало дать определение, надо его обосновать, это значит вступить в полемику, до изложения мнения дело уже может и не дойти.

no avatar
Mученик Hауки

отвечает Александр Хавчин на комментарий 11.08.2011 #

А вот и заблуждаетесь. Взаимоотношения евреев с любым народом - не абы что. А с русским народом - тем более. Это - суть всей Библии. Обозначенная вами тема - архи-важна и архи-серьёзна. Это статью про Чебурашку и Крокодила Гену можно без дефиниций. А здесь - каждая запятая важна. Иначе всё утекает как вода в решето. И комментарии начинаются не пойми о чём.

no avatar
aleksey smirnov

комментирует материал 11.08.2011 #

Нипхгравда! Избханный нархот тилько ехдын - это ми, евхреи! Все остальные- гои...

no avatar
Александр Хавчин

отвечает aleksey smirnov на комментарий 11.08.2011 #

Вновь задумываюсь, как косно, консервативно антисемитское сознание. Уже давно нет тех местечковых евреев, которые картавили. Как же совмещаются два "истинно-рррруских" мифа: о том, что евреи картавят, и о том, что "евреи захватили все СМИ", те. говорят по-русски уж никак не хуже и не менее грамотно, чем Рррррруские люди.
По моим наблюдениям, в среднем евреи пишут гораздо лучше и грамотнее, чем в среднем ррррррруских..

no avatar
Сергей Белый

комментирует материал 11.08.2011 #

Я не люблю русских, я не люблю евреев, я не люблю хохлов,...(далее по списку), но среди всех этих иногда попадаются отдельные личности которых я люблю и уважаю.

no avatar
Hjvek Ромул

комментирует материал 11.08.2011 #

Шо за хрень? Русские-народ-богоносец,избранный? Сами себя назначили! Это все от комплекса неполноценности-приписывание себе каких то эфемерных , превосходящих черт.Мол ,мы такие -всю жизнь в заднице и конца и края этой жопе не видно,веками.Ну хоть подсластить эту горькую пилюлю-жизнь-назовем себя избранным народом и будем сами себя же с этим поздравлять1 Скоморохи,такие вещи всерьез могут обсуждать только старперы выживающие из ума.

no avatar
Simply man

комментирует материал 11.08.2011 #

Бездарный родоночальник русской философии - Владимир Соловьёв тоже увлекался этими мыслями. Но толку от его философских изысканий не было. Не Кант, однако, и не Гегель.
Ну и Бог с ним. И с автором.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Simply man на комментарий 11.08.2011 #

Почему Вы считаете родоначальником русской философии Соловьева? А не митрополита Иллариона? Или Григория Сковороду? Хомякова? Юркевича? Чернышевского?
Что толку от его изысканий не было - это Вы решили? Раскройте, пожалуйста, свой псевдоним, я Русского Философа Черносолнцева не знаю. Но не сомневаюсь, Вы очень-очень крупный авторитетный. Что Соловьев не Кант и не Гегель - это ж какая мощь и пронзительность интеллекта!
Да пребудут с Вами Высшие Силы!

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

комментирует материал 11.08.2011 #

Прочитав статью и комменты:
пипец России, если написавшие всё это, без различия наций и религий, считаются интеллектуалами.
Слава Будде, это не так.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 11.08.2011 #

"Считаются интеллектуалами" - кем считаются? Насколько я знаю, справки о состоянии в интеллектуалах не дают, каждый сам себя назначает. Как нация сами себя назначает избранной.
Слава России, в ней еще встречаются настоящие, с пронзительным, как у Вас, интеллектом, остро и критично мыслящие мыслители-интеллектуалы - вроде Вас!!!

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Александр Хавчин, судя по тексту статьи вы замечательный демократ, даже знаете слова "резолюция Генассамблеи ООН".

Так вот, лично вам по секрету сообщаю, что индийцев в несколько раз больше, чем евреев и русских вместе взятых.
И вот эти индийцы, полноправные жители планеты Земля между прочим, знать не желают не "богоизбранный народ", ни "народ-богоносец".
А священными у них признаны, как вам не странно это, коровы.
И так как индийцев значительно больше, то согласно принципов демократии они победили.

Поэтому ваша толчея воды в ступе на неактуальную тему религиозных предрассудков двух малых, в сравнении с индийцами и китайцами, народов не имеет практического смысла.
Пишите лучше про коров.
Или вам за писанину про коров не платят?

no avatar
Александр Хавчин

отвечает жИРИК жИРИНОВ на комментарий 12.08.2011 #

Что примечательно: как вылезет какой-нибудь дурень с комментарием, так сразу интересуется, сколько мне платят.
Скажу Вам про секрету, что наша Земля - песчинка, затерянная в бесконечных просторах мироздания. И на какой-нибудь Альфа Центавра соверешенно не интересуются ни Вами, полупочтенный Жирик, ни всем человечеством, ни даже Солнечной системой.
Так что сидели бы Вы, Жирик, тихонько, поджав хвост. И сознавая свое, весьма скромное, место во Вселенной..

no avatar
жИРИК жИРИНОВ

отвечает Александр Хавчин на комментарий 12.08.2011 #

Александр Хавчин, я соглашусь с индийцами, корова лучше вас, душа её чистая, она других коров на межнациональные распри не провоцирует.

no avatar
Анатолий Дмитриев

комментирует материал 11.08.2011 #

Лучше, чем А.П.Чехов, не скажешь:
"Наша матушка Расея всему свету га-ла-ва! - запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило этот голос, понесло, и казалось по степи на больших колесах покатилась сама глупость".
(Степь. История одной поедки)

no avatar
Олежка Шозанахер

отвечает Анатолий Дмитриев на комментарий 12.08.2011 #

Хороший был поэт)))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Анатолий Дмитриев

отвечает Олежка Шозанахер на комментарий 12.08.2011 #

Украинских кровей, кстати. (Вполне серъезно, а не потому что такой знаток литературы, как Янукович, назвал его украинским поэтом).

no avatar
Василий Мельничук

комментирует материал 12.08.2011 #

Как-то многовато у Вас получилось для одной темы...
мой вариант короче, да и понятнее, объективнее что-ли: http://gidepark.ru/user/3732285959/article/387744

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Василий Мельничук на комментарий 12.08.2011 #

Прочитал Вашу статью. Очень интересно спасибо.
Но я писал не об этнической принадлежности, а о культурно-морально-психологической стороне дела. Конфликт между самоидентификацией человека как русского/православного- и средой, не принимающей его в качестве "своего", вот что меня занимало.

no avatar
П Ф

комментирует материал 13.08.2011 #

Ну, БАБ - гoвнo не потому, что еврей, а потому, что гoвнo.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com