РОССИЯ - ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ
На модерации
Отложенный
«Диктаторы ХХ века. Воспоминание о будущем?» – такова тема творческого вечера Эдварда Радзинского, состоявшегося 31 октября в Большом зале Санкт-Петербургской филармонии. После этого была встреча с читателями, на которую был приглашён и я. Мне даже удалось задать несколько вопросов Эдварду Станиславовичу.
Эдвард Станиславович Радзинский родился 23 сентября 1936 года в Москве в семье драматурга Станислава Радзинского. Окончил Московский историко-архивный институт. Этими двумя фактами, наверное, и объясняется то, что молодой Эдик начинал как драматург, а потом стал писать книги по истории.
Уже в 1958 году (когда молодому Эдварду Радзинскому было всего лишь 22 года) на сцене Московского театра юного зрителя была поставлена его первая пьеса – «Мечта моя… Индия».
Но широкая известность пришла к Радзинскому после того, как Анатолий Эфрос поставил в Театре имени Ленинского Комсомола его пьесу «104 страницы про любовь». Эта драма легла в основу фильма «Ещё раз про любовь» с Татьяной Дорониной и Александром Лазаревым. Впоследствии Татьяна Доронина стала второй женой Радзинского.
Я не раз смотрел этот полюбившийся фильм, который стал для многих откровением. Но настоящим открытием Радзинского для меня стала пьеса «Беседы с Сократом», которую я вначале прочитал в пересказе, а потом посмотрел в Александринском театре.
Позже я узнал, что Радзинский использовал «Диалоги» Платона «Пир», «Федр», «Федон». Но от этого его пьеса не стала менее гениальной.
Когда я работал в школе, то даже пытался разыгрывать на сцене с детьми отрывки из пьесы «Беседы с Сократом». Это было их первое знакомство с выдающейся личностью.
В девяностые годы Радзинский начал писать книги о великих исторических личностях. Его книги «Сталин», роман о Николае II и Александре II стали бестселлерами во всём мире.
Эдвард Станиславович член всевозможных академий, но при этом он не теряет главного ориентира – писать книги.
Сын Олег, рождённый от первого брака, стал участником диссидентского движения, был политическим заключённым, ныне гражданин США и председатель совета директором компании «Рамблер Медиа Групп».
10 июля 2011 года в Подмосковье, управляя автомобилем Volvo XC90, Радзинский, выехав на полосу встречного движения, предположительно спровоцировал ДТП, в результате которого погибла 24-летняя девушка. На месте аварии писатель признал свою вину за выезд на встречку и гибель Марии Куликовой. По словам супруги писателя, после аварии он перенёс инфаркт.
«Раньше я был горд, уважаем, здоров. У меня были дети, дом, жена. А вся моя нищета была попросту выдумка, я в неё играл: ведь я мог всегда заработать много, если бы захотел. Оказывается, нужно было потерять всё: дом, детей, семью, здоровье, стать беззащитным перед смертью, как затравленный зверь, нужно было, чтобы сознание погрузилось во тьму и проснулось однажды утром вместе с солнцем; нужно было, чтобы я лежал бессильный, в поту и во мне уже ничего не было, кроме благодарной радости – жить, жить…»
Эти слова Сократа из пьесы Эдварда Радзинского «Беседы с Сократом» я не просто прочитал, но и пережил!
Эдвард Радзинский автор огромного количества книг и лауреат многочисленных наград.
«Я ведь тоже думал, что главное – быть богатым, пользоваться почётом, выпускать свои книги. Но как только я произносил это вслух, он бросался на меня с бранью и приводил тысячу примеров, когда быть богатым, выпускать книги и пользоваться почётом оказывалось стыдно!»
Именно «Беседы с Сократом» пробудили во мне любовь к философии. Я прочитал многие книги Радзинского, которые обогатили меня и даже побудили лично посетить Афины Сократа, Венецию Казановы, Париж Бомарше и Наполеона, Рим Нерона и Сенеки.
Когда мне пришлось оставить преподавание и уйти из школы, я вспоминал слова, обращённые к Сократу: «Ты мешал всем. Умным, потому что многое из того, что приходило в голову тебе, приходило в голову и им. Но они молчали. А если кто-то молчит, ему совсем не нравится, когда говорит другой… Ты мешал глупым – они тебя не понимали… Ты мешал тем, кто не верит, потому что требовал веры… Ты мешал тем, кто верит, потому что их раздражала твоя вера, которую надо всё время проверять сомнением – истинна ли она».
Слова Сократа «Я знаю, что я ничего не знаю, но другие не знают даже этого», стали для меня лозунгом на всю жизнь, как и призыв «Познай себя», начертанный на храме Аполлона в Дельфах.
Телевизионные выступления Эдварда Радзинского по проблемам истории собирают многочисленные аудитории. Он не только отличный писатель, но и, что редко бывает, прекрасный оратор. Многие слушают его как пророка.
«Мы приходим в мир, сжавши руки в кулак, будто хотим сказать – всё моё! Мы уходим из мира с открытыми ладонями, ничего я не взял, ничего мне не нужно!»
Именно книги Радзинского о выдающихся исторических личностях пробудили во мне интерес к политической философии. Они дают почву для осмысления настоящего и постижения будущего. Но если честно признаться, мне не хватает в книгах Эдварда Радзинского философской глубины.
Для меня история всегда служила материалом для поиска смысла происходящего, смысла жизни как такового. Ведь смысл истории, возможно, в том, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее.
Что толку рассуждать о смысле истории, если это не помогает разобраться в проблемах собственного существования? Совершенно естественно, что человек скорее соотносит собственную жизнь с мировой историей, чем ищет смысл истории в своем бытии. Но разве я могу своей короткой по продолжительности и непредсказуемой жизни определить ход развития человечества?
Ещё в юности, когда я учился на подготовительном отделении философского факультета, я купил книгу «Философия истории». Автор – английский исследователь Р.Дж. Коллингвуд (1889-1943).
Целью истории по Коллингвуду является самопознание разума. "Вся история - история мысли... История мысли, а потому и вся история - воспроизведение мысли прошлого в собственном сознании историка". Историк рассматривает не событие, а выраженную им мысль. "Воспроизведение" историком мысли и есть суть понимания исторического процесса.
История — это собрание мифов! Сплошная мистификация! Она напоминает мне испорченный телефон. Мы знаем только то, что переписано неоднократно другими, и чему можно только верить. Но почему я должен верить? А вдруг они ошибаются? Может быть, всё было иначе.
Мы ищем смысл в истории, опираясь на известные нам факты, но появление новых фактов заставляет по-новому взглянуть на закономерность исторического процесса.
Если вдруг обнаружится рукопись двухтысячелетней давности, не имеющая автора, в которой будет бесспорно доказано, что, например, тело Иисуса Христа было спрятано учениками? Поверят этой рукописи или постараются забыть её?
А ложь историков, демагогия, дезинформация?.. А эти бесконечные переписывания истории в угоду правителям... Как говорится: хочешь изменить жизнь – перепиши историю!
Уже трудно понять, где правда, а где ложь. Но главное мотивы! А их-то и не знает история.
Одним словом, историю сочиняют историки.
Могу ли я вообще понять смысл истории, и что для этого нужно?
Я или должен верить ученым-историкам, или должен предположить, что моя жизнь во многом похожа на жизнь миллионов людей, живших до меня.
Я верю лишь в то, что созвучно моему собственному опыту. Я убежден: только анализ собственной жизни может сделать понятным смысл истории, если таковой, в принципе, существует.
Всемирная история — это прежде всего судьбы людей, и интересует она меня лишь постольку, поскольку помогает понять собственную жизнь в череде других жизней, которые были до и будут после меня.
Эллины рассматривали историю как круговорот и были полностью покорны судьбе, исходя из представления о законченности и гармоничности мира. Иудеи рассматривали историю как драму, ведущую к определённой цели. Индусы считали, что всё величие духовной жизни раскрывается лишь в индивидуальной глубине человеческого духа.
Тот, кто знает историю, скажет только одно: история повторяется, и она ничему не учит!
Мне кажется, история вообще никого не учит, потому что люди учатся не у истории, а прежде всего у самих себя.
Я вообще не вижу во всемирной истории какого-либо смысла или, если хотите, не усматриваю прогресса. Насилия и войн не стало меньше, земля не становится краше, а жизнь миллионов людей в расчёте на душу населения не становится лучше.
Почему люди, зная уроки истории, всё равно наступают на грабли?
Сколько диктаторов было за время человеческой истории, и всем известно, как они заканчивали. Но и ХХ век, кажется, ничему не научил.
Уже в начале ХХ века говорили о конце истории. В 1989 году американский политолог Френсис Фукуяма написал статью «Конец истории», в которой предсказал изгнание Горбачёва из Кремля.
«Сознание – причина, а не следствие, и оно не может развиваться независимо от материального мира; поэтому реальной подоплёкой окружающей нас событийной путаницы служит идеология», – признаёт Ф.Фукуяма.
Тогда казалось, что на фоне победы либерализма, история действительно заканчивается. Но нет. Диктатуры появляются вновь и вновь подобно раковой опухоли.
В чём же причина появление диктаторских режимов?
Недавно я посмотрел спектакль театра «Сатирикон» по пьесе У.Шекспира «Ричард III» с Константином Райкиным в главной роли. Спектакль великолепный; Костя Райкин – великий актёр!
Спектакль назван «трагифарс», он играется в современной манере и в современных костюмах. Возможно, чтобы напомнить, что история повторяется дважды: один раз как трагедия, другой раз как фарс.
Обмениваясь впечатлениями после спектакля, я был удивлён, что многие проводят параллель между борьбой за власть в эпоху Ричарда III и предстоящими выборами. «Люди не изменились, и всё так же отчаянно борются за власть, не останавливаясь ни перед каким преступлением ради достижения своей цели».
Пикассо говорил: «Искусство — это ложь, которая помогает найти правду. Правда, найденная через ложь, будет уже не правдой, а истиной, точкой».
Человеческая история — это история воплощения идей, история духовной жизни личностей, народов, цивилизации. Христос, Будда, Магомет — их духовная жизнь определяла и определяет и жизнь человечества. Не было бы видения Магомета, не было бы просветления Будды, не было бы распятия Христа, — какой была бы история? Определённо, мир был бы иным!
История идёт по неизбежному и необходимому пути, где случайность не меняет закономерности движения и направления.
История имеет начало и имеет конец. Что же могу поделать я? Ничего! Какое для меня история имеет значение, если всё происходит помимо моей воли? Я всё понимаю, но поделать ничего не могу, а те, кто вроде бы делает историю, вряд ли понимают, что творят, судя по их политике.
Есть некая единая закономерность в кратком отрезке моей жизни и тысячелетней истории человечества. На мой взгляд, это чувства. Именно это неизменное в человеке позволяет нам сегодняшним представить жизнь людей далекого прошлого. Если бы всё дело было в культуре, то мы бы не смогли понять древних мудрецов, не зная особенностей их жизни. Но именно благодаря чувственному сопереживанию мы их понимаем. А всё потому, что человек по сути своей неизменен.
Не есть ли история одна и та же жизнь в неповторимых вариациях, повторяющаяся миллиарды раз: рождение—надежды—разочарования—страдания—смерть?
Всё было, и всё будет, и всё неповторимо повторяется, и во всём этом присутствует некая закономерность. Это означает, что вся история сбывается в тебе и что тебе всё дано, не хуже и не лучше, чем было до или будет после тебя.
Что мне до тех миллиардов людей, которые жили тысячелетия до меня и будут жить после? Каждому живущему человеку важен прежде всего тот временной отрезок человеческой истории, который составляет его жизнь. В неё не может уместиться весь опыт предыдущих поколений, ведь жизнь человека это как бы история, начатая сначала.
Да, есть опыт предков, но я хочу сам разобраться, что в нём мне необходимо, а что нет. Ведь невозможно жить, лишь реализуя чужие сентенции, даже если они принадлежат мудрецам.
И опять же, не в накоплении знаний, а в их использовании заключён смысл познания. Иначе зачем нам новые открытия, если они не делают жизнь лучше? К тому же, если почитать древних мудрецов, написанное ими настолько совершенно, что, казалось бы, внедряй их рекомендации — и жизнь сразу улучшится.
Но чужой опыт никого не учит. Сокровища мудрости лежат на книжных полках, а люди предпочитают руководствоваться лишь тем знанием, которое проверили на собственной шкуре. Разве моё краткое пребывание на земле, которое, вдобавок, может оборваться в любой момент, может вместить опыт всех предшествующих поколений? Нет, конечно.
Когда я пользуюсь чужим знанием, это каждый раз эксперимент. Но чаще непосредственным руководством к действию служит собственный, пусть даже ограниченный опыт. Это лишний раз доказывает, что он важнее чужих правильных наставлений. Поэтому додуматься самому до извечной мудрости гораздо важнее, чем пытаться вычитать её в чьей-то книге.
Смысл истории предполагает наличие цели, какой-то закономерности человеческого существования. А какая может быть цель, если рано или поздно все мы умрём, пусть не с планетой вместе, то уж, наверняка, со смертью нашего солнца, или с галактикой нашей, или уж со всей Вселенной?
Смысл жизни человечества это и смысл жизни человека; и наоборот, смысл жизни человека это смысл жизни человечества. Внешне жизнь меняется, а по сути, остаются всё те же проблемы: любовь, ненависть, предательство, жертва. Человеческая история не есть постоянная смена революций и войн, а скорее непрекращающаяся борьба любви и ненависти…»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
Мы познакомились с Эдвардом Радзинским шесть лет назад в Санкт-Петербурге на встрече с читателями в магазине «Буквоед на Восстания» 26 ноября 2005 года. Тогда он подарил мне с автографом свою книгу «Игры писателей», а я в ответ презентовал ему свой второй роман-быль «Странник» (мистерия). Возможно, именно поэтому Эдвард Станиславович в своём выступлении употребил словосочетание Новая Русская Литература.
А по Вашему мнению, ЕСТЬ ЛИ У ИСТОРИИ СМЫСЛ?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru
Комментарии
Это равносильно тому, если сравнить биографию человека и автобиографию....и перед нами возникает два разных человека.
Мне понравилось то, что Вы написали.
Отмечу правда, что изначальная фраза довольно корява и ее нужно внутренне адаптировать к пониманию. Какого человека, какой страны, что значит "мерить", как это история страны измеряется чем то и кем то?
Ваша фраза мною понимается как приоритет ценности человека над такой например ценностью, как его "страна". Может быть для каких то обществ это и так, но для всех ли? И действительно ли такой подход верен или даже хотя бы универсально рационален. А может быть вообще никакая страна не может существовать при таком подходе к приоритетности? А может быть, что страны (общества) на самом деле не соблюдающие такого принципа навязывают этот принцип другим странам (обществам)? И для чего они это могуи делать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хорошо с трибуны вещать о справедливости и о каре за свершённые злодеяния.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в России закон, как известно, что дышло...
- Деточкин, конечно, виноват, но он и не виноват! Пожалейте его - он хороший.
Как может сегодня человек рассуждать о вечном, о справедливости, вообще - о любых моральных категориях, если он не может не знать, что за аналогичное преступление в стране уже сидят тысячи преступников, ожидая решения судов?
Он что - избранный? Новоизбранный или великоизбранный?!
Потому мы до сих пор в ж... по отношению к Штатам, что там бы уже и Буш (любой!) и Обама сидели бы в местном КПЗ в ожидании суда и приговора, а мы до сих рассуждаем о жалости!
Мы рассуждаем о жалости в отношении "великого" драматурга, который спокойно пережил "инфаркт", диагностированный ему его собственной женой, ну и что?
Подумаешь, девушка погибла?
Её же всё равно уже не вернуть, так за что же его ещё и наказывать?
Подумаешь, на встречку выехал.
Нужно будет - он ЕЩЁ РАЗ и НЕ РАЗ выедет, он же ВЕЛИКИЙ!
Самое страшное: его все ветви нашей власти поддерживают, вот это по-настоящему страшно!
И статья - именно об этом!
Стыд и позор!
P.S. На Ленинском проспекте позор с убитыми лимузином ЛУКойла женщинами продолжают разбирать, не забыли?...
Хотя, наверное, вы думаете о выбор...
Обнаглели совсем!
На Сенеку и Платона он ссылается!
А Вам бы нужно сослаться на всех тех из западного мира, кто понёс ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание за совершённые ими уголовные преступления!
У "гениального" Радзинского - не то же самое?!
"конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества в универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления". Ф. Фукуяма даже опечалился от такого вывода. Он говорит: "Конец истории печален... В постисторический период нет ни искусства, ни философии, есть лишь тщательно оберегаемый музей человеческой истории"
Западную либеральную демократию, основанную на эгоизме и эксплуатации человека человеком, при высоком уровне потребления для небольшой группы стран за счет других народов, назвать окончательной формой правления?
Настоящая История еще не начиналась. В основе западной демократии – противостояние, в основе бесклассового общества – по преимуществу сотрудничество людей из различных слоев общества. И только такое устройство общества, основанное на сотрудничестве, и может быть принято за "окончательную форму правления"
"В истории, а не в природе раскрывается смысл мировой жизни. Источники философии истории заложены не в греческой философии, а в Библии" Бердяев, Смысл истории
Философию Истории надо з...
Будущее не остановить: все идет по Плану – Высшему
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276733
Универсальные Законы истории
http://gidepark.ru/community/1964/article/448767
ОТЕЧЕСТВО – в опасности?
http://gidepark.ru/community/1964/article/431933
Апокалипсис вызывали? Получайте!
http://gidepark.ru/community/1964/article/462380
ЧТО НАС ЖДЕТ?
http://gidepark.ru/community/1964/article/388873
2012 год - переход
http://gidepark.ru/community/1964/article/405956
12.07.2005: Началась чистка планеты
Так в чём Вы видите СМЫСЛ ИСТОРИИ?
http://gidepark.ru/community/1787/article/294554
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/community/1787/article/294491
Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)
Ломоносов сказал, что Бог дал людям две книги: одну книгу – видимый существующий мир, чтобы они, видя его огромность, удивлялись мудрости Того, Кто его сотворил, а другую книгу – это Библию, из которой люди должны узнать волю Божью.
Смысл Истории состоит в развитии у человека правильного понимания существующей реальности и, в связи с этим, правильного поведения человека, так будет лучше ДЛЯ ВСЕХ:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276637
Мораль и нравственность
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо, сапиенс на 3-5%
Главное в философии Истории:
– Существование Бога как организующего Начала в Мироздании;
– Полное Знание, данное Высшим разумом человеку как руководство к жизни, дает правильные ответы на все важнейшие вопросы;
– Назначение человека – развитие, цель жизни – возвращение к истокам через развитие, духовность;
– В планы Вселенной не входят войны и болезни, они есть результат ложного выбора человека, продиктованного неверным представлением о реальности, страхом, эгоизмом, ленью;
– Смысл истории – развитие правильного понимания существующей реальности;
– Высшее начало в каждом человеке – добро, любовь, чистота, свет, но к этому началу добавились ошибки (ненависть, ложь, зависть и др.), которые лучше убрать;
– Человека не наказывают Свыше, его предупреждают об отклонении от Пути, лучшего для него. Причины проблем и болезней – в отходе человека от своего предназначения;
– Полное Знание не отрицает науку и другие учения, но признает их неполноту;
– Истинно не то, что признает большинство ученых, а то, что соответствует действительности;
– Каждому человеку дана свобода воли;
–...
Человек познает реальность в основном двумя способами:
- головой, когда подумает и сделает как лучше для всех и для него самого, и не будет идти против Вселенной.
- не подумает головой, сделает как кажется правильным, сделает как хуже для все и для него самого:
http://gidepark.ru/community/1964/article/365620
Коррупцией не болеют те, кто вырос из памперсов
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276741
Творца-то я и не приметил, или Трест, который лопнет
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276755
История: Окончание ВСЕХ войн и конфликтов
К этому идет, имеющаяся информация сходится с высокой степенью достоверности:
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274004
Нам всем – эйяфьятлайокудль?
http://gidepark.ru/community/1964/article/339024
Космическая (Мистическая) История и Судьба России
Спасибо Вам за Ваши правильные мысли. Много умных людей,
но и заблуждений много... почему не находят нужные книги?
Благодарю Вас за предложенную возможность почитать.
Жен обобществлять никто никогда не будет.
"у меня только пара ботинок и у тебя столько же и таких же"
В двух словах сложно ответить.
Человеку для чего нужно имущество, и почему он за него держится? Из-за незнания (темноты), эгоизма, страха и лени. Человек живет не для имущества, это на низком уровне отношений имущество имеет значение, на более высоких - деловые и моральные качества
http://gidepark.ru/community/1964/article/339024
Космическая (Мистическая) История и Судьба России
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо, сапиенс на 3-5%
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/275282
Предназначение человека. Для чего мы живем?
Memento mori – Помни о смерти
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смысл Новой Русской Литературы - ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ !
А разве Радзинский не мудрец?
Комментарий удален модератором
А Вы, Николай, решили действовать ещё прямолинейнее - через прямые российские СМИ?
Пока суд не сказал своего слова, СМИ вообще должны молчать.
А если уж сказали, то объективно, с учётом позиций обеих сторон. А Вы?!
Позор, Николай, сколько бы Вы за эту заказную статью от Радзинского и его близких ни получили!
Позор!
Говорят, что родители девушки его простили.
Всё это я описал это в своём первом романе "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" - можно бесплатно скачать на моём сайте http://www.nikolaykofyrin.ru
Вам бы о мотоциклистах писать, или об обиженных автомобилистах.
Социальные темы для Вас - пока недоступны...
Ничего личного, как говорится - от всей души...
А вот что скажет совесть?..
Может быть, эти публичные выступления своего рода дань памяти...
Так какова ЦЕЛЬ человеческой истории?
Царство Божие.
Время появилось вместе с движением!
Любая история - континуум!
Комментарий удален модератором
История циклична или имеет вектор развития?
Жизнь это замкнутая спираль или континуум стрелы времени?
Так СМЫСЛ есть у истории?
Некоторые люди, и их немало, делают выводы как раз на основе своих собственных умозаключений, а уж как они к ним пришли - целиком на их совести.
Наверное, Вы правы, что взрослые делают меньше глупостей, но зато цена их глупостей - несоизмерима с глупостями малышей...
Достаточно вспомнить глупость Великого Маршала Победы маршала Жукова - чуть-чуть меньше его глупости, и на земле было бы на несколько миллионов больше русских людей. И не только русских, между прочим...
Если проникся историей, а по-сути, усвоил комплект идеологических установок на текущий момент, ответствовать будешь только за несоблюдение установленных норм.
Глупо? Очень!!!!
Миротворческий саит. Германии в 1946 году, было навсегдаFERBOTTEN вводить свои воиска в какие либо страны. На самом деле США приказывает антинемецкому Бундестагу ,и наших парней загнали в Афган ,там их убивают. Никто не спрашивает немцев, хотят ли немцы войны? США и Сион- мировая закулиса, ценой наших жизней стpоят себе Глобализацию по владению ресурсaми планеты
из всего, сказанного и написанного им так и прет антикоммунизм, антисоветизм...
и это для оправдания того общественного строя, который сейчас позволяет таким как он безбедно существовать... есть такое понятие - социальная справедливость - это не для него... ОН ЕЕ ВИДИТ ИНАЧЕ, ЧЕМ БОЛЬШИНСТВО ОГРАБЛЕННЫХ РОССИЯН!
Что такое по сути история как не сообщения людей о событиях, которые прошли при них или до них со слов или из нечто вроде летописей, мемуаров, газет, документов и артефактов (последние выполняют ту же функцию сообщений, но уже сформированных интепретаторами артефактов).
Далее, историки или лица занимающиеся т.н. историей, воссоздают в мысленном! эксперименте (как, к примеру, физики-теоретики и без каких-либо экспериментов) события прошлого, а уж истинность этих событий и приближенность к реалиям - есть результат как достоверности осмысляемых сообщений и артефактов, так и добросовестности историка.
Поскольку достоверность и добросовестность категории "гибкие" и подвержены пристратиям как авторов сообщений, так и авторов "эксперимента в мыслях", отсюда те или иные искажения, включая, т.н. личностные и политико-идеологические.
В целом же, в "исторических битвах" историки все ближе приближаются к истине, которая ПОЛНОСТЬЮ недостижима ни в одной из наук, в которых мы всякий раз приближаемся к истине как к горизонту, который всякий раз где-то "там, за облаками, там за облаками, там, там-парам, там парам" :о)
Для начала нужно понять что такое история - это информация о прошлом, как любая информация она может быть руководством к действию и не может быть, зависит от многих причин(не будем перечислять) . важно не это, а то что в условиях общественной организации, эти действия (как и все) растворяются, многомерностью, многовекторностью, разнообразием мысли, психики и физики масс народа, если это действие не актуально, и не несет единства, то на выходе мы и имеем ноль влияния, т.е. основные механизмы развития цивилизации (власть,и т.д.) пока не получат актуальности (решений) так и будут быть основой строения управленческих принципов.
История на самом деле великая вещь в ней все знания, сейчас осталось только их анализировать, ничего нового для общественного приминения как инструментария нравственности и духовности, уже не придумать.
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!
А смысла у истории нет и быть не может. Различая историографию как науку, да ещё и порой конъюнктурную, и историю как реальный временной процесс эволюции мы это поймём. Смысл процесса - это не субстанция. он не лежит вне процесса.
Да еще и это ДТП. Неужели и здесь надо проявлять еврейскую изворотливость для ухода от ответственности?
1.История, как явление.
Как сумма жизней многих людей, на протяжении их существования...
Как жизнь человечества..
В чем смысл жизни человечества?
Как соотносятся смысл жизни человека - и смысл жизни человечества?
Как капля воды и океан?
Капли испаряются. превращаются в пар, вновь выпадают дождем в океан, другие, но такие же.
Так и люди.
Смысл жизни - в жизни?
У человека -табличка: родился-умер..."помним, скорбим..."
У человечества такой таблички не будет - поставить некому...
Свое прожили... Смысл, предназначение, осуществлены...
а если смысл не в этом, то в чем?...
2.История, как знание о жизни человечества...
Собрание описаний людей и событий, субъективных и неточных в принципе, поскольку никакую жизнь, никакое событие невозможно описать с абсолютной точностью, и любое описание, знание, неизбежно оставляет за скобками какие-то детали, факты, важные с точки зрения описывающего, несмотря на их совершенную незначительность...
Всегда схема, лишь более-менее достоверная, либо совершенно искажающая истину... поди, разберись...
И все-таки что-то узнаем...Осознаем, что мы те же, что и 1, и 2 тысячи лет назад, только с комп...
история человека вмещается в процесс рождения и жизни,умирания и смерти;и решается не в процессе мышления,а в процессе всей и самой жизни.И не чужой ум не учит ничему,а просто надо понять,что не у каждого есть ум,чтобы понять его.Более того,мне пришлось слышать рассуждение одного замечательного художника.Он любил говорить: искусство - это туман жизни,через который, время от времени проглядывает правда.Ложь - это постоянный туман,который никогда не меняется.
И еще. Думаю, что Будда, Магомет, Христос были бы всегда, потому, что человечество время от времени нуждается в таких детях человеческих. А Лев Толстой, а Федор Достоевский, а Махатма Ганди - это не пророки? Их очень много - гениев человечества! Как много имен канули в лету.. Они думали и делали! Смыслом их жизни было прожить человеком - создали свою страницу в истории. Чтобы люди чему-то научились, очень важному для всех. Вот Достоевский сказал: хочу верить, что когда-нибудь все мои соотечественники будут "образованны, очеловечены и счастливы". Че-то про миллионые состояния не написал, как же без этого?
История помогает нам разобраться, как жить, на что способен человек...
то ПОЧЕМУ???
Интересная постановка вопроса. Спасибо автору за такую идею.
Однако, вопрос поставлен...
Согласен, что смысл подразумевает какую-то цель. Значит, нужно понять какими могут быть цели.
Если под целью понимать достижение некоего материального состояния, то это абсурд. Подобного рода цели призрачны и трагичны. Нас захватывает поток бесконечных сравнений, новых фактов, открытых невероятностей, современных суждений и оказывается , что стремились совсем не туда. Наступает старость, усталость от жизни и т.д. и т.п. Бесконечная , непрерывная цепь событий - а ," жизнь ничему не учит."
Решение , видимо возможно, как всегда это бывает, когда переходишь в иное измерение. Если представить себе сплошной, широкий поток, а себя каплей. Целью становится направление потока, нахождение критериев оценки событий, подтверждение этих критериев.
Мы тогда сможем видеть изменения в жизни которые видит молодое поколение и которые мы не хотим принимать. Не потому, что мы такие. Просто, мы считаем, что все осталось прежним. Увы... Ошибочка...