Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Россия - воспоминания о будущем

«Диктаторы ХХ века. Воспоминание о будущем?» – такова тема творческого вечера Эдварда Радзинского, состоявшегося 31 октября в Большом зале Санкт-Петербургской филармонии. После этого была встреча с читателями, на которую был приглашён и я. Мне даже удалось задать несколько вопросов Эдварду Станиславовичу.


Эдвард Станиславович Радзинский родился 23 сентября 1936 года в Москве в семье драматурга Станислава Радзинского. Окончил Московский историко-архивный институт. Этими двумя фактами, наверное, и объясняется то, что молодой Эдик начинал как драматург, а потом стал писать книги по истории.
Уже в 1958 году (когда молодому Эдварду Радзинскому было всего лишь 22 года) на сцене Московского театра юного зрителя была поставлена его первая пьеса – «Мечта моя… Индия».
Но широкая известность пришла к Радзинскому после того, как Анатолий Эфрос поставил в Театре имени Ленинского Комсомола его пьесу «104 страницы про любовь». Эта драма легла в основу фильма «Ещё раз про любовь» с Татьяной Дорониной и Александром Лазаревым. Впоследствии Татьяна Доронина стала второй женой Радзинского.

Я не раз смотрел этот полюбившийся фильм, который стал для многих откровением. Но настоящим открытием Радзинского для меня стала пьеса «Беседы с Сократом», которую я вначале прочитал в пересказе, а потом посмотрел в Александринском театре.
Позже я узнал, что Радзинский использовал «Диалоги» Платона «Пир», «Федр», «Федон». Но от этого его пьеса не стала менее гениальной.
Когда я работал в школе, то даже пытался разыгрывать на сцене с детьми отрывки из пьесы «Беседы с Сократом». Это было их первое знакомство с выдающейся личностью.

В девяностые годы Радзинский начал писать книги о великих исторических личностях. Его книги «Сталин», роман о Николае II и Александре II стали бестселлерами во всём мире.
Эдвард Станиславович член всевозможных академий, но при этом он не теряет главного ориентира – писать книги.
Сын Олег, рождённый от первого брака, стал участником диссидентского движения, был политическим заключённым, ныне гражданин США и председатель совета директором компании «Рамблер Медиа Групп».

10 июля 2011 года в Подмосковье, управляя автомобилем Volvo XC90, Радзинский, выехав на полосу встречного движения, предположительно спровоцировал ДТП, в результате которого погибла 24-летняя девушка. На месте аварии писатель признал свою вину за выезд на встречку и гибель Марии Куликовой. По словам супруги писателя, после аварии он перенёс инфаркт.

«Раньше я был горд, уважаем, здоров. У меня были дети, дом, жена. А вся моя нищета была попросту выдумка, я в неё играл: ведь я мог всегда заработать много, если бы захотел. Оказывается, нужно было потерять всё: дом, детей, семью, здоровье, стать беззащитным перед смертью, как затравленный зверь, нужно было, чтобы сознание погрузилось во тьму и проснулось однажды утром вместе с солнцем; нужно было, чтобы я лежал бессильный, в поту и во мне уже ничего не было, кроме благодарной радости – жить, жить…»
Эти слова Сократа из пьесы Эдварда Радзинского «Беседы с Сократом» я не просто прочитал, но и пережил!

Эдвард Радзинский автор огромного количества книг и лауреат многочисленных наград.
«Я ведь тоже думал, что главное – быть богатым, пользоваться почётом, выпускать свои книги. Но как только я произносил это вслух, он бросался на меня с бранью и приводил тысячу примеров, когда быть богатым, выпускать книги и пользоваться почётом оказывалось стыдно!»

Именно «Беседы с Сократом» пробудили во мне любовь к философии. Я прочитал многие книги Радзинского, которые обогатили меня и даже побудили лично посетить Афины Сократа, Венецию Казановы, Париж Бомарше и Наполеона, Рим Нерона и Сенеки.

Когда мне пришлось оставить преподавание и уйти из школы, я вспоминал слова, обращённые к Сократу: «Ты мешал всем. Умным, потому что многое из того, что приходило в голову тебе, приходило в голову и им. Но они молчали. А если кто-то молчит, ему совсем не нравится, когда говорит другой… Ты мешал глупым – они тебя не понимали… Ты мешал тем, кто не верит, потому что требовал веры… Ты мешал тем, кто верит, потому что их раздражала твоя вера, которую надо всё время проверять сомнением – истинна ли она».

Слова Сократа «Я знаю, что я ничего не знаю, но другие не знают даже этого», стали для меня лозунгом на всю жизнь, как и призыв «Познай себя», начертанный на храме Аполлона в Дельфах.

Телевизионные выступления Эдварда Радзинского по проблемам истории собирают многочисленные аудитории. Он не только отличный писатель, но и, что редко бывает, прекрасный оратор. Многие слушают его как пророка.
«Мы приходим в мир, сжавши руки в кулак, будто хотим сказать – всё моё! Мы уходим из мира с открытыми ладонями, ничего я не взял, ничего мне не нужно!»

Именно книги Радзинского о выдающихся исторических личностях пробудили во мне интерес к политической философии. Они дают почву для осмысления настоящего и постижения будущего. Но если честно признаться, мне не хватает в книгах Эдварда Радзинского философской глубины.

Для меня история всегда служила материалом для поиска смысла происходящего, смысла жизни как такового. Ведь смысл истории, возможно, в том, чтобы понять настоящее и предвидеть будущее.

Что толку рассуждать о смысле истории, если это не помогает разобраться в проблемах собственного существования? Совершенно естественно, что человек скорее соотносит собственную жизнь с мировой историей, чем ищет смысл истории в своем бытии. Но разве я могу своей короткой по продолжительности и непредсказуемой жизни определить ход развития человечества?

Ещё в юности, когда я учился на подготовительном отделении философского факультета, я купил книгу «Философия истории». Автор – английский исследователь Р.Дж. Коллингвуд (1889-1943).
Целью истории по Коллингвуду является самопознание разума. "Вся история - история мысли... История мысли, а потому и вся история - воспроизведение мысли прошлого в собственном сознании историка". Историк рассматривает не событие, а выраженную им мысль. "Воспроизведение" историком мысли и есть суть понимания исторического процесса.

История — это собрание мифов! Сплошная мистификация! Она напоминает мне испорченный телефон. Мы знаем только то, что переписано неоднократно другими, и чему можно только верить. Но почему я должен верить? А вдруг они ошибаются? Может быть, всё было иначе.

Мы ищем смысл в истории, опираясь на известные нам факты, но появление новых фактов заставляет по-новому взглянуть на закономерность исторического процесса.
Если вдруг обнаружится рукопись двухтысячелетней давности, не имеющая автора, в которой будет бесспорно доказано, что, например, тело Иисуса Христа было спрятано учениками? Поверят этой рукописи или постараются забыть её?

А ложь историков, демагогия, дезинформация?.. А эти бесконечные переписывания истории в угоду правителям... Как говорится: хочешь изменить жизнь – перепиши историю!
Уже трудно понять, где правда, а где ложь. Но главное мотивы! А их-то и не знает история.
Одним словом, историю сочиняют историки.

Могу ли я вообще понять смысл истории, и что для этого нужно?
Я или должен верить ученым-историкам, или должен предположить, что моя жизнь во многом похожа на жизнь миллионов людей, живших до меня.
Я верю лишь в то, что созвучно моему собственному опыту. Я убежден: только анализ собственной жизни может сделать понятным смысл истории, если таковой, в принципе, существует.

Всемирная история — это прежде всего судьбы людей, и интересует она меня лишь постольку, поскольку помогает понять собственную жизнь в череде других жизней, которые были до и будут после меня.

Эллины рассматривали историю как круговорот и были полностью покорны судьбе, исходя из представления о законченности и гармоничности мира. Иудеи рассматривали историю как драму, ведущую к определённой цели. Индусы считали, что всё величие духовной жизни раскрывается лишь в индивидуальной глубине человеческого духа.

Тот, кто знает историю, скажет только одно: история повторяется, и она ничему не учит!
Мне кажется, история вообще никого не учит, потому что люди учатся не у истории, а прежде всего у самих себя.
Я вообще не вижу во всемирной истории какого-либо смысла или, если хотите, не усматриваю прогресса. Насилия и войн не стало меньше, земля не становится краше, а жизнь миллионов людей в расчёте на душу населения не становится лучше.

Почему люди, зная уроки истории, всё равно наступают на грабли?
Сколько диктаторов было за время человеческой истории, и всем известно, как они заканчивали. Но и ХХ век, кажется, ничему не научил.

Уже в начале ХХ века говорили о конце истории. В 1989 году американский политолог Френсис Фукуяма написал статью «Конец истории», в которой предсказал изгнание Горбачёва из Кремля.
«Сознание – причина, а не следствие, и оно не может развиваться независимо от материального мира; поэтому реальной подоплёкой окружающей нас событийной путаницы служит идеология», – признаёт Ф.Фукуяма.
Тогда казалось, что на фоне победы либерализма, история действительно заканчивается. Но нет. Диктатуры появляются вновь и вновь подобно раковой опухоли.
В чём же причина появление диктаторских режимов?

Недавно я посмотрел спектакль театра «Сатирикон» по пьесе У.Шекспира «Ричард III» с Константином Райкиным в главной роли. Спектакль великолепный; Костя Райкин – великий актёр!
Спектакль назван «трагифарс», он играется в современной манере и в современных костюмах. Возможно, чтобы напомнить, что история повторяется дважды: один раз как трагедия, другой раз как фарс.
Обмениваясь впечатлениями после спектакля, я был удивлён, что многие проводят параллель между борьбой за власть в эпоху Ричарда III и предстоящими выборами. «Люди не изменились, и всё так же отчаянно борются за власть, не останавливаясь ни перед каким преступлением ради достижения своей цели».

Пикассо говорил: «Искусство — это ложь, которая помогает найти правду. Правда, найденная через ложь, будет уже не правдой, а истиной, точкой».

Человеческая история — это история воплощения идей, история духовной жизни личностей, народов, цивилизации. Христос, Будда, Магомет — их духовная жизнь определяла и определяет и жизнь человечества. Не было бы видения Магомета, не было бы просветления Будды, не было бы распятия Христа, — какой была бы история? Определённо, мир был бы иным!

История идёт по неизбежному и необходимому пути, где случайность не меняет закономерности движения и направления.
История имеет начало и имеет конец. Что же могу поделать я? Ничего! Какое для меня история имеет значение, если всё происходит помимо моей воли? Я всё понимаю, но поделать ничего не могу, а те, кто вроде бы делает историю, вряд ли понимают, что творят, судя по их политике.

Есть некая единая закономерность в кратком отрезке моей жизни и тысячелетней истории человечества. На мой взгляд, это чувства. Именно это неизменное в человеке позволяет нам сегодняшним представить жизнь людей далекого прошлого. Если бы всё дело было в культуре, то мы бы не смогли понять древних мудрецов, не зная особенностей их жизни. Но именно благодаря чувственному сопереживанию мы их понимаем. А всё потому, что человек по сути своей неизменен.

Не есть ли история одна и та же жизнь в неповторимых вариациях, повторяющаяся миллиарды раз: рождение—надежды—разочарования—страдания—смерть?

Всё было, и всё будет, и всё неповторимо повторяется, и во всём этом присутствует некая закономерность. Это означает, что вся история сбывается в тебе и что тебе всё дано, не хуже и не лучше, чем было до или будет после тебя.

Что мне до тех миллиардов людей, которые жили тысячелетия до меня и будут жить после? Каждому живущему человеку важен прежде всего тот временной отрезок человеческой истории, который составляет его жизнь. В неё не может уместиться весь опыт предыдущих поколений, ведь жизнь человека это как бы история, начатая сначала.

Да, есть опыт предков, но я хочу сам разобраться, что в нём мне необходимо, а что нет. Ведь невозможно жить, лишь реализуя чужие сентенции, даже если они принадлежат мудрецам.

И опять же, не в накоплении знаний, а в их использовании заключён смысл познания. Иначе зачем нам новые открытия, если они не делают жизнь лучше? К тому же, если почитать древних мудрецов, написанное ими настолько совершенно, что, казалось бы, внедряй их рекомендации — и жизнь сразу улучшится.

Но чужой опыт никого не учит. Сокровища мудрости лежат на книжных полках, а люди предпочитают руководствоваться лишь тем знанием, которое проверили на собственной шкуре. Разве моё краткое пребывание на земле, которое, вдобавок, может оборваться в любой момент, может вместить опыт всех предшествующих поколений? Нет, конечно.

Когда я пользуюсь чужим знанием, это каждый раз эксперимент. Но чаще непосредственным руководством к действию служит собственный, пусть даже ограниченный опыт. Это лишний раз доказывает, что он важнее чужих правильных наставлений. Поэтому додуматься самому до извечной мудрости гораздо важнее, чем пытаться вычитать её в чьей-то книге.

Смысл истории предполагает наличие цели, какой-то закономерности человеческого существования. А какая может быть цель, если рано или поздно все мы умрём, пусть не с планетой вместе, то уж, наверняка, со смертью нашего солнца, или с галактикой нашей, или уж со всей Вселенной?

Смысл жизни человечества это и смысл жизни человека; и наоборот, смысл жизни человека это смысл жизни человечества. Внешне жизнь меняется, а по сути, остаются всё те же проблемы: любовь, ненависть, предательство, жертва. Человеческая история не есть постоянная смена революций и войн, а скорее непрекращающаяся борьба любви и ненависти…»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

Мы познакомились с Эдвардом Радзинским шесть лет назад в Санкт-Петербурге на встрече с читателями в магазине «Буквоед на Восстания» 26 ноября 2005 года. Тогда он подарил мне с автографом свою книгу «Игры писателей», а я в ответ презентовал ему свой второй роман-быль «Странник» (мистерия). Возможно, именно поэтому Эдвард Станиславович в своём выступлении употребил словосочетание Новая Русская Литература.

 

<object width="420" height="315"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0yivYff2ghc?version=3&amp;hl=ru_RU"/> <param name="allowFullScreen" value="true"/> <param name="allowscriptaccess" value="always"/><embed type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/v/0yivYff2ghc?version=3&amp;hl=ru_RU" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed> </object>


А по Вашему мнению, ЕСТЬ ЛИ У ИСТОРИИ СМЫСЛ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nikolaykofyrin.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (179)

Сергей Доброход

комментирует материал 12.11.2011 #

Афтор, много букв за которыми потерялся смысл.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Сергей Доброход на комментарий 12.11.2011 #

Это потому, что я не навязываю своего представления о смысле истории, а предлагаю информацию для размышления - чтобы вы дали свой ответ о СМЫСЛЕ ИСТОРИИ.

no avatar
irina kiparis

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

В истории смысла нет, я думаю.Ведь История - это миф, создаваемым человеком в зависимости от его взглядов на жизнь, образованности, знания предмета, политических амбиций....Далеко и ходить не надо. История нашей страны только за последние 100 лет! Сколько метаморфоз претерпела она....сколько придумывалось...сколько скрывалось. сколько по разному трактовалось.
Это равносильно тому, если сравнить биографию человека и автобиографию....и перед нами возникает два разных человека.
Мне понравилось то, что Вы написали.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает irina kiparis на комментарий 13.11.2011 #

Мы привыкли мерить жизнь человека историей страны, тогда как нужно наоборот: это история страны измеряется жизнью её великих сынов!

no avatar
Валерий Куковицкий

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Мы привыкли мерить историю страны жизнью человека, тогда как нужно наоборот: это жизнь человека измеряется величием его страны. Есть такие фразы перевертыши, их перевернешь, смысл изменяется на противоположный, а на логичности фразы это никак не отражается. Хотя кажется что должно быть наоборот, если первый вариант истина, то его перевертыш должен выглядеть ложью. Почему?
Отмечу правда, что изначальная фраза довольно корява и ее нужно внутренне адаптировать к пониманию. Какого человека, какой страны, что значит "мерить", как это история страны измеряется чем то и кем то?
Ваша фраза мною понимается как приоритет ценности человека над такой например ценностью, как его "страна". Может быть для каких то обществ это и так, но для всех ли? И действительно ли такой подход верен или даже хотя бы универсально рационален. А может быть вообще никакая страна не может существовать при таком подходе к приоритетности? А может быть, что страны (общества) на самом деле не соблюдающие такого принципа навязывают этот принцип другим странам (обществам)? И для чего они это могуи делать?

no avatar
Николай Цывашев

отвечает Николай Кофырин на комментарий 14.11.2011 #

Смотря кто и кого считает великими.Более великих,чем Ленин и Сталин Нет.Глупо искать в истории смысл.ОНА БЫЛА, хорошо или плохо, но - ОНА была.Вот смысл жизни -да,ее смысл в продлении жизни.Как продолжается жизнь это уже зависит от человека,человечества.

no avatar
strangler ++

отвечает Николай Цывашев на комментарий 14.11.2011 #

я бы поправил--более великих мерзавцев , как Сталин и Ленин.....

no avatar
Николай Цывашев

отвечает strangler ++ на комментарий 14.11.2011 #

Как мы смелы таптать того кого нет и кто не может достойно ответить.Именно они создали первое в мире народное государство,которое "с успехом"сломали те, которые делают вид,что они демократы.менно И.В.Сталин создал государство сильное ДРУЖБОЙ народов Если бы тогда не было столь сильной друхбы народов,то с РОССИЕЙ было бы то, что творится сейчас. нциональности в паспортах не убирал.

no avatar
Николай Цывашев

отвечает strangler ++ на комментарий 14.11.2011 #

Ну это кому как.Именно Ленин и Сталин создали НАРОДНОЕ государство.Именно И.В.Сталин привел страну к дружбе народов.Если бы не дружба народов СССР,да и существование русского народа - то навряд ли были бы СССР и современная Россия. Да и существованте РУССКОГО народа - большой вопрос.Кто бы тогда пил баварское пиво.Современная власть разнесла в пух и прах даже понятие о советскости и во что превратили нас и нашу Россию.

no avatar
Николай Цывашев

отвечает Николай Кофырин на комментарий 14.11.2011 #

Тоже не совсем верно.Я считаю,что Сталин и Ленин были великими людьми,а Радзинский нет.Зачем возвеличивать Николая второго,если он отказался от СВОЕГО народа ,отрекшись от престола.Самое плохое,что каждый "историк" трактует историю в угоду существующему моменту.Искать в истории смысл ,по меньшей мере глупо.ОНА БЫЛА и ОНА не может быть плохой или хорошей.Смысл жизнм в продлении жизни

no avatar
петр гуляев

отвечает Николай Кофырин на комментарий 14.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Кофырин

отвечает петр гуляев на комментарий 15.11.2011 #

История, как доказано, повторяется...

no avatar
петр гуляев

отвечает Николай Кофырин на комментарий 15.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
ник гр.

отвечает Сергей Доброход на комментарий 13.11.2011 #

вы правы на 1000+1%. Просто бред сивой кобылы.... Сколько времени зря.... И...от!!!

no avatar
петр гуляев

отвечает Сергей Доброход на комментарий 14.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Арт Гар

комментирует материал 12.11.2011 #

А я думал, что его посадили за ДТП....:(

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Арт Гар на комментарий 12.11.2011 #

Разве такое возможно?..

no avatar
Арт Гар

отвечает Николай Кофырин на комментарий 12.11.2011 #

В демократическом государстве перед законом все равны - даже демократы....:(

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Арт Гар на комментарий 12.11.2011 #

Пишут, что родители девушки его простили...

no avatar
Арт Гар

отвечает Николай Кофырин на комментарий 12.11.2011 #

Очень демократично... Как при Нероне каком нибудь....:(

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Арт Гар на комментарий 12.11.2011 #

Читайте пьесу Радзинского "Театр времён Нерона и Сенеки"...

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Читайте Уголовный Кодекс Российской Федерации"!

Обнаглели совсем!

На Сенеку и Платона он ссылается!

А Вам бы нужно сослаться на всех тех из западного мира, кто понёс ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание за совершённые ими уголовные преступления!

У "гениального" Радзинского - не то же самое?!

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Вся абсурдность ситуации в том, что в государстве должно быть превыше всего главенство закона, а не частное мнение. Нарушил закон - понеси наказание. Будь на его месте, какой нибудь Коля Верёвкин, как в случае с Евдокимовым, то последствия были предсказуемы.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Сергей Доброход на комментарий 13.11.2011 #

Да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!

no avatar
Сергей Доброход

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Вы считаете, в данном случае, справедливым, что виновный избежал уголовного преследования? Кстати, а водительские права ему оставили? Уж если быть "гуманным", то надо быть таковым до конца.

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Жалости достоин любой человек, но Вы напрасно уводите разговор и тему обсуждения от жалости.
Как может сегодня человек рассуждать о вечном, о справедливости, вообще - о любых моральных категориях, если он не может не знать, что за аналогичное преступление в стране уже сидят тысячи преступников, ожидая решения судов?
Он что - избранный? Новоизбранный или великоизбранный?!
Потому мы до сих пор в ж... по отношению к Штатам, что там бы уже и Буш (любой!) и Обама сидели бы в местном КПЗ в ожидании суда и приговора, а мы до сих рассуждаем о жалости!
Мы рассуждаем о жалости в отношении "великого" драматурга, который спокойно пережил "инфаркт", диагностированный ему его собственной женой, ну и что?
Подумаешь, девушка погибла?
Её же всё равно уже не вернуть, так за что же его ещё и наказывать?
Подумаешь, на встречку выехал.
Нужно будет - он ЕЩЁ РАЗ и НЕ РАЗ выедет, он же ВЕЛИКИЙ!
Самое страшное: его все ветви нашей власти поддерживают, вот это по-настоящему страшно!
И статья - именно об этом!
Стыд и позор!
P.S. На Ленинском проспекте позор с убитыми лимузином ЛУКойла женщинами продолжают разбирать, не забыли?...
Хотя, наверное, вы думаете о выборах

no avatar
валентина хохлова

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Цинизм высшей степени. КУда же было деваться? Откупные были скорее всего огромны. Прощай, не прощай. Самое дорогое не вернешь. А как теперь покупают прощение всем известно. Но жалости как то не испытываешь к нему. Особенно после того как человек снова полез на сцену. Понятнее было бы если бы ну хоть сам как то претерпел. Ушел если не в монастырь и на каторгу, но хоть не светился.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает валентина хохлова на комментарий 13.11.2011 #

Я думаю, в жизни каждого человека случается испытание на справедливость, совесть и нравственность!

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Ваши оппоненты желали бы видеть унижение Радзинского вовсе не потому, что жаждут справедливости, тоскуют по социальной справедливости и т.д., а - из элементарной зависти к умному, талантливому, известному человеку.

no avatar
Виталий Хлыновский

комментирует материал 12.11.2011 #

"Фукуяма написал статью «Конец истории»"

"конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества в универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления". Ф. Фукуяма даже опечалился от такого вывода. Он говорит: "Конец истории печален... В постисторический период нет ни искусства, ни философии, есть лишь тщательно оберегаемый музей человеческой истории"

Западную либеральную демократию, основанную на эгоизме и эксплуатации человека человеком, при высоком уровне потребления для небольшой группы стран за счет других народов, назвать окончательной формой правления?

Настоящая История еще не начиналась. В основе западной демократии – противостояние, в основе бесклассового общества – по преимуществу сотрудничество людей из различных слоев общества. И только такое устройство общества, основанное на сотрудничестве, и может быть принято за "окончательную форму правления"

"В истории, а не в природе раскрывается смысл мировой жизни. Источники философии истории заложены не в греческой философии, а в Библии" Бердяев, Смысл истории

Философию Истории надо знать, и жить в соответствии с ней, чтобы жизнь продолжалась

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 12.11.2011 #

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274790
Будущее не остановить: все идет по Плану – Высшему
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276733
Универсальные Законы истории

http://gidepark.ru/community/1964/article/448767
ОТЕЧЕСТВО – в опасности?
http://gidepark.ru/community/1964/article/431933
Апокалипсис вызывали? Получайте!

http://gidepark.ru/community/1964/article/462380
ЧТО НАС ЖДЕТ?
http://gidepark.ru/community/1964/article/388873
2012 год - переход
http://gidepark.ru/community/1964/article/405956
12.07.2005: Началась чистка планеты

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 12.11.2011 #

Спасибо за комментарий.
Так в чём Вы видите СМЫСЛ ИСТОРИИ?

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Николай Кофырин на комментарий 12.11.2011 #

Философия Истории - часть Полного Знания, данного Вселенной людям в Духовных Первоисточниках Руси, Запада и Востока. Они содержат одни и те же сведения о Создателе, о Мироздании и его законах, главный из которых - Высший Закон = Закон Справедливости, и о человеке и цели его жизни.

http://gidepark.ru/community/1787/article/294554
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/community/1787/article/294491
Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)

Ломоносов сказал, что Бог дал людям две книги: одну книгу – видимый существующий мир, чтобы они, видя его огромность, удивлялись мудрости Того, Кто его сотворил, а другую книгу – это Библию, из которой люди должны узнать волю Божью.

Смысл Истории состоит в развитии у человека правильного понимания существующей реальности и, в связи с этим, правильного поведения человека, так будет лучше ДЛЯ ВСЕХ:

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276637
Мораль и нравственность
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо, сапиенс на 3-5%

Главное в философии Истории:
– Существование Бога как организующего Начала в Мироздании;

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 12.11.2011 #

– Мироздание и все, что в нем находится, включая человека, создано в соответствии с Планом;
– Полное Знание, данное Высшим разумом человеку как руководство к жизни, дает правильные ответы на все важнейшие вопросы;
– Назначение человека – развитие, цель жизни – возвращение к истокам через развитие, духовность;
– В планы Вселенной не входят войны и болезни, они есть результат ложного выбора человека, продиктованного неверным представлением о реальности, страхом, эгоизмом, ленью;
– Смысл истории – развитие правильного понимания существующей реальности;
– Высшее начало в каждом человеке – добро, любовь, чистота, свет, но к этому началу добавились ошибки (ненависть, ложь, зависть и др.), которые лучше убрать;
– Человека не наказывают Свыше, его предупреждают об отклонении от Пути, лучшего для него. Причины проблем и болезней – в отходе человека от своего предназначения;
– Полное Знание не отрицает науку и другие учения, но признает их неполноту;
– Истинно не то, что признает большинство ученых, а то, что соответствует действительности;
– Каждому человеку дана свобода воли;
– Ответственность за свои поступки: "не делай другим того, чего не хочешь себе".

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 12.11.2011 #

Как можно решить, например, вопрос с коррупцией?
Человек познает реальность в основном двумя способами:
- головой, когда подумает и сделает как лучше для всех и для него самого, и не будет идти против Вселенной.
- не подумает головой, сделает как кажется правильным, сделает как хуже для все и для него самого:
http://gidepark.ru/community/1964/article/365620
Коррупцией не болеют те, кто вырос из памперсов

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276741
Творца-то я и не приметил, или Трест, который лопнет
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276755
История: Окончание ВСЕХ войн и конфликтов

no avatar
tatiana unrau

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 13.11.2011 #

Уважаемый, господин Хлыновский!
Спасибо Вам за Ваши правильные мысли. Много умных людей,
но и заблуждений много... почему не находят нужные книги?
Благодарю Вас за предложенную возможность почитать.

no avatar
Геннадий Попов

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 13.11.2011 #

Вы правы, только движение в сторону жизни сообща возможно сохранение мирового сообщества. А американскому веку конец, ведь он не может существовать без привлечения ресурсов из вне, ему нужна открытая система, а человеческое сообщество закрытая система. Либерализм не имеет будущего, это естественно по парадигме его развития. Относительно либерализма Фукуяма прав. Планетарному обществу нужна духовно возрожденная Россия и новые духовные лидеры.

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает Геннадий Попов на комментарий 13.11.2011 #

"Планетарному обществу нужна духовно возрожденная Россия и новые духовные лидеры"

К этому идет, имеющаяся информация сходится с высокой степенью достоверности:

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/274004
Нам всем – эйяфьятлайокудль?
http://gidepark.ru/community/1964/article/339024
Космическая (Мистическая) История и Судьба России

no avatar
виктор Журавлёв

отвечает Виталий Хлыновский на комментарий 13.11.2011 #

Вы сами себе противоречите,когда говорите о бесклассовом обществе,в котором будет "сотрудничество людей из различных СЛОЁВ общества",но слои общества это и есть классы.Насколько я понимаю,бесклассовым общество следует считать тогда,когда оно не имеет(не разделяется) никаких имущественных слоёв,т.е. у меня только пара ботинок и у тебя столько же и таких же,жёны общие,закон о наследовании имущества родителей отменён,чтоб не выделялись,понимаешь,деньги соответственно заменены на талоны,а,так называемая, эксплуатация человека человеком заменена на эксплуатацию человека государством.Вы понимаете,конечно,о чём я говорю,но неужели и в 21 веке человек может верить в этот наивняк марксизма-ленинизма и одновременно цитировать Н.Бердяева,которого тошнило от этой глупости.

no avatar
Виталий Хлыновский

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 14.11.2011 #

Я имел в виду совсем другие слои - кто-то должен выращивать хлеб, кто-то делать машины, кто-то управлять.

Жен обобществлять никто никогда не будет.

"у меня только пара ботинок и у тебя столько же и таких же"

В двух словах сложно ответить.
Человеку для чего нужно имущество, и почему он за него держится? Из-за незнания (темноты), эгоизма, страха и лени. Человек живет не для имущества, это на низком уровне отношений имущество имеет значение, на более высоких - деловые и моральные качества

http://gidepark.ru/community/1964/article/339024
Космическая (Мистическая) История и Судьба России

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276650
Гомо, сапиенс на 3-5%

http://gidepark.ru/user/1644797384/article/275282
Предназначение человека. Для чего мы живем?

Memento mori – Помни о смерти

no avatar
Тимур Ермолов

комментирует материал 12.11.2011 #

Смысл истории - сохранить правду жизни и донести ее до потомков. Если они захотят узнать эту правду, они смогут познать свое настоящее и будущее. Проблемы собственного существования касаются не общества в целом, а отдельного человека. Только он сам может разобраться в этих проблемах. История лишь учит его правде жизни, которая заключается в том, что человек - субъект производственных, общественных и личных отношений. До тех пор, пока он таким остается, он - творец и созидатель. Если люди превращаются в объект, а капитал становится субъектом, им не нужна историческая правда. История - инструмент формирования самосознания. Поэтому она - не набор фактов, а алгоритм логического анализа и объективной оценки. Но выводы могут быть правильными или ложными. Это - дело вкуса, потому что все зависит от уровня самосознания общества или... шкурных интересов отдельных индивидов.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Тимур Ермолов на комментарий 12.11.2011 #

Поиск смысла истории это по сути поиск закономерностей в развитии человеческой истории, открытие Законов человеческого общества. Есть они или их нет?

no avatar
Тимур Ермолов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 12.11.2011 #

Есть один закон - человек всегда должен быть субъектом, а не объектом. Закономерности в развитии истории и законы человеческого общества, несомненно, существуют. Вот только уровень самосознания далеко не всегда делает их императивными. Проблема как раз в этом.

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 12.11.2011 #

Не берусь оценивать Радзинского как драматурга ,хотя "104 страницы про любовь нравятся",но говорить о нем как историке смешно.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Александр Попов на комментарий 12.11.2011 #

Почему Вы не цените его как историка?

no avatar
петр гуляев

отвечает Николай Кофырин на комментарий 15.11.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Кофырин

отвечает петр гуляев на комментарий 15.11.2011 #

Говорят, когда при Ельцине захороняли останки царской семьи в Петропавловской крепости, то на памятной медали тоже выбили вместо "упокоение" - "успокоение".

no avatar
Яўген Аніська

комментирует материал 13.11.2011 #

Короче . в чём смысл новой русской литературы. У истории смысла нет. Время есть время . история соответственно история. И где Вы в России видели мудрецов? Забавно..

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Яўген Аніська на комментарий 13.11.2011 #

Смысл - ОН везде!
Смысл Новой Русской Литературы - ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ !

А разве Радзинский не мудрец?

no avatar
дед Макар

комментирует материал 13.11.2011 #

Это вы к чему, к тому что Радзинский святее Папы Римского, Да не, будь ты хоть трижды гением. но преступив закон,та становишься ПРЕСТУПНИКОМ., потому, что ты ПРЕСТУПИЛ закон,а в данном случае, при этом ты лишил жизни человека на взлёте жизни, который может мог бы стать гениальнее тебя...

no avatar
Николай Кофырин

отвечает дед Макар на комментарий 13.11.2011 #

Увы, преступление это или несчастный случай, решает суд!

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Так дождитесь суда, по крайней мере, а не вешайте свои определения на предполагаемый состав суда! Случай с Бутом, я надеюсь, Вы уже обсудили? И это было в самой демократичной стране мира, когда председатель совета присяжных оказалась под влиянием СМИ, в данном случае - Голливуда.
А Вы, Николай, решили действовать ещё прямолинейнее - через прямые российские СМИ?

Пока суд не сказал своего слова, СМИ вообще должны молчать.

А если уж сказали, то объективно, с учётом позиций обеих сторон. А Вы?!

Позор, Николай, сколько бы Вы за эту заказную статью от Радзинского и его близких ни получили!

Позор!

no avatar
Геннадий Попов

отвечает дед Макар на комментарий 13.11.2011 #

А кто сказал, что Радзинский гений, обычная раскрученная посредственность, а вот то, что его не привлекают за преступление показывает его цинизм

no avatar
протопоп протопоп

отвечает Геннадий Попов на комментарий 13.11.2011 #

СОГЛАСЕН. ОН УСТРАИВАЕТ ПРАВЯЩУЮ ВЕРХУШКУ СВОИМ АНТИКОММУНИЗМОМ. а других, которые иначе видят эту самую историю - просто не подпускают к СМИ! что он, что пугачева. что собчак... и много их еще таких, присосавшихся к телу россии!

no avatar
Александр Воронцов

комментирует материал 13.11.2011 #

А Радзинский что на свободе?

no avatar
kluvit53 nl

комментирует материал 13.11.2011 #

Что, уже ничего больше не болит у этого водилы, недоучки. Как людей давить так больной, а как языком "чесать" так совсем здоровый????

no avatar
Николай Кофырин

отвечает kluvit53 nl на комментарий 13.11.2011 #

Несчастье с каждым может служиться.
Говорят, что родители девушки его простили.

no avatar
kluvit53 nl

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Несчастье, это когда на тебя наехали, а все остальное зависит от того кто наехал.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает kluvit53 nl на комментарий 13.11.2011 #

На меня тоже мотоциклист наехал. И хотя ехал он с неисправными тормозами, вину свою признавать отказался. Дело закрыли. Я искал справедливости, обращался к Президенту, но бесполезно.
Всё это я описал это в своём первом романе "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" - можно бесплатно скачать на моём сайте http://www.nikolaykofyrin.ru

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

У меня такое впечатление, что Вы, Николай, не свою тему вообще взяли.
Вам бы о мотоциклистах писать, или об обиженных автомобилистах.

Социальные темы для Вас - пока недоступны...

Ничего личного, как говорится - от всей души...

no avatar
ab1950 ab1950

комментирует материал 13.11.2011 #

А что, его не посадили за преступление? Он же убийца. Человека ради дурацкой прихоти задавил. Его не слушать, а повесить надо...

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 13.11.2011 #

Автор, я думаю, что Радзинскому не о смысле истории надо сейчас думать, а о том, как закончить свою жизнь достойно после всего совершившегося. Не вылезать на экраны, а скромно сидеть и писать, если есть о чем. Популярность его уже закончилась.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Светлана Аникина на комментарий 13.11.2011 #

Я думаю, что после ДТП его популярность не закончилась, а быть может, даже усилилась.
Может быть, эти публичные выступления своего рода дань памяти...

no avatar
валентина хохлова

отвечает Светлана Аникина на комментарий 13.11.2011 #

вот-вот, я тоже так думаю. НЕ по-христиански все это. В глубине души ведь стыд, раскаяние должно быть. Молиться и каяться и делать какие то добрые дела, а не лезть на трибуну. Нормальная аудитория не сможет понять.

no avatar
Alycha Alycha

комментирует материал 13.11.2011 #

Столько много философии и ностальгии массовому пабу . . . . . не схавать.

no avatar
Вечный Странник

комментирует материал 13.11.2011 #

Нет. Как и истории как таковой. Нет и времени - основании истории, точнее время - относительно, а значит относительна и т.н. история.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Вечный Странник на комментарий 13.11.2011 #

"Эллины рассматривали историю как круговорот и были полностью покорны судьбе, исходя из представления о законченности и гармоничности мира. Иудеи рассматривали историю как драму, ведущую к определённой цели. Индусы считали, что всё величие духовной жизни раскрывается лишь в индивидуальной глубине человеческого духа".

Так какова ЦЕЛЬ человеческой истории?

no avatar
Вечный Странник

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Честно?
Царство Божие.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Вечный Странник на комментарий 13.11.2011 #

Жизнь это замкнутая спираль или континуум стрелы времени?

no avatar
Вечный Странник

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Текст бессмысленен. Жизнь и время не тождественны. Тем более континиум.

no avatar
софья калинина

комментирует материал 13.11.2011 #

Радзинский прекрасный рассказчик.К сожалению книг его не читала.А есть ли смысл искать смысл истории? Ее столько раз переписывали..перелицовывали...

no avatar
Александр Лихопуд

комментирует материал 13.11.2011 #

Я считаю, каждый человек в своей жизни создает для себя свой вариант истории той части общества, с которой он (человек) себя отождеств-
ляет.Именно этот вариант истории становится фундаментом жизни отдельного человека, направляющим его поступков в жизни.
Сонаправленность вариантов историй многих людей определяет направление развития общества, его судьбу.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Александр Лихопуд на комментарий 13.11.2011 #

А если ощущаешь свою связь в большей мере с историей древней Греции, с Платоном, Сократом, нежели с современным обществом?
История циклична или имеет вектор развития?

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Оценивать современную для человека ситуацию и принимать решения, исходя из этих оценок; из этого складывается
жизнь.И безусловно, на принятие решений влияют идеалы и убеждения человека, даже если их основа - Древнегреческая.

no avatar
Nik snore

комментирует материал 13.11.2011 #

Смысл истории - оружие демократии как исток управления массами, построение на этом базы корпорации "Государство", Петру 1 Европа писала законодательную историю хорошо в этом поднаТОРела ,), история как законы - дышло куда повернул туда и вышла,)

no avatar
александр андреев

комментирует материал 13.11.2011 #

История уже состоялась.Глупый вопрос-"есть ли у неё смысл?".А какой смысл в возникновении Вселенной?

no avatar
Nik snore

комментирует материал 13.11.2011 #

Вот помню в свое время в СССР писали историю о бревне субботнем и Ленине, событие может и было историческим но по статистике всех исторических,) манускриптов КПСС ВЫХОДИЛО ЧТО БРЕВНО БЫЛО НАСТОЛЬКО ДЛИННО что несло его 800 человек одновременно и таких историков как Радзинский пережила пережовывает любая эпоха, к чему говорить когда этой дурилке картонной истории около 1600 лет по нужному кому-то историческому стилю, смысл истории разделяй умно и властвуй безумно ,)

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Nik snore на комментарий 13.11.2011 #

Неужели вся история это выдумки историков (ложь) ?

no avatar
Nik snore

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Вопрос такой - сказка "Колобок" это смысл истории или передача ребенку натурализм миравидения буквально или с установкой задуматься и запомниться как считалка? выдумка или что то еще кроме лжи?

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Nik snore на комментарий 13.11.2011 #

"Сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок" !

no avatar
Nik snore

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Вы правы и вывод мой такой что считалка несет пользу знания лунного календаря, когда луна входит в те созвездия (упоминающие в сказке животные обкусывают колобок) где луна меняет свой отраженный лик возможны вести расчеты для разного жития и бытия - урок, а что дают исторические литературные произведения молодцам какой урок, какие знания? Другие сказки несут другие уроки молодцам без поиска чужого смысла истории - мои выводы.

no avatar
Александр Лихопуд

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Это ни в коем случае не ложь! Это красочное изложение, интерпретация отдельно взятым индивидуумом известных
ему достоверных (или не совсем достоверных, а часто - совсем не достоверных, но в которые очень хочется верить)
исторических фактов.
По сему я и утверждаю, что каждый создает для себя свой вариант "истории" и защищает его в меру своих способностей.

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 13.11.2011 #

Россия – страна не пойманных воров и вечно будущего счастья (В. Колечицкий)

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 13.11.2011 #

Насчёт "вечно будущего счастья" особенно понравилось?
Так СМЫСЛ есть у истории?

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 13.11.2011 #

Здравствуйте Николай. Радзинский умеет говорить и писать интересно, захватывающе и его слушатели сидят слушают с большим вниманием и интересом. Но написав много интересных книг он не сделал самый главный вывод: почему так развивается история - сплошные диктаторы, негодяи, войны. А вот если зайти на сайт "Пища Ра" то всё становится понятно или прочитав книгу "Россия в кривых зеркалах" и статьи "Замалчиваемая история России", "Следы Великой Империи" на сайте www.levashov.info- всё становится ясно, что писатели-историки пользуются не подлинными материалами, а фальсифицированными копиями, вот почему у них одно с другим часто не стыкуется. С уважением Кравцов

no avatar
Генрих Блажеев

отвечает Николай Кравцов на комментарий 13.11.2011 #

Ну, конечно, каждый историк пишет историю на тех фактах, которые есть и будут, при этом эти факты любой историк анализирует и объясняет так, как ему ближе и интереснее, а главное устраивает тех, кто в данный момент считается властелином мысли, говоря о том, что остальные историки неправильно поняли документы, которые остались от факта, или только ему известны эти документы.

no avatar
виктор Журавлёв

комментирует материал 13.11.2011 #

Смысл есть в голове мыслящего человека. Одних история учит,а других нет. Люди взрослеют,изучая историю жизни человечества; проникаются ею и начинают чувствовать ответственность не только за себя,но и за всех.Взрослые люди делают меньше глупостей.

no avatar
Обыкновенный Человек

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 13.11.2011 #

Вы правы, Виктор - именно у мыслящего.
Некоторые люди, и их немало, делают выводы как раз на основе своих собственных умозаключений, а уж как они к ним пришли - целиком на их совести.

Наверное, Вы правы, что взрослые делают меньше глупостей, но зато цена их глупостей - несоизмерима с глупостями малышей...

Достаточно вспомнить глупость Великого Маршала Победы маршала Жукова - чуть-чуть меньше его глупости, и на земле было бы на несколько миллионов больше русских людей. И не только русских, между прочим...

no avatar
Aliva ss

отвечает виктор Журавлёв на комментарий 14.11.2011 #

Взрослые делают меньше глупостей, но они более существенные.
Если проникся историей, а по-сути, усвоил комплект идеологических установок на текущий момент, ответствовать будешь только за несоблюдение установленных норм.
Глупо? Очень!!!!

no avatar
Генрих Блажеев

комментирует материал 13.11.2011 #

Главное, что история была есть и будет, она и сейчас делается на наших глазах, но потом ее препарируют историки и она уже становится служанкой тех кому служат историки.

no avatar
сергей иванов

комментирует материал 13.11.2011 #

Но изучать философию , да и историю через Радзинского -очень глупо, да и не в ту сторону он уводит в своем представлении Сократа. Платон сказал бы, что он не историк, он не философ, он фокусник словами и клоун.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает сергей иванов на комментарий 13.11.2011 #

Примерно то же говорили и о Сократе...

no avatar
сергей иванов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Сократа не забывают 25 веков, а Радзинский как уличный фокусник, но только словами будет забыт почти сразу после смерти. Иного отношения типы похожие на Радзинского не хотят заслуживать, они хотят получить свои дивиденты при жизни, даже книги печатает, чтобы заработать на их издании. Сравнивая Сократа и Радзинского-вы выглядите как изучающие историю и философию через Радзинских.

no avatar
сергей иванов

комментирует материал 13.11.2011 #

Геродот поддержал бы мнение Платона.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает сергей иванов на комментарий 13.11.2011 #

бы...

no avatar
сергей иванов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Хорошо, что они не узнали о таких как Радзинский, у них были идеи, а у Радзинского - ад в голове, материя, убийство женщины и интеллектуальный мусор, который он высыпает на людей.Не слушайте таких людей, они хитрее даже фокусников, те показывая простые причинно-следственные связи, за которыми стоят сложные цепочки в фокусах, а вот эти фокусники от истории простые причины и следствия превращают в такие сложности , что их никто не может понять, но за то все смеются или восхищаются.

no avatar
Раингольд Ренке

комментирует материал 13.11.2011 #

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/deutsche-deppen-unsere-soldaten-im-auslandseinsatz.html
Миротворческий саит. Германии в 1946 году, было навсегдаFERBOTTEN вводить свои воиска в какие либо страны. На самом деле США приказывает антинемецкому Бундестагу ,и наших парней загнали в Афган ,там их убивают. Никто не спрашивает немцев, хотят ли немцы войны? США и Сион- мировая закулиса, ценой наших жизней стpоят себе Глобализацию по владению ресурсaми планеты

no avatar
валерий афанасьев

комментирует материал 13.11.2011 #

Разве можно серьёзно относиться к творчеству Радзинского?..Генетическая предвзятость к Истории,прежде всего -Русской

no avatar
Станислав Самсонов

комментирует материал 13.11.2011 #

А почему этот вальяжный , самовлюблённый болтун, клоп, питающийся кровью и мыслями великих людей, ещё не на зоне ???!!! Его что, простили за автоубийство ????!!! НЕ могу больше смотреть на его слащавую рожу и слушать его бредятину !!!

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Станислав Самсонов на комментарий 13.11.2011 #

Как Вам кажется, дойдёт ли дело до суда?

no avatar
Станислав Самсонов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Думаю, что не дойдёт:всё продано и куплено ! А что Вы хотите, если у нас генпрокурор отмывает преступления своего сынули- главного крышевателя подпольного игорного бизнеса ! Бедная, несчастная Россия !!!

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Станислав Самсонов на комментарий 13.11.2011 #

А вы, безликий неизвестный, попробуйте хотя-бы сказку пересказать перед целым театральным залом! Может что-то в его интонациях нравиться, может нет, но так оскорблять артиста и историка попавшего в беду - это хамство. Вы соразмерьте себя с ним, свои знания истории с его. Он может держать в напряженном внимании сотни людей, по памяти, без бумажки, сотни фактов. А что Вы можете и кто Вас слушает? Жена, дети? Вашу "бредятину"?? - вряд ли...

no avatar
Станислав Самсонов

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 14.11.2011 #

Я - не безликий неизвестный, мои имя и фамилия настоящие. Теперь о нашем знатоке истории. Он действительно тип в своей профессии незаурядный ! Но речь сейчас о другом: он убил человека и должен за это ответить ! И мерилом его бесстыдства является продолжение театрально-телевизионной деятельности ! Ну хотя бы хоть раз прощения у мира попросил !!!

no avatar
протопоп протопоп

комментирует материал 13.11.2011 #

если уж радзинский историк, то кто же я???
из всего, сказанного и написанного им так и прет антикоммунизм, антисоветизм...
и это для оправдания того общественного строя, который сейчас позволяет таким как он безбедно существовать... есть такое понятие - социальная справедливость - это не для него... ОН ЕЕ ВИДИТ ИНАЧЕ, ЧЕМ БОЛЬШИНСТВО ОГРАБЛЕННЫХ РОССИЯН!

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает протопоп протопоп на комментарий 13.11.2011 #

что-то я не видел у Радзинского оправдания ограбления! А "большинство" вообще истории не знает или заштамповано идеологиями. Да и истина большинством голосов не решается. К тому же у нас по статистике только 30% людей книжки читают, да и то 90% из них про бандитов и про "любовь". Совсем протопоп запротопопился.

no avatar
Arustan Joldasov

комментирует материал 13.11.2011 #

Смысл истории - самопознание человечества в рефлексии для поиска в ней смысла своего существования и для поиска отдельным человека своего места в истории как своего личного смысла жизни. Очень просто :о)

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Arustan Joldasov на комментарий 13.11.2011 #

Ну не очень-то просто...

no avatar
Arustan Joldasov

отвечает Николай Кофырин на комментарий 13.11.2011 #

Ну почему же, "не так уж просто"? :о).Вполне просто.
Что такое по сути история как не сообщения людей о событиях, которые прошли при них или до них со слов или из нечто вроде летописей, мемуаров, газет, документов и артефактов (последние выполняют ту же функцию сообщений, но уже сформированных интепретаторами артефактов).
Далее, историки или лица занимающиеся т.н. историей, воссоздают в мысленном! эксперименте (как, к примеру, физики-теоретики и без каких-либо экспериментов) события прошлого, а уж истинность этих событий и приближенность к реалиям - есть результат как достоверности осмысляемых сообщений и артефактов, так и добросовестности историка.
Поскольку достоверность и добросовестность категории "гибкие" и подвержены пристратиям как авторов сообщений, так и авторов "эксперимента в мыслях", отсюда те или иные искажения, включая, т.н. личностные и политико-идеологические.
В целом же, в "исторических битвах" историки все ближе приближаются к истине, которая ПОЛНОСТЬЮ недостижима ни в одной из наук, в которых мы всякий раз приближаемся к истине как к горизонту, который всякий раз где-то "там, за облаками, там за облаками, там, там-парам, там парам" :о)

no avatar
Виталий Шеремета

комментирует материал 13.11.2011 #

Многозначное рассуждение с одной стороны у вас история учит, с другой не учит..
Для начала нужно понять что такое история - это информация о прошлом, как любая информация она может быть руководством к действию и не может быть, зависит от многих причин(не будем перечислять) . важно не это, а то что в условиях общественной организации, эти действия (как и все) растворяются, многомерностью, многовекторностью, разнообразием мысли, психики и физики масс народа, если это действие не актуально, и не несет единства, то на выходе мы и имеем ноль влияния, т.е. основные механизмы развития цивилизации (власть,и т.д.) пока не получат актуальности (решений) так и будут быть основой строения управленческих принципов.
История на самом деле великая вещь в ней все знания, сейчас осталось только их анализировать, ничего нового для общественного приминения как инструментария нравственности и духовности, уже не придумать.

no avatar
alina akimova

комментирует материал 13.11.2011 #

Очень интересные мысли. Радзинского считаю большим писателем, разносторонне талантливым. Спасибо за Ваше понимание истории...

no avatar
Лариса Власова

комментирует материал 13.11.2011 #

Статья пронизана уважением Автора к Э.Э.Радзинскому. Я разделяю ,уважаемый Автор, Вашу точку зрения. Материал очень интересный, но статья требует доработки. Ваши эмоции, биографические данные Э.С.Радзинского, анализ его творчества,философия истории, Фукуяма c его "Концом истории..." и , в конце концов, - абсолютно неожиданный (нелогичный) вопрос о смысле истории. Смысл есть во всем, даже в том, что нам может казаться бессмысленным. С уважением.

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 13.11.2011 #

Бог с ней, историей. Для меня Радзинский преступник, который убил человека и не понес никакого наказания. Убил человека и перенес инфаркт. Перенес же. Хотя не уверен, что инфаркт не такой же плод воображения, какое характерно для героя в его исторических изысканиях. Опять выступает с лекциями, словно ничего не произошло. Такое впечатление, что по Кофырину пострадал в ДТП Радзинский, а не девушка, которую он убил. Поэтому апологетика преступнику кажется такой же преступной, как и само преступление. "Сколько не кричи халва, во рту слаще не станет". Так и с Радзинским, сколько не пой ему дифирамбы, он как был преступником, так им и останется.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 13.11.2011 #

Преступник человек или нет, - решает суд!

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 14.11.2011 #

Вы в какой стране живете? У нас есть объективный, не ангажированный суд? С неприятной регулярностью появляется информация о перлах, выносимых нашим самым справедливым судом. Для меня олицетворением нашего суда является суд над Шавенковой. Если помните она сбила 2-х девушек. Одну насмерть, 2-ю сделала калекой. Сбив, в первую очередь осмотрела какой ущерб ее машине нанесло это ДТП. К пострадавшим даже не подошла. Суд приговорил ее к отбыванию наказания на 3 года в колонии-поселении с отсрочкой исполнения приговора на 14 лет. Вы такой суд хотите иметь в случае с Радзинским? И такой приговор для этого Вашего героя?

no avatar
СЕРГЕЙ АХМЕДОВ

отвечает Феликс Стрельцов на комментарий 15.11.2011 #

Не суди господин Стрельцов, да не судим будешь. Ишь какое злорадство. Что жаба душит? Смерть человека это трагедия для близких и родных и для виновника этой трагедии, пусть это будет даже не по его вине. А вот злорадствовать по поводу беды стрёмно.

no avatar
Феликс Стрельцов

отвечает СЕРГЕЙ АХМЕДОВ на комментарий 15.11.2011 #

Ничего из Вашего комментария не понял. Похоже Вы просто не читали мой текст. Откуда злорадство. В каждой строчке боль за погибших по вине Радзинского и ему подобных. Боль для виновника трагедии? Здесь уж извините. Не верю ни одному слову этого актера. Понаблюдайте за его выступлениями. Сплошное позерство. И его реакция на ДТП "нормальная" для людей, отделивших себя любимого от "быдла", т.е. основной массы трудяг, которых они ни в грош не ставят. Показное раскаяние, которое приводит к душевным мукам. Попытка откупиться от родственников пострадавших. А, по сути, животный страх очутиться в роли обвиняемого с последующим отбытием наказания в тюрьме. Вы представляете Радзинского в тюрьме? Я нет. Выкрутится. Отделается легким испугом, и как Шавенкова получит срок с отсрочкой исполнения приговора на 15 лет, пока не поправит здоровье, подорванное случившимся.

no avatar
альберт шаров

комментирует материал 13.11.2011 #

вместо обсуждения статьи(мыслей)автора сплошная ругань .жаль.тема интересная...

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 13.11.2011 #

Как историк Э.Радзинский очень хорош. Как водитель - видимо, не очень. Зря он в машину сел. Но, вообще, это важный урок и для всех нас. Делай то, что умеешь, и делай хорошо, что не умеешь - делай очень осторожно. В конце концов, если я не умею играть на трубе, но вдруг захочу научиться... я же сперва всех насмешу или даже приведу в раздражение своими звуками. Но через год или два упорных тренировок - уже не насмешу, наоборот доставлю удовольствие.

no avatar
Анатолий Деревцов

комментирует материал 13.11.2011 #

Смысл есть во всём . А смотря умом историка Э. Радзинского , даже в испражнениях Русских Монархов.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Анатолий Деревцов на комментарий 13.11.2011 #

Сколько же зла у людей!

no avatar
Анатолий Деревцов

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 13.11.2011 #

Родивший Зло - Зло и пожнет. Поясню свою мысль . Э. Радзинский продолжает в своих исследованиях и публикациях тихую гражданскую войну.Этой войне почти 100 лет . И не будет мира на нашей земле с таким историком.

no avatar
Вениамин Клюшев

комментирует материал 13.11.2011 #

Мне понравилась Ваша статья! Познавательно и есть над чем поразмышлять....

no avatar
Сергей Васильевич

комментирует материал 13.11.2011 #

Спасибо, Николай! Прекрасно написано.
А смысла у истории нет и быть не может. Различая историографию как науку, да ещё и порой конъюнктурную, и историю как реальный временной процесс эволюции мы это поймём. Смысл процесса - это не субстанция. он не лежит вне процесса.

no avatar
Сергей Кузнецов

комментирует материал 13.11.2011 #

История России меня очень интересует, а вот истории, рассказываемые Радзинским об императорах меня лично не интересуют.
Да еще и это ДТП. Неужели и здесь надо проявлять еврейскую изворотливость для ухода от ответственности?

no avatar
Владимир Бобырев

комментирует материал 13.11.2011 #

"ЕСТЬ ЛИ У ИСТОРИИ СМЫСЛ?"
1.История, как явление.
Как сумма жизней многих людей, на протяжении их существования...
Как жизнь человечества..
В чем смысл жизни человечества?
Как соотносятся смысл жизни человека - и смысл жизни человечества?
Как капля воды и океан?
Капли испаряются. превращаются в пар, вновь выпадают дождем в океан, другие, но такие же.
Так и люди.
Смысл жизни - в жизни?
У человека -табличка: родился-умер..."помним, скорбим..."
У человечества такой таблички не будет - поставить некому...
Свое прожили... Смысл, предназначение, осуществлены...
а если смысл не в этом, то в чем?...

2.История, как знание о жизни человечества...
Собрание описаний людей и событий, субъективных и неточных в принципе, поскольку никакую жизнь, никакое событие невозможно описать с абсолютной точностью, и любое описание, знание, неизбежно оставляет за скобками какие-то детали, факты, важные с точки зрения описывающего, несмотря на их совершенную незначительность...
Всегда схема, лишь более-менее достоверная, либо совершенно искажающая истину... поди, разберись...
И все-таки что-то узнаем...Осознаем, что мы те же, что и 1, и 2 тысячи лет назад, только с компьютерами...))

no avatar
Александр Щербин

комментирует материал 13.11.2011 #

Когда этот рыжий карлик взахлёб считывает некий текст с телесуфлёра,Фоменко с Носовским и компанией корчатся от зависти.Им бы такие возможности!Уж они бы развернулись!Но телевизора на всех не напасёшся,поэтому время предоставляется своим проверенным кадрам.Недавно окачурился ещё один "допущенный к тайнам": Виталик Вульф. Тот то ли интеллигентски грассируя, то ли не сумев избавиться от кагального акцента с однажды заученной интонацией нудил свои придуманные истории из жизни творческой элиты. Создавалось впечатление,что все мало-мальски значительные артисты современности считали своим долгом отчитаться перед Виталиком о своей личной и творческой жизни, дабы тот впоследствии мог излагать свои слюнявые истории вальяжно расположившись в кресле перед камерой. Месье Радзинский (может лучше пан или ребе?) с одинаковым жаром вещает о любых исторических событиях Вот диапазон у человека! Что ни спроси, обо всём знает. Моя бабка о таких говорила: всё-то он знаеть да только какать ня просицца. А г-н Кофырин,чувствуется, тот ещё балабол. Грузил,грузил словами,а смысл-то весь в том, чтобы поглубже лизнуть любимого чел-ка. Аж до самых гланд, как говоривал отставной итогошник.

no avatar
валерий воробьёв

комментирует материал 13.11.2011 #

Хочется поблагодарить автора за великолепную статью и блистательные мысли,правда не всегда доведенные до конца,отчего статья становится намного интереснее,а поэтому,она дает возможность всем принять участие в прекрасной дискуссии и свободно высказаться по любому поводу в ней.Вся
история человека вмещается в процесс рождения и жизни,умирания и смерти;и решается не в процессе мышления,а в процессе всей и самой жизни.И не чужой ум не учит ничему,а просто надо понять,что не у каждого есть ум,чтобы понять его.Более того,мне пришлось слышать рассуждение одного замечательного художника.Он любил говорить: искусство - это туман жизни,через который, время от времени проглядывает правда.Ложь - это постоянный туман,который никогда не меняется.

no avatar
Александр Б

комментирует материал 13.11.2011 #

Не думал, что после совершенного убийства этот тип так скоро вылезет на публичную сцену. Хотя чему удивляться, в убийстве царской семьи также учавствовал некий Радзинский...

no avatar
Nizanin Krina

комментирует материал 13.11.2011 #

Э.Радзинский мне нравится именно тем, что не играет общими фразами. А его произведения, опираясь на сотни неизвестных нам фактов, приоткрывают некоторые страницы истории, жизни личностей. Даже передают состояние эпохи, момента, человека. Он буквально пытается вчувствоваться в человека, вжиться в его время И это помогает мне лучше разобраться в том, почему так случилось.. Но разве все нужно применять и примерять к себе? А просто понять, узнать, изумиться - это мало для Вашей жизни?
И еще. Думаю, что Будда, Магомет, Христос были бы всегда, потому, что человечество время от времени нуждается в таких детях человеческих. А Лев Толстой, а Федор Достоевский, а Махатма Ганди - это не пророки? Их очень много - гениев человечества! Как много имен канули в лету.. Они думали и делали! Смыслом их жизни было прожить человеком - создали свою страницу в истории. Чтобы люди чему-то научились, очень важному для всех. Вот Достоевский сказал: хочу верить, что когда-нибудь все мои соотечественники будут "образованны, очеловечены и счастливы". Че-то про миллионые состояния не написал, как же без этого?
История помогает нам разобраться, как жить, на что способен человек..

no avatar
Nilkolait

комментирует материал 13.11.2011 #

Из всего сказанного я не понял,посадили Радзинского или нет?А если нет
то ПОЧЕМУ???

no avatar
Aliva ss

комментирует материал 14.11.2011 #

Смысл истории?
Интересная постановка вопроса. Спасибо автору за такую идею.
Однако, вопрос поставлен...
Согласен, что смысл подразумевает какую-то цель. Значит, нужно понять какими могут быть цели.
Если под целью понимать достижение некоего материального состояния, то это абсурд. Подобного рода цели призрачны и трагичны. Нас захватывает поток бесконечных сравнений, новых фактов, открытых невероятностей, современных суждений и оказывается , что стремились совсем не туда. Наступает старость, усталость от жизни и т.д. и т.п. Бесконечная , непрерывная цепь событий - а ," жизнь ничему не учит."
Решение , видимо возможно, как всегда это бывает, когда переходишь в иное измерение. Если представить себе сплошной, широкий поток, а себя каплей. Целью становится направление потока, нахождение критериев оценки событий, подтверждение этих критериев.
Мы тогда сможем видеть изменения в жизни которые видит молодое поколение и которые мы не хотим принимать. Не потому, что мы такие. Просто, мы считаем, что все осталось прежним. Увы... Ошибочка...

no avatar
Николай Цывашев

комментирует материал 14.11.2011 #

Болтовня по ТВ Радзинского просто надоедает.Болтает с умным видом и все ,а вылез на эфир благодаря не лестным отзывам о советской власти.

no avatar
strangler ++

комментирует материал 14.11.2011 #

че-то , как-то на Родз... смотрю и начинается аллергия...

no avatar
СЕРГЕЙ АХМЕДОВ

комментирует материал 15.11.2011 #

Убеждён, что есть история и История. Ко всему надо относиться предвзято, основываясь на своём опыте, документах. История это тот предмет или наука, которая из субъекта делает гражданина.

no avatar
Анатолий Пинигин

комментирует материал 19.11.2011 #

Господь создал человека сотворцом Себе, и в этом смысл жизни человека. Отними у тебя творчество - и ты будешь несчастен, хоть осыпь тебя золотом. Разве не так?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland