Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Расширение сферы потребления как фактор развития

89 0 -1

 

 

Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий ТРАВИН опубликовал статью с вкусным названием «Как чашка кофе создала новый мир». В статье речь идет о книге Яна де Фриса «Революция трудолюбия». В чем кратко суть? В Голландии 17 века вкусный и дорогостоящий заморский продукт стал доступным не только богатым аристократам, но и состоятельным бюргерам из простолюдинов, добившихся состоятельности своим трудолюбием. Более того, это оказалось показателем их престижности.

 

Дмитрий Травин пишет. «Теория революции трудолюбия в целом хорошо объясняет ход модернизации. Но на два важных вопроса она, пожалуй, все же не может дать убедительного ответа.

Во-первых, почему перемены начались только в середине XVII века? Конечно, колониальные товары раньше не были доступны для европейцев, и можно сказать, что раньше слабее были потребительские соблазны. Но ведь расширить свое жилище, обставить его удобной мебелью и слегка приукрасить бюргер теоретически мог даже в Средневековье. Почему же он так редко это делал? Почему не стремился больше трудиться ради потребления?

Во-вторых, почему перемены начались на северо-западе Европы, а, скажем, не в ренессансной Италии или южной Германии, где исходно существовали, вроде бы, значительно лучшие условия для экономического развития? Чем отличилась от других Голландия XVII века? Почему голландский образец восприняла Англия? И почему Италия при этом оставалась застойным регионом Европы?

По всей видимости, для ответа на эти вопросы потребуется привлекать другие теории. Уделяющие больше внимания условиям, существовавшим в сфере производства, а не потребления. Но о них речь впереди».

 

Концовку в тексте Дмитрия Травина можно рассматривать как постановку задачи для развития темы, отнеся к сфере производства труд не только ради благоустройства быта и получения продуктов питания, но и их добычу. Лучше всего начать со времен первобытного человека и даже с его обезьяноподобного предка. Достоверно известно, что он питался тем, что находил на земле. Это растительные продукты и падаль. А также мясо животных, добытое на охоте. Но однажды после пожара, а источником его могла быть только молния, он попробовал жареное мясо животных, погибших при пожаре. С этого подвернувшегося случая и началась революция в сфере потребления. Конечно, не с одного случая, а с ряда их повторяющихся, оседая в памяти. Так накапливался опыт. И для решения производственных задач, целью которых являлось поддержание и расширение объемов потребления, наш предок сначала научился сохранять огонь, а потом и добывать его. Но чашка кофе, как престижная награда трудяге, лишь символизирует «создание им нового мира». Это одна из вех на пути этого бесконечного процесса. А интеллектуальная  трудоемкость получения огня древним предком человека и создание программного продукта нашим современником величины одного порядка.

 

Если слегка идеализировать схему доказательств, чтобы упростить их понимание, то примем за справедливую норму расширение области потребления только трудолюбивым индивидуумом. Тогда по краям с одной стороны окажутся те, кто потребляет, используя нетрудовые доходы (вор, захватчик, коррупционер и проч.), а с другой – лентяй, как социальный нахлебник.

 

В сегодняшней России отступления от такого идеала выглядит следующим образом. Трудолюбивая составляющая общества – это представители здорового производственного бизнеса и науки, изобретатели – обделена и недоиспользуется. Успешен финансовый и банковский бизнес. Да еще сырьевой. Чтобы понять, почему так вышло, надо начать с классической формулы «товар – деньги – товар».

См. Ссылку http://lektsii.org/13-64758.html

Карл Маркс о товаре и его ϲʙᴏйствах. Деньги и их функции

 

 «Когда общество доходит до определенной ступени развития товарных отношений, деньги становятся капиталом. Формула товарно-денежных отношений начинает выглядеть так: Т – Д – Т (товар – деньги – товар). По Марксу, прибавочная стоимость – ϶ᴛᴏ увеличение первоначальной стоимости денег, кᴏᴛᴏᴩые были вложены в оборот. По его мнению, именно ϶ᴛᴏ увеличение первоначальной стоимости и делает деньги капиталом».

 

Опираясь на такое определение прибавочной стоимости, легче понять и сравнить роль денег при плановой социалистической экономике, которая была у нас в СССР, и в варианте рыночной экономики, реализованной после 91 года в России.

 

Лучше всего эту премудрость разобрать на конкретном примере. Для управления экономикой в СССР существовали Госплан, Совмин и отраслевые министерства. Расчеты государства как генерального заказчика с предприятиями – производителями товара осуществлялись по безналу. В частности, в судостроении, в создании конечного продукта – судна или военного корабля – участвуют  две самостоятельные производственные единицы: профильное центральное конструкторское бюро (ЦКБ) как разработчик конструкторско-технологической документации и судостроительный завод, ее использующий. Для оценки объемов безналички, сколько кому начислить, применялась следующая схема. В отраслевом научно-исследовательском институте технологии судостроения существовала лаборатория, работники которой занимались статистическим сбором материалов по трудоемкости в нормочасах на все технологические операции. Делалось это на цеховом уровне по всем заводам и на этом основании выпускались нормативные справочники по трудоемкости для разных типов судов. Они использовались ЦКБэшниками и заводчанами при поиске «общего знаменателя» по итоговой трудоемкости на объект. ЦКБ было заинтересовано в снижении этой цифры как показатель качества проекта, а завод в завышенной, так как от этого зависело его благополучие. Я это знаю достоверно от участницы этих совещаний – моей жены, старшего инженера упомянутой лаборатории как представителя отраслевой науки на этих посиделках. Вторым независимым экспертом от академического института экономики бывал Александр Николаевич Шохин. Тот самый Шохин из гайдаровских реформаторов, но тогда еще молодой. Моя жена, как правило, поддерживала позицию ЦКБ, а Шохин обычно заводчан. В кулуарах он как – то сказал: Капитолина Алексеевна, вы конечно правы, опираясь на нормативный документ, но завод надо поддержать. Там все – таки рабочий класс.

 

Какой вывод напрашивается? Деньги в условиях жесткой плановой экономики для производственного процесса не играют никакой роли. Стороны торгуются, используя не рубли, а объемы трудоемкости, оцениваемые достаточно субъективно как при разработке нормативных документов, так и  безразмерным академическим советом Шохина. А для конвертации нормочасов трудоемкости в безналичные рубли можно нарисовать их сколь угодно. Зато объем налички в обороте определялся  в основном лишь суммарной зарплатой по стране.

 

Теперь обратимся к реальностям сегодняшнего дня с учетом того, что рынок, а не Госплан должен создавать условия для развития производственной сферы. Для обоснования своих любительских аналитических рассуждений опираюсь на форум маститых. События относятся к октябрю 2015 года. См. ссылку https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/10/14/612759-sechin-posporil-siluanovim

«Как Сечин поспорил с Силуановым»

 

-Первая сессия открывшегося 13 октября инвестиционного форума «ВТБ-капитала» «Россия зовет!» с участием руководителей всех ключевых финансово-экономических ведомств страны называлась «Обеспечение макроэкономической устойчивости, создание условий для экономического развития». И оказалась почти полностью посвящена спорам участников о нефтяном секторе. Министр экономического развития Алексей Улюкаев с этого и начал, призвав коллег помогать нефтяному сектору: «Кто основной производитель value в нашей стране? Нефтянка. Что нужно сделать? Нужно помочь нефтяному бизнесу инвестировать».

 

-«Мы в последнее время только нефтянке и помогали. Льготы если и давали, то в основном нефтяному бизнесу. Обездоленному, – в кавычках, конечно», – заметил министр финансов Антон Силуанов. Такая концентрация помощи была тактической ошибкой, считает он: чем больше помогать нефтянке, давая льготы, тем меньше ресурсов останется для других секторов.

 

В дискуссию вступает Игорь Сечин.

 

- Есть несколько экономических моделей, заглянул Сечин в конспект: вот модель Минфина сводится к годовому бюджету и легенде о девальвационном доходе в экспортных отраслях, еще есть модель ЦБ, предложения Минэкономразвития – они наиболее реалистичны, одобрил Сечин, есть модели независимых экспертов. «Моделей много, роста нет», – заключил он.

 

Если кратко резюмировать позицию Сечина, то она сводится к необходимости сокращения изъятий из Роснефти. Мотивирует тем, что эти средства должны быть вложены в развитие отрасли. Более того, настаивает на привлечение еще внешних инвестиций на эти же цели.

 

Улюкаев поддержал Сечина:

-«Я иногда удивляюсь логике моего друга Антона [Силуанова], - поведал он. – Мы хотим бюджетные доходы только в этом году или в следующем тоже хотим?» Улюкаев призвал найти баланс между интересами бизнеса и бюджета: «И я, Антон, гарантирую, что мы тогда сможем доходы федерального бюджета от нефтянки из года в год увеличивать».

 

 

Ведущий попросил выступить Олега Дерибаску

 

-Но несколько замечаний есть, признался Дерипаска: «Я не уверен, что нужны сейчас инвестиции. Мне кажется, нужно разобраться вообще в экономической политике. Я так чувствую, что в ближайший год вряд ли мы придем к чему-то определенному. Это тоже хорошо: кого-то 30 лет водили по пустыне». Когда долларовый ВВП стремится к уровню 1998 г., на инвестиции лучше не рассчитывать, и занимать под 12% в валюте тоже никто не будет. “Ресурсы очень дорогие. Финансовая система – ростовщическая. Извиняюсь, вырвалось”, – глянул он на хозяев форума.

 

Если исходить из того, что банки и биржи ничего не производят, - то формально это ПАРАЗИТЫ на теле любой экономики. Но если  они не задирают процент по кредиту, тогда они полезные паразиты. Ведь определенное их количество полезно!  Как в любом живом организме. Однако только до тех пор, пока паразиты не начинают претендовать на ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ  управление. А от избытка их запросов любой живой организм заболевает. Именно так следует понимать авторитетного эксперта Дерибаску.

 

Если сравнивать госплановскую модель экономики прошлого, в которой отсутствовали коммерческие банки за их ненадобностью, и нынешнюю с ее ростовщической финансовой системой, то это крайности. В первом случае относительная справедливость поддерживалась уравниловкой в распределении (не было сверхбогатых) и ограниченностью сферы потребления (сплошной дефицит). А с экономической точки зрения эта модель была эффективной для ускоренной модернизации и победы в войне, но цена заплачена безмерно  высокая. Критики сталинизма правы, но лишь на - половину. Вторая половина в их неправоте состоит в том, что могло быть непоправимо хуже, если бы не победили. Это вроде как стакан на половину пуст или на половину полон. Дальше эта модель вошла в непримиримое противоречие с необходимостью расширения области потребления. Это хрущевские и брежневские времена. И вторая революция закономерно началась уже при Горбачеве в конце восьмидесятых.

 

 

Теперь уместно обратиться к началу статьи и понять посыл Дмитрия Травина: чем отличилась от других Голландия XVII века? А тем, что спрос на жареное мясо стимулировал нашего предка добывать огонь подобно тому, как и благоприятные условия, привлекая беженцев со всей Европы в Нидерланды, где они в молодой республике, освободившейся от испанской зависимости, получали возможность работать и заработывать. В том числе на чашечку кофе. Основная мысль у Дмитрия Травина состоит в том, что расширение сферы потребления трудолюбивым  и честным человеком есть базовая основа для культурного и экономического развития общества См. ссылку https://ru.wikipedia.org/wiki/  «Золотой_век_Голландии»

 

«Начиная с образовавшейся в результате Восьмидесятилетней войны в 1579 году Утрехтской унии, предшественника современных Нидерландов, правительство государства предоставляет большие религиозные свободы своим гражданам в то время, когда большая часть экономики остальной Европы находилась в состоянии стагнации».

 

Ключевым словом в процитированной фразе является свобода. Поэтому свобода граждан есть стимулятор экономического и культурного развития. А умение добывать огонь тоже элемент свободы, сокращая зависимость нашего предка от дикой природы. Жареное мясо и чашечка кофе – это как заслуженный презент трудяге.

 

Однако свобода сама по себе не панацея. Не даром, сказано: свобода это осознанная необходимость. Но эта закономерность осознается не всеми членами общества одновременно. Кто-то раньше других осознал это и, получив право свободно распорядиться как своим ваучером, так и приобретенными по цене бутылки чужие, начал «шустрить» (ныне это банковский и сырьевой бизнес). А кто-то остался в плену патерналистского социалистического сознания и остался ждать благ только сверху (широкие народные массы). Но и те, кто осознает, на самом деле не свободен. Это как раз про трудолюбивый бизнес, повязанный высокими ставками по кредиту. А также бюрократическими рогатками, которые успешно использует коррумпированное чиновничество.

 

Однако ничто ни вечно под луной. Драка под ковром вылезла наружу: сидящий под домашним арестом Улюкаев вступил в смертельную схватку с Сечиным, обвинив его в провокации, подаваемой как взятка (чемодан с зелеными). Истину должны установить следствие и суд, но на взгляд простого обывателя оба хороши. Скажем, путешествие жены главного энергетика страны Ольги на яхте «Принцесса Ольга» это сильный перебор в сторону несправедливости.

 

Знающие аналитики (в частности Венедиктов на Эхо Москвы ) говорят, что Улюкаев решился на это не только потому, что терять нечего, а опирается на поддержку высокоуровневых сил, противоборствующие сечинским. А у Путина сменился фаворит. См. статью в Ведомостях по ссылке https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/08/25/731045-bloomberg-favotrita

 

Bloomberg назвал нового «фаворита» Путина

 

25 августа 14:53

Сергей Смирнов 

/ Ведомости   

 

 

 

 Новый «фаворит» президента России Владимира Путина - 35-летний министр экономического развития Максим Орешкин, пишет Bloomberg со ссылкой на трех чиновников, осведомленных о намерениях Путина. У Орешкина широкие полномочия на реформирование министерства - «наследника советского Госплана», однако непонятно, сможет ли он убедить «патрона» начать необходимые реформы, отмечает издание.

 

 

«Мы создаем министерство будущего, - ответил агентству сам министр. - Ключевая задача - привлечь сильных людей и создать для них среду развития» (цитаты по Bloomberg). На вопрос, является ли он фаворитом Путина, Орешкин отвечать не стал. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не ответил на запрос.

 

 Минэкономразвития не прокомментировало «Ведомостям» сообщение Bloomberg.

 

 Bloomberg указывает, что в составе «команды перемен» Орешкина в Минэкономразвития - недавно пришедшие в министерство Екатерина Власова из Citigroup, Зоя Викторова из PWC и Юлия Урожаева из McKinsey. «Участники рынка признают авторитет Орешкина, несмотря на его молодость, - говорит главный экономист по России и СНГ «Ренессанс капитала» Олег Кузьмин. - Они рады видеть новые лица, потому что они несут новые идеи».

 

 

Россия находится в долгой рецессии, отмечает Bloomberg, и для выхода из нее необходимы структурные реформы, которые в сегодняшней России подразумевают разгосударствление экономики. «Два предшественника Орешкина - нынешний председатель ЦБ Эльвира Набиуллина и президент Сбербанка Герман Греф - не смогли ослабить давление государства на бизнес», - замечает агентство.

 

 Орешкин разрабатывает третий официальный проект реформ для России - наряду с председателем Центра стратегических разработок Алексеем Кудриным и бизнес-омбудсменом Борисом Титовым. Помимо этого его влияние заметно растет: Орешкин был ключевой российской фигурой саммита G20 в Гамбурге, перевел под свой контроль Росстат, а также заменит министра финансов Антона Силуанова в Группе Всемирного банка.

 

 Для Орешкина министерский пост может стать трамплином к вершинам власти, говорит научный руководитель alma mater министра - НИУ ВШЭ - Евгений Ясин. «Он может когда-нибудь стать премьер-министром, - считает Ясин. - Он еще очень молод». Впрочем, оговаривается патриарх российских экономистов, «стремясь учесть желания Путина, [Орешкин] может не удержать четкую линию реформ».

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (0)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com