Президент и страна упущенных возможностей

Мы делили апельсин. Много вас, а он один

/перефразировано, м.ф. Веселая карусель, СССР, 1976г./

Таких преимуществ, как у Путина, не было больше ни у кого в РФ в последние 30 лет. Но, мог ли он их использовать, будучи порождением хищнических капиталистических отношений?

За десятую часть тех денег, которые Россия получила от продажи сырья за последние 20 лет, она могла бы всех обеспечить всех своих граждан просторным, качественным жильём.

Куда же делись эти триллионы нефтедолларов?

Они ушли на дворцы Якунина, яхты Сечина, самолёты Шувалова, футбольные лондонские клубы Абрамовича, миллиарды полковника Захарченко, зимнюю олимпиаду в субтропиках, чемпионат мира по футболу с объектами в разы дороже мировых аналогов.

При этом Путин войдёт в историю как человек, упустивший уникальный шанс обеспечить стремительное развитие России, обменявший рост благосостояния народа на рост доходов назначаемых Кремлем олигархов.

Ни один правитель России за всю ее историю не находился в более благоприятных условиях, чем Путин.

Судите сами: высоченные цены на нефть, росшие 10 лет кряду. У России никаких внешних врагов. Отношение Запада к нам, несмотря на все коллизии и контры, в общем было благожелательным – мы могли получать там любые кредиты и получали их до 2014 года.

Вопрос был в одном: на что пустить те волшебный дары, словно пожалованные нам богами за все годины прежних испытаний и лишений?

И было решено тратить их на то, чтобы ротенберги, тимченки и прочие набежавшие со Средней Азии усмановы набили так свои карманы, как ни один выскочка из уличных торговцев и криминальной среды еще не набивал. Чтобы родной народ от зависти к ним аж позеленел!

Что заставило Путина сделать именно такой выбор? Какая-то давняя обида на этот самый народ, проштрафившийся чем-то перед будущим его правителем? Или уверенность, что лишь опора на нуворишей, лично обязанных их миллиардами главе страны, может стать гарантией его безмятежной и бессменной власти?

А все россказни про демократию и свободные выборы как источник этой самой власти – всего лишь сказки для темной и доверчивой толпы…

Но так или иначе все колоссальный доходы России от ее природных ресурсов были пущены не на развитие экономики и политической системы, а на рост благосостояния тех, кого в народе называют «друзья Путина» и кооператив «Озеро».

И пусть даже, как говорят, если все деньги тех «друзей» поделить на население России, на нос выйдет не так много – дело-то в другом!

Когда в стране царит такой порядок, что ответственность очень избирательна, что только по велению Кремля и лично как бы государя кто-то может что-то заработать, создать бизнес – «рыночной экономике», которую нам выбрали, каюк. И политическая система превращается в феодальный пережиток, в надстройку периферийного капитализма, которая не имеет будущего в глобальном долларовом империалистическом мире и уже сейчас трещит по швам. Страна с такой системой нежизнеспособна.

по материалам, подготовленным

Татьяной Пушкаревой

______

Комментируют

Сергей Бахматов:

Путин ничего иначе сделать не мог, так как он является буржуазным либералом. В буржуазной парадигме развития положение России объективно. Те, кто думает по-другому, считают, что можно поймать «Змея Горыныча», подстричь ему когти, надеть намордник и запрячь его, чтобы помогал пахать поле мирным гражданам. В сказке такое возможно, но в реальности он всегда останется самим собой. Бесполезно также подпиливать рога лукавому, чтобы он, когда входит в дом, не задевал рогами притолоку. Даже если вы сделаете это и прикроете чем-нибудь его копыта, то он все равно никогда не превратится в благородного джентльмена.

Павел Артемьев:

Правитель – это всегда выразитель интересов исключительно правящего класса. В нашем случае – крупной буржуазии. Посему упрёки Путину насчёт каких-то там упущенных шансов на социальную справедливость – просто смешны и нелепы…

publizist