Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Почему в СССР не был построен коммунизм, россияне?

Однажды состоявшись и выполнив свое историческое предназначение, заключающееся в срезании угла траектории развития всего Человечества, коммунизм никуда не делся, а ушел в глубокий рецессив, откуда всегда порождались и будут порождаться качественные общественные мутации. Он закономерно возникнет вновь и также станет очевидным для всех в том случае, когда в очередной раз вопрос встанет ребром: быть или не быть виду, сообществу или всей цивилизации.

Сократив траекторию исторического развития созданием лишь направления, а не дороги с твердым покрытием советская номенклатура активно принялась отсыпать обочины и асфальтировать съезды к собственным подворьям. В результате само направление оказалось вторичным и никому не нужным. Коммунизм, выполнив свое предназначение, также быстро состарился вместе с сознанием поколения его создавшего.

Прежде чем асфальтоукладчики империализма, удовлетворяя собственные потребности в пространстве, все же принялись за работу, естественно, на этом направлении они возвели кладбище, погребающее все гуманные намерения о светлом будущем. Ибо империализм живет, в лучшем случае, в неизменном настоящем, а часто в тяге к темному прошлому.

Аналогия с дорогами достаточно красноречива и содержательна. Потребность в твердом покрытии - есть первый признак мещанства, заставляющий отказаться от прокладки грунтового направления, соединяющего настоящее с важными объектами жизнеобеспечения, требующими скорейшего их использования в условиях тотального классового голода. В этом вся суть коммунизма.

Само удовлетворение направлением несопоставимо с удовлетворением от качества его покрытия. В первом случае смысл заключен в том, куда мы движемся, во втором - как! Одновременно, движение "куда" и "как" есть лишь кратковременное состояние изменения вектора направления, не более чем.

Исчезнувшая потребность в направлении никогда не сможет быть заменена качеством покрытия, более того, чем качественным будет являться покрытие, тем более вероятно, что эта дорога класса неимущих на кладбище. И наоборот, направление - есть единственный способ ускорить перемещение класса в пространстве, четко понимая конечный пункт его назначения, исключая случайные, рыночные отклонения от маршрута и единственная возможность оказаться в нем быстрее своего классового врага, обеспечивая тем самым возможность воссоздать пока еще необжитое пространство для нового процветания гуманизма и истины.

Научному коммунизму вполне по силам эти задачи и сегодня. Без впадения в утопию и прагматизм он вполне способен создать проект общественного саморазвития, синтезировав успешный исторический опыт и отбросив весь генетический мусор. Результатом такого генетического гамбита станет вполне закономерная, научно обоснованная мутация, преодолевающая пропасть упущенного исторического времени, не только определяющая направление его движения, но и берущая его одним грациозным прыжком.

Только такой прыжок сможет избавить будущее новое общество от издержек империализма: необходимости присвоения излишек в частную собственность - общественный потенциал, наконец, сможет существенно превышать частный; на смену рыночным отношением вынуждено будет возвратиться планирование, как единственно возможный механизм регуляции социально-производственных отношений, будет осуществлен отказ от крайне разрозненных прикладных научных знаний, соседствующих с магией и религией, что вынуждено повлечет за собой возврат к фундаментальной науке, открывающей возможность использования концептуально-новых средств производства изначально находящихся в общественной собственности. Вот что значит правильно выбранное НАПРАВЛЕНИЕ, базирующееся на основах научного коммунизма. Вот что значит первичный градиент, внезапно создающий движение, качественного перехода от количественных формаций планетарной цивилизации к длинной качественной волне межцивилизационных отношений.

Осознание этого направления есть единственный свободный выбор, необходимый для сохранения жизни общественного человека в условиях разрастающихся реакционных противостояний направленных на аннигиляцию (взаимоуничтожение) неимущих и заставляющий ДЕЙСТВОВАТЬ.

Только обретение общественным сознанием научного коммунистического метода позволит приступить к воплощению намеченного.

http://newsland.com/news/detail/id/1505806/

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: newsland.com
Теги: коммунизм
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (452)

Александр Бенкендорф

комментирует материал 26.02.2015 #

не всех либерастов извели

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 26.02.2015 #

+))) Тоже верно...

no avatar
Виктор Князев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Коммунизм-высшая стадия развития капитализма,когда производительные силы достигают апогея,а народ в своей массе-высочайшей культуры.А РФ из феодализма так и не выбралась. А уж биомасса! Дикая орда, жаждущая одного-"чтоб боялись!"

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Виктор Князев на комментарий 26.02.2015 #

))) Это неправда. Высшая стадия развития общества - социализм

no avatar
Валерий Литвинов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Это правда!!!И нежелание признать эту правду -это основная причина российской нацистско-фашистской агрессии против Украины.А без Украины вы никто и ничто.Без Украины вы не в состоянии противостоять Мировой Цивилизации,потому и полезли на нашу землю.

no avatar
Николай Иванович Бардин

отвечает Валерий Литвинов на комментарий 27.02.2015 #

Вы не правы. Когда я жил в Рашке, я спросил киевского дядю, не хотят ли они опять объединиться. Ответ был таков: "Так вы же не захотите". И это правда. Я ему и сказал. "На хрен вы нам нужны? У вас ни нефти, ни газа. Что с вас взять кроме сала в шоколаде. Вы - голодранцы". Поэтому русиноиды, если к вам и полезли, то сдуру. Вас же кормить придется.

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Николай Иванович Бардин на комментарий 27.02.2015 #

Хе!Уже кормим,и это отразится на наших зарплатах,пенсиях,время выхода на пенсию и т.д.Миллионы тратят на гуманитарку,когда нашим безработным жрать нечего.Сейчас наши рабочие места будут занимать украинцы,им выдают пособия,которые мы даже в зарплату не видим.У моего знакомого родственница работает в отделе по безработице,так она рассказывает,что хохлы когда им предлагают работу работягой говорят,что он видите ли был мастером ну или на другой руководящей должности и на другое он не согласен.и если россиянина пнули под зад после трех предложений,то украинцу этого не сделают.

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Валерий Литвинов на комментарий 27.02.2015 #

...А у нас привычка такая! Как увидим, что фашисты, малых, да старых убивают...
...Так и отправляемся избавлять порабощенный народ от напавшей на них напасти...
...такие уж мы...
...И Мировая Цивилизация, всегда, когда это нужно КРУПНОМУ капиталу, выращивающая фашистов, нам в этом деле не указ...

no avatar
Валерий Литвинов

отвечает Эдуард Гилязутдинов на комментарий 27.02.2015 #

Большего нациста,чем российский интернационалист,в мире не существует.Везде,куда влазила тварь под названием российский "интернационалист",уничтожались не только культуры народов,а и сами народы,а те ,кто уцелевал, превращались в тупое и примитивное совковое быдло,не способное мыслить,а способное только выполнять команду фас.Так зверств,как творил на украинской земле роССийский "интернационалист",причем без всяких войн,не творил даже такой варвар,как гитлеровский нацист во время войны.

no avatar
Валерий Литвинов

отвечает Игнат Бузо на комментарий 27.02.2015 #

Вот потому эта скотская совдепия и распалась,что российский лапотник всегда гордился скотством,которое он творил везде,куда влазил.Никто не хочет жить в одном доме с неандертальцем.

no avatar
Игнат Бузо

отвечает Валерий Литвинов на комментарий 27.02.2015 #

По тебе укропитекантропу очень заметно.ь Тебе уже жрать нечего, а ты все на халявный газ хайло открыл. А результат распада видно налицо. --голодный укропитекантроп от бессильной злобы с пеной у рта доказывает свое дебильное превосходство!!! Нахрен нам нужен, дебильный укропитекантроп, что бы мы жили с этим дебилом в одном доме, разгребай свое говно сам!

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

отвечает Валерий Литвинов на комментарий 28.02.2015 #

...А вы как думали?
...Каждому свое...
...Вы нацистов любите...
...Мы их уничтожаем...
...Тут уж кто кого...
...Или вы нас...
...Или мы вас...
...Но так как НАШЕ дело ПРАВОЕ...
...Мы всегда и побеждаем...

no avatar
Waldemar Schmidt

отвечает Валерий Литвинов на комментарий 19.03.2015 #

"...."интернационалист",причем без всяких войн,не творил даже такой варвар,как гитлеровский нацист во время войны".
--------------------------------------------------------------------------------------------
Правильн, главным интернационалистом был сионист Л. Троцкий.

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Социализм как экономический уклад жизни общества предполагает, что многие потребности всякой личности, а также и всякой семьи гарантированно удовлетворяются за счёт прямого и косвенного покрытия соответствующих расходов государством, выступающим в качестве представителя общества в целом и гаранта прав и свобод личности в этом обществе.
В более широком смысле слова, социализм включает в себя и многие внеэкономические особенности жизни общества в целом и людей в нём. Это, прежде всего, — нравственность и обусловленные ею строй психики, миропонимание и этика, выражающие себя в социалистическом экономическом укладе, для которых именно он наиболее удобный и безопасный для жизни общества и всякой личности. Ориентация производственно-потребительской системы на гарантированное удовлетворение потребностей людей изначально предопределяет плановый характер социалистической экономики. Плановому началу в системе общественного производства сопутствуют ограничения в каких-то видах деятельности частного предпринимательства на основе частной собственности на средства производства; могут запрещаться какие-то виды деятельности в целом.

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

При социализме также неизбежно вводятся ограничения на максимальный уровень доходов членов общества, что мотивируется необходимостью защиты общественного строя и каждого из лояльных ему граждан от злоупотреблений со стороны нелояльных как предпринимателей-индивидуалистов, так и прочих лиц, чьи высокие доходы избыточны по отношению к признаваемому государством уровню расходов, мотивированному жизненными потребностями личности и семьи в этом обществе.
Такого рода ограничения с течением времени ведут к тому, что государственный сектор экономики становится доминирующим, хотя в нём средства производства могут находиться по-прежнему не в общественной, а в частной корпоративной собственности.
Вследствие частно-корпоративного характера собственности на средства производства в обществе, не вызревшем нравственно-этически до социализма (в смысле более широком, чем экономический уклад),многие ограничения государственно-социалистической экономики выражают интересы государственной олигархии и оказываются общественно не оправданными и не менее вредными для общественного развития, чем капитализм на основе стихии частного предпринимательства — индивидуального или олигархического.

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Государство может иметь кадровой базой своего управленческого корпуса (аппарата) либо всё общество, либо какие-то меньшинства в составе общества, закрывая остальным членам общества возможности занимать государственные или иные управленческие должности либо в принципе, либо высшие, начиная с какого-то уровня иерархии должностного подчинения. Соответственно этому обстоятельству социализм может быть:
- мафиозным, когда государственная власть принадлежит только членам некой политико-идеологической мафии (одна из разновидностей мафиозного социализма — масонско-бюрократический, приверженцами которого в СССР были истинные марксисты — троцкисты всех поколений);
- и общенародным, когда занятие любой должности в государственном аппарате обусловлено не принадлежностью к тем или иным мафиозным кланам и группировкам (их деятельность должна подавляться и они в обществе не должны иметь кадровой базы), а нравственно-этическими, включая и деловые, качествами претендентов на должности и доверием к ним остальных людей.

no avatar
Игнат Иванов

отвечает Виталий Бродовский на комментарий 27.02.2015 #

Твой социализм-это кучка ублюдков комуноидных,которая людей держала за железным занавесом без права выезда и отказа от рабского труда на комуноидных ублюдков.Я против того,что сейчас делается на Украине,но я так же против того,что бы страдали Россияне материально.Пусть Украина разбирается сама в своих проблемах,или по крайней мере что бы нам не резали зарплаты,пенсии,а тем более время выхода на пенсию.

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает Игнат Иванов на комментарий 27.02.2015 #

Читайте внимательно.
Здесь описано не то, о чём вы подумали, не читая моего поста.
И если будут по содержанию вопросы, я готов ответить.
Всего доброго.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Ваше тело КОММУНИСТИЧЕСКОЕ СОДРУЖЕСТВО КЛЕТОК,где от каждой по способности-каждой по потребности-чистой воды КОММУНИЗМ.Это ОСНОВНОЙ ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ.Почему у нас он не состоялся? Нами правит Золотой Телец и он приложил ВСЕ усилия для дискредитации идеи коммунизма-ибо это его гибель. Преуспел потому,что за его тысячелетнее правление приобрел огромный опыт манипулировать сознанием человека,Эгоизм,зависть,жадность.двуличие,подлость-все было пущено в дело. Человек слаб и как только был утрачен контроль над Светлым Позитивом во власти,так он заразил жителей страны вирусом потреблядства. Вот и имеем,что имеем,ноВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ и постепенно мир выздоровеет от этой болезни,если придут хорошие и мудрые врачи СВЕТА.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Виктор Князев на комментарий 26.02.2015 #

Прежде чем обличать- политэконогмию подучить неплохо бы было, что из чего произрастает ((

no avatar
Родослав Коловратов

отвечает Виктор Князев на комментарий 26.02.2015 #

фуйня какайато...коммунизм и капитализм-взаимоисключающие антагонисты

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Родослав Коловратов на комментарий 26.02.2015 #

+))) Глупости. Именно из капитализма постепенно вырастает социализм

no avatar
Родослав Коловратов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Речь вроде про коммунизм была... основа коммунизма и принцип- отказ от эксплуатации человека и кредитно- финансовой системы. И на этой планете утопичен. А капитализм именно на этих столпах основан. А социализм, как третий угол в треугольнике, он к ним равноудален.

no avatar
Маргарита Морозова

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Ерунда, социализм можно сделать даже из феодально-рабовладельческого строя (если с умом подойти)!

no avatar
Владимир Батурин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Толя, вот скажите, что ж в таком случае, скажем в Швеции, Швейцарии, до сих пор не ввели коммунизм? Почему, я спрашиваю? Не из праздного любопытства. Помните, не столь уж и старый худ. фильм, как убирали в своё время, с поста Хрущёва. В этом фильме, есть такая сцена, на какой то вопрос сына, Никита Сергеевич, отвечает ему, что мол ничего не надо мудрить, социализм уже давно построен в Швейцарии. Бери за основу... и всё! Так это ж когда было...

no avatar
Ал Алов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

На текущий момент из 44 каментов
24 !!!!! ВАШИ

Пожалуйста, перестаньте удлинять ленту, ВЫ ЕДИНСТВЕННЫЙ на МП с такими ...особенностями

no avatar
Мелман Манкевич

отвечает Ал Алов на комментарий 26.02.2015 #

У него зарплата сдельная по количеству комментов :D

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 26.02.2015 #

+)))

no avatar
kirill passenberg

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Лукьянов, ведь это не настоящая Ваша фамилия?
Я сомневаюсь в этом потому, что Вы ратуете за такой большой киббуц.
Но киббуц имеет свои психологические границы.
Большой киббуц просто невозможен.
Киббуц в России в лучшем случае ограничен размерами сельской общины.
Разросшийся до размеров страны киббуц означает засилье бюрократии, застой, большой бардак, где у людей деятельных руки опускаются работать за такую ораву бездельников.
Троцкизмом попахивает Ваш коммунизм-социализм.

no avatar
kirill passenberg

отвечает Николай Иванович Бардин на комментарий 27.02.2015 #

Была когда-то такая троцкая задумка.
Но индивидуалистам-европейцам это было как-то по бейцам.
Последние века показали, что жизнь ведёт вперёд частная инициатива. Что, конечно, не отрицает пробиваемость инициативы коллективной, но только в определённых пределах семьи, рода или небольшого содружества. У евреев это хорошо получается и у мафии итальянской.
Революции же крайне редко быают созидательными, слишком дорого обходятся. Эволюция, хоть и скушна, идёт медленнее, зато продуктивнее. Так я пытаюсь вкратце объяснить.

no avatar
Константин Сажин

отвечает kirill passenberg на комментарий 27.02.2015 #

Киббуцможно устроить во всей России ,есть такая штуковина ,как раньше говорил т Эльцин ,как КТУ который может замнтересовать всех жителей России ,лишь градацию трудогого участия расширить не только в основном производстве но и асе вспомогательные ,производства и всех управленцов страной и это будет настоящей конкуренцией между рабочими инженерами и служащими ,все будут заинтересованы в производительности труда ,вот вопрос только в том ,что спонтанное совокупление способствуе рождению генетически полноценного населения .вот самый главный вопрос надо исправлять деградацию всех наций ,а это значит поставить медицинскую науку на сымый высокий уровень тогда все получится построим все измы .

no avatar
kirill passenberg

отвечает Константин Сажин на комментарий 27.02.2015 #

Сажин, производством должен управлять человек умный и ответственный. А по Вашему, как я понял, может управлять безответственный, но зато классово близкий дурак.
Поправьте, если я Вас не так понял.

no avatar
Константин Сажин

отвечает kirill passenberg на комментарий 28.02.2015 #

Уважаемый опонент ,при чем здесь класс пролетериата .ото новая модель заинтересованности в производительности труда ,конечно КТУ коэфициэнт трудового участия приемлен только при общественной собственности и заменяет конкуренцию как при капитализме ,пример в армии все солдаты обьеденены ,как одно целое ,там все зависит от ответственности всех ,система все за одного ,один за всех ,такая же система может быть и при кту ,если шкалу заинтересованности разработать не только в бригаде ,а полностью на весь завод или там фабрику а еще и всех управленцев вспомогательных служб нянька в детском саду получает какуюто долю от ввп завода или нормировщик ,также получает тоже какую то долю и даже мэр города или как его можно назвать ,те создать систему заинтересованности в плодь до президента этой шкалой .тогда все будут кто конечно работает будут заинтересованы в производительности завода ,всей страны и самое главное не надо держать нормировщмков целую армию

no avatar
kirill passenberg

отвечает Константин Сажин на комментарий 28.02.2015 #

Спасибо, усёк.
Это то, что практикуется в некоторых японских фирмах, соучастие в успехе.
Как главный экономист большущей базы сельхозтехники, я мальчишкой провёл на свой страх и риск подобный эксперимент в 1970-х.
Поставил зарплату коллектива в прямую зависимость от сделанной работы. Зарплата подскочила в три раза - от 110 до 300 рублей, плюс два всесоюзных знамени с премиями.
Кончилось это крайне плачевно - когда по объективным причинам зарплата упала до 200 рэ, в мой кабинет ворвалась ватага злющих работяг с намерением набить мне морду. Такое вот соучастие, я для них был барином. Пришлось сматывать удочки, что бы не сесть за
своевольную инициативу. И посему считаю, что есть руководители и есть исполнители, с которыми по-человечески обращаться трудновато.

no avatar
Константин Сажин

отвечает kirill passenberg на комментарий 28.02.2015 #

Усек но не все ,дело в том ,что этот метод хозяйсвования может привится только не деградированым населением нашей страны ,с больными ни каких измов не построишь .

no avatar
Владимир Артюхов

отвечает Мелман Манкевич на комментарий 27.02.2015 #

И что то рейтинг упал до 4716. Наверное в наличные конвертировал.

no avatar
Мария Русинова

отвечает Ал Алов на комментарий 27.02.2015 #

== Похоже, именно разборки личного характера и удлинняют ленту... Не так ли?

no avatar
Виталий Бродовский

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 02.03.2015 #

Идёт постоянное наступление на права трудящихся со стороны угнетателей во всём мире.
Особенно этот процесс ускорился после целенаправленного развала СССР.
Глобальный паразит с помощью своей структуры - еврейских интернацистов в облике троцкистов, для того и проплатил и возглавил в безграмотной крестьянской стране, тысячи лет стремящейся к справедливости, революцию, чтобы развалить её изнутри, используя для этого методы, прямо противоположные оглашаемым целям.
Всё это делалось для того, чтобы дискредитировать идею справедливости, посеять неуверенность и хаос в народе.
Мол, справедливости нет, делай, что хочешь!
Но дело-то в том, что эта идея от Бога и она неуничтожима.
А то, что задумал Бог, то будет исполнено непременно.
И стоит вопрос для всех живущих - ВЫ С КЕМ?

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 26.02.2015 #

Не было СВОЕЙ экономической теории.
"Капитал" Маркса годился только для обнажения СУТИ капитализма.
Чтобы показать массам ВРАГА.
Что и было с успехом реализовано коммкнистами.

ВРАГА показали и...
начали пытаться строить нечто... по тому же самому описанию.
Ну и в результате естественно построили то же самое, против чего боролись.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 26.02.2015 #

+))) Да, не вышло

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Ломаные линии, острые углы.
Да, мы здесь — мы прячемся в дымном царстве мглы.

Мы еще покажемся из угрюмых нор,
Мы еще нарядимся в праздничный убор.

Глянем и захватим вас, вбросим в наши сны.
Мы еще покажем вам свежесть новизны.

Подождите, старые, знавшие всегда
Только два качания, только нет и да.

Будет откровение, вспыхнет царство мглы.
Утро дышит пурпуром... Чу! Кричат орлы!

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Э- ээ... Несколько не так..
Деньги могут происходить от труда и от денег.
Так вот, рожая свой "Капитал", Маркс сознательно умолчал о последнем.
Сознательно?
Да. Так как писал его по заказу жидов- банкиров, решивших обвинить во всех бедах производителя товаров, но, оставив себя в тени. Не безвозмездно конечно. Тем и жил.
А ведь, последнее- самое злое.
Вспомните, кого спасал кремль в первую очередь, в 98-м, в 2008-м, да и теперь.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 27.02.2015 #

Чушь не порите.
Маркс описывал СУЩЕСТВОВАВШУЮ и СУЩЕСТВУЮЩУЮ финансовую систему.
Ничего личного (от Маркса).
Если Маркс и не разглядел какой нюанс... он не Господь аднака был.
Аднака проделал КОЛОССАЛЬНУЮ работу по анализу существовавшей и существующей поныне системы.
Может не полную на 100%.
Аднака вполне достаточную, чтобы Ульянов преклонил колени перед гением Маркса.
А Ульянов таки был не безграмотным крестьянином.
Поразить воображение Ульянова было запросто не просто.

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Никакую финансовую систему он не описывал. Он про неё сознательно умалчивал.
Описывал он, как мог, на данный момент весьма примитивно- систему производства.
Товар- деньги- товар.
Найдите у него схему: деньги- деньги- деньги. Нет таковой.
Не капиталист- производственник враг человечества, а жид- банкир.

no avatar
Мария Русинова

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 27.02.2015 #

== Совершенно верно. Поэтому, помнится, одной из первейших задач октябрьского переворота была национализация банков

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Мария Русинова на комментарий 27.02.2015 #

Угум.
Банкир как обладатель роскошного дома, антомобиля, золота, драгоценностей очень привлекателен как объект агрессии для "быдла".
Перечитайте повнимательнее мой сюжет насчёт лаптей и сапог.

БАНКИР за счёт манипуляций с ПРОЦЕНТОМ обеспечивает своё личное обогащение.
Обеспечение всей "элиты" сапогами обеспечивается всей существующей ФИНАНСОВОЙ системой.
Если конкретнее НАЛОГОВОЙ частью.

ФИНАНСОВАЯ система обеспечивает улучшение обеспечения "элиты" сапогами (дачами на канарах) без изменения количества сапог и лаптей в экономике.
Более того, позволяет СОХРАНИТЬ или даже УЛУЧШИТЬ обеспечение "элиты" сапогами (дачами на канарах) даже при уменьшении количества сапог и лаптей в экономике.

Банкиры ТАКОЕ обеспечить "элите" не в состояние.
БАНКИРЫ предназначены мозолить глаза "быдлу" и послужить козлами отпущения.
Чтобы "быдло" увлёкшееся грабежом награбленного... не разглядело СИСТЕМУ.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 27.02.2015 #

Банкир всего лишь использует ПРОЦЕНТ.
Абсолютно примитивная операция по увеличению денежной массы без изменения товарной.
БАНКИРЫ наиболее безвредная часть финансовой системы.
Очень привлекательные как объект ВОЗМЕЗДИЯ.
Хотя на самом деле основной вред осуществляет масса непримечательных бухгалтеров с относительно грошовыми доходами.
Большинство из ентих самых "бухгалтеров" даже сами не считают себя ВРАГАМИ.
Тем не менее они как раз таки и являются ВРАГАМИ, подлежащими ликвидации.
На физическом или организационном уровне не важно.
Их надо ликвидировать.

no avatar
Мария Русинова

отвечает Андрей Захаров на комментарий 28.02.2015 #

"..Большинство из ентих самых "бухгалтеров" даже сами не считают себя ВРАГАМИ... они как раз таки и являются ВРАГАМИ, подлежащими ликвидации. На физическом или организационном уровне не важно." == Подобные призывы сродни палачу...

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Мария Русинова на комментарий 28.02.2015 #

Как бы то ни было, но современная финансовая система представляет собой такую паутину, что сделать из неё что либо нормальное практически нереально.
Проще ликвидировать полностью.
Всю структуру и деньги.

И начать создавать с нуля.
Создавать С НУЛЯ денежную систему позволяющую исключить проблемы товарообмена при натуральной экономике.
И не забывать следить чтобы денежная система не смогла ухудшать или даже блокировать товарообмен.

Естественно огромная армия занятая в финансовой системе добровольно не признает себя не нужными на данный момент.
И это чревато не слабой войнушкой.
Только вот времени у людей по моим прикидкам осталось не так много.
Чтобы уцелеть надо за считанные десятилетия сделать кучу вещей.
Экономика не содержащая в себе противоречия ЛИЧНОГО и ОБЩЕГО лишь часть необходимого.
Мне то самому ваще то по барабану.
Я успею помереть своей смертью.
А вот людишкам вообще будет таки КИРДЫК.
Если не задумаются уже сейчас.

no avatar
Мария Русинова

отвечает Андрей Захаров на комментарий 28.02.2015 #

"..Проще ликвидировать полностью. Всю структуру и деньги..." == Потомки изобретателей ссудного % вряд ли пойдут на такой решительный шаг. Скороее, придумают переходный период в оправдание своих очередных кабальных проектов. В РФ необходимо перенять опыт предшествующих поколений хозяйственников, позволивший в короткий срок поднять страну после октябрьского переворота.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Мария Русинова на комментарий 28.02.2015 #

Да, но после революции за считанные годы уже в среде большевиков сформировалсь неплохая команда ПАСКУД.
Появилась таже самая знакомая нам сегодня "золотая" молодёжь.
Детки выращенные в условиях спецквартир, спецдач, с прислугой убирающей и готовящей.
Полные дубликаты дореволюционных буржуйских детишек.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Мария Русинова на комментарий 28.02.2015 #

Кстати ситуация в области законодательства по существу идентична ситуации в экономике.
Постоянно базарят о ветвях ВЛАСТИ.
Напрочь забывая о том, что садовник должен не забывать следить за состоянием ВЕТВЕЙ законов.
А законы у нас опять таки уже давно потеряли какое либо сходство с веточками.
Это невероятно сложная паутина.
По одному и тому же вопросу можно запросто принять диаметрально противоположные решения.
И... оба решения обосновать законами, поправками, коментариями.
И тысячи всяких там депутатов постоянно добавляют новые паутинки в клубок.

no avatar
Waldemar Schmidt

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Рай —пряник (стимул) после смерти. Ад — кнут (страх) после смерти.
И то и другое доказать не возможно. В это можно только поверить. Религия построена на крепком фундаменте.

Рай и Ад на земле при жизни - доказуемо. Можно поверить, но не надолго.
Фундамент коммунизма слабый.

Капитализм основан на религии (Ветхий Завет), а может быть и наоборот.
Коммунизм - мечты людей. Мечты фундамента не имеют.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Waldemar Schmidt на комментарий 27.02.2015 #

Идиота можно соблазнить райскими яблоками для бессмертной души.
НОРМАЛЬНЫЙ человек сразу задумывается... о зубах для жевания.

Идиота можно запугать пожариванием жопы на адской сковородке.
НОРМАЛЬНЫЙ человек сразу задумывется о том... что у ДУШИ жопы нет:)
И вообще с предметами для кипячения в смоле и поджариванием в Аду наверняка конкретные проблемы.
Ибо согласно Библии... душа бестелесна.
Котлы и сковородки в Аду конечно могут быть.
Но вот с практическим их использованием по назначению... проблемы.

И жевать Райские яблоки в Раю без зубов тоже проблематично:)

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Waldemar Schmidt на комментарий 27.02.2015 #

Кстати я бы очень не хотел мучаться проблемой поедания райских яблок без зубов.
Гораздо интереснее проблема ЧЕРТЕЙ с поджариванием задницы бестелесной души.

На хрена мне Рай в котором я не могу есть яблоки?
Мне гораздо интереснее Ад, где черти не смогут поджарить мою задницу.

no avatar
Валерий Литвинов

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 27.02.2015 #

Потому,что коммунизм -это не первобытно-примитивная российская община с жизнью по принципу:" Барин приедет,уж он-то рассудит." и принцмипы которой пытались навязать всем разумным существам.Жить по понятиям российской первобытно-примитивной общины не хочет ни один разумный индивидуум.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 27.02.2015 #

Во-во , Сталин не успел уничтожить пятую колонну и в первую очередь в партийно-политическом бомонде страны

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Святослав Русланов на комментарий 27.02.2015 #

Сталин физически не мог уничтожить пятую колонну.
Потому что не понимал ПРИЧИН.
Расстрелы и посадки позволяли притормозить процесс ПЕРЕРОЖДЕНИЯ.
Но места посаженных, расстреляных ПАСКУД заполнялись новыми.
Как только Сталин умер и репрессивный аппарат остановился... партноменклатура прогнила целиком и полностью.
Понятно?
Джугашвили ВИДЕЛ последствия.
Боролся с ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
Но... не понимал ПРИЧИН.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Понимал . однако

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Святослав Русланов на комментарий 28.02.2015 #

Аднака нет. Не понимал.
Сталин считал, что проблема решается ликвидацией уже переродившихся и правильным воспитанием молодёжи.
Мол при ПРАВИЛЬНОМ воспитании можно создать особенного СУПЕРчеловека (советского).
Не подверженного воздействию никакой системы, желаниям хапнуть для знакомых, родственников.
Для себя любимого.
Это было УТОПИЕЙ.
На идейности люди некоторое время держались.
Потом НЕИЗБЕЖНО либо сами соблазнялись.
Либо уступали просьбам знакомых, родственников "помочь" самую малость.
Например подсказать в какой магазин и когда завезут редкие дефицитные товары.

no avatar
Святослав Русланов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 28.02.2015 #

Либерально-биологическое заблуждение однако

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Святослав Русланов на комментарий 28.02.2015 #

Угум.
Создать СУПЕРчеловека способного до бесконечно отказываться от соблазнов... УТОПИЯ.
За счёт идейности можно лишь изменить интервал времени превращения в ПАСКУДУ.
Одни переродятся за считанные месяцы, другие могут держаться годами.
РЕЗУЛЬТАТ незбежен.

РЕАЛЬНО создать систему не содержащую противоречия интересов ЛИЧНОГО и ОБЩЕСТВЕННОГО.
Понятно?
Например в существующей системе есть такая фишка как быстрый оборот капитала.
Ясно понятно, что при таком раскладе СПЕКУЛЯЦИЯ обеспечивает большие выгоды.
ПРОИЗВОДСТВО заведомо менее выгодно.

ПРОИЗВОДСТВОМ нормальный человек будет заниматься только в 3-х случаях:
1 Всё уже продано
2 За спекуляцию бьют долго и больно
3 Идейное понимание, что СПЕКУЛЯЦИЯ не есть гут.

На идейности не продержишься.
СПЕКУЛЯЦИЯ (купил-продал) у нас больше не считается преступлением.
Остаётся ждать когда ВСЁ что можно продать закончится.

Правда тогда уже поздно будет пить боржоми.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Святослав Русланов на комментарий 28.02.2015 #

Хомо сапиенс везде одинаковый.
Когда одномоментно людям предоставился выбор между быстрым оборотом капитала и производством...
с вероятностью 200% большинство выбирает СПЕКУЛЯЦИЮ.
Пока ПРОИЗВОДСТВЕННИК один раз прокрутит миллион, СПЕКУЛЯНТ 20 раз успеет сгонять эшелоны за иномарками.
Другой вопрос, что для загрузки эшелонов иномарками нужно иметь доступ к долларам.
Точнее к нефте\газодолларам.
В стране ПРОИЗВОДЯТСЯ товары для оплаты иномарок?
Газ, нефть.
Всё.
А даже занавески в ваннах сделаны в Китае и куплены за валюту.
Стал быть как только СПЕКУЛЯНТЫ обменяют все запасы нефти\газа на импорт для продажи...
и наступит полная жопа усим.
БЕСПЛАТНО загружать эшелоны никто не будет.
Создать орды СПЕКУЛЯНТОВ можно быстро.
Сколь нибудь большую толпу ПРОИЗВОДСТВЕННИКОВ... десять раз сдохнуть успеешь.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Святослав Русланов на комментарий 28.02.2015 #

Плевать что над чем превалирует.
Важнее что я таки ПРАВ.
Вы можете до посинения разглогольствовать о вульгарности, правильности.
А 2х2 всё равно будет равным 4.
Понятно?

no avatar
Вячеслав Котов

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 27.02.2015 #

Коммунисты-моралисты, коммунисты-атеисты могли построить "Коммунизм" - "Царствие Божье" - Идеальное государство, нового типа, с ПРЯМОЙ демократией, ПРЯМОЙ политической властью народа, приняв в 1977 году ст. 49 Конституции СССР: "Преследование за критику запрещено"! 2. Приняв в 1986 году ст. 139 прим. УК РСФСР: Преследования ЗА Критику наказываются в Уголовном порядке ..! Но, отказавшись принять 3-ю точку, работоспособной, системы - Обратную Связь между человеком и Законом - официальный, юридический, Уголовный статус НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ КРитика и Критики СНИЗУ - "Без бумажки я - букашка, а с бумажкой - человек", угробили СССР, отдав Его на откуп бесконтрольным, бюрократам-рабовладельцам! Сейчас РФ разваливается в 2 раза быстрее, навалив на одну и туже "чашу весов" нерешённые проблемы Защищённой СНИЗУ Критики народа - смертельное, заболевание - "Иммунодефицит", другое, смертельное, заболевание - "Рак" - первоначальное накопление капитала за счёт всерхэксплуатации человека человеком во вред ему?! Чему приходит конец через "Квантовый переход", Который не проходят 74% населения Земли, как антиподы Бога - антихристи! Кто понял? Молодец! ХРистос Живой (ПОка).

no avatar
Татьяна А

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 27.02.2015 #

Коммунизм - утопия, а вот развитой социализм почти был построен.
Во всяком случае, если бы СССР развивался и дальше теми же темпами,
то сейчас мы бы точно были самой богатой страной в мире.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Татьяна А на комментарий 28.02.2015 #

В Мире нет ни одного примера "самой богатой страны мира" с ФЕОДАЛЬНЫМ устройством общества (без частной собственности на средства производства), так что поменьше утопических фантазий... феодализм не способен создать достойные производительные силы в силу отсутствия у работников материальной заинтересованности (как может инженер имеющий уровень жизни дворника в Нью-Йорке иметь заинтересованность что то эдакое создавать?)

no avatar
прохладно прохладнов

комментирует материал 26.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Бенкендорф

отвечает прохладно прохладнов на комментарий 26.02.2015 #

не инако а по вражески

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает прохладно прохладнов на комментарий 26.02.2015 #

Приглашаем друзей

no avatar
прохладно прохладнов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает прохладно прохладнов на комментарий 26.02.2015 #

+))) Расстрела не будет, сейчас не 1937 год. Приглашаем..

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Угум.
Расстрелы имеют смысл в отношении законченых отморозков.
В нашем случае имел место процесс превращения НОРМАЛЬНЫХ в паскуд.
Расстрелы и посадки сдерживали процесс ПЕРЕРОЖДЕНИЯ, но... проблемы не решали.
Освободившиеся места ПАСКУД исправно заполнялись новыми.
А как только репрессивная машина была остановлена партноменклатура прогнила целиком и полностью.

Необходимо было изучить и ПОНЯТЬ механизм перерождения НОРМАЛЬНЫХ в паскуд.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 26.02.2015 #

+))) А вы его до сих пор не поняли?

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Я то понял.
И это и... трохи другого.
Всё очень просто и... очень сложно.
Ибо корни проблемы лежат на глубине тысячелетий.
Если быть конкретнее в схеме финансовой системы.
ИЗНАЧАЛЬНАЯ финансовая система предназначалась для ускорения товарообмена.
СУЩЕСТВУЮЩАЯ искажена до полной неузнаваемости.
СУЩЕСТВУЮЩАЯ зачастую вместо ускорения, ваще блокирует товарообмен.

Хотя ИЗНАЧАЛЬНО функция замедления, а тем паче блокировки товарообмена не предусматривалась в системе.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 27.02.2015 #

Дело не только в проценте.
Двойное, тройное и так далее налогообложение.
При НАТУРАЛЬНОЙ экономике такое было невозможно.
С 10 пар сапог десятина и 20 пар лаптей - это пара.сапог и две лаптей.
Для трёх человек "элиты" - начальнику сапоги, замам лапти.
Хоть тресни.

При ДЕНЕЖНОЙ системе налог оторвали от связи с сапогами и лаптями.
В результате начальник и зам взяли себе сапоги...
второму заму не осталось даже на лапти.

Почесав репу обвинили САПОЖНИКА и ЛАПТЁЖНИКА... в изготовлении ДЕНЕГ.
Взяли налог за изготовление денег.
Все трое в сапогах... а количество лаптей и сапог не изменилось.
Просто САПОГИ у "элиты", а лапти у "быдла".

no avatar
Мария Русинова

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

"..Необходимо было изучить и ПОНЯТЬ механизм перерождения НОРМАЛЬНЫХ в паскуд." == При отсутствии плодотворной идеи перерождение в "паскуд" и их размножение происходит особенно легко.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Андрей Захаров на комментарий 28.02.2015 #

а точнее не было ЧАСТНОЙ собственности на средства производства без которой все люди находятся на положении бесправных и неимущих РАБОВ (ну или работного мяса), как известно без СВОБОДНОГО производителя (которое возможно только при наличии частной собственности) общество назывется ФЕОДАЛЬНЫМ с соотвествующим уровнем производства.. в СССР был на самом деле общинный индустриальный Феодализм при Монархической власти никогда не избираемой народом.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Fred Yurlis на комментарий 28.02.2015 #

Хи, шутник.
РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ строй - это как раз таки самый расцвет частной собственности.
Когда абсолютно ВСЁ может кому то принадлежать.
И твоя жизнь, и твоя жена, твои дети.

no avatar
Waldemar Schmidt

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Вешать не обязательно, но виселицы должны быть.
Воевать не обязательно, но армии есть у всех.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Waldemar Schmidt на комментарий 27.02.2015 #

Принципиальной разницы между ОПАСНОСТЬЮ расстрела и ФАКТИЧЕСКИМ расстрелом нет.
Единственно если виселица не будет использоваться по назначению... то очень быстро станет темой для насмешек над ИДИОТОМ сие "сооружение" соорудившим.
Или делаешь ВИСЕЛИЦУ... или не занимайся хернёй.
Третий вариант не рассматривается у НОРМАЛЬНЫХ.

no avatar
Waldemar Schmidt

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Виселица это образ-намёк на наличие закона о высшей мере наказания.
Когда Пера 1 спросили как остановить воровство леса, он ответил: « на каждом км. установить виселицы»

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Waldemar Schmidt на комментарий 27.02.2015 #

Убеждение что из автомата не обязательно стрелять, избавляет от необходимости поиска дубинки.
Зачем искать дубинку... если на шее у противника весит прекрасная?
Ну и что что это автомат?
Он же один хрен считает что из ентой штуки стрелять необязательно?
Ды к чо без дела мотыляется на ремне?
Надо хоть как дубинку.
По бестолковке.

no avatar
Waldemar Schmidt

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Автомат намёк на то, что может появиться враг с автоматом, тогда он выстрелит, если опоздает, то погибнет. Всё зависит от конечной цели. Хочешь зашишиться или здаться.

no avatar
Антон Артев

комментирует материал 26.02.2015 #

Чуждая России и Русским идеология - порожденная жидом в Европе и не могла дать результата...невероятное количество жидов в среде большевиков изначально указывало на то, что руссим - большевизм не станет и падет и никакие репрессии не помогут его укоренению...что собственно и произошло...
Как не дал и не мог дать результата либерализм...он пал быстрее лишь потому, что просто обошлось без либерального аналога большевистской "диктатуры пролетариата"...при таком же невороятном скоплении жидов в рядах этой дегенеративной идеологии.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Антон Артев на комментарий 26.02.2015 #

Ну допустим Капитал Маркса не стоит недооценивать.
Именно с его помощью наглядно и доходчиво большевики показали массам лицо ВРАГА.
Люди поняли и пошли за большевиками.
Только вот ИСТИННЫЙ воин всегда с двумя мечами.
Меч силы и Меч слабости, Меч разрушения и... Меч созидания.
У большевиков был только 1 (один) Меч.
Должен прийти воин с 2 (двумя) мечами.

В Библии сказано:
Не мир я вам принёс, но Меч.

Мечей у людей всегда хватало.
На самом деле должен быть принесён ВТОРОЙ меч.

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Большевики не могли с его помощью показать массам "лицо врага". Ибо, мало кто из- них мог прочесть, а уж тем более осознать столь громоздкий и запутанный труд. А уж, тем более массы, поголовно неграмотные. Обманутые массы, пошли за другим. За тем, что сулили им большевики.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 27.02.2015 #

Почитайте внимательно о том КАК всё происходило.
Капитал Маркса изучали очень грамотные люди, навроде Ульянова.
Широким массам всё объяснялось на абсолютно понятных АНАЛОГИЯХ.
Как бы на языке блок-схем.
Массы не загружались архисложными математическими формулами.
Давалась НАГЛЯДНАЯ логическая схема облапошивания.
Доступная для понимания.
Понятно?
Безграмотным крестьянам показывали ЛОГИЧЕСКУЮ СХЕМУ.
И... крестьянам не нужно было вникать в конкретные механизмы\микросхемы реализующие АЛГОРИТМ облапошивания.
ПОКАЗАТЬ простенькую картинку АЛГОРИТМА было более чем достаточно, чтобы массы увидели лицо ВРАГА.
Методика очень надёжная.
Фишка ещё и в том, что УВИДЕВШИЕ картинку АЛГОРИТМА способны уже сами продублировать передачу дальше.
Нет надобности в большом количестве подготовленных УЧИТЕЛЕЙ для распространения ИНФОРМАЦИИ.
Любой УВИДЕВШИЙ - уже готовый УЧИТЕЛЬ.

no avatar
Александр Бесклубов

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Вы, часом не птица- говорун?
Для того, чтобы указать врага, никакого маркса не надо, достаточно болтуна, навроде Вас.
Живой пример- жидобандерофашысты и пиндосы проклятые.
Понятно?
И не надо заморачиваться.
Маркс- коммунякам лишь для прикрытия.
Впрочем, как и жидам тоже.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 27.02.2015 #

Нет парниша.
Я один из тех кто несёт в этот мир ВТОРОЙ меч.
Я принадлежу к внутренней школе.
Понятно?

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Александр Бесклубов на комментарий 27.02.2015 #

Хи, чудило.
Невменяемые кстати считают в лучшем случае внутреннию школу супезасекреченной организацией.
Основная масса считает внутренней школой некие углублённые уровни боевых исскуств.
Сами вы невменяемые.
Понятия не имеете с кем имеете дело и на кого письку подымаете.

no avatar
Мария Русинова

отвечает Андрей Захаров на комментарий 27.02.2015 #

== Брьба ДОБРА со злом - вечна и бесконечна

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Мария Русинова на комментарий 27.02.2015 #

Ну на самом деле всё в мире относительно.
Никакой борьбы ДОБРА со ЗЛОМ не существует.
Существует лишь извечный вопрос о границе.
Где заканчивается ДОБРО и... начинается ЗЛО.
И не дано СМЕРТНОМУ судить.
СМЕРТНЫЙ должен слушать своё сердце.
Приговор на весах времени.
Да и то относительный.
Сегодня ты спас от смерти девушку.
А завтра может оказаться, что это была будущая МАТЬ маньяка, убийцы тысяч людей.

no avatar
Мария Русинова

отвечает Андрей Захаров на комментарий 28.02.2015 #

== Получается, смертному знать, что хорошо и что такое плохо нет необходимости. А также думать, а лишь повиноваться во всём велению сердца. До уровня инстинктов и деградации - рукой подать.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Мария Русинова на комментарий 28.02.2015 #

Ну до уровня инстинктов и деградации скатываться не стоит.
Но и слишком заморачиваться вопросами филосовских понятий тоже чревато.
А то прямиком приобщишься к адептам пресловутой внутренней школы.
Ента школа и считается суперзасекреченной как раз поэтому.
Слишком сломавшие мозги на попытках найти однозначные ответы адепты этой школы стали по существу созерцателями
Ни во что не вмешиваются, да и друг с другом не общаются.
Посему эту "школу" никто и не может найти.
По той простой причине... что школы не существует.
Каждый сам по себе, ничем не связанный с остальными.
Естественно внутреняя школа не имеет никакого отношения к различным видам мордобития.
Всякие там некие "внутреннии" айкидо, у-шу - это просто фишка для привлечения клиентов.
Мол не просто у-шу.
А внутреннее, секретное.
Круче простого у-шу:)

no avatar
valter st

комментирует материал 26.02.2015 #

А так ли он был нужен россиянам? По всей вероятности не очень... Своя грязная рубаха оказалась ближе и дороже, чем пусть и красивая , но мечта.

no avatar
Геннадий Свешников

комментирует материал 26.02.2015 #

Были построены на халяву Беломорканал и железка на Салехард, колхоз и совхоз, всё развалилось и остался в памяти репрессивный диктат коммунизма.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Геннадий Свешников на комментарий 26.02.2015 #

Репрессивный или очистительный от либералов, которые сегодня прказывают свое истинное рыло?

no avatar
Муха Цокотуха

отвечает Геннадий Свешников на комментарий 26.02.2015 #

И остался труп Советского Союза, которым либералы питаются уже 23 года. Либералы всё разграбили, всё разрушили, сели на сырьевую иглу и сидят, хрюкают. Впрочем, они опять никак не наедятся и всем недовольны.

no avatar
Юрий Пушков

комментирует материал 26.02.2015 #

Как только последнего еврея повесят,в России,тогда и будет коммунизм

no avatar
Родослав Коловратов

отвечает Юрий Пушков на комментарий 26.02.2015 #

Мнения раздлились, однако! А можно сперва повесить первого жидовина?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Родослав Коловратов на комментарий 26.02.2015 #

+))) А зачем?

no avatar
Родослав Коловратов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

А че сразу последнего? Вот с первого и нАчать.. и углУбить... а то всегда первые наворотят, а последние отвечают..Для начала главного немца надо люстрировать...

no avatar
Сергей Иванов

комментирует материал 26.02.2015 #

Почему не был? Был...Но не для всех. И эти НЕ ВСЕ решили, что и так сойдет...

no avatar
русич Велесов

комментирует материал 26.02.2015 #

По сравнению с современной то ли РФ-Р, то ли Р, то ли РФ, короче - страны без конституционно законного названия, в СССР был построен социализм. Но главный урок из его уничтожения евреями во власти и в СМИ, как и из зверств ими на Украине: Евреев, а тем более иудеев, во власть и в СМИ ни в коем случае допускать нельзя. Все опошлят, разворуют, уничтожат.

no avatar
Александр Коржавин

комментирует материал 26.02.2015 #

КоммуннИЗМ - прививка, сделанная социальными паразитами человечеству.
Эта прививка должна была отбить у людей желание добиваться справедливого жизнеустройства, но они просчитались, теоретическая платформа, отрицающая паразитизм, уже имеет много сторонников.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Коржавин на комментарий 26.02.2015 #

+))) И что? Коммунистов россияне поддерживают

no avatar
Родослав Коловратов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

раком

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Александр Коржавин на комментарий 27.02.2015 #

Вы правы, однако. Берется настоящее доводится до абсурда и навязывается. Здесь нет баланса. Здесь навязывание силой вызывает волну отторжения и чело добровольно уходит от настоящего, четкого, здорового, только видя омерзительные для себя как бы связанные с балансом обстоятельства. Так придумали дихотомию черного и белого, которых в природе нет.

no avatar
Обыкновенный Человек

комментирует материал 26.02.2015 #

Коммунизм - это молодость мира, и его создавать молодым!

Неслабо я вспомнил один из популярнейших лозунгов 60-х годов прошлого века?!

Геннадию Зюганычу этот лозунг может показаться свежим и современным, вот пусть он его и жует вместо жвачки...

Как он вчера наигранно возмутился на дискуссии у Толстого, когда в зале сказали, что большевики, незаконно захватив власть в стране, в конце концов завели эту страну в тупик!

Клоун...

Все они были клоунами, кроме Сталина, который при всём этом прекрасно понимал, что после 2-й Мировой построение коммунизма - чистая утопия...

no avatar
Муха Цокотуха

отвечает Обыкновенный Человек на комментарий 26.02.2015 #

Сколько же раз можно повторять, что гос.переворот в феврале 17 года делали одни коммунисты, побеждали в ВОВ другие, а допустили гос.переворот в 91 году - третьи? Вы не различаете тех, кто делали перевороты, побеждали в войне, запускали человека в космос... Они у Вас все на одно лицо?

no avatar
Алексей Кайгородов

отвечает Муха Цокотуха на комментарий 27.02.2015 #

Не в феврале, а в октябре. В феврале обошлись без коммунистов.

no avatar
Муха Цокотуха

отвечает Алексей Кайгородов на комментарий 27.02.2015 #

Именно в феврале, пришли к власти профинансированные мировым фининтерном сионисты. Но обосрались, т.к. оказались хорошими теоретиками, но плохии практиками. Пришлось большевикам поднять валяющуюся на полу власть в октябре 17 года.

no avatar
Алексей Кайгородов

отвечает Муха Цокотуха на комментарий 27.02.2015 #

То есть Временное правительство вы считаете коммунистами?

no avatar
Муха Цокотуха

отвечает Алексей Кайгородов на комментарий 27.02.2015 #

Так, наверное, Обыкновенный Человек именно это и подразумевал, когда писал,что "большевики, незаконно захватив власть в стране, в конце концов завели эту страну в тупик".

no avatar
Алексей Кайгородов

отвечает Муха Цокотуха на комментарий 27.02.2015 #

Разумеется. Свергнуть - это всегда переворот. И сами большевики называли октябрьские события переворотом. Это уже потом, когда стал раскручиваться маховик пропаганды, обозвали великой октябрьской революцией. Но поскольку, как вы верно заметили, свергнуты были свергатели, точнее было бы назвать ее октябрьской контрреволюцией - отменившей буржуазную демократию и восстановившей феодальные порядки.

no avatar
Муха Цокотуха

отвечает Алексей Кайгородов на комментарий 27.02.2015 #

Как бы Вы ни назвали, но большевики расхлёбывали навороченное троцкистами до самой Великой Отечественной войны, но так до конца и не справились с этой гидрой.

no avatar
vfrc vfrc

комментирует материал 26.02.2015 #

Так надо поэтапно строить, технологии соблюдать. Капитализм пропустили, схватились сразу за социализм. Итог предсказуем - всё нах рухнуло и придавило строителей не по-детски. И теперь, когда некоторые ненавистные капиталисты всё-таки подгребают к социализму, у нас "наша песня хороша - начинай с начала".

no avatar
Игорь Живухин

комментирует материал 26.02.2015 #

А его вообще можно построить?
К нему можно в той или иной степени приближаться, но только, как показывает историческая практика, под "чутким руководством" "идеологически выдержанного" диктатора. (При этом, ни диктатор, ни его диктатура совсем не обязаны быть кровавыми, и вообще - плохими. К примеру в Ливии к коммунизму приблизились значительно.)
Однако, проблема в том, что во-первых, у любого диктатора всегда есть некоторое количество гораздо менее идейно выдержанных конкурентов, особенно среди ближайших соратников, а во-вторых, даже если конкуренты не преуспеют, любой диктатор не вечен. А когда такой диктатор уходит коммунизм (даже недостроенный) заканчивается и начинается "перестройка", часто переходящая в перестрелку...

no avatar
Игорь Живухин

отвечает Игорь Живухин на комментарий 26.02.2015 #

Ах да, совсем забыл!
Анекдот:
"- Рабинович, зачем вам столько денег? Мы же идем к коммунизму?
- Как зачем?! А на обратный путь?!!..."

no avatar
Анатолий ****

отвечает Игорь Живухин на комментарий 27.02.2015 #

При коммунизме…
Объявление на дверях бесплатного автомагазина.
- Жидовским мордам кабриолеты (лимузины с открытым верхом) не оформлять! Они им на Колыме не понадобятся!

no avatar
Павел Кононов

комментирует материал 26.02.2015 #

"Однажды состоявшись ..." Угумс.
"Коммунистом стать можно лишь тогда...".

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Павел Кононов на комментарий 26.02.2015 #

+))) Дайте продолжение, Павел...

no avatar
Павел Кононов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Ни в жисть не поверю,что не знаете.Это ж "Моральный кодекс строителя коммунизма".

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Павел Кононов на комментарий 26.02.2015 #

+))) Я-то знаю, а ваши друзья знают?

no avatar
Павел Кононов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Хорошо,объясню(публично),"...когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств,которые выработало человечество".Ну а у нас с чего началось? "Весь мир насилья мы разрушим,до основанья,а затем,мы наш мы новый мир построим,кто был никем,тот станет всем"(Интернационал,если что).Только "всем" наши люди стали только в благих порывах да в собственном самомнении(между тем многое порушили,хотя многим и пользовались,переименовав),а ничтожества,так ничтожествами и остались.Пиковые(понтовые?) достижения остались уделом единиц,прочие сыграли роль лабухов(пусть порой и высокопрофессиональных) в лучшем случае(пастух ушел и стадо разбежалось),а коммунизм требует(!) сознательного большинства(критической массы),иначе распад,и движущей силы("идея становится движущей силой...") будет недостаточно,а путь без роста это деградация при любом строе.

no avatar
Витёк Razdolbaeff

комментирует материал 26.02.2015 #

Про жизнь хорошую, КОТОРАЯ НЕ БУДЕТ НИКОГДА

no avatar
Виктор Курбатов

комментирует материал 26.02.2015 #

Для коммунизма,надо сначала создать коммунистическое общество,а это задача не одного века.

no avatar
Витёк Razdolbaeff

отвечает Виктор Курбатов на комментарий 26.02.2015 #

На всех ГУЛагов не напасешься...

no avatar
Овчинников Иван

комментирует материал 26.02.2015 #

"Почему в СССР не был построен коммунизм, россияне?"
Потому что коммунизм не возможен даже теоретически, ибо ресурсы всегда ограничены, а потребности людей - нет. :-)

no avatar
Сергей Голутвин

отвечает Овчинников Иван на комментарий 27.02.2015 #

"ресурсы всегда ограничены, а потребности людей - нет"
---------
Это относится только к материальным ресурсам и потребностям.
Человек сделан из мыслей (тело сформировано и управляется мыслями).
Общество также сделано из мыслей - умственных способностей людей.
В мире мыслей нет границ (всё возможно).

no avatar
Андрей Бочкарев

отвечает Овчинников Иван на комментарий 27.02.2015 #

Сверхбезграмотное представление об основном принципе коммунизма

no avatar
Андрей Бочкарев

отвечает Овчинников Иван на комментарий 28.02.2015 #

"..Потому что коммунизм не возможен даже теоретически, ибо ресурсы всегда ограничены, а потребности людей - нет. :-).."
Вы мифически трактуете коммунизм как бездонный рог изобилия? Не удивительно в таком случае и то, как вы, поражаясь самому себе, мифически "революционно" на трех страницах развенчали теорию прибавочной стоимости Маркса.

no avatar
Viktor Bolotov

комментирует материал 26.02.2015 #

В коммунизм пропагандируют две группы: идиоты и подлецы. Идиоты - те, кто в него верят. А подлецы - те, кто под пропагандистские трели гребут всё под себя.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Viktor Bolotov на комментарий 26.02.2015 #

А почему в коммунизм верят идиоты?
Вы идиотами называете наших отцов и дедов?
Жалко мне вас....

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 26.02.2015 #

Думаю, Виктор имел ввиду ВАШИХ отцов и дедов... Вот не припомню, чтобы мой отец и бабушки (дедов не застал) "верили в коммунизм". Вообще, Вы где жили-то? У нас в институте (окончил в 1976-м) ни один мой сокурсник в эту чушь не верил...

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Андрей Брускин на комментарий 26.02.2015 #

+))) Это правильно

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Андрей Брускин на комментарий 26.02.2015 #

В 76 году - в коммунизм поверить было сложно. Хрущев провел очень хорошую дискредиционную работу.
А после его заявления про 80 год - он вообще обезличил и испоганидл все что делалось при Сталине.
А насчет моих предков? Они верили в коммунизм, но не в 80 году , а в принципе... возможно для своих пра пра правнуков.
Они у меня были реалистами

no avatar
Viktor Bolotov

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 26.02.2015 #

Когда речь идёт о пра-пра-правнуках - это профанация. Значит цель - недостижима. А в случае с коммунизмом - вообще ложна.
Для вас персонально: за 2 000 лет христианство не смогло внедрить свои 10 заповедей. А коммунизм предполагает изменение человеческой природы (например, чтобы "наше" стало дороже, чем "моё"). Так сколько тысяч лет понадобится на это? Боюсь, что количество пра-пра займёт не одну страницу.

no avatar
Сергей Голутвин

отвечает Viktor Bolotov на комментарий 27.02.2015 #

"наше" стало дороже, чем "моё" - в многоклеточных организмах. Чтобы реализовать преимущество многоклеточных организмов Природе потребовалось 2 миллиарда лет.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Viktor Bolotov на комментарий 27.02.2015 #

общественное преобладает над личным? Ну так мы с этим жили. Иначе как бы мы страну подняли и индустриализацию провели
Не надо лукавить с Христианством.
Там цель подготовить себя к загробной жизни, а коммунизм это реальная материальная цель человечества.
Люд пока слабо верят в потустороннюю жизнь, вот и грешат почем зря ))
Почему коммунизм буксует? Да очень просто. С деньгами и шкурной натурой расставаться очень сложно.
К тому же не надо не принимать во внимание общественное сознание. Раньше в СССР ( ну так для примера) проститутки были презираемыми изгоями для большинства общества, а сегодня это элитная профессия.
Скажете коммунизм виноват- что так резко поменялись взгляды?
Нет. Просто идет коллосальное моральное давление на его принципы. Причем часто это ложь, домысли и просто провокации.
Ну кто сказал, что при коммунизме жены будут общие, и что все захотят жить в отдельных дворцах? Как раз тот, кому комунизм поперек горла.
коммунизм это просто - избыточное производство при максимальной производительности труда вследствии высокого сознания всех членов общеста.
Не будет преступников- общество их просто будет отторгать.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает vlad telecv на комментарий 27.02.2015 #

История движется по спирали. Начали в первобытно общинных отношений - закончим коммунистическими отношениями.

На самом деле у нас толком и социализма то не было. Парадокс в том, что провозглашалась вся власть советам , а в реале власть была у КПСС.
Кривыми руками и мелкими душами коммунизм не построить. Это все равно что Бентли начнут собирать на Автовазе...

no avatar
Viktor Bolotov

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 28.02.2015 #

Да, жили с этим в великолепно обустроенном казарменном лагере, строя заводы, выпускавшие горы ненужного оружия, спивались и становились уголовниками, занимались садизмом в армии...
А когда эта "прекрасная" система рухнула под тяжестью собственных преступлений и извращённой экономики, то пришлось идти нормальным путём, начав почти с нуля: ведь никому не нужными оказались множество заводов, выпускавших танки, но не сумевших наладить выпуск нормальных автомобилей (только не трепитесь о "Жигулях" - это купленно на Западе). Или выпускавших замечательные подводные лодки, но не сумевшие наладить выпуск скоростных поездов или комфортных автобусов.
Не говоря уже о каких-то памперсах, обуви, одежды. Особым пунктом стоит выпуск компьютеров, множительной техники и прочих чудес электроники, включая телевизоры.
Вот эта деградация и ждёт "коммунистический рай"
И знаете самое главное обстоятельство, мешающее построению коммунизма? Это невозможность достичь высококлассного лечения и оборудования для него - для правящей касты. А ей хочется жить долго-долго и оставаться здоровой. А на вас ещё в СССР было наплевать.

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Viktor Bolotov на комментарий 02.03.2015 #

Старая песня. Заезженная пластинка.(((
Сыто пожрать, сладко поспать, трахнуть секс бомбу..
мельчают мужики.
В руках кроме бабла и женского зада - ничего другого и не держат.
А за коммунизм не беспокойтесь. Там будут жить люди с другой жизненной фолософией.
А вы оставайтесть шестерками у банков, хозяев предприятий и капиталстов
А в СССР - на курорт люди ездили за копейки, детсады и школы были бесплатными, высшее образование было именно высшим, квартиры получали бесплатно и сейчас страны тянут именно советские специалисты, а не интернет поколение креативных менеджеров

no avatar
Viktor Bolotov

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 02.03.2015 #

Бросьте дурака валять! За все блага работающие платили непомерную цену: школы и высшее образование были бесплатными во всех развитых странах (кроме США, где для получения образования надо было брать кредит).
Трепло вы беспардонное: квартиры были не бесплатными, а вам их позволяли СНИМАТЬ. Так и назывались - квартироСЪЁМЩИКИ. Ни передать по наследству, ни обменять без разрешения государства. А если ещё и ведомственное жильё - то при увольнении покидаешь жильё.
Так что трепаться - не лопатой ворочать. Кончайте беспардонно врать!

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Viktor Bolotov на комментарий 02.03.2015 #

И что что жилье было сьемное.? В чем проблема?
Наследство? Так по прописке и наследство было.
Прописка вообще дело правильное. Миграция населения минимальная.
Что заставляет государство развивать все края и области.
Сколько сегодня деревень осталось? А малых городов?
Все рванули в мегаполисы. Отсюда все криво и идет

Вам СССР с его социалкой и порядками поперек горла?
Не буду переубеждать.
Спасибо, что рассказали мне в какой тюрьме народов я вырос и счастливо жил...

no avatar
Viktor Bolotov

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 03.03.2015 #

Что же ты, пропагандон, ни слова не сказал о бараках и коммуналках? А также о том, что прописаться можно было только С РАЗРЕШЕНИЯ госорганов, т.е. человек был КРЕПОСТНЫМ, привязанным к месту проживания.
Трепло, ты, пропагандонское!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 27.02.2015 #

При Сталине еще менее верилось в коммунизм. если вот это считалось социализмом.http://foto.meta.ua/2314810.image#lvmedia=2314810&lvtype=album http://foto.meta.ua/2314810.image#lvmedia=2314806&lvtype=album http://foto.meta.ua/2314810.image#lvmedia=2314808&lvtype=album http://foto.meta.ua/2314810.image#lvmedia=2314805&lvtype=album

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает никита матвиенко на комментарий 27.02.2015 #

троллим потихоньку? )))

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Андрей Брускин на комментарий 27.02.2015 #

Я закончил ВУЗ в 1980. И у нас смеялись над "коммунизмом".

- Какой самый короткий анекдот?

-"Вот баня, а раздевалка через дорогу".

- Нет! "Коммунизм!"

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 28.02.2015 #

Эт точно... открываешь программу КПСС а там написано что уже наступил коммунизм а заходишь в магазин а там очередь за сосисками без мяса а продавщица по секрету говорит что коммунизм на самом деле есть только в магазинах Берёзка но туда без долларов не пускают а если покажешь доллары то дадут десят лет в настоящем коммунизме.. в тюрьме (где всё всем поровну и бесплатно)

no avatar
Viktor Bolotov

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 26.02.2015 #

Не наших, а только ваших. Мой дед от этой веры излечился в 30-х, а отец - после войны.
А вы можете продолжать верить.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Viktor Bolotov на комментарий 26.02.2015 #

+))) В эту утопию верят большинство

no avatar
Анатолий ****

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 27.02.2015 #

Ваши отцы и деды, может, и верили в эту чушь собачью... А мои деды верили в 10 га, что от Столыпина получили. и в конячку, которую надо было беречь, чтобы на ней вовремя вспахать поле. А сельские мудаки с партбилетами пили круглый год самогон и все решали, кого пойдем грабить под вывеской раскулачивания...

no avatar
Андрей Кузнецов

отвечает Анатолий **** на комментарий 27.02.2015 #

Так Сталин как раз и хотел отстранить партию от занятия экономикой, но его быстренько отравили....
А вообще то все намного сложнее.
Мы здесь обсуждаем частноти и перегибы и возводим их в ранг безаппеляционной правды.
Я могу вам привести много примеров когда у руля колхоза стоял умный руководитель и все у него получалось
А сколько было случаев, когда два колхоза рядом. Один процветает, а другой загибается.
Главное это организация труда, а не какие то там частные 10 соток. Получив их - человек думает только о личной выгоде, и ему наплевать , что сосед рядом голодает.
Американское чудо с героем одиночкой - это махровая пропаганда индивидуализма, когда каждый только за себя.
Коммунизм это прежде всего коллектив и общественные ценности.
Правда некторые считают себя выше общества, которое лихо обзывают быдлом.
Но именно это быдло в войну и работало на эвакуированных заводах по 15 часов в день

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Андрей Кузнецов на комментарий 27.02.2015 #

Во-первых, не очень-то быстренько Сталина убили. 31 год ( 1922 до 1953) ждали, когда он сдохнет.

Во-вторых, рабочий день в годы войны был 11,5 часа.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 26.02.2015 #

А работать "за того парня" никому особенно не захотелось. И, в первую голову, первым головам и не захотелось. Хотелось вкусно жрать и толсто срать, девочек по банькам щупать и потреблятствовать не по ранжиру, а по своему хотению. У народа же возник диссонанс между чаемым и видимым и всё полетело под откос. Под мелодии и ритмы зарубежной эстрады..))

А люди, конечно же, были несовершенны. На это ещё старик Маркс внимание обращал...

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 26.02.2015 #

+))) Точно

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Во!
Сеня, быстро объясни товарищу, зачем Толик бороду отпустил...??

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Сергей Кторов на комментарий 26.02.2015 #

+))) Последствия хакерской атаки на мой блог

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.02.2015 #

А при чем мелодии и ритмы зарубежной эстрады. Что,коммунизм надо было строить только под Валенки.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает никита матвиенко на комментарий 27.02.2015 #

Мелодии при всём! В домах побеждённых играет музыка победителей. Когда мы взяли Берлин, тогда там во всех завеедениях как раз звучали Валенки и прочая наша музыка. Это, так сказать, звуковое оформление поражения. А сейчас зайдите в любое кафе - какая там музыка играет? Я это, до некоторой степени, конечно, упрощаю, поскольку расписываться лень, но более подробно можете прочесть здесь:
http://maxpark.com/community/5392/content/2825569

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.02.2015 #

Когда был взят Берлин,там звучали не одни Валенки. Кое что из не советского репертуара так понравилось победителям,что они привезли его с собой домой. . И это тоже было звуковым оформлением победы,а в сентябре 1944, после входа в Бухарест Красной армии, Лещенко давал концерты в госпиталях, воинских гарнизонах, офицерских клубах для советских солдат. С ним выступала и Вера Лещенко.Концерты шли с триумфом,хотя как исполнитель,так и его песни были явно не советскими. Не надо путать мух с котлеами,политику и искусство.Кто виноват,что Бони М и АББА были тогда намного популярней Самоцветов.Это уже претензии к советским композиторам и исполнителям.Я не делю музыкантов и певцов на наших и не наших,толдько на хороших и плохих. Самым популярным хитом в российских кафе уже много лет является Рюмка водки на столе.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает никита матвиенко на комментарий 27.02.2015 #

А я не говорил про одни только Валенки. Я как раз сказал "и прочая наша музыка". Не заниматься же ненужным перечислением. Да и не о том мы говорили....

no avatar
никита матвиенко

отвечает Сергей Кторов на комментарий 27.02.2015 #

А я говорю,что наши солдаты слушали и немецкую музыку,и она им нравилась. А трофейными фильмами про красивую зарубежную жизнь,засматривалась вся страна. Тяга к иностранному,особенно после того как советские солдаты побывали в Европе и увидели жизнь,в лучшую сторону отличавшуюся от советской,была и при Сталине.

no avatar
00 00

комментирует материал 26.02.2015 #

Потому Вы так не считаете. А вот почему Вы так не считаете, вопрос гораздо интереснее!

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает 00 00 на комментарий 26.02.2015 #

+))) Гюльчатай, открой личико

no avatar
00 00

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

Само ничего не бывает. Этого нужно заслужить!

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 26.02.2015 #

-другое мнение в комментариях
===
Потому что Лукьянов развалил великую страну.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алан Петров на комментарий 26.02.2015 #

+))) Гы...

no avatar
Алан Петров

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

+))) Развалил, а теперь гыкаешь.

no avatar
Stepan Петров

комментирует материал 26.02.2015 #

Потому что коммунизм нельзя построить на базе феодализма.
Через капитализм и социализм перепрыгнуть нельзя.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Stepan Петров на комментарий 28.02.2015 #

Вот! хоть один из местного тупоголового бомонда удосужился прочитать Карла Маркса! (который прямо написал что коммунизм возможен только ПОСЛЕ капитализма а в России построение коммунизма вообще не возможно в силу её сильной отсталости)

no avatar
Андрей Брускин

комментирует материал 26.02.2015 #

Попытка построить общество по модели "Кто не работает, - тот не ест!" привела к парадоксальному результату. Абсолютное большинство населения согласилось не есть, - лишь бы не работать. Желающих работать и есть начали уничтожать еще в коллективизацию, а закончили, - где-то к 1985 году. На этом строительство коммунизма завершилось.

no avatar
Ха Ха

комментирует материал 26.02.2015 #

Для коммунизма необходимо качественно иное сознание большинства населения. Откуда это возьмётся? Тысячелетиями люди жили с частной собственностью. Тысячелетиями мужчины воевали друг с другом.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Ха Ха на комментарий 26.02.2015 #

Вы правы... И еще с пониманием простой истины: "На чужой каравай рот не разевай!" Это ведь совершенно неприемлемая вещь для "строителей коммунизма"...

no avatar
Сергей Голутвин

отвечает Андрей Брускин на комментарий 27.02.2015 #

"На чужой каравай рот не разевай!" - это противодействие паразитизму. Общественные паразиты (живущие за счет общества) и съели наивных "строителей коммунизма".

no avatar
борис кадников

комментирует материал 26.02.2015 #

коммунизм в СССР строили евреи, как в израиле сегодня для многих почти коммунизм,но партийные боссы россии решили просто выставить жидов из страны и приуспели, они поехали строится в израиль, правда не все понимают что теже боссы кормят палестинцев, чтобы жидам это не удалось

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает борис кадников на комментарий 26.02.2015 #

+))) А причем тут евреи? Они появляются там, где государство рушится, и помогают ему восстановиться. Пример - Израиль...

no avatar
Анатолий ****

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.02.2015 #

Мы помнит помощь евреев!... В 42 году их стало много в Ташкенте! И цена на хлеб взлетела в 100-200 раз! А через месяц - и по всей стране. Они за наличку скупали хлеб на пекарнях...Перед Курской дугой, Сашка Мамонов, сын генерал-полковника, ловил на входе в штаб Катукова прибывавших подполковников - Хочешь танковый полк? Давай мне продукты на два дня на полк - я сделаю... И делал! Получал грузовиками и вез евреям. А те и накручивали, и по городам продавали. Вот и весь коммунизм.

no avatar
Василий Васильев

комментирует материал 26.02.2015 #

коммунизм был построен, цель была достигнута. Теперь строится новый коммунизм, с порядковым номером 2

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Василий Васильев на комментарий 26.02.2015 #

+))) Строить надо капитализм, ибо следом за ним идет социализм

no avatar
Василий Васильев

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.02.2015 #

не надо торопить события, феодализм еще не обустроили как следует. Не все еще крупные и средней руки эффективные руководители обзавелись поместьями хотя бы в 1/10 от эталона товарища Якунина.

no avatar
Aslan Александр

комментирует материал 26.02.2015 #

а можем все таки коммунизм был построен - просто не заметили

no avatar
Наталия Сергеева

отвечает Aslan Александр на комментарий 27.02.2015 #

Заметили. Обратное прочтение всех книг дает сплошь порнуху для возбуждения импотентов и пидоров мужей и никогда дам. Цивилизация пидоров и мужей построена. Итог будет скоро: СМЕРТЬ ПЛАНЕТЫ ОТ ВСЕМИРНОЙ КАТАСТРОФЫ.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Aslan Александр на комментарий 28.02.2015 #

Да, согласно программе КПСС коммунизм был построен в 1980 году.. правда его заметили только члены семей Политбюро ЦК КПСС и то были сильно разочарованы и захотели перестройки в сторону частной собственности на всё прихватизированное при коммунизме

no avatar
Константин Сибирчи

комментирует материал 27.02.2015 #

Слишком много воровали. Народ не успевал воспользоваться благами коммунизма.

no avatar
Fred Yurlis

отвечает Константин Сибирчи на комментарий 28.02.2015 #

Вы считате что при пустых прилавках и почти полном отсутствии нормальной лёгкой промышленности было что воровать?
(чтобы воровать нужно для начала это самое "что воровать" сначала произвести)

no avatar
Константин Сибирчи

отвечает Fred Yurlis на комментарий 01.03.2015 #

Производство было - просто продукция не доходила до народа. Поверти мне, я знаю. Я сын офицера Советской армии - армию снабжали на высшем уровне. Сейчас так Депутатов обеспечивают.

no avatar
Е С

комментирует материал 27.02.2015 #

Потому что те кто руководил строительством коммунизма итак жили при коммунизме. Короче, тем кому это было надо - от них ничего не зависело. Тем, от кого строительство зависело - это было не надо.....

no avatar
Вадимир Голубев

комментирует материал 27.02.2015 #

Мечта о справедливом обществе становится реальной в плане Единого мира, тем более что скептическое отношение к самой идее социальной справедливости происходит не столько из пороков человека, сколько из привычки к государственной форме общественного устройства. Не на трети, а на всей Земле призрак коммунизма примет человечный облик. Его утопический ореол, присущий всему исторически новому, рассеется в ходе социального переустройства.

Постсоветской деградацией массового сознания удостоверяется безусловный вывод, что по мере сглаживания научно-техническим прогрессом проблем выживания человечества статус жизнеобеспечивающих переходит от материальных ценностей к духовно-нравственным. На бездуховном основании и старыми средствами светлое будущее не построить.

О причинах цивилизационного кризиса и устройстве Единого мира:
Вадимир Голубев ГЕОКОСМОС:
Книга 1. Природа Земли и жизни https://yadi.sk/i/VMgNkRIRYn4uB
Книга 2. Природа человека и духа https://yadi.sk/i/jRVP42-PYn4v4
«ГЕОКОСМОС» выложен на Портале ЭКОСФЕРА МИРА http://edinomir.narod.ru/

no avatar
Кудесан Кудеяров

комментирует материал 27.02.2015 #

Да потому, что он противоречит менталитету России, как впрочем и всем, кто не еврей. Гигантская община, извечная мечта евреев, после Вавилонского плена.

Колхоз, совхоз, кибуц, это всё формы еврейского общежития, включая избы читальни, общие столовые, общие бани и спальни.

Для России характерно хуторское поселение, для евреев общинное. Поэтому и РПЦ стремится к общинам - приходам, черпая это устройство церкви из устройства древнего еврейского общества. Правда там уже многое поменялось, под давлением Римских и Византийских веяний на культуру, но тоже древних.

Протестанты более жёстко привязаны церковно к своим общинам и без письма от своего пресвитера, в иногороднее собрание не могут свободно ходить, в отличии от членов РПЦ, самой демократичной церкви.

Коммунизм жёстко привязан к ячейкам общинам и центральному управлению в Израиле. Хотя об этом никогда не говорилось, простым коммунякам. Всякие тайные и прочие партийные собрания, так любимые членами партии, проводились в целью координации управления первичными ячейками глобального кибуца, который благополучно развалился, с ликвидацией последнего звена КОМИНТЕНРНА.

no avatar
Леонид Чупров

комментирует материал 27.02.2015 #

Брежнев был стар, а меченный - предатель.

no avatar
Civettina P

комментирует материал 27.02.2015 #

Утопия всегда останется в мечтах. Человеческий фактор...

no avatar
николай Евдокимов

комментирует материал 27.02.2015 #

эти демогоги так и не удосужились хоть в общих чертах определить,что ж такое коммунизм,кроме пошлостей-от каждого-каждому по потребностям(которые у человека не ограничены),а также соетская власть плюс... и т.д.

no avatar
Владимир Семак

комментирует материал 27.02.2015 #

В нравственном отношении человечество к этому ещё не готово. Для этого нужно чтобы у каждого члена общества на подсознательном уровне было чувство, что бедным быть неприлично, а богатым стыдно.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 27.02.2015 #

Причина- одна : к власти пришли люди, которые внутри были не коммунистами!Власть должна быть идейной! Вот сейчас у власти - идейное рыночное правительство, и оно не подпускает к власти людей с другими идейными взглядами.

no avatar
Игорь Коломейцев

комментирует материал 27.02.2015 #

По-прежнему актуален труд Томаса Мора «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия», кто забыл напомню суть проблемы в том, что модели идеального общества должна соответствовать модель идеального государства. И того, и другого не было достигнуто в СССР, при существующем векторе развития на построение утопии. Вот и вся финита...

no avatar
Василий Кириллов

комментирует материал 27.02.2015 #

Нет варианта : коммунизм в СССР был построен. Я бы ответил "да",так как социализм - первая фаза коммунизма... У нас и капитализм не построен...

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 27.02.2015 #

Совешеннооглупый вопрос. Поому что не был построен социализм! А социализм не был постоен потому, что Ленин построил Государственнный капитализм. В.Ленин: "Государственный капитализм экономически несравненно выше, чем наша теперешняя экономика, это во-первых.
А во-вторых, в нем нет для Советской власти ничего страшного, ибо Советское государство есть государство, в котором обеспечена власть рабочих". Государственно-монополистический капитализм (ГМК), по мнению Ленина, особенно усиливает свои позиции в период войн. Ленин рассматривал ГМК как особую форму капитализма, для которой характерна наивысшая ступень обобществления производства. Ленин думал, что ГМК ненадолго и социализм вырастет из нено. См. " Не дожидаясь очередной революции"
http://www.proza.ru/2015/02/19/453

no avatar
михаил коротьких

комментирует материал 27.02.2015 #

Боже мой! Автору этой заметки, сразу видно, делать нечего, вот и несет всякую хрень изо дня на день. Как говорится - и с моря, и с Дона.

no avatar
Vlagimir loskutnikov

комментирует материал 27.02.2015 #

Хватит уже об измах и прочей мути. Что капитализм, что коммунизм, молоток-то один и тот же. А вот как все распределят - это уже вопрос. При СССР все было справедливее. У макспарка, у всех крыши посъезжали от идеологии. Идеология, любая, есть прибежище импотентов. Я уже не раз писал, что весь макспарк - пустое дерьмо вместе со всеми его блоггерами, тупыми, как пробки. Все повторяется. Вот так же в Семнадцатом трепали языками умно и красиво.
Так и тут: "Ах, пригласите еще..."

no avatar
Анатолий Кубышев

комментирует материал 27.02.2015 #

Это только Явлинский может построить коммунизм за 500 дней. Россия дважды за один век восстанавливала полностью разрушенную промышленность. Кто помнит то время, знает как быстро менялось все, но как долго казалось до совершенства.
Конечно, не обошлось и без тупиков, загибов. Это тоже влияло на сроки. К власти постоянно рвались разнообразные подонки, тоже мешали.
Сейчас многие уже забыли и многие и никогда не помнили, что у нас была цель. Она казалась несбыточно, но звала и вдохновляла.

no avatar
Ygik Gold

отвечает Анатолий Кубышев на комментарий 27.02.2015 #

Несбыточность, т.е. недостижение цели, очень вредно для здоровья, вызывает неудовлетворенность, которую приходится чем-то заменять - алкоголь, секс, нарк. Была Великая цель - победить фашистов - народ выложился и достиг цели, этот день ПОБЕДЫ святой для всех нас. Сегодня тоже появилась цель - выжить и обновиться.

no avatar
Николай Потапов

комментирует материал 27.02.2015 #

Гонка вооружений. Волюнтаризм Хрущёва, в т.ч. налоги на приусадебное хозяйство и пр. дуристика.

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 27.02.2015 #

Для коммунизма необходимо неэгоистическое сознание у большинства граждан страны. Потому построение коммунизма - дело далёкого будущего.
В СССР была попытка построения этого общества будущего. Первый шаг ребёнка всегда неудачен, но это не означает, что ребёнок не научится ходи