ПАТРИОТИЗМ ИСТИННЫЙ И ЛОЖНЫЙ

Что такое патриотизм? Обратимся к высказываниям известных людей. Преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу. — С.И. Ожегов Любовь к отчизне. — В.И. Даль Патриотизм — означает поддержку своей страны. Это не означает, что патриотично поддерживать президента или иных должностных лиц. Только в той степени, в какой они служат интересам страны. — Теодор Рузвельт

Патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа. — Адам Михник Патриотизм есть, главным образом, уверенность в том, что данная страна является лучшей в мире, потому что вы в ней родились. Вы никогда не будете жить в спокойном мире, пока не выбьете патриотизм из человеческого рода. — Бернард Шоу

Итак, судя по представленным высказываниям, патриотизм – это чувство гордости за свою страну, побуждающее людей на героические поступки ради неё, да и просто радость за её успехи (за наши успехи). Проще говоря, это любовь к своей стране. Для начала надо определиться, что же такое “страна” ? Важно понимать, что “страна” (отечество) и “государство” – это разные понятия. “Государство” есть организация власти на какой-то географической территории, имеющее общие законы для всех его граждан.

“Страна” же – это в первую очередь люди, живущие на территории этого государства, их Дух божий, культура, традиции, история. Таким образом, истинный патриотизм основан на искренней любви к своему отечеству Чем же отличается ложный патриотизм от истинного? Сегодня большинство народа нашего и человек лишь делает вид, что он – патриот. Для достижения каких-то личных целей или для того, чтобы про него не говорили, что он плохой и не любит свою страну. Думаю, такие люди есть все бизнесмены, и сегодняшние политики, и среди общественных деятелей, да просто – среди обычных людей, которые не имеют русского божьего разумного духа и образа жизни а провонялись чужым зловонием и духом безумия всех остальных народов мира и всего одуревшего а доску безумного человечества живущего сознанием животным.

Бывает и такое, что человек вроде бы и любит свою страну, но на самом деле он лишь прикидывается любящим играя роль заботливого и доброго и любящего дяди, проживает на её территории и пользуется её ресурсами. Например, о каком патриотизме может идти речь, если молодёжь не знает даже основных дат из истории страны, ее выдающихся личностей, не говоря уже о том, как страна развивалась, создавались её традиции. Или что можно сказать о человеке, выбрасывающем мусор в лесу? Можно ли сказать, что он патриот? Нет. Или не наш президент В. Путин все копирующий чужое и несущий всю эту гадость и мерзость в наш дом. Нет он не патриот, а лжепатриот. И это истина истин.

Он думает только о своём личном пространстве, о том, чтобы ему жилось хорошо.
Разве так сложно соблюдать элементарные разумные простые совершенные и божьи правила русского порядка, духа и образа жизни.? Или, например, футбольные фанаты. Они посещают международные матчи, где играет команда от их страны, машут флагами, кричат “страна, вперёд!” (нередко устраивают беспорядки, если вдруг любимая команда проиграла). Можно ли это назвать патриотизмом? Что делают эти люди для своей страны, в чем проявляется их любовь к Отечеству? это американский ложный псевдопатриотизм, который и нам пытаются привыть не наши чужие народу власти. .

Сегодня, когда открыты границы государств, многие люди покидают свое отечество и уезжают работать за рубеж. Кто эти люди, можно ли их назвать патриотами? Нет. Ответ не так прост, как может показаться на первый взгляд. Многое зависит от причин, по которым уехал тот или иной человек. Кто-то поехал учиться, продолжить свое образование и в последствие намерен вернуться на Родину. Кто-то – в поисках лучшей жизни… Кто-то – для того, чтобы больше зарабатывать и избавиться от нищеты… Но это не патриоты, а лжепатриоты . Они при любой беде убегут сот своей родины став беженцами и оставив родину в беде.

Многие из этих людей говорят, что по-прежнему любят свою страну. В чем же тогда проявляется эта их любовь? Лишь в словах? Но как сочетать личное и общественное – вопрос достаточно сложный. История нашей страны изобилует и другими примерами: вспомним высылку за границу передовых умов России (ученых, философов) осенью 1922 года, которые были неугодны новому государственному строю. Эта высылка известна как акция «Философский пароход».

О судьбе и творчестве некоторых философов за границей мы говорили: Иван Ильин, Николай Бердяев, Николай Лосский, Семен Франк и другие. Они были истинными патриотами, их волновала судьба России, что нашло отражение в творчестве этих мыслителей. В заключении отметим, истинный патриотизм основывается на любви к своей стране и подкрепляется любовью к государству. Сегодня иногда заявляют о «кризисе патриотизма», что вызвано, в первую очередь, низким уровнем жизни, неэффективной политикой в области воспитания и образования.

Но даже в сложившейся ситуации всё-таки, думаю, можно быть истинным патриотом. Хочу напомнить слова одной известной песни: «С чего начинается Родина? С картинки в твоем букваре, С хороших и верных товарищей, Живущих в соседнем дворе. А может, она начинается С той песни, что пела нам мать. С того, что в любых испытаниях У нас никому не отнять». (М. Матусовский. Из кинофильма «Щит и меч») Не стоит забывать о том, что страна начинается с семьи и друзей, с памяти о наших дедах, которые сражались за Родину и трудились на благо ее. но также были обмануты врагами народа прицепившего России капитализм с которым весь народ веками боролся.. И те традиции, которые были заложены ими, и которые сегодня выброшены на помойку не нашей властью нужно не просто помнить, а преумножать обнажая звериный безумный нрав и образ жизни капитализма..

Комментарии
Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм
"Быть русским не заслуга, но обуза,
Когда под гул набата, на бегу,
Вожжами подпоясавшись кургузо,
Хватаем мы оглоблю и слегу...
Быть русским не награда, а расплата
За то, что, миру душу нараспласт,
За чужака встаёшь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст...
Быть русским не отрада, но отрава,
С неизводимой грустью на челе
Платить издревле щедро и кроваво
За то, что на своей живёшь земле...
Быть русским это должность, долг и доля
Оберегать святую честь земли
От подлецов с подмётною их ролью,
Которые нас к пропасти вели.
Мы русские, ступаем мы на плаху,
Окинув оком отчий окоём,
Но нищему последнюю рубаху,
Не мешкая, привычно отдаём.
Быть русским провидение и право,
Не устрашась ни пули, ни ножа,
Топыриться упрямо и шершаво,
Не уступая гадам рубежа...
Быть русским значит быть в надёжной силе
И презирать родной землёю торг,
Не зря ж Суворов рек при Измаиле:
— Мы русские! Ура! Какой восторг!..
Я русский сердцем, духом, вздрогом кожи,
Горжусь я древним прозвищем моим,
Не дай мне хоть на миг, хоть в чём-то, Боже,
Не русским быть, а кем-нибудь другим"
(1-й Украинский ИНТЕР-ФРОНТ).
ПАТРИОТИЗМ - любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам. (БСЭ).
Мы считаем, что:
ИСТИННЫЙ ПАТРИОТИЗМ это – выбор на основе мировоззренческих ценностей народа, позволяющий человеку в социуме сохранять накопленный опыт предыдущих поколений.
ЛОЖНЫЙ ПАТРИОТИЗМ – выбор человека на основе каких-либо иных, чуждых народу ценностей.
Комментарий удален модератором
. Если у народа по какой-либо причине ослабевает Собственная Политическая воля, её место занимает Воля внешняя. Это трансформирует Патриотизм истинный в Патриотизм ложный. Что приводит к деградации ценностей, к переоценке и потере накопленного опыта. Такое население, попавшее под управление Внешней политической воли, будет разобщено, и переформировано в новые формирования. Процесс этот очень болезненный для населения. Вплоть до полного уничтожения самоидентификации. В лучшем случае население-жертва будет подчинена чуждому мировоззрению и ценностям победителя.
Может быть патриотизм сегодня не в «моде»? Нет. От наших геополитических партнёров мы регулярно слышим заявления об их национальной исключительности. На основе их ценностей, так выглядит ИХ патриотизм.
Может быть, у нас выродилось поколение способное созидать? Нет. Мы продолжаем снабжать другие страны и учёными, и детьми, и технологиями.
Тогда быть может мы начали забывать наши ценности и уже совсем не помним о своих корнях, об опыте (мудрости) наших предков? Вот это больше похоже на правду, тогда возникает вопрос: А как это происходит?
Ответ: Мы плохо живём не потому, что глупые или плохо работаем, а потому, что нами так управляют. Цель внешнего управления – чтобы мы жили плохо. И исправить это можно только осознав наши ценности. И начать принимать решения согласно нашему народному мировоззрению. Решения за свою страну, за свой народ, за свою семью, за себя самого! Вот эти самостоятельные решения и есть ПАТРИОТИЗМ!
Технологии и науки начинаются с образования. Образование – это процесс наполнения интеллекта образами (знаниями и навыками). Если в процессе Образования у населения стоят преграды, то, чем труднее преодолеть преграды, тем меньше шансов воспитать образованных людей. Что может являться преградой? Всё просто – нет денег, нет жилья, нет возможности добраться, нет времени (т.к. надо зарабатывать на…). Зато есть возможность получить псевдо-образование (корочки). Всё сводится к деньгам, то есть к доступности. Получается, наличие денег обеспечивает доступ (билет, контрамарку, золотой пропуск, как угодно) к образованию. Точнее:
Платное образование является мощным ограничителем Образования народа.
Или ещё проще. Если я хочу, чтобы наука не развивалась – образование делаю сильно платное. Если хочу, чтоб развивалось бурно – образование делаю бесплатное, а лучше со стипендией.
Комментарий удален модератором
Нынешнее законодательство об интеллектуальной собственности направлено на деградацию и разрушение науки.
Патриотичное решение – обеспечить максимально свободный доступ населения к информации, обучению и использованию интеллектуальной собственности в интересах страны.
Конечно, защита Отечества напрямую связана с технологиями, с оснащением и содержанием армии, с подготовкой кадров и с критериями оценки управленческой работы командиров. Но главное надо начинать с того, на основании каких Ценностей в армии принимаются решения. Какие ценности мотивируют молодёжь отдавать свою судьбу армии? Какие ценности заставят опытных офицеров и генералов созидать, а не разрушать? Всё сводится к формированию ценностей. А ценностями управляют система образования и информационное пространство, а также институт семьи. Поэтому на первом этапе главное:
Патриотичное решение – обеспечить максимально свободный доступ населения к информации и обучению.
Сегодня мы имеем ситуацию, когда накопление и потребительство является главной целью существования человека. Это мировоззрение Эго-центризма. Под это мировоззрение разрабатываются рыночные концепции распределения. В противоположность этому мировоззрению, «ОТ-ВЕТ-ственность», мы воспринимаем, как «ОТ ВЕД…» то есть от мудрости народа. Таким образом, Ответственность – синоним слова Авторство. Мы ответственные Авторы того, что мы создаём на нашей земле. Эта древняя народная мудрость основана на ценностях коллективного созидания. Польза для всех - и для себя, и для Народа, и для Планеты. Мотивация труда - желание созидать, принести пользу, а не желание присвоить для себя. Ключевым становится вопрос Воспитания в духе народных ценностей. Воспитание ценностей – это и есть Патриотизм.
Патриотичное решение – обеспечить доступ населения к информации и обучению, с целью Воспитания в духе наших народных ценностей.
Мнение электората сегодня жёстко регулируется информационными воздействиями на электорат. Информационные потоки контролируются исключительно с помощью потоков денежных. Люди, голосуя, не понимают действительных последствий выбора, вследствие того, что предвыборная информация искажена. По сути, у людей нет доступа к информации, которая объективно отражает действительность.
Патриотичное решение – обеспечить доступ населения к информации, позволяющей объективно принимать решения.
Все эти категории бытия имеют прямое отношение к оценке событий и состояний. Оценку можно сделать только исходя из доступного понимания ценностей. Для того, чтобы развивать ценности необходимо обеспечить доступ к информации по этим ценностям.
Патриотичное решение – обеспечить доступ населения к информации позволяющей познавать Ценности народа.
Семья, дети, родители, родня, род, народ, Родина. Все эти слова вызывают самое благоговейное отношение. Эти понятия связаны в единую мировоззренческую систему. Эта система – суть библиотека Ценностей, составляющих мудрость народа. Народ собирал эту мудрость своим опытом столетиями и тысячелетиями. Патриотизм – это передача мудрости от деда и отца – сыну и внуку. Именно в семье проходит процесс передачи народной мудрости, формирования образов (т.е образования). Любой, даже незначительный, законодательный шаг, который приводит к ограничению самостоятельности семьи, провоцирует ужасающий отрыв от народных ценностей. А значит, приближает народ к ликвидации. В соседних с Россией странах процесс ликвидации семьи запущен и идёт полным ходом. Результаты процесса замалчиваются. Правда, когда информация просачивается, у наших граждан «волосы встают дыбом». В Цивилизованных странах в семьях происходят вещи, которые совершенно не укладываются в голове. Традиционные наши семейные ценности должны получить первейший приоритет и защиту государства.
Независимость (суверенитет), державность, соборность.
Суверенитет – это не просто ценность – это необходимое условие, без которого о развитии Народа говорить вообще не приходится. Сегодня это приоритет №1. Но уже сейчас надо понимать, как мы собираемся развиваться после того, как обретём суверенитет. В чём же разница между демократией и соборностью, между государством и державой.
Для того, чтобы население начало разбираться в этом, необходимо обеспечить полный доступ к информации и образованию по истории и хронологии.
истинный патриотизм "За" свои ценности (Утверждающий, Сохраняющий, Умножающий)
ложный патриотизм "Против" других ценностей (Воинственный, Атакующий, Крикливый)
Ну а Суворов побеждал и свой собственный народ в лице Емельки Пугачева... и видимо тоже считал это Добродетелью....
а только незаконную часть своего народа,
которая незаконно пошла против большей законной части своего народа.
Хрущев тоже "огнем и мечом" победил справедливо восставших рабочих в Новочеркасске,
которых можно приравнять к микро-пугачевскому восстанию....таких примеров десятки...
А отдельные преступники-уголовники - это тоже весь народ ??
Ну а Хрущев в Новочервасске расстрелял Власть Рабочих. Что Нео Философу просто недоступно....
1) я профи в точных науках, юра дилетант не только в точных науках;
2) русская армия в первую очередь исполняет Устав и Приказ Руководства - Святой Долг -
приказано было Суворову считать Пугачева государственным преступником-уголовником, а его сторонников бандой, и он обязан был так считать;
3) Хрущев безобразно опозорил Партийную Власть,
которая очень давно отменила Власть Рабочих.
Итог = Очень слабая аргументация у Юрия
"подкрепляется" пустым само-расхваливанием.
Масса элементарных смысловых ошибок.
нельзя рассматривать любую ЧАСТЬ НАРОДА как якобы ВЕСЬ НАРОД -
но Юрий упорствует на своем. АЗЫ ЛОГИКИ.
УГОЛОВНИКИ - часть народа, не весь народ - их подавляет полиция, если их мало, или армия - если их очень много. Примеров в истории множество. АЗЫ ИСТОРИИ.
1. Напомню Вопрос изначально был поставлен так - ДОБРОДЕТЕЛЬНО ли подавлять выступления собственного народа. Нео Философ подтверждает ДА Добродетельно! Ибо это СВЯТОЙ ДОЛГ!
2. Часть Народа - это ТОЖЕ НАРОД! Ну а называть ЧАСТЬ народа Выступившего ПРОТИВ Царя - УГОЛОВНИКАМИ - значит признавать стремление к лучшей жизни - Уголовно Наказуемым Действием. С Чем Неео Философа и поздравляю.
3. Требование Диктатуры Пролетариата было записано в 1-ой и 2-й Программах Партии. В 3-й Интернационал вообще НЕ записывали тех, кто НЕ разделял это Требование. Ну а Программа Партии - это РУКОВОДЯЩИЙ Документ! И да, если ЗАПИСАНО в Руководящем Документе - это НЕ гарантия выполнения. Ибо ВСЕГДА бывают ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ обстоятельства. Но если и НЕ записано - то уж точно никто выполнять НЕ будет. Что Хрущев и сделал, ВЫБРОСИВ Требование Диктатуры Пролетариата из ПРОГРАММЫ Партии. Ну а уголовники в Новочеркасске выставляли СТАНДАРТНЫЕ требования по улучшению жизни, чем рабочие и занимаются ПО ВСЕМУ МИРУ.
Азы Истории...
Такие вот Юрики-путаники и довели всё к развалу и краху.
Конкретно:
1. Юра резко морально осуждает и СССР и КПСС - он утверждает, что подавление Белого и Крестьянского и других Народных Движений и Восстаний - аморальное безобразие, на костях которого было построены и СССР и КПСС.
Красные Генералы подавили много Народных Мятежей того времени - и Юра предлагает их осудить. За такие делишки Юра получил бы тогда титул "враг народа" + расстрел.
2. Называть 10 бунтовщиков округленно НАРОДОМ может только очень малограмотный или хитроумный человек.
Даже ДУРАК знает, что УГОЛОВНИКАМИ называют людей только ПО СУДУ или ПО РЕШЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА, которое исторически имело место, и это решение ТЕХ ВРЕМЕН никакие ВЫДУМЩИКИ-ЮРЫ не смогут отменить.
Я лично своего мнения о Пугачеве не высказывал и мне смешно читать хитроумно (или по глупости) приписываемое мне осуждение Пугачева.
3. Расстрельная статья для Юры гарантирована - по правилам игры времен СССР и КПСС - плевать на решения руководства КПСС и СССР, того же Хрущева и Сталина, никому не позволено было, даже очень смелому сегодня ЮРИКУ.
КПС...
по государственной оценке Пугачева как Государственного Преступника
и по приказу подавить преступное восстание.
Суворов не имел права и возможностей оспаривать и пересматривать эту оценку.
Это и Дураку ясно.
Итог - антинаучные оценки Суворова от Юры - не выдерживают элементарной критики.
1. Приписывание собственных взглядов и пристрастий оппоненту - характеристика примитивного Дебилизма. Ибо свидетельствует о НЕ способности Нео Философа вести дискуссию по средством Аргументов... Бывает...
2. Если бы за Пугачевым пошло 10 бунтовщиков - то Царю не пришлось бы привлекать для подавления бунта Армию... Или неспособность МЫСЛИТЬ прослеживается у Нео Философа красной нитью... Ибо даже дебилу очевидно, что Декабристы Уголовниками НЕ БЫЛИ, по определению, ибо ВСЕ были ДВОРЯНСКОГО роду-племени... И только откровенные дебилы зачисли Декабристов в Уголовники... Да и только откровенные примитивщики способны к откровенному передергиванию...
3. Нео Философ откровенно признался, что к Философии он НЕ имеет НИКАКОГО отношения! Пустой Звук! Не более... Ибо КАЖДЫЙ Философ ЗНАЕТ, что людей БЕЗ недостатков НЕ бывает! А НЕдостатки проявляются именно в АНТИгосударственной Деятельности! И НЕДОСТАТКИ СОВЕТСКИХ Людей проявлялись именно как АНТИСОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ действия... Но то, что понятно ЛЮБОМУ философу - Нео Философу НЕДОСТУПНО.... Бывает.
1. Суворов прекрасно и точно знал, что Пугачев и его армия -
прекраснейшие и честнейшие люди страны,
которые бескорыстно боролись только за высокие идеалы и счастье всего народа -
но негодяй Суворов самовольно, без приказа, решил всех пугачёвцев уничтожить....
ему-кровопийце главное только крови дай попить...
зря его негодяя хвалили в СССР и КПСС.
2. Любые восставшие дворянского рода - обязательно святые бескорыстные люди.
А ПОЧЕМУ КПСС так свирепо карала всех лиц дворянского происхождения ??
3. Титул ПРЕСТУПНИК имеет право присваивать НЕ СУД или ПРАВИТЕЛЬСТВО, а только ЮРИК АРСЕНТЬЕВ, который один все знает и понимает.
ЧЕМУ хорошему можно научиться у Юрия Арсентьева ??
СОН РАЗУМА.
1. Нео Философ ТОЧНО знает, что ВСЕ кто поднял оружие в войске Спартака - насильники воры и убийцы..., ВСЕ кто поднял оружие в воске Степана Разина или Пугачева - - насильники воры и убийцы..., ВСЕ Дворяне выиупившие на Сенатской против Царя - насильники воры и убийцы... Потому их и следовало ВСЕХ уничтожить...
2. Как ни странно, но Ленин был Дворянин... И я что то нее слышал, чтобы его покарала КПСС... Как и Гражданскую выиграли именно ЦАРСКИЕ Генералы, перешедшие на сторону народа...
3. Где и в каком варианте НОВАЯ революционная Власть брала эту Власть ЗАКОННЫМ путем?
Очевидно, мыслями Нео Философ себя обременять явно НЕ собирается... видимо за ненадобностью... Зачем мысли, если присвоил себе имя "Нео Философ".... Перебор очевидно...
1. 100% умышленное злокачественное вранье - эмоциональное и хитроумное.
Суть вранья КОНКРЕТНО -
стандартные мысли ПРАВИТЕЛЕЙ О БУНТОВЩИКАХ тех времен приписаны мне лично -
на каком основании??, где я высказывал подобное ??
У меня лично совершенно другие взгляды на всё это!!
2. Ленин просто не дожил до 1937 года -
это его великое счастье -
вся его уничтоженная команда хлебнула горя за Ленина на 100%.
ДВОРЯНСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ -
черная метка в биографию от партии как потенциальному врагу народа,
его терпят до первого промаха -
частично искупить этот смертный грех можно было только великим трудовым подвигом...
ЮРА ПИШЕТ : "Гражданскую выиграли именно ЦАРСКИЕ Генералы, перешедшие на сторону народа...(а НЕ ЦАРСКИЕ ГЕНЕРАЛЫ из народа всё профукали)..."
За такие горе-утверждения в то время - Юрики гарантированно получали -
"враг народа + расстрел".
3. ГЛАВНАЯ ФИШКА и БЕДА не в том,
что власть берется не вполне законно,
а в том, что потом, взявшие власть - полит-вруны и парт-обещальщики -
максимально и цинично заботятся только о своем лично-корыстном интересе.
Именно это и делает окончательную ОБЪЕКТИВНУЮ оценку...
2. Жаль. Что Ленин не дожил до 37-го. СССР бы тогда развивался более стремительно, чем при Сталине, хотя и его достижения до сих пор считаются фантастическими. Ну а Нео Философ в очередной раз доказал свое полное отсутствие мышления. Ибо отсутствие такового упорно прячет за своим мифическим страхом перед 37-м. Как будто за Истину не страдали и при ДРУГИХ режимах и правительствах. Вспомнить хотя бы Д. Бруно. Но понятно, что Нео Философам Истина как то и вообще без надобностев , ибо они и знать не желают ЧТО это такое.
https://www.youtube.com/watch?v=ktRFRzP9ye8&nohtml5=False
Ну а Гражданскую выиграли именно ЦАРСКИЕ генералы -Факт Однако.
3. Главная фишка в том, что не надо давать вешать себе лапшу на уши всяким полит-врунам и парт-обещальщикам. Но для этого надо иметь МОЗГИ, с чем у Нео Философа ОГРОМНАЯ проблема... Увы...
сильно сдобренной юра-саморасхваливанием
(для умных культурных людей такое саморасхваливание самоубийственно,
но не для матерых и ушлых парт-полит-карьеристов) :
1. ВРАНЬЕ №1 - ПРАВИТЕЛЬСТВО (не я) времен Суворова считало бунтовщиков Бандитами и Ворами и приказало так считать и Суворову , ЭТО КЛАССИКА, что я и сформулировал.
СУВОРОВ НЕ ИМЕЛ ПРАВА И ВОЗМОЖНОСТИ ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ЭТОТ ПРИКАЗ.
В СССР и КПСС за такие пересмотры Суворову сразу дали бы "враг народа+расстрел".
Это известно и понятно даже Дураку, но не Юрикам.
А считал я так, о чем и написал малограмотному Юрию -
ТОЛЬКО ПОСЛЕ УСПЕШНОЙ ПОБЕДЫ ПУГАЧЕВА
и его ЧЕСТНОЙ и СПРАВЕДЛИВОЙ и УСПЕШНОЙ деятельности для НАРОДА
можно было бы сказать, что ПУГАЧЕВ Народный Герой.
БЕЗ ЭТОГО, только полит-прохвосты и парт-вруны
могут приписывать разным Пугачевым надуманные качества типа Народный Герой.
Таков НАУЧНЫЙ ПОДХОД, но он юрикам не нравится.
СЕКРЕТ старого ВРАНЬЯ известен и прост -
все что было против "проклятого царизма" сделано -
все это прекрасно и похвально -
это и есть 100%- ХИТРОУМИЕ и ПРОПАГАНДА.
2. Ленина сгубили дикие и зверские нравы в КПСС.
Уродливое д...
Малограмотный Юрик считает наоборот -
что без всякой практической проверки можно и нужно считать
любых бунтовщиков-обещальщиков-пугачевых Народными Героями
только потому, что они сражались против "проклятого царизма".
врага народа Юрика за крамолу типа
"Гражданскую выиграли именно ЦАРСКИЕ генералы".
Дураку ясно, что юрик близок к очевидной правде,
но везде речь шла совсем о другом -
Ленину (и тем более Сталину и КПСС) такая правда не нужна.
И да… Только откровенному Дебилу надо объяснять, что ПОСЛЕ победы Пугачева НИ КАКОЙ «ЧЕСТНОЙ и СПРАВЕДЛИВОЙ и УСПЕШНОЙ деятельности для НАРОДА « просто НЕ последовало бы… Ибо «добрых» царей НЕ бывает, по Определению… Ну разве что в сказках… А Пугачев вознамеривался быть именно ЦАРЕМ! Но понятно… Нео Философы жаждут именно Сказок…
2. Бред Нео Философа видимо НЕ имеет пределов… То он мечтает, чтобы Ленин дожил до 37-го, то аж до 22-го съезда… Ну да Бред на то и бред, что кроме Автора этого Бреда здесь уже НИКОМУ не дано разобраться…
«Юрики считают - все было хорошо и прекрасно.» - очередное признание Нео Философа в своем откровенном дебилизме… Ибо я уже ВСЕ уши Нео Философу прожужжал, что Хрущев ПРЕДАЛ интересы как рабочего Класса так Теорию Марксизма. И только откровенный дебил может заявлять, что ПРЕДАТЕЛЬСТВО – это «хорошо и прекрасно.»
«Грамотный М. Попов правильно считает, что - ПРАКТИКА есть КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ. Малограмотный Юрик считает наоборот…» - откровенный дебил Нео Философ как и подобает откровенным дебилам делает Комменты НЕ взирая на предложенные Аргументы (в виде видео) Что и доказывает его откровенный Дебилизм … Ибо его фраза «Ленин (и тем более Сталин) мгновенно и жестко покарал бы врага народа Юрика за крамолу…» свидетельствует о ЯВНОМ НЕ приятии Нео Философом предложенного ролика, что и объясняет его НЕНАВИСТЬ к Логике….
«Аристотель, когда открыл логику, на радостях велел зарезать для пира сто баранов…
- С тех пор бараны не любят логику!»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
ТЕПЕРЬ позиция Суворова выглядит на 100% Благородной и Полезной всему Народу,
а Юра становится кровавым защитником БЕССМЫСЛЕННЫХ КРОВОПРОЛИТИЙ
из-за БАНДИТА ПУГАЧЕВА.
Что конкретно НАРОДНОГО в бандите Пугачеве ??
2. Меня лично Ленин интересует только с точки зрения исторический истины и мутной анти-логики Юрика.Никаких других мечтаний нет.
ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЕ БОЛЕЗНИ и НЕСЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ
косили подряд всех неугодных парт-полит-лидеров...
огромный список странных "БОЛЕЗНЕЙ" и "НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ"....
Слепая, но якобы метко якобы стреляющая Каплан, -
пешка в руках парт-полит-махинаторов.
Народная Мудрость : "Ври-ври, но знай меру".
Попов производит очень положительное и культурное впечатление.
Но ЮРИКИ ему испортят всю работу - так уже было не один раз в истории.
"Друг-дурак опаснее врага".
Людей тошнит уже от изобилия БЕСКОНЕЧНО ВРУЩИХ
малограмотных карьеристов,
рядящихся в Гениальных СВЕРХ-ЛОГИЧНЫХ и СВЕРХ-ЗНАЮЩИХ.
Аристотель тоже, как и юрик, БЫЛ БАРАНОМ во многих отраслях науки
и утверждал смехотворнейшую общеизвестную ПОЗОРНЕЙШУЮ дуроту,
которая сеет большие сомнения
в его первооткрывательстве логики -
НЕ МОЖЕТ ТАКОЙ БАРАН ОТКРЫТЬ ЛОГИКУ,
украсть может, но не открыть, -
Юрику хорошая компания.
Бараны едят баранов и баранеют еще больше - обычная картина.
а) Статья называется "ПАТРИОТИЗМ ИСТИННЫЙ И ЛОЖНЫЙ". Нео Философ ВСЮ свою полемику со мной и ВСЮ свою прыть положил на то, чтобы доказать, что Патриотизм Суворова по ПОДАВЛЕНИЮ собственного народа НЕ ЛОЖНЫЙ а ИСТИННЫЙ!
Увы. Здесь у Нео Философа получился полный "писец".
б) Нео Философ называет "мою" Теорию - "горе Теорией"... Хотя НИКАКИХ доказательств собственного Утверждения НЕ ПРИВОДИТ! Ибо об этой Теории и НЕ знает НИЧЕГО! Но понятно, что Дебилам Аргументы и вовсе не к чему... Достаточно собственного Дебильского Мнения...
в) Нео Философ ПРЕДЕЛЬНО возмущается тем, что якобы я приписываю Нео Философу "мысли ПРАВИТЕЛЕЙ О БУНТОВЩИКАХ тех времен приписаны мне лично". Но вот САМ Нео Философ НЕ гнушается приписать Океан ЛЖИ оппоненту... И считает это ВПОЛНЕ ОПРАВДАННЫМ! Ибо хотя мне и лестно, но ни в каких партия я НЕ состоял.... Или практика двойной морали налицо...
г) Да и бараны НЕ едят баранов....
...
То есть Демагогия или Дебилизм родные сестры Нео Философа... Здесь, как говорится, Нео Философ собаку съел.... С чем его и поздравляю...
...
Или... Продолжать очевидно бессмысленно....
в исполнении своего ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА и ПРИКАЗА ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА,
в подавлении БЕССМЫСЛЕННОГО КРИМИНАЛЬНОГО мятежа,
СПАСЕНИИ своего народа от ПРЕСТУПНИКОВ и лишнего КРОВОПРОЛИТИЯ.
Общепринятое обоснование -
все полководцы всех стран и времен именно так и поступали,
и их за это награждали,
а противоположные действия везде считались
ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ
и карались очень жестоко.
Юрий - поклонник государственных преступников
и любитель народных кровопролитий -
мечтает стать полководцем и всегда поддерживать всех бунтовщиков,
чем больше крови, тем ему лучше.
Народная Мудрость :
"НЕ КОПАЙ ЯМУ ДРУГОМУ, САМ В НЕЕ ЖЕ ПОПАДЕШЬ"
б) Совет Юрику - показать свою горе-писанину любому эксперту - и услышать от него диагноз и совет - быть гораздо культурней, вести полемику гораздо доброкачественнее и добросовестнее, меньше хвастать - это называется БЫТЬ КОНСТРУКТИВНЫМ.
в) В партиях любят только лояльных поддакивальщиков-кивальщиков,
а Юрик любит много хвастать и мутно умничать - этого не любят в партиях,
но это дело поправимое...
г) История цивилизации - история Баранов,
которые везде и всюду уничтожали...