403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Об искусстве побеждать в спорах. Статья 4

 

Английский поэт Гереберт говорил: «Люди познаются в споре и в пути».

Попытаемся суммировать признаки, по которым можно познать человека в споре и отличить Идеального Спорщика (он же справедливый, добросовестный, честный)  от Нечестного.

 

ПО ЦЕЛЯМ

Честный Спорщик вступает в дискуссию, чтобы отстоять либо совместными усилиями обрести истину, чтобы защитить от несправедливых нападок свои убеждения.

А.Любищев: «Истинный ученый и искатель истины никогда не абсолютной уверенности не имеет... Он пытается все новыми и новыми аргументами добиться согласия своего противника не потому, что он чувствует горделивое превосходство перед ним и не из тщеславия, а прежде всего для того, чтобы проверить собственные убеждения»,

Нечестный Спорщик преследует иные цели. Об иных из них сказал М.Горький:  «Полемика – премилое занятие для тех (…), которые своим долгом почитают всегда и во всем доказывать свою правоту, точность мысли своей и прочие превосходные качества». Можно добавить, что Н.. использует спор как повод для пропаганды своих взглядов, демонстрации своего блестящего остроумия и т.д. Пожалуй, лучше всего различие сформулировал Абуль-Фарадж: «Когда люди спорят потому, что стремятся к истине, то спор этот неминуемо должен прекратиться, ибо истина бывает только одна; когда же спорящие стремятся не к истине, а к победе, тогда спор все более разгорается, ибо ни один не может выйти победителем в споре без того, чтобы его противник не оказался побежденным».

Л. Зорин: «Легче всего убедить человека в том, что в любом споре он прав».

 

ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОСТИ ОППОНЕНТА

ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК стремится опровергнуть слова противника, а не уничтожить его репутацию. Он исходит из того, что нуждаются в опровержении (а часто нуждаются в первую очередь) и речи заведомого негодяя, коль скоро им может поверить аудитория. ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК допускает эмоциональную оценку личности противника только в дополнение к аргументации, но не взамен ее. Он априори уважает оппонента и считает его, по крайней мере, равным себе по интеллекту, компетентности и добросовестности, пока тот не доказал обратного.

НЕЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК, напротив, сосредотачивает огонь критики на личности оппонента. Сначала утверждается, что противник негодяй, из этого выводится, что аргументация такого негодяя не заслуживает не только опровержения, но даже обсуждения и рассмотрения.

По мнению Нечестного Спорщика, пороки  противника и слабости его идейной позиции прямиком вытекают из его национальной, территориальной, социальной, партийной и т.д. принадлежности.

Нечестный Спорщик считает противника глуповатым и подозревает его в постоянном жульничанье, что как бы оправдывает в глазах Нечестного Спорщика собственное жульничество.

Поль Валерии: «Если не могут наброситься на мысль, набрасываются на мыслителя».

 

 

ПО СТИЛЮ

ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК считает, что, имея сильные аргументы, можно позволить себе спокойный деловой тон разговора.

НЕЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК вынужден компенсировать слабость или отсутствие содержательных аргументов напыщенностью, пафосом, взвинченностью интонаций. Для него обычны обилие восклицательных и вопросительных знаков, а также бранных выражений, призванных создать впечатление крайней взволнованности, придать всей дискуссии преувеличенно эмоциональный характер и вынудить оппонента также перейти на взвинченный тон.   

М.Монтень: «Упрямство и чрезмерный пыл в споре - вернейший признак глупости».

Т.Карлейль: «Как только мы почувствовали гнев во время спора, мы уже спорим не ради истины, а ради себя».

Стефан Гарчиньский: «Дискуссия с ненавистью разжигает ее огонь».

 

ПО ОТНОШЕНИЮ К АУДИТОРИИ

ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК обращается к аудитории как к строгому и опытному судье, который заметит любую фальшь и жульнические уловки.

НЕЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК обращается с аудиторией, как скульптор с материалом, он считает (зачастую не без оснований) слушателей и читателей легко внушаемыми, непостоянными в убеждениях, падкими на эффектные штуки, реагирующими на внешнюю сторону, а не на содержание.

ПО ОТНОШЕНИЮ К АРГУМЕНТАМ ПРОТИВНИКА И ГОТОВНОСТИ ПРИЗНАТЬ СВОИ ОШИБКИ

ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК стремится быть не только стороной в споре, но как бы и судьей, внимательно выслушивающим, взвешивающим и учитывающим все доводы. Он готов принять частичную или даже полную правоту противника, если тот приводит неопровержимые аргументы, и признать свою частичную или даже полную неправоту. (У Кароля Идзиковского находим совет, как сделать это элегантно: «Если вам удалось переубедить противника, он непременно заявит, что, в сущности, вы оба говорили одно и то же»).

НЕЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК похож на обвинителя или защитника, который излагает только доводы «за» или только доводы «против» и не может допустить хотя бы частичной правоты оппонента. Обычная уловка – просто игнорировать чужие доводы.

Если вы хотите доказать, например, что никакого Холокоста не было или что теракты 11 сентября 2001 года дело рук американских спецслужб, упорно ссылайтесь на источники, излагающие аргументы в пользу этих теорий. И делайте вид, будто не знаете о существовании источников, содержащих контраргументы.  

И.В.Гете. Наши противники опровергают нас по-своему: повторяют свое мнение, не обращая внимания на наше.

Г. Бакланов. Первое правило всякой дискуссии, делающее человека непобедимым: не слушать вовсе, что тебе говорят, а говорить самому.

ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ССЫЛОК НА АВТОРИТЕТЫ

ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК ссылается на те авторитеты, которые признает и его оппонент. А если у авторитета есть противоположные или отличающиеся по смыслу высказывания, не скрывает их, а стремится объяснить, чем объясняется расхождение.

НЕЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК ссылается на те авторитеты, которые уважает аудитория, и пользуется цитатами избирательно, беря только «удобные», произвольно обрывая их в «неудобных» местах, выдирая из контекста и т.п.

ПО СТРЕМЛЕНИЮ ПОНЯТЬ ОППОНЕНТА

ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК хочет и умеет вести полемику с истинными, а не тенденциозно искаженными взглядами оппонента. Он стремится уточнить терминологию, просит пояснить, если чего-то не понял, О верном признаке Идеального спорщика сказал А.Любищев: он может  «изложить мнение противника с той же степенью убедительности, с какой его излагает противник, но потом прибавить рассуждения, показывающие корни предрассудков противника».

НЕЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК никогда не будет в состоянии просто изложить взгляды оппонента. В лучшем случае, пересказывая чужое мнение, он использует негативные ярлыки. Он предпочитает бороться не с настоящим противником, а с таким, с которым бороться удобнее, приписывает ему всякий вздор.

 

ПО ЖЕЛАНИЮ БЫТЬ ПОНЯТЫМ

И. Кант: «Надо бояться не опровержений, а непонимания».

Поскольку ЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК стремится к истине, он излагает свои взгляды так, чтобы они в основном могли быть освоены предполагаемой аудиторией (не пользуется усложненными грамматическими конструкциями и узкоспециальной лексикой и т.д.) и чтобы их трудно или нельзя было исказить.

К. Леонтьев: «Против ясного, понятного и спорить легче. Знаешь, с чем соглашаться и чему противиться».

НЕЧЕСТНЫЙ СПОРЩИК прибегает к различным приемам, чтобы затуманить предмет спора, озадачить противника и отвлечь его внимание многочисленными бесполезными вопросами, неожиданными отвлечениями в сторону.

Президент США Г.Трумэн: «Не можешь убедить – сбей с толку».

Хорошим средством в этом плане является ирония, всегда оставляющая поле для маневра: «Вы меня не поняли, я имел в виду совсем другое!»

И самое последнее. Как ни многочисленны советы участникам спора, гораздо больше авторов, которые советуют избегать споров как таковых и, что  особенно важно, "не оспоривать глупца": Само количество афоризмов на эту тему весьма красноречиво:

.Аристотель: «Не следует вступать в словопрения с каждым или упражняться с первым встречным. Ибо против некоторых доводы обязательно получаются негодными».

Эпиктет: «Твой собеседник или выше тебя умом, или ниже, или равен тебе. Если он умнее тебя, слушай и слушайся его; глупее - сам дай ему совет; если он равен тебе по уму,- соглашайся с ним. Помня это, ты никогда не привыкнешь спорить».

Публий Сир. «В споре всегда теряется истина».

М.Монтень: «Невозможно вести честный и искренний спор с дураком».

Балтазар Грасиан: «Все глупцы - упрямцы, все упрямцы - глупцы, и от упорства в споре больше потеряешь, чем выгадаешь».

Вольтер: «Если люди долго спорят, это доказывает то, что предмет спора неясен им самим и что неправы обе стороны».

Т. Джефферсон: «Я ни разу не видел, чтобы кто-либо из спорящих убедил другого аргументами... Одним из правил Франклина, благодаря которому он и прослыл милейшим человеком в обществе, было: "Никогда никому не возражай". Если он был вынужден выразить свое мнение, он делал это скорее задавая вопрос, как бы для справки, или высказывая сомнение».

А. Бирс: «Спор - один из способов утверждения оппонентов в их заблуждениях».

В. Ключевский: «Спор становится любимым предметом размышления и скоро станет единственным методом мышления».

И. Ефремов: «Спорить словами? Глупо! Против спорной теории возразить можно только другой теории. Против спорной книги - другой книгой».

Роберт Куиллен. «Лиспут - обмен знаниями, спор – обмен невежеством.

?? Невежда непобедим в споре.

Огден Нэш: «Если ты споришь с идиотом, постарайся убедиться в том, не делает дли он то же самое».

Леонид Леонидов» «В спорах вырождается истина».

Г. Малкин: «Не спорьте с дураком – он лучше подготовлен.

Он же. Неуверенность в правоте, вынуждает затягивать спор.

Борис Трушкин: «Если в споре победила истина, ей крупно повезло».

В моей коллекции изречений мне удалось найти лишь два таких, которые утверждали бы некоторую пользу споров:

(Автора не мог установить): «Слово, сказанное умному человеку, обычно служит началом спора».

Карл Ясперс: «Граждане лишь тогда могут участвовать в решении политических проблем, когда (…)они, участвуя в политических дискуссиях, упражняют свой здравый смысл».

Выводы делайте сами

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (0)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland