Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Непредвзятая оценка Путина в сравнении с оценкой либерала

635 53 12

 

На мою статью «О чем намекнул Путин…» (https://maxpark.com/user/4295240907/content/6593741 ) профессор Европейского университета в СПб Дмитрий Травин отозвался выдержкой из моей статьи, сопроводив ее ссылкой на свою оценку фильма «Плюмбум, или опасная игра». Поэтому начну с цитирования того, что процитировал Травин из моей статьи.

«Но мы не понимаем, что у Путина сложное положение. Не задумываемся о том, что ему предстоит пройти между Сциллой и Харибдой. Ведь чтобы правильно управлять страной, ему необходимо находить компромисс между бизнесом, чиновниками (властью) и населением. А интересы у всех настолько разные, что оказываются диаметрально противоположными: одни готовы выйти на майдан, чтобы добиваться отставки Путина, который не принял меры против коррумпированных чиновников и разбогатевших не по заслугам, но социально безответственных бизнесменов.  А те в свою очередь нацелены и на дворцовый переворот, и на майдан, рассчитывая в очередной раз на обман народа. Разве не так было при развале Советского Союза? На это же, вызывая огонь на себя, направлено выступление Чубайса на ОГФ (Общество в моем понимании глубоко инфантильно. Оно вообще за 25 лет не удосужилось даже сказать спасибо бизнесу за все, что бизнес сделал в стране). Поэтому, чтобы не допустить ни майдана, ни переворота, Путину приходится лавировать».

На это Травин предложил мне посмотреть материал по ссылке

А в короткой заметке (см. ссылку https://www.facebook.com/dtravin61/posts/530276447478772 ) Дмитрий Травин дает свою оценку упомянутого фильма.

«Это был фильм про невзрачного и несколько смешного мальчишку-старшеклассника, который с детства хотел работать в милиции несмотря малый рост, физическую слабость и главное – слабость моральную, т.е. неспособность переломить противника своим характером. <…>

Для работы с органами он придумал себе кличку «Плюмбум», т.е. свинец. Металл не твердый, а мягкий, податливый. Но очень опасный. Который, став пулей, разит противника наповал. И в конкретной работе на компетентные органы он, вроде бы, проявлял мягкость… слегка поддавался преступникам, чтобы затем, как в дзюдо, вдруг превратить свою слабость в силу».

 

На мой взгляд, превратить свою слабость в силу это как раз показатель сильного характера, а не слабость моральная. Думается, Травин себе противоречит. Читаем Дмитрия далее.

 
«На вопрос о возрасте четырнадцатилетний мальчик говорил, что ему сорок. И, судя по тем интригам, какие ему удавалось проворачивать, он действительно в душе уже был сорокалетним. Я никогда в жизни не встречал подобных парней. Все мои ровесники были намного примитивнее. Они не любили власть. Они любили деньги или шмотки, иногда – музыку или книги. Я сам был намного примитивнее. И никогда не смог бы почувствовать себя взрослее взрослого. Поэтому, посмотрев фильм «Плюмбум, или Опасная игра» я отложил его на какую-то дальнюю полку сознания, где лежат невостребованные впечатления. Тем более, что в перестройку на нас вдруг посыпались впечатления, востребованные здесь и сейчас.
Так и лежал фильм Вадима Абдрашитова где-то на моей дальней полке… Пока этот мальчик, этот странный герой фильма не стал вдруг президентом».

 

Фильм я не видел и не буду смотреть. После просмотренных кадров,  предложенных Травиным, тем более.  Однако, в отличие от товарища, не читавшего Пастернака, но осуждающего, я доверяю Дмитрию в оценке героя фильма, отражающей его кличку “Плюмбуи”. Но ключевым для меня является не специфичность характеристики героя, что Травин считает определяющим, а на что использует он свой потенциал. Если это общественно полезное дело, то флаг ему  в руки.

 

Если должность Президента рассматривать, не привязываясь к ней персонально, (Путин, Петров или Сидоров - не важно), то ее определение как управленца имеет древнегреческие корни. Об этом можно узнать из книги Никиты Моисеева «Люди и кибернетика» (https://e-libra.ru/read/118184-lyudi-i-kibernetika.html )

 

«Я следую той традиции, которая идет еще от древних греков, рассматривавших кибернетику как дисциплину, имеющую своей целью уберечь xo|3eQvr|er|T. (греч.алф. гибернета, или кибернета) - по-русски кормчего, губернатора, управляющего, руководителя коллектива людей xopegvco (гиберно) - от ошибочных решений. И, работая, над книгой, я стремился представить себе прежде всего тот общий взгляд на проблему управления, которым должен обладать управляющий, я бы сказал, ту культурную среду, которая должна породить необходимый стандарт мышления управляющего».

 

В первой главе в разделе «Бронислав Трентовский и возникновение кибернетики» читаем.

 

«В 1843 году в провинциальном польском издательстве в Познани выходит на польском языке книга профессора философии немецкого университета города Фрейбурга Бронислава Трентовского "Отношение философии к кибернетике как искусству управления народом". Книга содержала изложение курса лекций по философии кибернетики, который, по-видимому, в течение довольно долгого времени читал в университете профессор Б. Трентовский». <…>

 

Руководитель - кибернет, по терминологии Б. Трентовского, - должен уметь примирять различные взгляды и стремления, использовать их на общее благо, создавать и направлять деятельность различных институтов так, чтобы из противоречивых стремлений рождалось бы единое поступательное движение». <…>

 

Б. Трентовский утверждает, что, с одной стороны, кибернег должен уметь наблюдать, анализировать, выжидать, лавировать, избегать прямого вмешательства - он должен уметь извлекать пользу из естественного хода вещей (сопоставим эти качества кибернета с качествами героя «Плюмбум…» и убеждаемся, что это одно и тоже; Виктор Середняк); с другой - он должен быть активен…»

 

любое его решение должно носить "волевой характер", оно должно неукоснительно выполняться. Кибернет должен быть уверен, что подчиненные ему гиберно выполнят его распоряжение.

Во многом поведение людей предопределено предшествующим ходом событий, и повлиять на него мы можем далеко не всегда. Но учесть предшествующий ход событий обязаны. Послушаем, что говорит Б. Трентовский по этому поводу: "Короче говоря, кибернет не проектирует будущее, как старается сделать некий радикальный философ, - он позволяет будущему рождаться своим собственным независимым способом. Он оказывает будущему помощь как опытный и квалифицированный политический акушер".

 

Теперь попробуем оценить Путина кибернетической меркой. Вспомним саммит двадцатки в Австралии, где ноги вытирали о Путина, и последний в Осаке. Если в терминах одесситов, это две большие разницы. А как слабость превращалась в силу у героя по кличке Плюмбум, о чем пишет Травин, аналогия тому, что слабый Путин в Австралии после нее наблюдал, анализировал, выжидал, лавировал, избегал прямого вмешательства… И результат есть. Мир  на наших глазах, если еще не стал трехполярным, но на пути к этому. Хотя совсем недавно он был однополярным и полюс был американский. А сегодня это США, Китай и Россия. Мы третий полюс  по влиятельности, хотя экономически в слабаках и под санкциями. Словом, на внешней арене успехи очевидные. Чего не скажешь о внутренних делах.

А на этой половине завал. Кто виноват? Естественно, Путин. А кто же еще. Двадцать лет у власти и не может справиться. Либералы (Травин это как пример) все валят на путинский режим. И не только они. Патриоты и консерваторы тоже не отстают. Только с другого боку. Но натиск либералов заметнее потому, что экономическая модель, по которой живет страна, создалась в результате ваучерной приватизации и залоговых аукционов. А недавно Путин заговорил, что либерализм себя изжил. Хотя имелась в виду гуманитарная составляющая. Но куда же без экономической? Ведь ваучерная приватизация – это свободный выбор каждого. Наивный народ вложился в пустопорожние чековые фонды. Кто поумнее продавал свои ваучеры по цене бутылки, а самые прозорливые и шустрые скупили их по этой цене и, cтав олигархами, диктуют свои правила. Поэтому очевиден ответ на естественный вопрос - кому выгодна эта модель? Крупному бизнесу, который способен диктовать правила игры правительству (от того и олигархический), “правоохренительным” силовикам и коррумпированным чиновникам, включающих правительственных, лоббирующих интересы олигархов. Ведь бытие определят сознание, а действующая модель экономики и есть бытие. Средний и тем более малый бизнес от этого только стонет. А рост экономики на полпроцента – это застой.

Если это Путинский режим, то возникает вопрос – заинтересован Путин в нем, или не может справиться с режимом его имени? Если он заинтересован, то это в голове как – то не укладывается. Хотя бы потому, что ему явно не все равно, кем он останется в истории. А почему не справляется? Потому что слабак, или сопротивление очень сильное?

 

В российской истории всего три сильных национальных лидера и их борьба с консервативной элитой, препятствующей переменам. Это Иван Грозный, Петр Первый и Сталин. О первых двух не говорим, чтоб не отвлекаться. Для этого достаточно известных фактов еще из школьных учебников. Сосредоточимся на Сталине. Обычно о нем как жестокий тиран, либо великий, мудрый, победитель в войне и т. д. А мы ограничимся одним фактом. Оценку конституции 36 – го года, предусматривающей альтернативность на выборах, Сталин 1 марта 1936 года дал в интервью американскому журналисту по поводу готовящейся конституции:  «Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти.»  Но Сталин отступил, ощутив мощное сопротивление  со стороны партийной верхушки на Пленуме ЦК в июне 1937 года (см. Загадки истории: тайны репрессий 1937 года по ссылке https://www.liveinternet.ru/users/julbchk/post359687465)

Отступление свелось к тому, что вместо демократических на альтернативной основе выборов страна получила без выбора одного кандидата от “нерушимого блока коммунистов и беспартийных”. И так до скончания СССР. Вместо демократии в народе вырос патернализм. А тогда Сталин так защитился от сговора партократии на Пленуме ЦК.  Ведь каким бы всемогущим он ни был, Пленум сильнее. А партократия, стремясь сохранить свое место под солнцем, придумала борьбу с недобитыми троцкистами на местах и требовали квот на расстрелы. Так нашла коса на камень. Но Сталин, отступив с альтернативностью и уступив с расстрелами, потом выиграл противоборство, расправившись с противниками жестокими репрессиями.

Вернемся к Путину. Признаки, что он борется с сопротивлением элиты в борьбе за смену экономической модели, давно есть.  Но признание, что либерализм себя изжил, означает, что он перетягивает канат на свою сторону, Продолжение, несомненно, последует.

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

Александр Пересвет

комментирует материал 15.07.2019 #

Этот призрак ещё за прошлое не ответил, а его прапагандоны уже подготавливают мнение на проекцию его в кресло премьера на следующий срок присутствия-отсутствия.

no avatar
Василий Васильев

отвечает Александр Пересвет на комментарий 15.07.2019 #

главное верить что страна все могущественнее становится

no avatar
Офшор Михалыч

отвечает Василий Васильев на комментарий 15.07.2019 #

Воришка всё никак не наворуется...

no avatar
Алекс Новин

отвечает Василий Васильев на комментарий 16.07.2019 #

«Но мы не понимаем, что у Путина сложное положение. Не задумываемся о том,
что ему предстоит пройти между Сциллой и Харибдой. Ведь чтобы правильно
управлять страной, ему необходимо находить компромисс между бизнесом,
чиновниками (властью) и населением. А интересы у всех настолько разные,
что оказываются диаметрально противоположными:
=============================================
На мой взгляд. данная "сентенция" нчего общего с реальностью не имеет.
Путин никогда и не собирался ходить между Сциллой и Харибдой. Это не
входило ни в его задачу, ни в желания тех. кто его "посадил на "трон".
Основная его задача, это не допустить ни малейшего подъема экономики
страны. И. одновременно подвести страну к развалу, а население. особенно
русское, к уничтожению. Что. по моему, весьма успешно и достинается.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 15.07.2019 #

Оригинальный способ защиты корпоративно-мафиозной системы правления

no avatar
Алекс Иванов

отвечает pawel pegow на комментарий 15.07.2019 #

Шо тут обсуждать?
Место для убийцы и маньяка Путлера на виселице

no avatar
изя рабинович

отвечает Алекс Иванов на комментарий 15.07.2019 #

Бесседин говорит,что тогда России не будет.Ведь Россия-это Путин.

no avatar
Василий Васильев

отвечает Алекс Иванов на комментарий 15.07.2019 #

какой Вы злой и кровожадный, может он и сотоварищи о процветании страны только и заботится?

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Василий Васильев на комментарий 15.07.2019 #

+++ За стёб

no avatar
Д. Крузое

отвечает Демьян Богатый на комментарий 15.07.2019 #

! ! !

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Д. Крузое на комментарий 15.07.2019 #

Видите ли, система в этой стране "Ымперская".
Царь правит, пока ногами впердэ не вынесут. Разве только был один, Хрущ, тот замечательно оттягивался на дачке на дожитии. Дети его очень неглупые ребята, попросту "уехали". Сын его очень умный чувак, не знаю жив ли, скорее всего уже умер, ему сейчас лет было бы за 90. УЧЁНЫЙ. Не "номенклатурный", а реальный, в Штатах преподавал.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Демьян Богатый на комментарий 15.07.2019 #

Ой, забыл. Пан Горбачек, хоть тоже начудил, но, однако, доживает славно, попивая баварское, не парится, что отравят его, как Сралина или в "тырнетах" обгадят, как подзаборную питерскую шпану.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Алекс Иванов на комментарий 15.07.2019 #

Ну не надо так. Это слишком, Слишком жОстко.
О! Анекдот:
"
Собрались удавчик, мартышка, слонёнок, попугай.
Удавчик прокололся. Решили судить. Присудили - отрубить голову.
Слонёнок:
- Извините, ну зачем так жестоко? Давайте лучше отрежем ему хвост ... по самые уши.
"
(С) Бородатый.

no avatar
Ван Хельсинг

отвечает pawel pegow на комментарий 15.07.2019 #

Не тот эффект и свойства свинца, простите, - "плюмбума" - освещается !)
Plumbum - это прежде всего ...токсичность:

Свинец является отравляющим веществом, накопление которого влияет на целый ряд систем организма и которое особенно вредно для детей младшего возраста.
В организме свинец попадает в мозг, печень, почки и кости. Со временем свинец накапливается в зубах и костях. Воздействие на людей, как правило, определяется при помощи определения содержания свинца в крови.
Свинец, накопленный в костях, попадает в кровь во время беременности и становится источником воздействия на развивающийся плод.
Не существует какого-либо известного уровня воздействия свинца, который считается безопасным

Общество, поражённое "плюмбумом", смертельно больно.

no avatar
Валерий Тильзитский

комментирует материал 15.07.2019 #

Путин не при чём! Везде и всегда не при чём!

no avatar
изя рабинович

отвечает Валерий Тильзитский на комментарий 15.07.2019 #

Интересно,тумбочка у него цела.куда он зарплату складывает?

no avatar
Валерий Тильзитский

отвечает изя рабинович на комментарий 15.07.2019 #

Тумбочка размером с гараж для трёх КАМАЗов?

no avatar
Д. Крузое

отвечает Валерий Тильзитский на комментарий 15.07.2019 #

)))

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Д. Крузое на комментарий 16.07.2019 #

Это не секрет. Дети размножаться не хотят. Мне скоро 60-т, до внуков, наверно не доживу. Среди друзей-приятелей-знакомых ровесников мало кто стал бабушками - дедушками. Так, на вскидку, ~15% не больше.

no avatar
Надежда Секретарева

комментирует материал 15.07.2019 #

оценка не может быть непредвзятой ...

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Надежда Секретарева на комментарий 15.07.2019 #

Народ давно придумал формулу: скажи кто твой друг, и я скажу кто ты! Друзья путина это чубайсы, сердюковы, абрамовичи, наббиуллины, кудрины и т.д.

no avatar
андрей пудов

комментирует материал 15.07.2019 #

Нашему жэку интересно как это народ, "вопреки Сталину", вытащил страну из лапотного убожества,
"вопреки Сталину", победил в войне, а сегодня этот ибанутый народец не может вопреки Путину организовать себе достойную жизнь. Прав Эрих Фромм оборжавший хрущёвщину, назвав её гуляш-социализмом и иронично заметивший , что хрущёвщина породила таки "нового человека" предсказанного социальными фантастами и имя этому "новому" двуногому,- Человек ноющий,
Человек скулящий. Господа офиц-е-е-е-е-е-еры! По натянутым не-е-е-е-е-е-е-рвам!
Мы жертвы, жертвы, жертвы сталинизма, тоталитаризма, раскулаченные, раскрестьяненные,
расказаченные, в очередях стоящие, с повреждённым генфондом, страдающие без порток джинсы...
Нельязя молица за царя Ирода! Богородица не велит! А-а-а-а-а-а!!!! А-а-а-а-а-а!!!! А-а-а-а-а-а-а!!!

no avatar
Iuda Iskariot

отвечает андрей пудов на комментарий 15.07.2019 #

Мда, грузиноеврей Джугашвили был человечище, жалко только русские его не заслужили!

no avatar
Олег Черняев

отвечает Iuda Iskariot на комментарий 15.07.2019 #

Это точно! К грузинам его бы, или к евреям!
А лучше - америкосам, как тогда говорили, в "САСШ"!

no avatar
Геннадий Калишевич

комментирует материал 15.07.2019 #

Путин, кто бы что не говорил о нем является обыкновенной прислугой.
Как начал он с прислуги и подносчика портфеля у Собчака так он им и останется.

no avatar
ал мсм

комментирует материал 15.07.2019 #

чисто софистика.
Типа лавировал-лавировал Вова да и выплыл в трехполярный мир...
А кто его об этом просил и кто уполномочил?
Родилась бредовая идея в психически нездоровом мозге и нашла отклик во всех подобных головах. Психи всех стран соединяйтесь

Почитайте конституцию - он прежде всего гарант ее действия в стране.
Ну и? Какие успехи?

no avatar
андрей пудов

отвечает ал мсм на комментарий 15.07.2019 #

Список Форб - главный успех. Пополняется, растёт, будущее его надёжно.
Если что, крышу списка Форбс можно сменить с помощью "честных выборов", "сменяемости", "демократии", "независимых депутатов".


no avatar
Исаак Либерзон

комментирует материал 15.07.2019 #

разбогатевших не по заслугам, но социально безответственных бизнесменов
-----------------------------
Это шедевр! По заслугам разбогатеть нельзя, ибо за каждым крупным состоянием кроется преступление (с).

no avatar
Демьян Богатый

комментирует материал 15.07.2019 #

Если в стране система в режиме "ручного управления" и всё зависит от того, с какой ноги царёк встанет, да и встанет ли у него в нужное время в нужном месте, то грошь цена такой такому даже не смешному, а унылому образованию.

no avatar
tabletka

комментирует материал 15.07.2019 #

Это наверное сказка про,,Репку и Дедку,,--тянет,потянет(20лет),а вытянуть никак не может. )

user avatar
андрей пудов

отвечает tabletka на комментарий 15.07.2019 #

Путин с порученной ему работой, - крышевать список Форбс справляется.
Остальное для пустозвонства гавноликов у которых социализма не было потому, что Сталин.
Сегодня капитализма не доливают потому, что Путин


no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 15.07.2019 #


О фразе царь хороший бояре плохие
14 авг. 2018 г.
"Информационная война" - информационно-аналитическая программа, автор Дмитрий Таран

no avatar
Кот Баюн

комментирует материал 15.07.2019 #

Прочитал либерастные отклики на статью,только осталось на вас всех плюнуть.Визжите что хотите,по вашему,либерастному,русофобскому не будет.Жалкие вы,смешные,и вдобавок -тыпыееее.

no avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 15.07.2019 #

Внешняя политика неразрывно связана с внутренней. Безмерно расплодившимся "экспертам" хотя бы такие прописные истины пора бы знать.

no avatar
Сергей Мажарин

комментирует материал 15.07.2019 #

Раньше я бы обеими руками был за разговор, просто потому что они впрямую говорят о ненависти к нам. По идее, откровения врага - это ценно.
Но с ужасом понимаю, что до россиян не доходит даже когда говорят в глаза без обиняков. Не доходит, что нас ненавидят. Не доходит, что нас убьют при первой же возможности. Людям кажется, что это просто телевизионная картинка, а на самом деле жители Украины так не думают.
А если так, то такие передачи действительно бессмысленны.
Еще сто лет назад Клим Ворошилов удивлялся тупой ненависти поляков к русским. Сто лет прошло, а у наших соседей ничего не изменилось. Да и у нас тоже. Все удивляемся этой тупой ненависти. Как в первый раз. Что это, если не пляска на граблях?
(С)

no avatar
Ефим Андурский

комментирует материал 16.07.2019 #

Да, ладно Вам, Виктор!
Путин со всей очевидностью служит господствующему классу, который, в свою очередь, служит маммоне. https://zen.yandex.ru/media/id/5c976e9186350300b322ee18/gospoda-deputaty-zapretite-nakonec-pushkina-5d275d588da1ce00ae25ccf6

no avatar
Владимир Широков

комментирует материал 21.07.2019 #

Вполне толковая, рациональная и объективная статья. С другой стороны, не очень понятно, чему профессор Травин может научить студентов. Господину Травину желательно самому подучиться.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland