Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Кому нужны методологи?

«Экономическая наука зашла в тупик и не может рекомендовать руководителям государств, какой способ управления общественным хозяйством следует выбрать – капитализм или социализм». См. http://gidepark.ru/community/603/article/435262/index/userId/52162312.

Экономисты, конечно же, не могут. В силу принципа Геделя. А философы – легко. Но их никто не спрашивает…

Сам не знаю зачем, но я разработал таки методологию преодоления нежелательных ситуаций, удачно вписывающуюся в ситуационный подход, продвигаемый проф. Солодухо Н. М. Эта методология позволяет выбрать наиболее подходящий способ общественного производства в любой ситуации.

На разработку этой методологии мне потребовалось примерно 35 лет. Да, научно-философское сообщество к моей работе отнеслось с пониманием. И что из того? Кто-то из политиков проявил интерес к моим разработкам? Нет, конечно! Жуликам и ворам, сплотившимся ради разворовывания богатств России, методологи не нужны. Не так ли, господа (и товарищи)? Так,

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (71)

Сергей Соколов

комментирует материал 06.10.2011 #

У нас давно сложилась методология и устои зоны.Воры воруют,лохи вкалывают...Кто есть кто распинаться не буду...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Сергей Соколов на комментарий 06.10.2011 #

Да никто и не сомневался в том, что у нас не просто зона, а зона опущенных! Делать-то что будем? Вот в чем вопрос...

no avatar
Алан Петров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 06.10.2011 #

Да никто и не сомневался в том, что у нас не просто зона, а зона опущенных! Делать-то что будем? Вот в чем вопрос...
==
Привет, Ефим!
Как обычно, будем и далее отважно стучать по клаве.))

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 06.10.2011 #

На ноябрь Натан Солодухо планирует встречу, на которой и решим, что будем робить дальше.

no avatar
Алан Петров

отвечает Ефим Андурский на комментарий 06.10.2011 #

А будет то же самое - гвалтеж по соцсетям.))
И Вы, Ефим, это прекрасно знаете.))

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Алан Петров на комментарий 06.10.2011 #

Алгоритм дальнейших действий я продумал. Задача не заключается в том, чтобы вложить что-то в пустые башки бестолковых политиков. Задача заключается в том. чтобы объединить тех, у кого в голове есть немного сала.

no avatar
Евгений Панов

отвечает Ефим Андурский на комментарий 06.10.2011 #

по силе возможности, каждый должен что то делать..
Например, ВЗЛАМЫВАТЬ судебную "систему"..

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Евгений Панов на комментарий 06.10.2011 #

Евгений, это одно из ключевых направлений. А Вас идея общественной Судебной палаты не вдохновила?

no avatar
Leonid Rozumenko

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.10.2011 #

Кризис в любом обществе вызывают скорее не системные просчёты а кадры
поступающие не в интересах общества (в соответствии с задекларированными принципами данной системы) а в погоне за собственной фата-морганой: удовлетворением своих возможностей в погоне за властью, деньгами или гигантомании (идеях о капитализме, коммунизме, социализме или депопуляции)

Ввидду того что подобные личности представляют угрозу для людей и "Демократический" Театр превратился в форму тирании подобных личностей

нужна мирная но решительная народная революция

Нужно упразднить тиранические формы власти и финансрования и вместо них ввести народное самоуправление где все решения касающиеся жизни людей смогут контролироваться ими самими.


Путин и Трёхголовая гидра
http://gidepark.ru/community/768/article/415186


LIBERTY значит СВОБОДА
http://gidepark.ru/community/90/article/422218


.

no avatar
Василий Богатов

комментирует материал 06.10.2011 #

"Экономическая наука зашла в тупик... "
==========
А вот "естественные науки" наоборот, семимильными шагами двигаются вперед.
И вообще, есть ли у экономической науки что нибудь "бесспорное базовое"?

no avatar
Ник Климов

комментирует материал 06.10.2011 #

Ефим!
Не могу не вспомнить одну мысль, приписываемую Роберту Вуду, известному американскому физику-экспериментатору и большому хитрецу
Он говорил так.
"Есть учёные, которые могут головой, но не могут руками. Это - теоретики.
Есть учёные, которые могут руками, но не могут головой. Это - экспериментаторы.
Есть учёные, которые не могу ни руками, ни головой, но зато могут учить этому. Это учёные - преподаватели.
А ещё есть такие, которые не могут ни руками, ни головой, не могут учить этому, но зато могут поучать всех иных. Это учёные методисты".
И я с ним полностью согласен. За 60 лет жизни из которых 40 в науке, не встретил ни одного достойного методиста. Были красивые дамы, худые и толстые, были очень опущенные в методики, но умных - ни одного.

no avatar
Светлана Акпосиону

комментирует материал 06.10.2011 #

а метод-то в чем?
я так и не поняла....одна хрень...

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 06.10.2011 #

Вы просто не ту методологию разработали, надо по разграблению страны.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 06.10.2011 #

Это не ко мне.

no avatar
Вячеслав Дмитриев

комментирует материал 06.10.2011 #

Методологий много, а страна - одна...

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Вячеслав Дмитриев на комментарий 06.10.2011 #

Страна одна и она никакую методологию пока не выбрала, а посему плывет по воле волн. Это не самая лучшая стратетегия.

no avatar
Вячеслав Дмитриев

отвечает Ефим Андурский на комментарий 06.10.2011 #

Ну почему же власть не выбрала методологию? В этом нам американцы помогают со своими подходами, опять же работают и щедровитяне в аппарате президента...
Стратегии-то есть, да не про нашу честь....

no avatar
Казимир Вильчинский

комментирует материал 06.10.2011 #

Методолог,методологу рознь,вы из чьих будете, Шедровитянин или Анисимит?

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Казимир Вильчинский на комментарий 06.10.2011 #

Я сам по себе. так сказать, доморощенный. Но в философскую школу проф. Солодухо Н. М. вписался вполне корректно. Попрошу Натана прислать мой доклад в его редакции. И опубликую в Гайдпарке. А там видно будет.

no avatar
наиль шагалеев

комментирует материал 06.10.2011 #

Ефим ! Леди энд джентельмены, некоторая степень уважения друг к другу, способность ОБЩАТЬСЯ и договариваться - залог НАШЕГО продвижения в ОБЩЕМ понимании... Нам сейчас ПЕРВИЧНО установить хоть какой-то ограниченный компромисс по Общему смысловому полю, а на нём мы сможем ВМЕСТЕ договориться хотя бы до чего-нибудь, а не бесконечно "прибивать" друг друга своими "шедевральными" методиками, концепциями, цитатами и прочим инфо-драгом...

no avatar
Юрий Левченко

комментирует материал 06.10.2011 #

До тех пор, пока то, что именуют у нас государством будет тем, во что его превратила правящая вертикаль - тоталитарная иерархия, изюминка симбиоза капитализма и социализма:"Государство будет выкупать товары у производителей и продавать в государственных магазинах", будет работать на ту же вертикаль. Мы будем покупать по монопольной цене в государственных магазинах то, что производят или привозят из-за кордона талантливейшие, типа Батуриной, бизнесмены - родственники представителей тоталитарной иерархии. А все методики вместе с методологами им не нужны, и будут методологи стоять в одной, советского типа, очереди за пайкой хлеба и прочего, произведённого новаторами капиталистического способа производства.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Юрий Левченко на комментарий 06.10.2011 #

Увы, это так. Но я свой кусок хлеба зарабатываю не как методолог, а как мелкий предприниматель.

no avatar
михаил хобочев

комментирует материал 06.10.2011 #

Ефим...Вы..на мой взгляд уж очень болезненно воспринимаете системный кризис от казно-крадства..которому как всем необходима Методология..ни эзотерики измов,теософы гомилетики,ни философы..как Вы убедились за 35лет ,судя по -вышее изложенному не отказывались от методологии..единственное ..что на мой взглядъкажется мучает изполнителей любой методологии...так это отсутствие целе0-пологания\алгоритма куда-зачем-с кем когда....или упрощённо как в школьных задачах:дано тр-ся док..доказательство а Вы надеюсь осознаёте!что доказательства без целе-полагания\\алгоритма иммитация док-ва что мы ныне в очередной раз зримо органам чувств и!!наблюдаем

no avatar
lecontev

комментирует материал 06.10.2011 #

Самое главное: не позволить победить партии воров и жуликов на выборах.

no avatar
Геннадий Олихов

комментирует материал 06.10.2011 #

Каждый из живущих в России может выбрать то , что ему ближе исключая воровство. Когда я был моложе - лет 30-ть назад , я хотел заниматься малым бизнесом , а сегодня хочу хороший кусок земли и возможность работать на ней. Что мешает власти дать возможность людям жить. Надо голосовать за ту власть , которая даст эту малую толику для нормальной жизни.

no avatar
Максим Сабайтис

комментирует материал 07.10.2011 #

Методолог и такие варианты ответов? Не перекрывающие зону возможностей даже на 90%? Ох... По причине убогости вариантов - не отвечал.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Максим Сабайтис на комментарий 07.10.2011 #

Если Вы не убогий, предложите свои варианты.

no avatar
Максим Сабайтис

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.10.2011 #

Во-первых, я на личности не переходил. Убогость вариантов это убогость именно вариантов.
Во-вторых, пожалуйста!
Кому нужны методологи?
1 - всем
2 - никому
3 - ученым
4 - бизнесу
5 - политикам
6 - управленцам
7 - философам
8 - обществу
9 - иной вариант ответа, в комментариях.

Как минимум так. У Вас отсутствует вариант 1, хотя могут найтись личности, так считающие. Совсем нет варианта 9, хотя он всегда необходим. Варианты 3,4,7 вообще выпали. В Вашем списке вариантов есть правительство (исполнительная власть) и правящая партия. Отчего-то только одна партия, что делает опрос довольно одиозным. Вариант "политикам" в данном случае корректнее. Особенно когда есть варианты 4 и 6 по моему списку.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Максим Сабайтис на комментарий 07.10.2011 #

"Я на личности не переходил. Убогость вариантов это убогость именно вариантов".
Поскольку варианты правосубъектностью не обладают, убогость можно инкриминировать их автору.
А количество ответов увеличить не трудно.

no avatar
Максим Сабайтис

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.10.2011 #

Вы и правда считаете убогими всех, кто предоставляет Вам (или не только Вам) убогий выбор? Совершенно некорректный на мой взгляд перенос свойств. "... убогость можно инкриминировать их автору". Можно. В некоторых частных случаях. Но в данном точно не инкриминируется.

Речь ведь идет не об увеличении количества ответов, а о той методике, по которой составлялось первичное распределение по вариантам. Если Вы и правда хотите получить ответ именно на тот вопрос, который задали, то Ваши четыре пункта на 75% некорректны.

no avatar
Константин Малахов

комментирует материал 07.10.2011 #

Если бы ещё и Методику разработали,тогда было бы о чём говорить.

no avatar
Валерий Колесников

комментирует материал 07.10.2011 #

Законы экономики и общества таковы:
Вероятность любого очевидного для всех события в экономике коллективными усилиями участников сводится к нулю.
Принцип "от каждого по способностям" может быть реализован только путём банкротств и только в правовом государстве. (Это и есть капитализм.)
Существование номенклатуры лишает граждан возможности реализовать свои способности. Никакие экзамены не могут быть достаточно справедливыми.
Капитализм создаёт больше возможностей для социального государства, чем государственная собственность.
Общество способно оставаться эффективным только до тех пор, пока за казенный счёт в нём живёт меньше половины населения. Когда более 40% деятельности затрачивается населением на государственные нужды, включая повинности и налоги, государство переходит в состояние деградации, из которого трудно вернуться демократическим путём.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валерий Колесников на комментарий 07.10.2011 #

С постановкой проблемы согласен. А есть ли у Вас подходы к ее решению?

no avatar
Валерий Колесников

отвечает Ефим Андурский на комментарий 07.10.2011 #

К сожалению знаю только пример Чили. Нужно минимум 15 лет, чтобы большинство поверило, что не только можно жить по законам, но и лучше жить по законам. Да и "странный" пример Франкисткой Испании, которая легко присоединилась к сообществу демократических стран.
Другое дело, что система финансовых отношений неустойчива, и не способна выполнять свои задачи. Но, ничего лучшего не придумано. Можно ли её совершенствовать?
Лучшая политическая система должна быть основана на местном самоуправлении и делегировании этими органами представителей в вышестояшие органы власти. Выбирать можно только тех, с кем встречаются лично.
Наилучшая организация государства США. Единая валюта, армия, таможенное пространство и один политический центр. В остальном земли, штаты, или как их ещё обозвать - самостоятельны и делегируют функции только добровольно.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валерий Колесников на комментарий 07.10.2011 #

"Выбирать можно только тех, с кем встречаются лично".
Хороший подход. Но реализован он не будет. Потому что у нас в России, как я думаю, авторитарное управление.

no avatar
Валерий Колесников

отвечает Ефим Андурский на комментарий 08.10.2011 #

У нас вертикаль сверху вниз. А демократия - это власть от народа, то есть такая, которая делегируется снизу вверх.
Единобожие - это и есть проповедь власти сверху вниз "Вся власть от бога". Такое государство способно мобилизовать все силы общества. Что и происходит во всех странах во время войны. Но, в мирной жизни такое государство обречено на застой, так как не способно обеспечить правильную расстановку кадров, подменяя реальных лидеров формальными, то есть назначенными. Назначенные начальники подавляют инициативу и заинтересованность выскочек, подрывающих их авторитет. Известно, что ни одна коммуна не смогла пережить смены поколений. СССР тоже развалила номенклатура. А так как Горбачёв заставил номенклатуру прихватизировать всю собственность, то никаких существенных изменений в России не произошло.

no avatar
Michael Zaborov

комментирует материал 07.10.2011 #

Изложите в блоге Вашу систему, чтоб можно было о ней судить, а дальше "из искры возгорится пламя".

no avatar
Андрей Яшник

комментирует материал 07.10.2011 #

Давайте начнём с элементарного. Экономической науки в классическом понимании нет, есть донаучное представление об экономике как объекте исследования - поскольку нет абстрактного представления экономики как объекта исследования - атрибут любой науки (откройте любой учебник " Основы экономической теории"). Следовательно каждый поёт об экономике как её понимает. В этом нет ничего зазорного. Если есть теория, то она объязана прогнозировать будущее, близкое или далёкое - это другой вопрос. Как я понимаю - методолог это человек способен составить или представить алгоритм действийл или последовательность действий для достижения цели. Последнее слово в предыдущем высказывании "цель". А есть ли "цель"? В кризисной экономике - капиталистической - нет - назовите цель экономикиСША, Англии, ФРГ. России и т .д. Известно ли Вам кто управляет экономикой.Затруднились? В бескризисной - она известна, например Китай, СССР - читайте партийные программы и известны члены ЦК КПК, ЦК КПСС.
Далее мой блог на mail.ru

http://blogs.mail.ru/mail/andrejyashnik/#062812271330B6C1 " перейти на...
Там статьи "Партии и экономика", "Элита, экономика и демократия" и др.
С уважением

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Андрей Яшник на комментарий 07.10.2011 #

Опрос, напомню, стартовал с цитаты: "Экономическая наука зашла в тупик и не может рекомендовать руководителям государств, какой способ управления общественным хозяйством следует выбрать – капитализм или социализм". Разработанная мной методология решить эту задачу позволяет легко и просто. Однако спроса в нашей стране ни на методологов, ни на экономистов, ни на других специалистов нетути. Есть спрос только на деньги. А на мозги спроса нет. И с этим ничего не поделать...

no avatar
Valeriy Glazirin

комментирует материал 07.10.2011 #

А знаете ли Вы, что в России и Мире в государственных и политических структурах сформировался специфический элитарный паразитократической класс, который систематически безвозмездно и нагло присваивают себе общественные блага социально обусловленным или насильственным путем? Этот класс возник в результате необузданной бюрократизации государственных и политических структур. Разросшийся паразитократизм привел к заражению значительной части населения паразитической идеологией, к росту политической апатии, пофигизму и моральной деградации общества. Алчное, безнравственнее и безмерное обогащение паразитократии, при относительном обнищании трудящихся, закономерно ведет к революции. Однако ни одна революция не привела к торжеству настоящей демократии, так как в программах и уставах «демократических» партий, нет необходимых и достаточных мер по борьбе с бюрократизмом, что закономерно ведет к его реставрации. Единственный способ борьбы с ним - организация АнтиПаразитоКратического общественного движения (АПКОД) в сети Интернет, на базе которого должны организоваться настоящие демократические партии. См.в и-нет ПАРАЗИТОКРАТИЗМ.

no avatar
Владимир Лазарев

комментирует материал 07.10.2011 #

Вообще грамотные не нужны,нужны жополизы и идиоты

no avatar
Валерий Колесников

комментирует материал 08.10.2011 #

У нас вертикаль сверху вниз. А демократия - это власть от народа, то есть такая, которая делегируется снизу вверх.
Единобожие - это и есть проповедь власти сверху вниз "Вся власть от бога". Такое государство способно мобилизовать все силы общества. Что и происходит во всех странах во время войны. Но, в мирной жизни такое государство обречено на застой, так как не способно обеспечить правильную расстановку кадров, подменяя реальных лидеров формальными, то есть назначенными. Назначенные начальники подавляют инициативу и заинтересованность выскочек, подрывающих их авторитет. Известно, что ни одна коммуна не смогла пережить смены поколений. СССР тоже развалила номенклатура. А так как Горбачёв заставил номенклатуру прихватизировать всю собственность, то никаких существенных изменений в России не произошло.

no avatar
Ефим Андурский

отвечает Валерий Колесников на комментарий 08.10.2011 #

Перспектив нет?

no avatar
Валерий Колесников

отвечает Ефим Андурский на комментарий 09.10.2011 #

Геноцид и захват земли путём заселения инородцами может остановить вооружение населения. Шанс получить отпор резко снижает преступность и наглость, а также заставляет власть уважать правила - закон и конституцию.
После ВОВ, как и после Нэпа, во главе всех предприятий оказались способные самовыдвиженцы, а у народа появлялось оружие.
С ростом плотности населения единственным способом организации людей становится закон. А понятным для людей может быть только закон, основанный на принципах.

no avatar
Антон Суриков

комментирует материал 08.10.2011 #

Для того, что бы жить по "методологии", вначале, нужно скинуть Единую. За два года переписать все, что они наворочили. А перед тем, как решить, о том, какие нам нужны законы, можно и в методичку заглянуть, что бы убедиться, что она не противоречит нашему желанию.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland