брак как статистика
На модерации
Отложенный
когда брак не был "выбором", а традицией, то ситуация была в пользу мужского биопола, где было либидо, что браку придавало смысл, но женский биопол не имея "выбора" взбунтовался из-за моды на феминизм, и тогда союз стал заключаться по совершеннолетию, а значит и брак потерял смысл, когда либидо из брака ушло и остались садо-мазо отношения только, что не каждый биопол и выдерживает. Бегбедер не прав с идеей что "любовь живёт три года", любовь вообще не живёт, это искусственное образование, через брак обретённое, и не у всех разумеется. Садо-мазо любовь от "чувства" и "ощущения", а половая любовь к их взаимодействию, но кто сейчас различает виды любви, и отношений? Когда в брак входит "право", и не от него самого, а из-вне, то и становится статистикой.
"Выбор" и либидо несовместимые вещи, природное образование мужского биопола вне "выбора", а значит только традиция работает, а если осуществлять выбор, то только садо-мазо отношения имеем. 15 лет - это возраст перехода из состояния одного воспитания в иное, самостоятельно осуществляемое в половой любви уже, а значит и более свободное для обоих биополов, а современность глупа в этом, как воспроизводящая хороших работников, но идиотов касательно понимания, где и что делаешь.
https://www.youtube.com/watch?v=RZ9aMYCaF6A
Комментарии
- Бракосочетание
При разводе баба получает половину имущества, а в западных странах мужчина еще и обязан содержать бывшую жену, алименты там платят не только детей, но и на содержание бывших жен, а мужчина теряет половину имущества и становиться, по сути, превращается в крепостного, обязанного содержать помещицу. Так что для женщины брак- халява и паразитизм за счет мужа. Если, как вы говорите, женщинам в браке так плохо, чего же они так замуж рвутся-то?
По мере того как выросла производительность труда, стало возможным выживать в одиночку, феминизм здесь ни при чем.
Потому и браки стали легковесными.
Феминизм не мода, а возник из потребность капитализма в дешевых рабочих рук.
Ради секса? Пфф... В славном городе Амстердаме, или Роттердаме или Кельне в квартале красных фонарей вас обслужат по первому разряду тамошние "жрицы любви". И это куда дешевле, чем при разводе отдавать львиную долю имущества жене. Готовить, стирать, убирать? Хватает агентств, где для этого можно нанять горничную. Так зачем жена?
Дети? Суррогатное материнство, детские дома. Так что брак в современном виде- это институт женского паразитизма и мужской дискриминации.
Идиотизм -заявлять что брак основан на традиции, это как ставить телегу ставить впереди лошади
Это традиции появятся стали после, того как брак стал исчислять тысячи лет.
Появление детей нарушает равенство прав, потому что нарушается и равенство обязанностей, в пользу женщины.
Ничего подобного. Даже если нет детей мужчина обязан при разводе отдавать часть имущества бывшей жене и платить алименты на ее содержание.
"Появление детей нарушает равенство прав, потому что нарушается и равенство обязанностей, в пользу женщины".
Ну коли у женщин привилегии- пусть сами без помощи мужчин и плодятся. Я не вижу смысла "обрабатывать" собственную дискриминацию.
Брак -это для дикарей и неандертальцев. Самая высокотехнологичная страна мира это подтверждает.
Никаких алиментов на содержание не платятся.
Брак также ни к чему обсуждать, не одобряется и не осуждается. Мне лично повезло в браке , но первые лет 10 были неуклюжими. Были недоразумения.
Общий стаж 35 лет
https://afisha.tut.by/news/anews/609289.html
Правила известны заранее, и каждые решает сам как с этим быть. Если судить по тому что нет массовых протестов, эти правила не настолько ущемляют, что бы с этими правилами бороться.
К тому же, если есть недоверие то можно использовать существующие юридические механизмы и законы что бы в браке не ущемили.
Комментарий удален модератором
Да, это сексистские правила, которых поэтому лучше вообще избегать.
"Если судить по тому что нет массовых протестов, эти правила не настолько ущемляют, что бы с этими правилами бороться".
А большинство рабов обычно довольны своим бесправием. Что в крепостнической Российской империи прямо все крепостные выступали? Ну были Степка Разин, Емелька Пугачев, но это редкость. Ну еще иногда случались кое- какие крестьянские "стычки". И все. А подавляющее большинство крепостных не вякало и терпело. И с рабством было тоже самое. Поскольку у рабов как правило промыты мозги. И у большинства мужчин тоже. Как мальчиков воспитывают? Ты- мальчик, ты должен защищать девочку, ты должен жертвовать собою ради страны (призывное рабство). Поэтому большинство мужчин никогда и не выступают против мужской дискриминации, поскольку социализированы в том духе, что мужчины- расходный материл для государства и для женщин. Рабская психология- вот причина.
Традиция появляется после применения. Сначала заключают браки, тысячи лет, а потом появляются традиции, неважно через какой промежуток времени появляется традиция, как именно эти браки заключают.
НО любая традиция появляется ПОСЛЕ . Закон, который узаконивает традиции, появляется гораздо позже, на тысячи лет, с появлением государств.
Комментарий удален модератором