Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Банкиры могут посадить россиян в галошу?

2060 74 8
БАНКИРЫ МОГУТ ПОСАДИТЬ РОССИЯН В ГАЛОШУ ?

Всё идёт к этому. Чем дольше российские коррупционеры и бюрократы будут твердить электорату (избирателям), что пик кризиса позади и что ситуация уже началась улучшаться, тем более мутной становится ситуация. 
  
Утверждая, что падение цен на нефть спровоцировал избыток "чёрного золота" на мировых рынках наши "благодетели" сами собираются наращивать экспорт нефти за границу. Одновременно на участников валютного рынка и, возможно, на механизм формирования курса валют оказывается административное давление. Так что ситуация на валютном рынке страны становится все более "заорганизованной".

Кстати, помимо того, что в последнее время кто-то, вероятно, сумел сколотить состояния на бирже, коммерческие банки также, похоже, внаглую принялись "обувать" россиян.

Делается это совершенно просто. Какой-нибудь банк внезапно устанавливает курс покупки доллара США выше предыдущего, например, на три рубля. Казалось бы, это внутреннее дело самого банка, по какому курсу ему покупать валюту.

Однако хитрость здесь заключается в том, что этот завышенный курс действует, примерно, два часа, когда находящиеся на работе "дорогие россияне" не могут об этом узнать или не успеют приехать в банк для обмена валюты. А затем этот банк также внезапно и резко понижает курс покупки долларов, например, на три рубля, по сравнению с тем, что был утром до внезапного повышения.

В результате, либо сами менеджеры банка, либо связанные с ними третьи лица, обладающие инсайдерской информацией, обогащаются, продав банку доллары по завышенному курсу. А чтобы закрыть образовавшуюся дыру в балансе банка эти менеджеры тут же на несколько дней устанавливают заниженный курс покупки валюты у простых граждан.

Кстати, рублевые средства, полученные за продажу долларов США, можно будет уже через пару часов направить на скупку подешевевшей валюты и т.д.
 
Думается, что главному регулятору известно о возможности проведения таких сомнительных операций. Но что-то не слышно о мерах, принятых им по недопущению подобного.

Не секрет, что многие россияне держат свои сбережения в валюте. А поскольку в течение 2015-го года цены на продукты питания, товары и услуги значительно выросли и эта тенденция, вероятно, будет продолжаться в текущем году, то манипулирование с обменным курсом валют лишь усилит обнищание наших граждан.

В общем я не удивлюсь, если наши трудящиеся и пенсионеры уже через год-полтора станут носить галоши и стоять в очередях за талонами на бесплатное питание.

Сергей Палий
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (74)

Яков Агарков

комментирует материал 28.01.2016 #

Могут посадить, а могут не посадить. Бабашка на двое гадала.

no avatar
dxr555yandex.ru

отвечает Яков Агарков на комментарий 29.01.2016 #

На осиновый кол посадят почти всех банкиров, многих министров и всех жуликов ЖКХ. Не завтра. но скоро.

no avatar
Витус Паларин

комментирует материал 28.01.2016 #

Лет несколько тому я писал здесь, что Путин доведет страну до талонов...

no avatar
Вася Васин

отвечает Витус Паларин на комментарий 28.01.2016 #

http://www.business-gazeta.ru/news/300042
23.01.2016
«Владимир Владимирович, как у тебя дела?»: КПРФ ответила Путину на критику красного вождя мемом про Ленина

На официальном сайте партии КПРФ появилась фотография Владимира Ленина с подписью: «Владимир Владимирович, как у тебя дела? Экономика на подъеме, червонец золотой укрепляется, народу живется лучше?».

http://cdn7.business-online.ru/articles/b0/1453572725_Novyjrisunok27.jpg

Никакой дополнительной информации под этой иллюстрацией нет. По всей видимости, так коммунисты решили ответить президенту России Владимиру Путину на его критику действий Ленина, с которой глава государства выступил на этой неделе. Он рассказал ученым о подрывной роли красного вождя в российской истории. По его мнению, результаты деятельности и идеи Ленина привели к разрушению страны.

http://novostey.com/politic/news298497.html

2011-02-06

Индийцы, протестуя против захоронения тела Ленина, сожгли чучело Путина

no avatar
Akhmed nl

отвечает Вася Васин на комментарий 29.01.2016 #

Согласен, про Ленина он перегнул палку... Пора перестать спекулировать власти на тему Ильича, а то недалеко столетие от выстрелов Авроры и Ильич может отомстить :)

no avatar
Александр Иванов

отвечает Витус Паларин на комментарий 28.01.2016 #

Ну, а причём здесь Путин?

Если какой-то народ, в принципе, можно "ОБУТЬ", то его ОБЯЗАТЕЛЬНО обуют, - такова практика социального бытия, определяющаяся особенностями человеческого мышления.

Задача преобразовать "народ" так, чтобы стало невозможно его ОБУТЬ, - элементарна, но НЕКОМУ её решить(?!)
Фантастика!

no avatar
слава антонов

отвечает Александр Иванов на комментарий 28.01.2016 #

Народ США обувают и переобувают с особым цинизмом. Лишь преобразование до нищенского состояния решает искомую задачу.
В древности свободный человек хоть мог себя в рабство продать или заложить, а теперь только сесть в тюрьму за попытку ограбления опять-таки банка.
Впрочем, если удачно и сбежать в Мексику? И чего валютные ипотечники спят?

no avatar
Криста Парнасис

комментирует материал 28.01.2016 #

46 миллионов из 340 давно по талонам в америках живут..и шо?
умираешь с голоду?

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 28.01.2016 #

Все банки необходимо вернуть государству под контроль и осуществлять контроль за их деятельностью должна счётная палата.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 28.01.2016 #

Контролировать деятельность торопящихся жить человеков может только мастерство рассуждения и НИЧТО другое.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 29.01.2016 #

МИНИСТЕРСТВО рассуждения )))

Сами же говорите. что больше некому!

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 29.01.2016 #

Вопрос, "КТО?" бессодержателен для рассуждения, для него гораздо важнее вопрос, - "ЧТО?"

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 29.01.2016 #

Так министерство - это ЧТО, это оргформа такая.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 29.01.2016 #

Для вас - это "оргформа", а для меня - наиболее важная часть наблюдаемых явлений.
Почувствуйте разницу... )

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 29.01.2016 #

Это про фому и ерему. Мышление и для меня важная часть. Но с точки зрения организации общества важны действия, оргформы.

Без них нет общества, а люди атомарны.

Почувствуйте разницу между праздным мышлением и продуктивным, результативным, связанным с действиями.

Мышление в себе, без выхода, без цели - так можно назвать Ваш случай )

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 29.01.2016 #

"с точки зрения ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА важны действия, оргформы"
--------
Организация общества подразумевает два основных способа, - организацию общественного сознания изнутри и организацию действиями снаружи посредством вводимых внешних правил, в разработке которых общество не участвует по каким-либо причинам.

Ваша - вторая.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Это понимаете правильно, но не вполне.

Правила, точнее процедуры в данном случае всегда кто-то разрабатывает. Не важно - один или совместно с кем-то. Применяются же процедры к сообществу самими людьми, понимающими необходимость этих правил, в том числе и разработчиками. Применяются добовольно или навязанно сверху, в данном случае добровольно и через понимание.

Не важно, кто сделал молоток, важно, что все им пользуются.

Кроме того, это организационный механизм. Механизм в том смысле, что он заводит людей, они становятся вынуждены изменять свое сознание в ходе применения процедур.

В этом смысле предлагаемые процедуры являются и первым и вторым в Вашем смысле.

Разница в том, что речь не идет о развитии сознания общества вообще, потому что я не хочу объять необъятное. Процедуры направлены на развитие сознания В УЗКОМ СМЫСЛЕ, в смысле основ самоорганизации, и больше пока ни на что.

Например. Сейчас люди безответственны. Вы сами прекрасно знаете, чем заняты большинство макспарковцев - ругают всех, все им должны, правительство виновато, заграница виновата, все виноваты, кто них самих.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 30.01.2016 #

Ваше объяснение показывает, что для вас первичны ЧАСТНЫЕ правила, а не общее понятие "ПРАВИЛЬНО". т.е. вы, как лисичка пробираетесь в чужой монастырь со СВОИМ "уставом" и хотите наводить там ваш "лисий" ПОРЯДОК и вам нет никакого дела до того устава, который должен быть в МОНАСТЫРЕ у ЛЮДЕЙ.

Вынужден повторить, - ваша "организация сознания" - ВНЕШНЯЯ, ЛИСЬЯ, НАСИЛЬСТВЕННАЯ по отношению к ЛЮДЯМ, не желающим становиться ЛИСИЦАМИ.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Ну а я повторяю Вам, что это глупости. которые Вы придумали и сами же в них поверили.

Я же занимаюсь ровно правильным, развитием человечества. Частность тут только не в развитии вообще, а в развитии на данном этапе, актуальном сейчас.

Овцы же и лисы (пастухи), не желающие развития, могут оставаться в своих стойлах, сколько Вам угодно (пока).

Вот только к монастырям это никакого отношения не имеет - это скотобойня с пастухами и потребителями. Или казино, или прочие людоедские игры.

Всем же желающим строить монастырь сначала придется осознать, что такое самоуправление, и объединться с такими же осознавшими по предлагаемой схеме.

Или остаться в скотобойне. В иллюзии, что они в монастыре.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 30.01.2016 #

"Я же занимаюсь ровно правильным, развитием человечества"
--------
Ещё одно безответственное утверждение.

Сначала вы должны определить, что такое - ОБЩЕЕ "правильное".
Безответственные человеки (это их более 90%, возможно, - 99, 999..%) ПОДСОЗНАТЕЛЬНО сходятся на том, что "правильно" - то, что соответствует правилам, каковы бы ни были правила", а правила у каждого сообщества - свои и те стали меняться ежедневно при быстром росте разнообразия сообществ.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Что такое правильное - мной определялось многократно. Это то, что в большей степени соответствует целям выживания и развития (исходя из реальности, то есть фактографически правильных представлений о ней).

Раунд окончен. Круг замкнулся )

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Вот еще такая аналогия.

Сижу я в тюрьме, строгий режим, надсмотрщики, власти и проч.

И говорю - надо бежать, робяты. Вот у меня есть реальная схема побега.

И нет бы обрадоваться, что есть план побега (а у них никакого плана нет). Но заключенные напротив в недоумении. Одни утверждают, что они вовсе не в тюрьме, а это монастырь. Другие, что они в тюрьме справедливо. Третьи боятся, что я зову их в еще большую тюрьму (типа я хитрая лисица, а не такой же заключенный, желающий бежать из тюрьмы). Четвертые бежали бы со мной, да боятся что поймают и дадут еще больший срок. Пятые считают, что в тюрьме хотя бы теплая постель и кормешка, а на свободе что? Стары они уже для побега. И т.д.

Вот так ситуация выглядит с моей стороны.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 30.01.2016 #

Ситуация верно вами представлена, ну, и что?
Какие вы можете дать "робятам" гарантии успеха побега?

НИКАКИХ?
Чем вы сможете ОБОСНОВАТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ вашего плана?

Длинной цепочкой каких-то формул??! ))

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Все мной сказанной по схеме является объяснениями успеха плана.

Не в состоянии понять объяснения? Перечитайте.

Пойду думать над новыми объяснениями.

И пойду искать компаньонов для побега попонятливей да посмелей.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 30.01.2016 #

Подумайте над вопросом, - "Чем вы можете обосновать ПРАВИЛЬНОСТЬ вашего плана, не понимая, что такое ФУНКЦИОНАЛЬНО - "Правильность" в самом ОБЩЕМ виде?

Здесь не пролезает соответствие "задаче сохранения и развития человеков", ввиду словоблудливости этой формулировки.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Мной приводились сотни конкретных объяснений, в том числе несколько тут.

Например. "Сейчас люди безответственны. Вы сами прекрасно знаете, чем заняты большинство макспарковцев - ругают всех, все им должны, правительство виновато, заграница виновата, все виноваты, кто них самих.
В моей же схеме у них не будет такой возможности, так как в ней все зависит только от них самих - сами принимают решения, сами назначают себе замов и т.д. Некого винить кроме себя. В результате люди начнут соображать, вынуждены будут учиться рассуждать, анализировать и проч.".

Это можно и детальней развернуть, если непонятно, как это приводит к большему выживанию и развитию, чем ситуация, когда паразиты все решают за Вас.

Но Вы не только слишком стары, чтобы бежать. Вы и глухи, чтобы слышать объяснения.

Так что оставайтесь в тюрьме.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 30.01.2016 #

Вижу, что не понимаете и не хотите понять, что такое - "СОЦИАЛЬНО ПРАВИЛЬНОЕ", и думаю, что уже никогда не поймёте... по недостатку времени и излишку "знаний". ))

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 30.01.2016 #

"Социум" - это нечто общее, состоящее из разнородного, способное к познанию, поэтому "социально правильное" ТОЖЕ должно иметь общий, но функциональный характер, иными словами, "социально правильное" - то, что создаёт наиболее общую картину мира людей при наиболее ясных и объемлющих функциональных связях между представлениями, служащих элементами и фрагментами этой картины.

"Кусочное" не может рассматриваться в качестве социально правильного, особенно, тогда, когда во фрагментах раличимы малейшие детали.

Излишняя детализация - верный признак порочности мировоззрения, потому что не найти таких субъектов, которые согласятся разрушить с таким трудом и любовью собранную мозаику своих представлений.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Без комментариев.

Один только вопрос: если я уже не смогу понять это волшебное определение, но все остальные поймут и создадут эту волшебную "общую картину мира людей" без меня? Как такое "частное сектанское общее", видимо, раз моей картины там не будет )

Правда все к тому времени вымрут, так как про жизнь в определении не предусмотрено.

У Вас призвание сказочника, для старшего школьного возраста. Увлекитесь, хоть какая-то польза будет.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 30.01.2016 #

Ваша "картина" уже там есть, но только в качестве чего-то нереального и безответственного, правда пока изображаемая грубыми мазками, но это дело поправимое, скоро она приобретёт массу деталей и подробностей.

В идеале каждой "субъектной картинке" найдётся на общем полотне место, правда, все они претерпят некоторое преображение, уточнение и завершённость в соответствие замыслу условного "Главного Художника".

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 31.01.2016 #

То есть кто-то (какая-то "хитрая лисица") всучит мне и другим эту якобы "мою картину" как внушение? Без моего участия, так как я этого не понимаю и, очевидно, не приму добровольно.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 31.01.2016 #

То есть никакого общего общественного устройства не будет, отражающего общую картину?

А каждый бери свое и отвечай сам?

Так это то, что нужно, и то, что обеспечивается моей схемой.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 31.01.2016 #

Разумеется, если люди откажутся использовать имеющуюся возможность развиваться и предпочтут идти навстречу социальному краху, будет именно то, что обеспечивается вашей схемой.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 01.02.2016 #

Почему Вы столь радикальны?

Моя схема не только не противоречит, а как раз способствует равитию, можно даже сказать - вынуждает к нему.

У Вас же нет пока никакой схемы, а без схемы нет общества - общее-то надо выделить в явном виде, понятном для его участников (и у меня они выделены в виде процедур взаимодействия).

Вы отдаете себе отчет, что говоря "социум это общее" Вы говорите "масло масленное" и больше ничего? Как ваше определение может хоть что-то изменить?

Аналогичным свойством обладает и выражение "каждому свое", которое можно повернуть как дышло. Например, можно сказать, что СЕЙЧАС реализован этот принцип и тем самым НИЧЕГО МЕНЯТЬ НЕ НАДО.

В то время как очевидно, что текущая схема общества ведет к деградации и смерти людей и самого общества.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 01.02.2016 #

"У Вас же нет пока никакой схемы, а без схемы нет общества - общее-то надо выделить в явном виде, понятном для его участников (и у меня они выделены в виде процедур взаимодействия)"
--------
Ну, что такое - ваши "процедуры взаимодействия"?
Наукообразная словесная формула?
Вы придумали название?
НАСКОЛЬКО определённо представление "процедуры взаимодействия"?
Взаимодействия людей?
Что такое - человек?
Чувства, желания, интересы, мысли?
Что с чем будет взаимодействовать?
Вы уже разобрались как взаимодействуют между собой компоненты человеческой натуры?

Мною предложено УПРОСТИТЬ ситуацию и рассматривать ТОЛЬКО взаимодействие "механизмов" принятия решений людей, но это вас не устроило?!

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 01.02.2016 #

"взаимодействие "механизмов" принятия решений людей!"

Так и моя схема это исключительно стартовая схема коллективного принятия решений людьми и взаимодействия в этом процессе.

Ничего наукообразного в ней нет.

Вырабатывать решения люди могут как совместно, так и лично, процедуры выработки решений мной и не определяются (но будут потом предложены все наши концептуальные механизмы определения решений, но их использование тоже добровольно).

Принимает же решения человек всегда лично, сообразно своему пониманию вопроса.

И в некотором смысле это даже не схема, так как ничего не вводится. Это констатация факта, как и все "открытия", она только отражает естественный процесс принятия решений людьми, и делает его явным, коллективно публичным, взаимосвязанным, только и всего.

О каких механизмах принятия решений говорите Вы - я не знаю.

Еще раз - люди принимают свои решения всегда сами. Выработка может быть разными способами.

Они и сейчас их принимают, только вместо их решений им навязываются другие решения - властью, начальством и проч.

Вы тоже хотите навязать решения?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 01.02.2016 #

"Они и сейчас их принимают, только вместо их решений им навязываются другие решения - властью, начальством и проч."
-----------
Вижу, что вам не нравится навязывание чужих решений и вы ищите способы избавиться от этой напасти, ориентируясь на "необходимое" (на "следствие").

Ищите ПРИЧИНУ!

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 01.02.2016 #

Это никому не нравится. И я знаю, как избавиться от этой напасти. Об этом и мое предложение.

А причина простая - такова историческая система, построенная на насилии и формальных правилах навязывания. Текущим властителям она досталась по наследству, они ее не создавали, создавалась она тысячи лет назад и шаг за шагом развивалась. Например, более 100 лет назад создан ФРС, затем бреттон-вудская система зависимости стран от доллара, в которую входит и Россия.

Это набор хитрых решений одних и глупых решений других. Ни к тем ни к тем мы не причастны, это чужие решения, доставшиеся в наследство.

Но мы можем перестроить систему, убрать правила навязывания и договориться о правилах взаимодействия без власти как права формального навязывания.

Например, ввести внутреннюю денежную систему, балансовую и без эмиссионного центра и людей, наделенных этой властью, не имеющую отношения к текущим деньгам, ФРС, ЦБ и бреттон-вудсу.

Для этого достаточно договориться людям. Больше почти ничего не требуется.

Ну а причина, почему Вы этого не делаете вместе со мной и другими - Ваша глупость, вероятно. И зависимость от текущей системы.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 01.02.2016 #

"И я знаю, как избавиться от этой напасти. Об этом и мое предложение"
---------
Что вы говорите?!
Вы нашли ДОСТАТОЧНОЕ условие для прекращения навязывания правил??!
Сформулируйте его чётко и внятно и, разумеется, без ПОВЕСТВОВАТЕЛЬСТВА.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 02.02.2016 #

Меня удивляет, что надо объяснять то, что сказано прямым текстом и процедурами.

Мое предложение - о ненавзывании формальным способом - через заведомое формальное право решать за других, как это делается во всех иерархических централизованных системах (начальниками всех мастей и властью).

То есть попросту нет такого правила, нет центра, каждый человек все решает или самостоятельно или косвенно через своих заместителей, назначенных добровольно, в том числе может отменть любое их решение.

Если человек имеет формальное право не подчиняться любому решению других людей, это и означает, что отсутствует формальное навязывание.

Неформальные способы навязывания в общем виде не устранимы (обман, насилие и проч.), только частные конкретные случаи из них.

Но отсутствие формального навязывания является усиливающим условием для отсутствия любого неформального.

И это стартовое общее условие - будут и другие, более частные - для коллективных денег, для коллективной собственности и проч.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 02.02.2016 #

"Меня удивляет, что надо объяснять то, что сказано прямым текстом и процедурами"
-----------
Всё-таки, вышло повествовательство!
*********
"Неформальные способы навязывания в общем виде НЕУСТРАНИМЫ"
-------
Если отбросить условия в бесконечно узкой ПОГРАНИЧНОЙ области социальных отношений со всей её формализацией, то ваше утверждение звучит очень ПОЗИТИВНО, - способы НАВЯЗЫВАНИЯ ПРАВИЛ в их общем виде в социальной среде - НЕУСТРАНИМЫ!

Больше обсуждать здесь НЕЧЕГО!

Вот, почему я - ПРОТИВ "позитивства-креативства-конструктивства".

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 02.02.2016 #

Вы ходячий пример выворотного асоциального сознания.

В общем смысле неустранимы не означает, что не устранимы в частном. Обобщение что неустранимы любые - НЕ УМЕСТНО.

В этом и есть центральная ошибка вашего мышления. Общий случай как абсолютная истина не дан, люди всегда оперируют частным.

Нельзя объять необъятное (общий случай), а веничек по прутику (синтез частных случаев, с дальнейшим непрерывным исследованием).

Так что сказано у меня другое - мое предложение устраняет ГЛАВНУЮ устранимую ПРИЧИНУ НАВЯЗЫВАНИЯ в настоящее время - навязывание путем формальных иерархий и их прав на решения.

Если устранить ту причину - человечество выживет. Нет - умрет, "съеденное" иерархическими паразитами.

Вы именно того не понимаете, не умея выделять главное?

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 02.02.2016 #

"Обобщение что неустранимы любые - НЕ УМЕСТНО"
------------
А как математическая "теория меры"?!
Мера границы области равна нулю. Вы не готовы признать её "истинность"?
*******
"Общий случай как абсолютная истина не дан, люди всегда оперируют частным"
------------
Частное не следует абсолютизировать, ибо оно имеет смысл только при сопоставлении с целым.
******
В этом и есть центральная ошибка вашего мышления. Общий случай как абсолютная истина не дан, люди всегда оперируют частным
*****
Люди всегда делают ТОЛЬКО то, что могут сделать.
Большинство людей не способно из "общего" сделать "частное".
*********
"Нельзя объять необъятное (общий случай), а веничек по прутику (синтез частных случаев, с дальнейшим непрерывным исследованием)"
--------
Не только можно, но и НУЖНО, потому что рост "необъятного" ничем не ограничен.
А вы его просто не рассматриваете, сосредоточившись на "точечных (точных) знаниях"?! )

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 01.02.2016 #

Вы отдаете себе отчет, что говоря "социум это общее" Вы говорите "масло маслянное" и больше ничего? Как ваше определение может хоть что-то изменить?

Это - не определение, а упрощение необходимое для понимания сути "социума".
Вы кстати коснулись тавтологии смыслов.
Наука заканчивается тогда, когда теряется способность измерять собственные представления, формирующиеся в процессе их сопоставления.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 01.02.2016 #

Это слова. Упрощение что-то определяет. Как слово "общее" что-либо определяет, пусть упрощенно? Общество общее. И что?

И в науке, как многократно объяснялось, но почему-то Вы никак не можете понять, сначала вводится объект или явление. система, аспект, предмет рассматриваемого, то есть ЧТО рассматривается, о чем речь. А затем его свойства, функциональные связи и проч.

Вы же ИДЕТЕ ОТ СЛОВ. А не от сущностей, объектов, явлений.

Они не обязательно должны быть существующие, но как минимум предполагаемые, они должны быть указаны. Им приписываются слова (термины), их поведение описывается, объясняется, прогнозируется и т.п.

А не наоборот - берете слово, которое неизвестно что обозначает, и пытаетесь приписать ему смысл.

Весь интернет заполнен руганью из-за слов с неопределенным смыслом, где люди ругаются, что ему следует приписать.

В то время как работа с понятиями устроена наоборот. Это важно понять.

no avatar
Александр Иванов

отвечает Ноукак Нетян на комментарий 01.02.2016 #

Упрощение что-то определяет. Как слово "общее" что-либо определяет, пусть упрощенно? Общество общее. И что?
------------
А вот, что, - "социум" уже получается некой "познающей средой", но ещё не понимающей, что такое - "понимание", не достигшей критического уровня развития понимательной способности, "общество" же среда объединённая взаимопониманием.
Именно поэтому мы и говорим, что у нас нет общества.
----------
Вы никак не можете понять, сначала ВВОДИТСЯ объект или явление. система, аспект, предмет рассматриваемого, то есть ЧТО рассматривается, о чем речь. А затем его свойства, функциональные связи и проч.
--------------
Ваше "ВВОДИТСЯ" = "НАВЯЗЫВАЕТСЯ".
Зачем вы пытаетесь навязывать свой бесконечно длинный "УСТАВ", хотя объявляете себя борцом с навязыванием?!
Вы не служили в армии?

Зачем нужна работа с понятиями?
Вы хотите получить "Теорию"?
А какова будет её практическая ценность?

Покажите, что сможет ИЗМЕРЯТЬ ваша "теория" в пространстве социальных представлений?

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 02.02.2016 #

Объяснения не являются навязыванием. Говорить вообще можно что угодно, в том числе Вы можете мыслить и говорить неправильно, это Ваше дело.

Мое же дело - пытаться объяснить.

Называние - это речь человека, это не устранимо, в этом речь и состоит. Вопрос не в назывании, а в УКАЗАНИИ на предмет, явление и проч.

Если выделяемое явление, свойство пока не имеет собственного названия, то тогда его вводят.

Вот смотрите, как бы сказал научный чел, исследующих общество:

Социум и общество - это предмет исследования, ими вообще нельзя что-то называть. Это то, какие люди есть и какие у них есть отношения во всем их многообразии.

В этом обществе Вами исследуется аспект - взаимопонимание, допустим его условия (тут бы следовало исследовать реальные сообщества с взаимопониманием). Сообщество с этими свойствами может быть названо, например, взаимообщество или как-то так.

То есть это уже специальное сообщество, выделяемое Вашим свойством.

И Вы тогда можете исследовать условия, при которых свойство взаимопонимания распространяется более широко и т.д.

Это образец понятного размышления, принятого в науке.

Сейчас пришлю Вам еще образец.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

В моей же схеме у них не будет такой возможности, так как в ней все зависит только от них самих - сами принимают решения, сами назначают себе замов и т.д. Некого винить кроме себя. В результате люди начнут соображать, вынуждены будут учиться рассуждать, анализировать и проч.

Вот так работает механизм. Это только один из примеров, как он меняет мышление и сознание людей.

no avatar
Ноукак Нетян

отвечает Александр Иванов на комментарий 30.01.2016 #

Изменять же сознание людей изнутри общества, как Вы говорите. - почти невозможно без механизмов, оргтехнологий.

Оргтехнологии отличаются от Вашего подхода тем, что они МАССОВЫЕ, а не единичные.

Люди все индивидуальны, уникальны, с каждым работать надо персонально, чтобы его изменить. Долго направленно работать. Я не говорю, что не нужно этого делать.

Но представьте себе, что даже есть это отчасти возможно (а в любом случае отчасти), и требуется изменить 100 млн чел., а без интерактивности никак, да на каждого персонально требуется по 10 лет, то для переобучения мы полчим потребность в 1 млрд. человеко-лет УЧИТЕЛЕЙ. А их нет и не будет.

Но даже любая школа - это тоже оргтехнология, ее массовость для всех ее участников. Есть процедуры содержания этой школы, процедуры набора учителей и учеников, процедуры обучения и проч. Очень много всего.

Вы просто не понимаете, что такое оргтехнологии, их назначения и сути. Без них нет общества.

Или. например, этот сайт - тоже набор оргтехнологий, в рамках которых мы с Вами и беседуем. А без них не беседовали бы.

no avatar
слава антонов

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 28.01.2016 #

Палата - это люди, а человек слаб.
Компьютерная программа справится с контролем и мгновенным запретом сомнительных операций, с выдачей сообщения наверх о попытке их проведения.

no avatar
Александр Иванов

отвечает слава антонов на комментарий 29.01.2016 #

Кто программу-то писать будет?

no avatar
слава антонов

отвечает Александр Иванов на комментарий 29.01.2016 #

Программу писари пишут, а задачу ставят атаманы с золотым запасом.
А судьи кто?

no avatar
Александр Иванов

отвечает слава антонов на комментарий 29.01.2016 #

Судьи - те, кто может судить о многом, кто освоил мастерство рассуждения.

no avatar
слава антонов

комментирует материал 28.01.2016 #

Между тем, уж который год, россияне пытаются посадить в галошу банки.
Борьба идёт с переменным успехом. Иногда отдельным клиентам удаётся победить, но и те и другие отыгрываются на основной неграмотной массе вкладчиков и кредитополучателей.
Вероятно банки, подобно казино, в скором времени будут вынесены за пределы и помещены в спецзоны.

no avatar
Arietz. com

комментирует материал 28.01.2016 #

по сути,у Меня лично такое ощущение,что экономика страны вообще никем не управляется.Такие ошибки идут одна за одной,такие опоздания следуют за действиями зарубежных агентов,что дух захватывает.Да и странно,экономика тонет,явно тонет,и ведутся разговоры как бы на завалинке,о том,что надо бы поднимать сельское хозяйство,надо бы поднимать промышленность..А где же результаты?В кремле минору выставляют,как бы людей озлобляют,ведь это иудеи вызывают своего мессию,по трактовке Истинных Христиан это как раз и есть АнтиХрист.Это показательно.Им сильная Русь не нужна,точнее,она нужна,только без этого населения...

no avatar
Силагор Силадуха

комментирует материал 28.01.2016 #

Они давно уж там сидят.

user avatar
-

комментирует материал 29.01.2016 #

Да что нам галоша ,- мы давно в ж**пе !

no avatar
serega-leo

комментирует материал 29.01.2016 #

путинская шобла шакалья с колен подняла страну.

user avatar
бандерлога

комментирует материал 29.01.2016 #

вообще то у банков работа такая-лапухов обувать...
-а то,что они не догадываются и радостно подсчитывают на бумажке виртуальные дивиденты-это их проблема...

user avatar
Федя Сумкин

комментирует материал 29.01.2016 #

У толстожопых банкиров ещё масса уловок, предназначенных для облапошивания "дорогих россиян".
Например, депозиты от населения, да и от юридических лиц по банковским документам оформляются на счет какой-нибудь ООО-шки, зарегистрированной на номинала, которая в свою очередь, кладёт эти деньги на депозит в банк, но уже под другой процент. Сок подходит, деньги отдаются, "сливки" забираются. Поскольку всё это происходит внутри банка, клиенты об этом и не догадываются. Крах Мастер-банка это показал. Когда люди стали предъявлять документы на открытие депозитных счетов, то им сказали, что "вас тут не стояло". Подобная практика и десятки других уловок широко распространены. ФМ и ЦБ всё прекрасно знают. Просто есть банки для них "свои" и "чужие". Своим всё можно, с чужими - по закону.

user avatar
Герасим Мумушнов

комментирует материал 29.01.2016 #

О ситуации размышляет председатель ЦБ РФ в 1992-1994 и 1998-2002 гг., депутат Госдумы IV созыва, профессор, доктор экономических наук Виктор ГЕРАЩЕНКО:

Вот интересно: некто Алексей Кудрин уже давно не при делах (все помнят, как круто обошелся с ним Дмитрий Медведев, будучи в то время президентом), но создается впечатление, что он чуть ли не второй человек в стране - так часто некоторые СМИ тиражируют его предсказуемые советы.
«Ну, верните Кудрина, если хотите и дальше в дерьме жить!»

А тут еще и Набиуллина...


«Все, кто меня встречают в коридоре, жалуются на Набиуллину»

Это самый настоящий кадровый идиотизм - прислать на эту должность такую девушку, которая вообще не понимает в банковском деле!

Её же два раза выгоняли из Минэкономики. И что, она хочет, чтобы её теперь с позором выгнали еще и из ЦБ?



Наш президент, конечно, человек, говорящий много умных вещей, человек растущий, а вот с назначением кадров у нас все время какие-то ошибки...

Полностью:Аргументы недели от 28 января

http://argumenti.ru/live/2016/01/432674?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

no avatar
yuridan

комментирует материал 29.01.2016 #

Вот, за разъяснение подленькой политики частных банков, отдельное спасибо.
Их мир не знает границ.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland