Поговорим о смерти
Что такое жизнь? Это феномен, который с трудом поддается определению. С точки зрения законов физики жизни быть не должно, она нецелесообразна, но она существует и развивается вопреки всем научным доводам.
Жизнь – это явление объективное или нет? То есть существует ли она ВНЕ нашего восприятия?
Для того чтобы понять феномен жизни, просто необходимо поговорить о смерти.
Посмотрите на свое тело. Оно существует объективно, его можно потрогать, увидеть, почувствовать. Оно живое, безусловно. Но функционирует оно как живое ровно до тех пор, пока существует самосознающее Я, например, Галина Иванова. Как только это Я исчезнет, тело станет трупом. Оно будет так же объективно, его можно будет потрогать, увидеть, но уже не ощутить изнутри.
А что такое Я? Что такое личность?
Каждый живой организм или атом, или планета – это некая система.
Под словом система следует понимать совокупность объектов, воспринимаемую как единое целое.
Например, человек состоит из различных атомов, химических веществ, органов, но всё это в совокупности воспринимается как единое целое, как одна личность.
И все природные системы уникальны и созданы Творцом. Они существуют объективно, способны взаимодействовать друг с другом и образовывать более сложные, живые структуры.
Именно изучение этих живых структур (ткани вселенной) и является главной задачей науки, а не техническое, инженерное конструирование, изобретение разных двигателей и бомб.
До тех пор пока система находится в информационном обмене с окружающей средой и выполняет благотворную, созидательную функцию, она жива, развивается, эволюционирует сама и способствует развитию жизни.
Как только система перестает развиваться и начинает препятствовать развитию других организмов и системы в целом, она начинает деградировать и в конечном итоге умирает, распадается на отдельные составляющие и энергию, которую используют другие системы для своего развития.
То есть личность – это не объект, это сам процесс взаимодействия, взаимообмена, информационного обмена, в ходе которого и формируется судьба, история, память.
Теоретически бессмертие любой системы возможно.
Продолжительность и качество нашей жизни зависит от того, на что мы тратим свою жизнь, какую информацию собираем, производим и распространяем, способствуем ли мы развитию или деградации. Всё это не просто субъективные ощущения в нашей памяти, а некая количественная информация, которая аккумулируется в нашем сознании и выдает некий суммирующий итог, некий баланс, счёт, который нам предъявят в конце.
Он может быть положительным или отрицательным. Но мы должны стремиться к тому, чтобы он был нейтральным, потому что это означает бессмертие. А для этого нужно соблюдать заповедь Иисуса: «Не судите, да не судимы будете». (Не выставляйте счет другим, и вам простят долги).
Виновник возникновения жизни - гравитация.
"Техническое, инженерное конструирование" - единственная для человечества возможность выжить.
Жизнь наиболее эффективно превращает материю в энергию.
Комментарий удален модератором
Между тем:
Ночной зефир
Струит эфир.
Шумит,
Бежит
Гвадалквивир.
Комментарий удален модератором
Технический прогресс,БЕЗ Нравственного-это Путь к Суициду!
А что такое "Гравитация"?
Т.е.-достичь СТАБИЛЬНОСТИ или Гармонии.А еще проще-Остановка Взаимообмена Энергией и Видоизменения Материи! Это СМЕРТЬ Вселенной!Но,поскольку Вселенная БЕСКОНЕЧНА-Бесконечно и Стремление Материи!!! По этому и Живы!
Гравитация — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами.
Религия не берется контролировать исполнение людьми заповедей, она взывает к совести и самосознанию.
Если религия тысячелетиями взывает к совести и самосознанию, значит, никакого нравственного развития религия не предполагает. Собственно, как раз статичность и деградация - основа любой религии.
И кстати, контроль - это именно то, чем в первую очередь озабочены адепты любой религии.
Наука в этом смысле удобнее, она все делает за вас, а вы только пользуетесь её плодами. Именно этим объясняется Ваш выбор в её пользу.
Религия исключает возможность передачи личного опыта. Поэтому никакого развития нет и быть не может.
А вот как раз наука возможностью сохранить, передать и накопить личный опыт обладает.
Именно поэтому научное мировоззрение всего за примерно 300 лет существования науки в современном виде изменило жизнь человека больше, чем религия за 100 000 лет.
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация…
В более приземленной форме, наука - возможность удовлетворить личное любопытство за чужой счет.
Но поскольку средний ученый все же является высоконравственным человеком, то считает необходимым не только брать, но и что-то отдавать взамен. Так что «протезы, микрочипы» - это равноценный обмен!
Наука не делает костыли. Наука всего лишь учит самостоятельному мышлению.
В качестве пояснения: я в полном объеме могу ознакомиться с приемами мышления, например, Менделеева при создании им Периодического закона или Ньютона при создании им законов механики. Ознакомиться и использовать эти приемы мышления и полученные ими знания в собственной практике.
А что мне даст заявление вашего "просветленного святого", например, о том, что он видел Иисуса в углу своей кельи? Никто и никогда ничего там больше не увидит! И доказательств его правдивости тоже не будет никаких!
Суть религии - не изучение жития святых, а самопознание и нравственное развитие, отношение к миру и понимание своего места в нем.
Вы же не смогли предложить критерии нравственного развития верующего! Видимо, потому что никакого развития нет?
И возвращаясь к вопросу о критериях - вы же так и не смогли сказать, как собираетесь оценивать свои личные достижения! Я уже не говорю про "понимание смысла жизни"...
Свое существование я оправдаю тем, что живу строго в соответствии с целью и смыслом жизни!
А почему вы считаете, что я не требователен к себе?
Никакой снисходительности не ждите. У верующих цель - личное благополучие, у остальных - благополучие своих потомков и всего человечества. И я точно знаю, что только моих личных усилий для этого недостаточно.
Верующие никого не судят, но само их существование воспринимается неверующими как личное оскорбление. Но это не наша вина, а ваши комплексы.
Интересно все же, почему верующие отказываются выполнять даже ключевые заповеди собственных религий, но требуют этого от других?
В неприязни к паразитам и к тем, кто отказывается следовать нормам общепринятой морали, нет ничего странного.
. Ха-ха
Что же вы так расстроены, если мы все равно "ничего не обсуждали"?
Где конкретно я вас поучаю?
Чтобы самому, ненароком, не разбиться, или других, намеренно, не давить.
Без тормозов управлять автомобилем не рекомендуется. Но тормоза, зачастую, не спасают.
(извините, что встрял)
Что в дальних странах ты на
Моряк не верю я в мечты
Может быть вернёшься ты,
Но любовь уж не найдёшь.
- Чем отличается толпа от демонстрации?
- Чем то отличается. Но что то есть общее.
Вы хотите сказать, что без религии было бы лучше?
Пожалуй, берусь утверждать, что все религии нашей эры вплоть до нового времени служили для разъединения людей. В этом контексте конечно без религии было бы лучше.
А душа - это посредник между духом и телом;она ненамного переживает плотное тело после его смерти.
Дух же бессмертен.
Так что смерти нет; об оставлении старого, изношенного, больного физического тела горевать не будем, как не горюем об отрезанных в парикмахерской волосах или об отстриженных ногтях.
Возвращаясь к предыдущей аналогии: вы же не будете объяснять рост ребёнка тем, что его одежда износилась. :)
Эволюция духа "от образа до Подобия" длится многие миллиарды лет, потому по сравнению с длительностью одного воплощения человека её можно считать вечной.
Информация отражается в сознании в виде ОБРАЗов.
Сознание человека идентифицирует себя как ЛИЧНОСТЬ – «Я».
Мышление – ПРОЦЕСС комбинаторного взаимодействия полей; – развитие, совершенствование и систематизация представлений из ОБРАЗов; – оперирование знаниями, рождающее новое знание.
.
Главная задача современной науки это изобретение разных бомб и разных механизмов способных убить как можно больше живых структур...
.
Это пока единственное определение, подтвержденное фактами. Но теоретически конечно, можно предположить много чего.
Комментарий удален модератором
Вообще похоже что Галина Иванова тесно сотрудничает с Александром Еропкиным. Что то он куда то запропастился, свято место пусто не бывает))))
Вся статья насыщена подобным. Мне , например вот это понравилось.
И все природные системы уникальны и созданы Творцом. Они существуют объективно, способны взаимодействовать друг с другом и образовывать более сложные, живые структуры.
--------------------------------------------------------------------------------
Так и вижу как природная система - "гималайские горы" оживает , и начинает взаимодействовать с марианской впадиной, оразуя сложную живую структуру)))
Но не это удивительно.
Удивительно следующее.
Глядя на это взаимодействие, Галина делает у себя пометку в блокноте, описывает взаимодействие объективно и подтвержает фактами. А затем бежит и пишет наконец то сей труд.
Удивительны дела твои, Галина.)))
Шучу.
Можно и без Христа обойтись и без прочей лабуды.
Зачем создавать дополнительные трудности? Выдумывать всяких христосов и магометов ибн аллахов с корнями из еврейских заповедей.
Еврейский бог тоже не на ровном месте появился.
Не лучше ли сразу к первоисточнику.
Каждое творение содержит в себе частичку волшебства.
Бога, творца, черт знает чего, как вам угодно назовите - что позволяет нам не сойти с ума, глядя на окружающий мир. Принимать так как есть.
Вот и надо себя познавать, не слушая всяких религиозных менеджеров - цель которых - власть и деньги, деньги и власть, паразитизм на баранах.
Мне и без них не плохо, как то без костылей пока хожу....Без помощи всей этой ....здобратии с таинственными песнопениями и кадилами.
____________________________
«Жизнь — это затяжной прыжок из πзδы в могилу» (© Ф. Раневская)
Комментарий удален модератором
По одной лишь причине: с дамами спорить контрпродуктивно.
хомосапиенс, мыслителем в теле. А что касается личности состоящей из физического тела и
проводников души то её функционирование на физическом плане планетарного бытия является
временным. Когда душа освобождается от очередной одежды, как космонавт от скафандра,
физическое тело превращается в полевые энерго структуры, соответствующего качества для их
последующего использования в будущих воплощениях души. Отсюда следует закон кармы,
божественного воздаяния. Наколбасил в этой жизни, будишь очищать свои проводники в следующей. Жаль что христиане этого не понимают, вот и страдают от этого, и ждут нового
спасителя, но напрасно. Истинный спаситель это их души, но для них это тайна за семью
печатями, охраняемая чиновниками мировых религий.
Целесообразность - никакое не свойство. Это оценочное суждение. На нем можно построить какое-нибудь умозаключение, но оно по-любому будет субъективно.
"Я, например, Галина Иванова."
тоже спорное утверждение. У нас нет ни одного свидетельства в пользу этого. Может вы не Галина Иванова, а вовсе даже Гульмира Жамантикова или вообще ИИ.
"И все природные системы уникальны и созданы Творцом. "
Это сверхъестественное утверждение требует сверхъестественно обоснования. Такого, увы, не существует.
"Например, человек состоит из различных атомов, химических веществ, органов, но всё это в совокупности воспринимается как единое целое, как одна личность."
Вот тут тоже не очень правильно. Человек не перестанет быть личностью, если изъять у него некие атомы, или даже органы, или добавить их, личность не воспринимается как совокупность органов или атомов ниразу.
"Именно изучение этих живых структур (ткани вселенной) и является главной задачей науки, а не техническое, инженерное конструирование, изобретение разных двигателей и бомб."
Ложная дилемма. Тут нет "или\или".
"Продолжительность и качество нашей жизни зависит"
Не зависит.
Нет такой статистики. Зато есть например прекрасные ясноглазые невинные дети загибающиеся от рака. Или нацистские преступники, спокойно дожившие до глубокой старости и тихо умершие в своей постели окруженные любящими родственниками.
https://youtu.be/zNzuigM7UNc?t=117
там буквально 10 минут, очень познавательно
Видимо Вы никогда не болели тяжелее простуды.......
Комментарий удален модератором
////////////////
Для того что состоит из частей, бессмертие невозможно!
Оно возможно и реально имеется только у элементарных.
////////////////
"Я" - дух человека и он бессмертен.
"Личность" состоит из духа, души, тела.
Отсутствие какой-либо из частей - отсутствие личности.
Вечность бесконечна и безначальна.
Лучше бы о жизни.
«Что такое жизнь? Это феномен, который с трудом поддается определению».
Но поддаётся? Где же определение??
Жизнь – Движение Материи в Пространстве, определяемое Сознанием.
«С точки зрения законов физики жизни быть не должно, она нецелесообразна».
Целесообразность, как и законы физики, определяется разумом.
Вся «наука» ещё не достигла точки разума.
«Самосознающее Я». «А что такое Я? Что такое личность?»
Сознание самоопределяет себя как личность – «Я».
«Каждый живой организм или атом, или планета – это некая система».
Не «некая», а никакая не система. Но организм, элемент, объект. Система – в них.
«Под словом система следует понимать совокупность объектов, воспринимаемую как единое целое».
Под «словом» «совокупность объектов, воспринимаемая как единое целое», следует понимать множество, «воспринимаемое» (без видимых на то причин) как «единое целое», но объективно целым не являющееся. Системы здесь и близко нет.
«И все природные системы уникальны и созданы Творцом».
Нелогично и безосновательно – и вне области социальных отношений.
.
В «напримеры» и частности – это в сторону, противоположную от углубления в общее понятие.
«До тех пор пока система находится в информационном обмене с окружающей средой…».
В «обмене с окружающей средой» находится не система, а объекты.
«Как только система перестает развиваться…».
Так сразу станет ясно, что это была не система ВОВСЕ.
Система по определению не может иметь сбоев, иначе это не про систему.
«Теоретически бессмертие любой системы возможно».
Чтобы рассуждать о «теоретически возможном бессмертии любой системы», прежде, всё же, следует разобраться, что такое Система.
«Не судите, да не судимы будете».
Никто НЕ вПРАВе никого судить.
Чтобы это уРАЗУМеть, достаточно один раз уяснить себе, что такое ПРАВО. А не зубрить «заповеди Иисуса».
Разуму не нужны ни религиозные, ни научные догмы, – разум ВСЁ видит РАЗОМ и СРАЗУ.
.