Сталин хотел перейти на 5-часовой рабочий день. Зачем ему это было нужно?
В своей книге «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню.
В свете рассуждений о четырехдневной рабочей недели интересно разобраться, какие аргументы приводил Сталин. Почему он видел в этом будущее? Ведь, по сути, все успехи советских людей были связаны с прямо противоположным сценарием.
Советские люди знамениты геройством – стахановским трудом, когда, не жалея сил, люди работали на износ. Во время войны тыл наравне с армией работал бесперебойно.
Сталин предлагал действовать поэтапно. Сперва ввести 6-ти, а потом и 5-ти часовой рабочий день. Это поможет людям развиваться, повышать культурный уровень. Больше заниматься семьей, образованием детей. А значит – и стать счастливее, что есть конечная цель любого государства.
Лаврентий Берия активно поддерживал эту идею. «Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут. Им прибыль давай, а им рабочие: «А как русские могут за 5 часов и живут хорошо?». В итоге, рабочие устроят мирную революцию, заставив Европу и США перейти на модель социализма, считал Берия.
Собственно, это и было целью высшего руководства страны. Раз не получилось социализм навязать силой, значит надо - пропагандой. А для этого нужно дать людям не только деньги, но и досуг.
Но реализовать задуманное у Сталина не получилось. Через год он умер, ну а Никита Хрущев не стал развивать эти идеи.
В СССР работали по семь часов
Мало кто помнит, но в России уже был семичасовой рабочий день. И инициировал его Сталин. Было это так.
В конце XIX века норм не было и люди на заводах работали по 14-16 часов. Конечно, это приводило к травмам и многие не доживали и до 40.
Николай II установил первую норму рабочего дня – 11,5 часов.
После революции рабочий день сократили до 8 часов, а в 1933 году – до 7. Восьмичасовой рабочий день вернули только перед Великой Отечественной.
Но сейчас на дворе 2019 год, войны нет! Можем ли мы позволить себе работать меньше? Не можем, считает директор Института социоэкономики МФЮА Александр Бузгалин. В целом, в России даже классическая схема 8 часов/5 дней в неделю работает плохо, признает эксперт. Как он пишет в своей колонке в «Аргументах и фактах», большинство людей вынуждены брать подработку, потому что зарплаты на жизнь явно не хватает.
В крупных городах, где зарплаты повыше, есть другая беда – долгая дорога от работы до дома. Людям для себя буквально остается лишь 1-2 часа в день перед сном. Хорошая ли это жизнь? Неизбежный вывод - чтобы позволить себе роскошь отдыха, надо увеличить благосостояние. Но у среднего россиянина такой возможности пока не видно.
В странах Западной Европы люди уже сейчас работают по 7 часов. И дальше рабочий день будет только сокращаться. К этому нужно прийти и России. Сохранить ту же зарплату и пятидневку, просто сократить рабочий день, уверен Бузгалин.
Что ж, выглядит, как хороший эволюционный шаг. Наши прапрапрадеды (кому не повезло родиться аристократом) работали на заводах по 12-16 часов. Потому что много приходилось работать руками. С развитием оборудования стало проще и рабочий день сократился.
Сейчас у нас хваленая автоматизация и компьютеры берут на себя много нагрузки. Потребности тратить столько времени на «дядю» и правда нет. Так что неизбежно придет новый этап и рабочее время будет уступать место личному. Надеюсь, что когда-нибудь мы и правда придем к этому логичному цивилизованному решению.
======================
Государство - это люди в госструктурах (подданные начальникам): http://maxpark.com/community/1039/content/1448380
Цель у них правильная - стать счастливее (в соответствии с табелью о рангах, разумеется).
Они этим становлением и занимаются.. :)
А вы-то - подданные государства, которые ВНЕ госструктур, тут... причём?
============
Конечно, придете!
Главное дело - выбрать правильного Папика!
Ты приди к нам, добрый Папик!
Сделай нам, как в Эмиратах:
Чтобы каждому – квартира,
И бесплатный институт!
Чем мы хуже тех арабов,
Что в песках своих зыбучих,
Беспрерывно нефть качая,
Припеваючи живут?
Приструни нам олигархов,
Турками построй дороги,
Пусть таджики – подметают,
Чтобы чисто было здесь!
Чтоб гордился я Россией,
За границу выезжая,
Не собой (что с меня толку) ,
Тем, что Папик у мну есть!!!
меньше работать - меньше прибыль частнику (а самая большая прибыль при воровстве и кидалове по зп)
Уволить конечно можно всех, только кто тогда произведенные товары покупать будет? Роботам они не нужны.
Надейся, надейся, надежды юношей питают, а вот буржуины никогда не дадут людям нормально работать, яркий пример - повышение пенсионного возраста, никак буржуины не могут обойтись без мужчин 60-65 лет и женщин 55-60 лет, да ещё и переучиваться заставляют, типа был токарем, давай становись фрезеровщиком, ну а фрезеровщик - наоборот.
А в свете новейших достижений когнитивной науки это представляется ещё более обоснованным.
Жизнь есть познание, а труд - это экспериментальная составляющая процесса познания.
Но тут вмешалась эта дикая стихия - т.н. "рынок", точнее - "законы" капиталистического общества...
И законы общественного развития сменились дикими законами безудержной наживы и законом джунглей.
Каждый старается, как лучше (для себя), и в итоге получается то, чего никто не хотел...
Чтобы сократить рабочий день - нужно увеличивать количество работников. А где их взять???
-даже если не рассматривать проблему безработицы (при разрушенной промышленности в селах и малых городах),
то как насчет работников, которые работают в черную (без оплаты больничных, отпусков, пенсионных накоплений), за минимальную зарплату, которая еще и не гарантирована (и на которую или часть которой постоянно кидают),
-как насчет ненормированного рабочего дня у них (неоплачиваемые переработки) или работа за 2-3 сотрудников одновременно (из-за экономии штата), но лишь за одну минимальную зарплату,
-почему их воры хозяйчики (со своими засратыми чадами, особо не урабатываясь по времени и напряженности труда, вечно пропадающие на отдыхе) называют тунеядцами работников, когда кидают их постоянно по зарплате,
-уже не рассматриваются такие "мелочи", как отсутствие служебного транспорта, столовой, обучения и т.п. (сплошная экономия частниками и оптимизация воров),
-кто же из них все же воры и мошенники (при паразитическом капитализме и феодализме путина), и кто тунеядцы
Но я писала о советском времени. При СССР такое было невозможно. И где у меня там "наглая ложь"? ))
-я власть ни разу в пост советское время не выбирал (да и очень много таких),
если даже не говорить о засилье власти в сми. административном ресурсе, запугивании бедных пенсионеров и бюджетников, сама система бесконтрольных от оппозиции и общественных движений "выборов" не заслуживает доверия (докажите мне, что данные цик можно проверить)
она подчинена "видимому айсбергу цивилизации" под "руководством" запада,
-иное дело рф (тем паче с сырьевыми кладовыми) - она является в известной степени антагонистом запада (наряду с китаем, ираном и т.п.), а значит ее само назначенцы "власти" всегда будут разыгрывать карту противостояния прежде всего во вред гражданам собственной страны путем подтасовки голосования