Коррупция и римское право
На модерации
Отложенный
Коррупция и римское право
Александр Роджер
Сегодня с утра вышла прекрасная новость: Конституционный суд не нашел противоречий с Основным законом в нормах, позволяющих изымать в пользу государства имущество, если оно приобретено на доходы, законность которых не подтверждена, у любых лиц, а не только чиновников и членов их семей, указанных в законе о контроле за расходами госслужащих (супруги и несовершеннолетние дети).
Об этом говорится в отказных определениях Конституционного суда по жалобам экс-полковника МВД Дмитрия Захарченко, его родных и знакомых, которые опубликованы на сайте суда. В 2017 году Никулинский суд Москвы изъял у заявителей имущество на сумму более 9 миллиардов рублей, придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать автомобили и недвижимость в таком количестве.
Что это означает?
Во-первых, это прекрасный инструмент для борьбы против коррупции.
Отныне любые примитивные хитрости типа переписывания имущества на маму или тёщу не будут работать. Не можете объяснить, откуда у бабушки деньги на приобретение дорогой недвижимости и бизнеса? Отдавайте их в казну.
Во-вторых, это потенциально открывает широчайшие возможности для отмены результатов преступной приватизации.
В римском праве есть понятие «незаконного недобросовестного владения», и право собственности, полученное незаконным путём, признаётся ничтожным (считается «видимостью собственности», я уж как-то без римских терминов).
Причём, независимо от вида преступления, которое привело к получению такой «недобросовестной» собственности.
И без сроков давности. Здорово, правда?
Я вот читаю эту новость и думаю, «а какая часть современных миллиардеров в России сможет объяснить происхождение своего первоначального капитала?».
На них на всех ведь теперь, после разъяснения Конституционного Суда, данный принцип распространяется. И даже не нужно вникать было ли законным приватизационное соглашение (зачастую не было), достаточно спросить «Откуда деньги, Зин?».
Причём по тому же римскому праву собственность, полученная незаконным путём, остаётся таковой, даже будучи сколько угодно раз перепроданной, подаренной или переданной по наследству.
И, моя любимая часть, «незаконный недобросовестный собственник» обязан не только вернуть незаконно полученную собственность, но и выплатить штраф/аренду/проценты за всё время, пока он этой собственностью пользовался.
Вы представляете себе, какие перспективы открывает перед Россией такое решение Конституционного Суда?
Так что ждите в ближайшее время резкое усиление проплаченных воплей про «тиранию», «притеснение свободы слова», «кровавую гэбню» и прочие «плачи Меджидовны».
Александр Роджерс
Комментарии
подарит вор дочке феррари или ламборгини, квартирку или яхточку - конфисковывать без всякой пощады!
Пишут что деньги даже не пытались считать , их просто взвешивали.
До этого был честнейший и порядочнейший человек, на всех должностях
А тут - попутал бес.
Надо снисхождение.
===========================================
А им и не надо ничего объяснять: как пример, амнистированные капиталы , вернувшиеся из-за границы, не могут являться доказательством в суде, что они нечестно нажиты. Увы , здесь включаются двойные стандарты...
===================
Или для клановой борьбы... :)
-----------
C коррупцией не надо бороться.
"Бороться" (русск.) = бороть себя = мазохизм.
Коррупцию полезнее ПОЛНОСТЬЮ УСТРАНИТЬ.
"Устранить" (русск.) = сделать так, чтобы здесь (в стране Россия) - её не было.
Для этого полезно просто проводить "прополку", начиная с низших уровней госиерархий.
Сделать это можно (при желании) например, так: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919
-----------------
И не нужно никакого "римского права" - нехай оно у них и будет.
Достаточно простого русского недоверия, желания и проявления ,наконец, ВОЛИ.
А вот на будущее возможно сработает, не будут некоторые например лейтенанты полиции или мелкие госслужащих ездить на новых мерсах и строить трёхэтажные особняки.
ВОЗМОЖНО!
Гладко было на бумаге.
А оврагов - великое множество.
Во-первых - суды в РФ используют двойственную мораль и весьма своеобразное толкование законов.
Далее - судей кто назначает и утверждает? Гарант Конституции РФ.
Который чётко сказал: - пересмотра итогов приватизации НЕ БУДЕТ! И там действует правило, которое самое значимое:
- СВОИМ всё, остальным - по закону.
Вот и посмотрим, что останется в сухом остатке... Скорее всего - труха...
И надо помнить, что мы живём при диком капитализме, когда при хапаньи и подсчёте прибыли некогда думать о благе страны и о людишках.
- Водителем грузовика. Деньги вожу домой.
А,ты кем?
- Тоже водителем.Деньги вывожу грузовиками.
__________________________________
Хоть что-то радует. Как бы вспять не отработали