Марк Соркин: Невыученные уроки Октябрьской революции

Ну вот и Михалев Александр пришел к мысли, что ВСЕ проблемы в СССР начались после ОТКАЗА КПСС от Марксизма... начиная с Хрущева...

Хрущёв отказался от марксизма: ликвидировал ГУЛАГ, прекратил репрессии, реабилитировал невинно осуждённых, начал строить массовое жильё для граждан (хрущёбы), выпустил учёных и конструкторов из шарашек, в результате чего наука получила невиданный импульс, мы полетели в Космос и в кратчайшие сроки создали ракетно-ядерный щит, начал делать из крестьян граждан.

А что касается Марксизма, то Маркс создал модель общества по стоянию на середину 19 века + лет на 50 вперёд. Но за 150 лет производственные силы и производственные отношения коренным образом изменились, должна была измениться и модель. Но этого не произошло и марксизм стал религией для лузеров, которые до сих пор представляют себе пролетариат как рабочего с кувалдой, крестьянина с серпом и буржуина с большим пузом и в цилиндре. Что-то вроде вечной "Поднятой целины" и "Рассказа о Кузнецкстрое" с рабочими, навсегда прописавшимися под старой телегой в мокром уюте.

Вы намертво застряли в эпохе паровозов.

Сейчас 5% занятых в сельхозпроизводстве обеспечивают страну продовольствием надёжнее и лучше, чем 40% при Марксизме. Только теперь вместо 50 тракторов и комбайнов, которые вечно ломаются и 100 эксплуатирующих их веч...

Что касается Марксизма, то Маркс перевел Теорию Социализма на НАУЧНУЮ Основу!

«В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку.» (Ф. Энгельс. «ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»)

А ЛЮБАЯ наука – это СИСТЕМАТИЗИРОВАННЫЕ Знания! Поэтому Марксизм – есть не что иное, как комплекс взаимосвязанных Закономерностей развития Общества. А потому нелепо утверждать, что Маркс создал модель общества только на 50 лет вперед. Ибо те, кто берется утверждать подобное – просто ну очень невежественные люди… И это еще мягко сказано..

Ну для примера можно рассмотреть ЦЕНТРАЛЬНУЮ Закономерность Марксизма, что звучит так: ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТО ИСТОРИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И КОНЦЕНТРАЦИИ БОГАТСТВ, которые при Капитализме носит характер концентрации Капиталов!

Ну а рассмотрение Центральной Закономерности Марксизма и следует начинать с НАЧАЛА! Начало – это тогда когда концентрация богатств равна нулю. Ну рассматривать концентрацию богатств НИЖЕ нуля абсолютно бессмысленно. Ну а концентрация богатств равная нулю гов...

А их или убивали или отпускали или вообще принимали в свое племя, и не из-за особой жестокости или наоборот человеколюбия – просто КОРМИТЬ пленного НЕЧЕМ, если только пленный САМ не добудет себе еду. Но при этом ПОТРЕБНОСТИ в военных действиях у племен НЕТ! Ибо главная потребность, стоящая перед племенами – это потребность ВЫЖИТЬ! Ну а производительность Труда постепенно возрастая наконец достигает такого уровня, когда Человек уже САМ и БЕЗ охоты может себя прокормить! И ситуация сразу коренным образом меняется. Теперь пленного уже не надо ни убивать ни отпускать ни принимать в свое племя. Теперь пленного можно и нужно заставить РАБОТАТЬ, чтобы пленный и себя прокормил и дал еще что-то СВЕРХ – хозяину! Вот это «что-то СВЕРХ» и назвали ПРИБАВОЧНЫМ ПРОДУКТОМ! И понятно, что с появлением этого Прибавочного Продукта и появился смысл Рабства! И несомненно, что это рабовладение было БОЛЕЕ прогрессивным устройством по сравнению с первобытнообщинное. Ибо ВПЕРВЫЕ появились люди СВОБОДНЫЕ от необходимости ежедневно добывать себе еду. Одними из первых таковыми оказались Жрецы и они стали аккумуляторами накопления Знаний! (см. книгу Б.Пруса «Фараон»). Потом появились Ученые! И...

и понятно, что с появлением Ученых Производительность Труда стала расти быстрее и неизбежно наступил момент, когда крестьянин, отдающий хозяину ЧАСТЬ(фиксированную) своего урожая стал приносить хозяину доход БОЛЬШЕ чем раб! А это и значит, что эра рабовладения закатилась и рабовладение стало РЕАКЦИОНННЫМ строем.И наоборот – Феодализм – это БОЛЕЕ прогрессивный строй чем Рабовладение!Ну просто потому, что Феодал БОГАЧЕ рабовладельца! Постепенно, уже при Феодализме, с ростом производительности труда от хлебопашцев стали отделяться Ремесленники.И наступил такой момент когда Объединение под одной крышей ремеслеников дало прирост производительности труда, и именно за счет обучения более прогрессивным приемам работы у более успешного соседа.А потом появились МАШИНЫ,которые увеличили производительность в РАЗЫ! А это и привело к тому, что Хозяин ремесленников стал БОГАЧЕ феодала! А это и значит, что наступила эпоха КАПИТАЛИЗМА! И понятно, что Капитализм – гораздо более прогрессивный строй чем Феодализм! Ну уже потому, что Капиталист гораздо БОГАЧЕ феодала. Ну и что? Действие Центральной закономерности Марксизма прекратилось через 50 лет после Маркса? slavaor2010 самому то не...

И именно действием ЭТОЙ закономерности объясняется появление много позже Маркса МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО Капитализма. А теперь и вообще многие кричат о Глобализации, которая тоже всего лишь следствие действия Центральной Закономерности Марксизма!

Ну а к чему приводит действие Центральной Закономерности Марксизма? И тут вывод нисколько не изменился. Ибо ПРЕДЕЛЬНАЯ форма Концентрации Богатств – это концентрация Богатств в ОДНИХ руках! Ибо далее концентрировать богатства в принципе невозможно. Или что то изменилось к настоящему времени? Ну именно отсюда определение Ленина «Единая капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа и потому переставшей быть капиталистической монополией и есть социализм». И это только по Центральной Закономерности, а ведь есть и ДРУГИЕ Закономерности нисколько не потерявшие своей актуальности…

А потому говорить о каком то ИЗМЕНЕНИИ выводов Маркса по меньшей мере глупо.

И понятно, что Капитализм – это Капиталистические Отношения между людьми, а Социализм – это НЕ капиталистические отношения. Ибо если и Социализм – капиталистические отношения –то нет никакого смысла менять шило на мыло. А потому, если в Капиталистической стране н...

И да ... Хрущев прекратил репрессии, которые сам же и осуществлял, а чтобы обелить себя любимого свои же собственные преступления и приписал Сталину. Где slavaor2010 нашел невинно осужденных – этот бред надо оставить на его совести… Далее Хрущев организовал убийство Берии - верного последователя Сталина под смехотворным предлогом – оказывается Берия, который и создавал космическую промышленность - Иностранный Шпион!

Ну подробнее о деле предательства Хрущева и гораздо лучше чем перескажу я

https://www.youtube.com/watch?v=Rma8NBG0VUY

ну а подробнее о восстановлении Капиталистических отношений в СССР…

https://www.youtube.com/watch?v=xEequN_v3uo

Или, крепко задуматься следует именно slavaor2010… и ох как крепко задуматься...

Караул упал...

Сейчас вместо караула видеокамеры. Они не устают...

Вот как раз ты и есть тупой кретин, ни один местный царек не захочет отдавать свою власть центру, да и убедить собственный народ, что жить отдельно будет сытнее, местному царьку будет гораздо легче, он знает менталитет народа, его интересы. И единственная возможность возвращения их под центральную власть, это обещание преференций, в виде автономий, республик. сохранения местных властей. Так что как я и сказал, ты как раз и есть тот тупой представитель, который даже простейший анализ сделать не в состоянии.

Местный царёк у тебя в заднице))) - в правильных странах нет царьков - земля и недра принадлежат не царькам, а ГРАЖДАНАМ!! Они и принадлежали в царской России гражданам а не царю.....любой россиянин столбил недра и владел ими!!!! Пока не пришли большевики и не загробастали всё под центральную власть.......

"Царьки" выбираются на должностной оклад - который меньше дохода средненго предпринимателя и формируется ТОЛЬКО с налогов граждан, а не с деятельности царьковых предприятий))))

только вот социалистической она не была вовсе - это было просто красивое слоцо для малограмотных лохов.

Даже Гитлер называл Сталина кремлёвским мясником,этого любимца современных российских мафиози.