Снова к вопросу о заглушках - долгожданное решение Мосгорсуда!!!
На модерации
Отложенный
Долгожданная борьба нашего юриста-председателя, выступившего в защиту двух членов ТСЖ, которым установили заглушки к их квартирам, но в их иске к ТСЖ решением Тушинского суда от 9.09.16 им было отказано, наконец, через год неравной борьбы, после получения нашим юристом трех выигрышных судебных постановлений ( решения Арбитражного суда от 31.01.17 и два постановления мирового судьи, который с "боем" признал Тушинский суд по 2-й инстанции, узаконивший отказ ТСЖ в иске о признании Предписаний Мосжилинспекции недействительными, что сопровождалось бесчисленными "спектаклями одного актера"...., удалось добиться отмены незаконного решения Тушинского суда и получить Апелляционное Определение Мосгорсуда от 4.08.2017 года, обязавшего ТСЖ удалить заглушки и заплатить истцам 50 тысяч рублей:
http://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/f92f0125-1acf-42d7-9166-81cab347773d?caseNumber=33-30245/2017
Для тех, кто не нашел на сайте Мосгорсуда текст решения - см.тут: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/309
При установке Вам заглушек, помните, что БЕЗ решения общего собрания НЕЛЬЗЯ внедряться в общее санитарно-техническое оборудование МКД без решения собственников..., а квартира, после установки заглушки становится нежилым помещением....и все это отражено в Апелляционном Определении, ведь иск писал юрист МОО Гражданский Комитет Содействия, поэтому и требования иска, принятые судом, соответствующие.
Удачи всем!
Комментарии
Комментарий удален модератором
а вынесено А/ОПРЕДЕЛЕНИЕ-04.08.2017года
Это 9 мес борьбы???? ДОЛГО ОЧЕНЬ ЧТО ТО????
Поздравляю с победой!!!!!!! Но и 50 т.р. маловато -это видимо моральный вред....
9.08.17, в ее отсутствие и в отсутствие ее доверителей, одна судья Тушинского суда, при наличии ход-в по четырем делам!!! вынесла четыре решения по отказу, в т.ч. и по Защите прав к этому ТСЖ и другому ТСЖ, со 100% доками нарушения ими прав.....и два решения о взыскании зад-ти за ЖКУ...., при не получении судом запрошенных док-в.....
Не было доп.решения в вашем случае по указанным вами статьям.
--------------------------------------------------------------------------------
с сайта суда
14.11.2016 Апелляционная жалоба
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2017 Определение суда апелляционной инстанции 33-30245/2017 - Определение суда апелляционной инстанции
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда,
Статья 201. Дополнительное решение суда.
Статья 202. Разъяснение решения суда.
Указанные Вами статьи ГПК РФ относятся исключительно к РЕШЕНИЯМ суда и др.суд.Актам.
Можно само А/определение выставить на МК?
По ст.ст.200 и 201 ГПК я знаю точно, что там было 4-5 определений в суде 1-й инстанции - все отказы......, но это им неважно...., по 202 ГПК по этому делу точно не подавалось....,но вообще , в среднем, наш юрист "держит" коррупционные дела в суде 2-й инстанции по 1-1.5 года - Вы можете посмотреть на сайте в разделе: Дела в судах 2-й инстанции, там увидете сколько дел "весит" ..... http://komitet.grasdanski.ru/node/206 (вниз спуститься надо )
а это уже совершенно другое дело и если пред.ТСЖ заплатит из кассы ТСЖ,а не из своего кошелька ,то тут нужно подключать прокуратуру -ЭТО УЖЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ по ст. 160 ч.3 УК РФ ,где обяжут заплатить -вернуть в кассу эти 50т.р. + до 500 000руб штраф в пользу государства