Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

«Коттеджный поселок» как образец системной преступности в сфере ЖКХ с разной судебной практикой

597 7 12

 

Всем кому "посчастливилось" проживать в собственном жилом доме на территории населенного пункта, часть которого впоследствии была названа "коттеджным поселком" знает как трудно в суде доказать о его искусственном, в нарушении п.2 ч.2 ст.136 ЖК РФ, создании, так как мошенники из числа некоторых соседей, как правило, на основании сфальсифицированного протокола "учредительного собрания зарегистрировав в ИФНС ТСЖ, тем более если в его название внесено словосочетание: "коттеджный поселок"(КП) в суд приносят за подписями и печатями нужные  "документы" , утверждая в суде об общем имуществе за которое собственник жилого дома обязан, якобы, платить.....

Суды же, тоже, как правило, рассматривая иски мошенников-юр.лиц, не имеющих в силу закона права требования к собственнику жилого дома и не заключившего с ним договора на содержание и ремонт его(!) жилого дома или "забывают" про норму права-ч.3 ст.154 ЖК РФ, а также п.10 Правил, утв.постановлением Правительства №354 от 02.05.06 и что только РСО имеет права требования к собственнику жилого дома, вне зависимости от подписания с ним договора после первой поставки в его жилой дом коммунального ресурса,  или подпадают под "гипноз" мошенников, массово принимают такие иски в нарушение ст.ст.131-132 ГПК РФ, а потом их рассматривают, также "забыв" выполнить императивную норму права: ч.2 ст.56 ГПК РФ и не определив значимые для дела обстоятельства и бремя доказывания их сторонами, выносят свои решения по искам, в силу закона, не подлежащие не только рассмотрению, но и даже принятию....

В подтверждение вышеуказанного, предлагаю ознакомиться с двумя АБСОЛЮТНО(!) противоположными Апелляционными Определениями Мособлсуда, "узаконившего" 29.11.17 мошенничество и обман юр.лица: ООО "Территория комфорта", не имеющей ни договора управления, ни права требования к собственнику жилого дома в селе Троицкое, но получившего право на взыскание ок.0.5 млн.рублей с ответчика за период с 1.08.15 по 01.03.16, тогда как соседке-другому собственнику жилого дома на соседней улице повезло больше и Апелляционным Определением Мосгорсуда от 20.05.19  в иске ООО "Территория комфорта" было отказано в полном объеме....

   Так как же такое может быть, значит одно из двух противоположные Апелляционных Определений является заведомо неправосудным, при том, что защиту в судах 2-й инстанции обеспечивало одно лицо: Николаева Н.А.-председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия" и юрист, применяющих алгоритм противодействия коррупции в судах. 

    Апелляционное Определение Мособлсуда от 29.11.17 по удовлетворению в полном объеме иск ООО "Территория комфорта" за ЖКУ к собственнику жилого дома : http://www.komitet.grasdanski.ru/node/396  

    Апелляционное Определение Мосгорсуда от 20.05.19 по отказу в полном объеме в иске ООО "Территория комфорта" за ЖКУ к собственнику жилого дома: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/395

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (7)

Виктор Родичев

комментирует материал 15.07.2019 #

Рекомендую также ознакомиться с Решением Мытищинского горсуда от 08.11.16 в пользу юр.лица,не являющегося управляющей компанией о взыскании "задолженности за ЖКУ" с собственника жилого дома с "картинками"- очень впечатляюще....: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/312

no avatar
Василий Мартынов

комментирует материал 15.07.2019 #

Владелец дома должен платить налог за свой дом своей выбороной поселковой администрации - которая из этих денег будет оплачивать и свои ЗП и ВСЁ что связано с общественной жизнью посёлка, включая и пожарных и полицию и своего мирового судью - который будет судить по существу дела а ВСЮ СОВКОВУЮ ЮРИСПРУДЕНЩИНУ - НА КУЙ...Просто УНИЧТОЖИТЬ все её ЗАКОНЫ.........

no avatar
Сана Про

отвечает Василий Мартынов на комментарий 16.07.2019 #

Сейчас же получается, что собственники индивидуальных жилых домов (из районов новых застроек) в населённом пункте платят в бюджет муниципалитета приличные налоги на имущество, при этом муниципалитет налоги получает, а взамен ничего не даёт.
Но именно за счёт поступлений в бюджет ОМСУ: должны и улицы чистить, и освещать эти улицы, и прочее...
И получается, что коттеджников (из новых застроек сел и деревень) муниципалы бросают один на один с строителями-мошенниками...
а те в свою очередь придумывают все более изощрённые способы отъема денег у населения - под видом оказания «коммунальных» услуг. Суды же - как только видят в Иске «коммунальные» требования, не задумываясь таковые удовлетворяем. При этом не проверяя даже наличие права требования у таких истцов-мошенников, не проверяют имеют ли заявители-истцы-мошенники право на оказание услуг ЖКУ...
поэтому такой вот беспредел и происходит, при попустительстве муниципалов.

no avatar
Василий Мартынов

отвечает Сана Про на комментарий 16.07.2019 #

муниципалитет налоги получает, а взамен ничего не даёт////////////
Это и есть результат совковой юриспруденщины....И ваши примеры ниже - ОПУСЫ с бумажной волокитой через дебильнейщие постановления - которых ВООБЩЕ не должно быть.
Муниципалитет на западе это КОРПОРАЦИЯ - а домовладельцы её акционеры.
Если акционер внёс свою долю(налог на недвижимость) - то как мэр(выбранный директор корпорации) может ничего не дать в замен? АКЦИОНЕРЫ - тут же выпнут его с работы)))
Проблема в централизации - на западе КАЖДЫЙ населённый пункт или район большого города - ЭТО НЕЗАВИСИМАЯ КОРПОРАЦИЯ!!! - а в совке Собянины никому не подотчётны)))

no avatar
Сана Про

комментирует материал 16.07.2019 #

Вот «пример» двух различных апелляционных определений в отношении собственников, живущих на соседних улицах в селе Рождествено Истринского района Московской области.

Плохое Определение МОС:
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=8530801&delo_id=5&new=5&text_number=1

Этим плохим Определением была засилена вот такая ересь Истринского суда:
https://sudact.ru/regular/doc/3HHygMtLuHVx/?regular-txt=®ular-case_doc=2-2594%2F2015®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=10®ular-area=1012®ular-court=®ular-judge=&_=1563258326465


А вот хорошее Определение МГС:
https://mos-gorsud.ru/mgs/cases/docs/content/2e315d02-7e05-49a1-9f8a-aa57a24fb967

Этим определением было отменнее вот такое Решение:

no avatar
Борис Борисов

отвечает Сана Про на комментарий 16.07.2019 #

Хорошие примеры, но не хватает данных в суд.постановлениях, которые понять невозможно БЕЗ полного предмета требований, включая взысканные судом денежные средства, поэтому нужно публиковать решения с такими данными, иначе они лишены смысла!
Мне вообще непонятно, почему суды убирают из текста предмет иска, а из резолютивной части взысканные суммы, если ПД сторон удаляются, но думаю, что это неслучайно, ведь многие суд.постановления "узаконивают" миллионные сделки, а оглашать их не хочется.....А Апелляционные Определения и решение Мытищинского горсуда именно об этом: полмиллионна рублей за 8 месяцев - вот это размах!!! И чем больше будет таких опубликовано, тем лучше, хотя таких в инете вообще нет по таким суммам "долга" за ЖКХ по 55 тысяч рублей в месяц...., но видно на ответчиках проводится какой-то эксперимент?

no avatar
Татьяна Ленова

отвечает Борис Борисов на комментарий 17.07.2019 #

я тоже считаю, что суды преднамеренно скрывают суммы взыскания......,без которых понять решение невозможно....в полной мере, как и невозможно оценить судебный произвол, ведь одно дело, когда мошенники взыскивают "долг" за ЖКУ в 20-50 тысяч рублей и совсем другое дело , когда сотни тысяч рублей за период меньше одного года....

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland