У новой идеи Чубайса есть важные недостатки
Всю прошлую неделю страна возмущенно обсуждала новое заявление бывшего главного электрика страны Анатолия Чубайса. Внешне посыл главы Роснано выглядит благородно: он предложил свой рецепт того, как заставить богатых платить за электроэнергию больше, а для бедных оставить все как есть. Однако так ли все просто на самом деле?
Выступление Анатолия Чубайса на Гайдаровском форуме напомнило о том, что задача рационального распоряжения энергоресурсами для России по-прежнему стоит чрезвычайно остро. Масштабы бедствия прозвучали в ряде первых же комментариев его выступления.
В частности, председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный заявил, что россияне могут экономить почти 30% от потребляемых сегодня киловатт. А гендиректор Фонда энергетического развития России Андрей Листовский сообщил URA.RU, что промышленность благодаря разнице энерготарифов ежегодно субсидирует население страны на 300 млрд рублей.
С тем, что электроэнергию надо экономить, спорить, разумеется, не будет даже самый расточительный потребитель. И если бы Анатолий Чубайс просто абстрактно призывал воплощать на практике лозунг «Уходя, гасите свет», его выступление вряд ли бы получило большой резонанс. Между тем, СМИ мгновенно взорвались заголовками в духе «Чубайс призвал повысить цены на электричество для россиян». Буквально чего-то подобного Чубайс на Гайдаровском форуме не говорил, однако логика его аргументации действительно позволяет сделать подобный вывод.
Основной тезис Чубайса в том, что цена на электроэнергию в России в целом вдвое ниже, чем в мире. В результате мы оказываемся в ситуации «фундаментального правила»: «дешевое экономить незачем».
«Мы не можем переломить этот тренд. Это то, что лежит в основе человеческого поведения. В этом смысле низкая цена всегда равна энергорасточительности», – заявил глава УК «Роснано», а в недавнем прошлом главный реформатор российской энергетики. Чубайс не преминул намекнуть на собственные достижения в том, что электричество в России дешево. Первой причиной этого, по словам Чубайса, является девальвация рубля, а второй – «антинародная» реформа электроэнергетики, которая позволила создать на этом рынке конкурентные зоны.
«Следует ли из этого, что нам надо повысить цену на электроэнергию?» –задался далее вопросом Чубайс. По его мнению, нужно исходить из того, что «значительная часть населения живет бедно или очень бедно». В связи с этим необходимо «создавать ситуацию, когда богатые платят больше, а бедные на том же уровне». Именно такой в общем виде была идеология введения социальной нормы потребления электроэнергии, которая в виде эксперимента уже апробируется рядом регионов, но пока не стала всеобщей практикой.
Спасибо гражданам за это
В этой, казалось бы, логичной картине есть, тем не менее, ряд сомнительных элементов.
Анализ аргументации Чубайса стоит начать с ряда количественных показателей. Электроэнергия в России в самом деле дешева: по данным одного из последних исследований агентства РИА «Рейтинг», в первом полугодии прошлого года средняя стоимость одного киловатт-часа для населения нашей страны составляла 3,2 рубля. Это кратно меньше, чем в Германии (22,5 рубля), Франции (13 рублей), Финляндии (11,8 рубля) и т.д. Даже в небогатых Албании, Молдавии или Македонии электричество существенно дороже.
Однако в плане доступности электроэнергии, рассчитанной как ее объем, который можно купить на среднюю зарплату, Россия стоит отнюдь не на первом месте в Европе. Средний гражданин нашей страны в середине прошлого года мог приобрести 11,8 тысячи киловатт-часов – одиннадцатый показатель в Европе. А в мировом зачете Россия по уровню энергопотребления находится лишь на 29 месте с показателем 6533 кВт-час на одного человека в год.
При этом энергопотребление в России особенно не растет. По данным Минэнерго, в 2017 году фактическое потребление электроэнергии в стране составило 1059,7 млрд кВт-час, что выше факта 2016 года всего на 0,5%. В прошлом году спрос на электроэнергию в Единой энергосистеме (ЕЭС) России вырос на 1,44%, по данным посуточной статистики «Системного оператора ЕЭС».
И если в некоторых регионах страны потребление достигло советского уровня, то заслуга в этом принадлежит во многом именно «энергорасточительному» населению. Нынешняя структура энергопотребления принципиально отличается от советских времен, напоминает независимый энергетический эксперт Сергей Овченков, в прошлом – руководитель ряда электросетевых компаний. Если при СССР 90% электроэнергии потребляла промышленность, то теперь до 30-40% спроса на электроэнергию обеспечивает население.
«В России в последние годы потребление электроэнергии находится примерно на одном и том же уровне и не может быть другим. Поскольку промышленность в России не развивается, на увеличение ее доли в энергобалансе рассчитывать не приходится. Кроме того, во многих регионах из-за отсутствия инвестиций в сетевую инфраструктуру затруднен доступ к электроэнергии. Никто, конечно, не спорит с тем, что электроэнергию надо расходовать более эффективно, но решение этого вопроса путем ограничения потребления является противорыночным», - констатирует Овченков.
Двойное дно соцнормы
Здесь мы подходим вплотную к сути сказанного Анатолием Чубайсом – идее введения социальной нормы потребления электроэнергии.
Согласно замыслу этого эксперимента, за социальную норму принимается некий усредненный объем ежемесячного потребления электроэнергии, за счет которого могут быть удовлетворены основные потребности жильцов квартиры или частного дома. Для этого объема цена на электроэнергию будет установлена на уровне несколько ниже, чем текущий. Зато все электричество, потребляемое сверх нормы, будет оплачиваться по тарифу, существенно более высокому. Тем самым предполагается понудить граждан к энергоэффективности и снизить объемы так называемого перекрестного субсидирования (разницы в тарифах на электричество для населения и для промышленных потребителей).
Дьявол здесь, как обычно, кроется в деталях, что отмечают даже сторонники введения соцнормы.
«Я согласен, что в России большая часть населения бедное и поэтому кратное повышение тарифов для населения будет неправильным, – отмечает Юрий Мирзоев, гендиректор Национальной юридической компании «Митра». – Между тем искусственное сдерживание роста тарифов, с одной стороны, приводит к росту убыточности энергосбытовых и сетевых компаний, с другой, к росту перекрестного субсидирования. Следовательно, одним из возможных предложений по выходу из данной патовой ситуации является введение социальной нормы энергопотребления для населения».
Но при этом, уточняет эксперт,
главный вопрос заключается в том, насколько будут увеличиваться тарифы при потреблении электроэнергии сверх соцнормы.
«Если соцнормы будут укладываться в стандартные объемы потребления, существующие в настоящее время, и если они позволят эффективно использовать электричество, то мы и получим рост энергосбережения. Если же введение соцнорм приведет к увеличению стоимости электроэнергии для населения, то не избежать негативных последствий в виде протестов и роста задолженности», – предполагает Мирзоев.
Утверждение, что социальная норма энергопотребления – это инструмент социальной справедливости, позволяющий снизить перекрестное субсидирование, как минимум дискуссионно, настаивает советник председателя правления ассоциации «Некоммерческое партнерство территориальных сетевых организаций» Даниэль Дмитриев. По его словам, в России и так уже есть регионы, где тарифы на электроэнергию для населения не сильно отличаются от тарифов для промышленных потребителей низкого напряжения. Например, в Московской области в декабре прошлого года тариф для населения составлял 5,29 рубля за кВт-час, а для промпотребителей указанной категории – 5,74 рубля.
Но главное – это ряд «тонких настроек», которые могут перечеркнуть благую идею, абстрактно заложенную в соцнорму. «Введение социальной нормы в предлагаемом виде не основано на количестве человек, проживающих в доме или квартире, – основной единицей выступает домовладение, –поясняет Даниэль Дмитриев. – Соответственно, тезис Чубайса, что при введении соцнормы богатые будут платить больше, а бедные так же, как сейчас, не совсем логичен. Одно дело, если в квартире живет один или два человека с высокими доходами, и совсем другое, если это многодетная семья, у которой высокий режим энергопотребления. Поэтому эффект от социальной нормы для категорий населения, требующих социальной поддержки, будет только в том случае, если соцнорма будет устанавливаться на количество людей по месту их регистрации».
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
На проблему пресловутой энергорасточительности можно посмотреть и с других сторон. Например, вопрос о качестве получаемой населением электроэнергии попросту замалчивается.
«На практике потребителю нередко отпускается электроэнергия несоответствующего качества (прежде всего – с напряжением ниже норматива), за которую люди платят без каких-либо вопросов – лампочка ведь горит, телевизор работает, – говорит Сергей Овченков. – Качество электроэнергии из-за изношенности сетей, из-за перегрузки подстанций становится все хуже. Между тем современные электроприборы крайне чувствительны к этому – их срок службы может резко снижаться из-за постоянных перебоев напряжения».
По статистике, большая часть электросетей в России имеют возраст, превышающий ресурс их эксплуатации. «На протяжении многих лет сохраняются очень большие потери электроэнергии, которые закладываются в тарифы, – продолжает Овченков. – Такая ситуация была и при Чубайсе, когда он возглавлял РАО ЕЭС, и в холдинге МРСК, и сейчас в «Россетях».
Борьба с потерями, конечно, ведется, но принципиальных улучшений не наблюдается. Как показывает мировая практика, средний уровень потерь в распределительных сетях составляет 5-7%, а у нас даже 12% считается хорошим результатом, причем это средний показатель по всем типам сетей. Если же брать сети регионального уровня, то в них нормативные потери, закладываемые в тариф, могут быть еще выше, а фактические потери могут доходить до 40-50%, как в некоторых республиках Северного Кавказа».
По мнению ряда экспертов,
не способствуют решению проблем в энергетике и значительные объемы государственной поддержки, направляемой на развитие генерации на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
Получаемая из солнечных, ветряных и прочих «альтернативных» источников энергия существенно дороже «традиционной», но если для многих стран, бедных энергоресурсами, это жизненная необходимость, то в России критического дефицита электроэнергии явно не наблюдается. По мнению Даниэля Дмитриева, куда более эффективным решением вопросов, затронутых в выступлении Анатолия Чубайса, было бы не введение соцнормы, а уменьшение субсидирования различных генерирующих объектов категории ВИЭ, где стоимость электричества оказывается в три, а то и в десять раз выше, чем у «традиционных» источников энергогенерации.
Наконец, на проблему якобы непростительно дешевой электроэнергии можно посмотреть глазами промышленников. Тех самых, которые на протяжении многих лет сталкиваются с ростом налогов, стоимости труда и прочих издержек – и сохранение условно недорогой электроэнергии даже в условиях постоянного роста тарифов оказывается для них важнейшим ресурсом конкурентоспособности.
«Если исходить из соображений целесообразности для государства, то следует признать, что в России большинство промышленных производств, в том числе продукции, идущей на экспорт, – энергоемкие, – констатирует Даниэль Дмитриев. – Поэтому увеличение стоимости электроэнергии для таких производств равносильно самоубийству».
Источник: https://vz.ru/economy/2019/1/21/959922.html?utm_campaign=vz&utm_medium=referral&utm_source=push
Явная же наглая отговорка. Не уважает он народ России, КАК можно было вновь избирать такого человека себе в президенты?
“К власти в СССР после 1953–го пришли еврейские националисты и карьеристы–взяточники. Покрываемые из Кремля, когда придёт время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…”
Мао Цзэдун, “Новый Китай”, Пекин, 1964, N 12.
Кого ни выберут хомяки с 1953 - все Божья кара!
То Хрущев - Перельмуттер, то Андропов - Файнштейн, то Горбачев - Гарбер, то еврейский ЕБН, то еврей "Путин" с 1000 евреев в Кремле под русскими ФИО!
Дерипаско лючий друг Пурима Пейсаховича Путина.
А Абрамович связной кремлевской синагоги с синагогой Трампа.
Ржака!
"Забота" как Чюбайса, так и нашего правительства - это явный знак того, что очень скоро нам придет КАЮК!! Как и всякая ихняя "забота", выходит народу боком. Последние копейки постараются отнять.
"Мало кому приходит в голову, что еврейскими являются фамилии Галкин, Долин, Лавров, Путин, Сечин, Шохин, Шувалов…
Об этом сообщает Рамблер
В ГД 2/3 депутатов с Израильскими паспортами, об этом в Киеве беглая Максакова проговорилась.
Так что в России для русских ничего нет. В Москве азербайджанцев живёт 2 миллиона, не считая остальных таких же "русских". А русские во Владимирской и Ивановской области сидят в глубокой ж***, потому что у Москвы бюджет 2 триллиона рублей а во Владимире, например 25 миллиардов.... Всё по "справедливости", себе всё, а нам остальное....
Путину сразу дадут израильское гражданство.
Б.А. Березовский
будете в Кремле передавайте превед другу Вофки бухарскому еврею Алишеру Усманову , гражданину Великобритании
ну и спросите какой страны они поцтреотэ
В свое время, Борис Березовский сказал о россиянах, что дайте мне средства массовой информации, через два месяца я сделаю стул президентом...
Анатолий Борисович Чубайс (англ. Ice Chube, осет. чу, байс — «иди, забери», Ржавый Толик, Нанотолий Чубайс
Мать — Раиса Хаимовна Сагал (1918-2004), являлась гражданкой государства Израиль и проживала в этой стране. Как говорят знающие люди, до эмиграции в Мединат Исраэль сия дама была простой кассиршей, пришедшей к успеху при наличии предпринимательской жилки, проще говоря наворовавшей и распилившей половину бюджета вверенного ей предприятия.
Чубайс - о Достоевском:
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски".
у нас хватает более важных проблем - та же массовая нищета - например ....!
тайна сия велика есть
о героине
Однозначно оставить. Вот зайдёт сюда какой нибудь упоротый нашист, посмотрит на свою соратницу, а далее когнетивный диссонанс и наступление просветления. —ZloyDuh
Нашисты безнадежны. Когда вместо Селигера они будут ездить на Индигирку - вот тогда мы увидим массовую волну просветлений.
зелев - статья говно
https://www.youtube.com/watch?v=24XBX0Wkmpw
__________________________
Дерьмо собачье, как правило, о зарплатах в мире
не вспоминает.
18 лет назад лучшие люди России - евреи Абрамович, Березовский, Волошин, Дьяченко, Юмашев, Чубайс - привели за руку в Кремль неприметного мальчика - дауна из спецслужб, чтобы он защитил награбленное и продолжил заложенный ими курс "либеральных" рыночных реформ.
всехпереигрун Путин
Песков еврей честный труженик с зарплатой в 5 миллионов за год и часами за 36 657 500 рублей.
Людмила Абрамовна (Александровна) тоже еврейка, но не выдержала еврея Путина.
Читайте работу личного раввина Путина и Медведева Берла Лазара "Еврейская Россия".
Доход мэра Нью-Йорка Билла де Блазио составил за год $225.000.
Доход мэра Клинцова составил $1.000.000.
Но у них у всех - у Путина, Шойги, Гундяева стремление приватизировать чужие победы и примазываться к ним.
Кто победил Наполеона? Путин. Кто одолел турок? Путин? Кто брал Рейхстаг в 45-м? Опять Путин. Шойга повесил на него знамя
Еврейская элита
Министры, чьи доходы в среднем составляют 12 млн руб в мес.
Затем депутаты (средний доход - 2 млн руб в мес) и
сенаторы (средний доход - 4 млн руб в мес)
"Имущество гоя подобно бесхозному озеру" вот и грабили народное достояние на залоговых аукционах. Иными словами залог успешности - это отсутстви совести.
Но о какой совести можно говорить, если как говорил рабби Ялкулт "«Одни евреи достойны названия людей, а гои, происходящие от злых духов, имеют лишь право называться свиньями»
/Comment sur le Pentat., folio 14, a./ .
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения."
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою."
22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций."
7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."
8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."
9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."
А любители Путина тире Чубайса до сих считают что в РФ, не просто все замечательно а супер замечательно, потому чему удивляться подобным заявлениям Чубайса.
Все как в песне!
Народ вы все куда, ведь у него в друзьях Чубайс?
А нам плевать, нам он очень нравится,...
Ну и имеем то что вы написали, а потому что кому то очень нравиться Путин, а любовь очень зла говорят что полюбишь и козла!
Но я по всей видимости для марсиан написал про Путина тире Чубайса, если не знаете что такое тире(всяко бывает) то не лень понятно век написать:
Путин-Чубайс.
Так же по всей видимости у меня и со зрением плохо, ибо в новостях я вижу Путина, плюс Чубайса, а про русский мир я нечего не вижу.
А тем более на 18 марта 2018 года, уже все разжевали кто такой Путин, Грудинина, Титов, Явлинский и даже Собчак, все рассказывали кто такой Путин, даже в инете до сих пор биографию Путина, не затерли, прочитайте кто Путина привел в аппарат Президента за руку?
Наверное это я был, раз гадости подобные пишу.
Ну уж точно не я же говорил с экрана-Что своих мы не бросаем, или что у нас Чубайс давал интервью со скамьи подсудимых?
Спасибо за науку, прежде чем отвечать на разные дебильные ники, буду проверять или не глядя в ЧС к остальным пидарасам.
Туда тебе козел и дорога в ЧС,..
Ибо работаю на ведомственной электростанции, у нефтяников газовиков, вот в моем районе к примеру,.. есть частная ГРЭС на 450 МВт, ОГК-3, а нефтинники взяли и ввели свою электростанцию на 75 МВт, потери у частной компании сразу на 50МВт меньше в час, а это если брать один КВт по 1рублю, то частные энергетики теряют каждый час по 50 тысяч рублей, за 10часов уже 500 тысяч, за сутки 1млн200тысяч рублей,..
Ну и с двух раз догадайтесь откуда частные энергетики могут вернуть себе эти деньги,..
А ОГК-3 это детище Чубайса, после него она отошла Мордашеву, которому пришлось все по новой восстанавливать, и типа ни кто не знает за чей счёт прошло то восстановление.
А для экономике тем более конкуретной и рыночной как воздух нужна дешёвая энергетика, а почему то рыжий дьявол молчит по показатель производительности в российской энергетике,..