Трансгуманисты из «Нейронета» атакуют мозги школьников
На модерации
Отложенный
Молодое поколение россиян, а вместе с ним и родители, стоят на пороге нового большого вызова, связанного с готовностью форсайтщиков-трансгуманистов начать в сфере образования «инновационный» эксперимент под названием «Нейронет». Эта, с позволения сказать, Национальная технологическая инициатива (программа, запущенная глобалистами из АСИ и «Российской венчурной компании» в исполнение Послания президента Владимира Путина Федеральному собранию 4 декабря 2014 г.), предполагает прямое вмешательство в работу мозга (и организма в целом) человека путем подключения/вживления в тело нейроинтерфейсов («человек-компьютер», «человек-человек», «человек-животное»). К 2035 году секта цифровых евангелистов намерена вывести на рынок десяток компаний-лидеров нейротехнологий, совершив тем самым «биотехнологическую революцию» в России и мировых масштабах. Однако есть серьезные опасения, что они займутся, под предлогом прогресса, установлением тотального контроля над сознанием «биообъектов» и созданием новой версии постницшеанского человекобога и его верных слуг.
Для начала приведем наиболее яркие выдержки из интервью завкафедрой философского факультета МГУ, преподавателя Университета 20.35 (очередной форсайт-проект НТИ) Елены Брызгалиной, в котором она максимально доступно рассказывает о грядущем «совершенствовании телесного субстрата человека нейротехнологиями»:
«Интерес образования к нейротехнологиям обусловлен множеством причин. Привлекательность нейротехнологий для образования, помимо социально-экономических причин, связана с тем, что они предлагают ответ на запросы ключевых трендов развития образования – индивидуализации процесса образования и персонификации образовательных технологий. Обращение к нейротехнологиям при осмыслении настоящего и будущего образования и его практической трансформации в нейрореальности требует учета нескольких плоскостей взаимодействия нейротехнологий и образования.
Во-первых, взаимодействие нейротехнологий и образования связано с использованием современных результатов описания мозга, полученных в рамках нейронаук средствами нейротехнологий, при концептуальном описании образования. Детализация представлений о мозге при их применении происходит при считывании активности мозга без воздействия на него. Нейротехнологии в данном случае собирают информацию об актуальном эмоциональном и физиологическом состоянии учащихся, в частности, о когнитивном утомлении (в качестве примера как это будет работать – см. материал «Катюши» о биометрических камерах слежения в пермских школах, которые будут определять эмоциональное состояние учеников – прим. ред.).
Во-вторых, плоскость взаимодействия нейротехнологий и образования определяется тем, что нейротехнологии представляют собой дифференцированные средства воздействия на мозг для развития познавательных функций. Например, они позволяют воздействовать на нейропластичность, на активность функционально-значимых при обучении зон, на эмоциональное состояние. В этом контексте нейротехнологии не только влияют на понимание процесса и результатов образования, они могут быть использованы непосредственно в образовательном процессе для достижения ожидаемых образовательных результатов.
Роберт Бланк в книге 2013 года «Вмешательство в мозг: политика, право и этика» выделяет несколько направлений нейротехнологических интервенций в мозг:
А) Технологии инвазивного вмешательства (электросудорожная терапия (ECT), транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС), электрическая стимуляция мозга (ESB), мозговые импланты, глубокая стимуляция мозга, транскринальная электростимуляция мозга (tES), электростимуляция блуждающего нерва, электромиостимуляция импульсным током (TENS), микрополяризация постоянным током (tDCS), магнитотерапия, психохирургия.
Б) Технологии виртуальной реальности (нейровизуализация (КТ, МРТ, ПЭТ, ФМРТ), нейронная трансплантация, нейрогенетика).
В) Технологии, основанные на фармацевтицевтике и применении биологических препаратов (антипсихотики, антидепрессанты, транквилизаторы, гормональная терапия, ноотропы).
В перечне типов технологий, и тем более их наполнении, происходят весьма быстрые изменения. Практические нейротехнологии, в свою очередь, позволяют еще больше наращивать теоретическое знание о мозге, что дает основания для рассмотрения нейротехнологий как сложного проявления технонауки.
При выходе нейротехнологий за пределы лабораторий разработчиков в сферу образования для их практического использования в работе с детьми, особенно с имеющими особенности развития, требуется проведение серьезных экспериментов, соответствующих не только критериям научной доказательности (независимость, статистическая достоверность), но и этико-правовым нормам. Такие нормы, специализированно отражающие сферу нейротехнологий, особенно инвазивных, еще должны быть созданы и практически запущены. При этом нормативное регулирование должно создавать одновременно и условия для внедрения перспективных технологий и продуктов, и барьеры для рискованных практик, защищать автономию и достоинство человека – субъекта образования.
При этом обратим внимание на то, что нейротехнологии часто не носят терапевтического характера, то есть для их применений нет клинических показаний, связанных с состоянием здоровья. Основанием для их использования становится желание индивидов и институций облегчить процесс обучения и ускорить достижение образовательного результата, нейрооптимистичное отношение к технологическим новинкам. Вмешательство в организм человека происходит без наличия объективно зафиксированных отклонений, лишь на основании личного желания улучшить показатели, причем быстро и без существенных усилий.
Использование нейротехнологий очень остро ставит проблемы этического оправдания вмешательства в человеческую телесность, проблему социальной справедливости и определения границ вмешательства. Уже очевидно, что нейротехнологии смещают акценты от духовного, интеллектуального и физического развития в образовании к телесному технологическому улучшению. Сейчас происходит фиксация достижений человека в развитии собственных компетенций и адаптации к техносфере. И в будущем нейротехнологии могут стать инструментом симбиоза человека и техносферы, достигаемого в процессе образования. В предельных основаниях рассмотрение нейротехнологий в образовании возвращает к вопросу о природе человека: является ли изменение субстрата когнитивных процессов и поведения под воздействием нейротехнологий соответствующим смыслу человеческого бытия?
Можно предположить, что нарастающее внедрение нейротехнологий в образование приведёт к ценностному расколу общества на тех, кто готов к технологическому вмешательству в природу человека и будет рассматривать нейротехнологии как полезные средства для улучшения образования, и тех, чья ценностная иерархия не позволяет сделать выбор в пользу кардинальной технологизации природы человека», – заключает Брызгалина.
Очевидно, что на первом этапе противников вживления в тело «технологических улучшителей» в традиционно консервативном российском обществе будет значительно больше, чем сторонников. Также понятно, что проведением длительных этико-правовых и научных экспериментов форсайтщики по «доброй» традиции заморачиваться не будут. Переход на персональные траектории развития уже оформлен соответствующим поручением президента России. В середине августа с.г. ряд попавших под влияние АСИ, НТИ и РВК сотоварищи университетов уже объявили , что собирать информацию об успеваемости, общественной жизни и поведении их студентов, а также выставлять им оценки вскоре будет нейросеть (она же – искусственный интеллект).
Между прочим, у идеологов «Нейронета» тщательно расписаны далеко идущие планы (разумеется, планы не их собственные, а грубо переведенные прожекты их кураторов из Кремниевой долины, Стэнфордского университета и т.д.): они приближают появление нового формата интернета (Web 4.0), в котором обмен данными будет осуществляться посредством нейрокомпьютерных интерфейсов, а сами компьютеры станут нейроморфными (похожими на мозг) с помощью гибридных цифроаналоговых архитектур.
Также ими прогнозируется появление социальных нейросетей и полноценного гибридного человекомашинного интеллекта.
А, к примеру, сегмент нейроразвлечений от НТИ включает в себя биометрию (рынок носимых электронных устройств, считывающих физиологические параметры пользователя – т.е. постепенное приобщение к сращиванию гаджетов с телом), раннюю профориентацию (известная «фишка» реформаторов российского образования по лекалам НКО «Вордскиллс Интернешнл» ) и (внимание!) рынок мониторинга и трекинга потенциально опасных психоэмоциональных состояний в реальном времени. Иными словами – постоянный жесткий контроль за поведением людей.
«Продуктом 2035 года станет нейроассистирующая адаптационная система для массового потребления, которая является результатом слияния всех малых проектов ближнего горизонта. Такой подход переориентирует потребительский спрос рынка и замкнет пользователей на единый универсальный продукт, полноценно выполняющий все функции и обладающий всеми возможностями, указанными в подробном описании подсегментов, но в более эргономичной форме», – пишут цифровизаторы из НТИ.
То есть реальная жизнь, объективная реальность должна в недалеком будущем отойти на второй план – ее заменит виртуальная нейросеть. Это, конечно, не реальный, но очень желанный мир, нахождение в котором будет приятно стимулировать ритмы мозга человека, погружать его в медитативное состояние, аналогичное принятию наркотической сомы из книги фантаста Олдоса Хаксли.
И это вовсе не какие-то домыслы – усиленные медитации в режиме реального времени уже сейчас предлагают, к примеру, частные разработчики нейроинтерфейса Brainbit, во всех красках описанного на их сайте. Несколько выдержек из описания:
«На ленте BrainBit расположены 4 сухих ЭЭГ электрода, референтный и общий электроды, а также миниатюрный электронный модуль. Это позволяет регистрировать профессиональную электроэнцефалограмму с наилучшим качеством среди доступных на рынке нейроинтерфейсов. Устройство усиливает и оцифровывает полученный сигнал и передает его по протоколу Bluetooth на компьютер, смартфон или планшет. В отличие от аналогов, положение электродов на ленте BrainBit соответствует международной схеме размещения электродов 10-20. Электроды обеспечивают прямой контакт в областях височной доли T3 и T4, а также в затылочной области O1 и O2.
Согласно передовым международным исследованиям, эти зоны являются оптимальными для регистрации уровня четырех основных типов мозговых волн. BrainBit регистрирует электрическую активность в виде «сырых данных» ЭЭГ, которые представлены в виде уровней четырех основных ритмов мозга. Приложение отображает несколько категорий состояния мозга пользователя такие как: стресс/расслабление, внимание/отвлечение, счастье/печаль и сон/пробуждение. Все полученные данные о мозговой активности могут отправляться в облако для анализа и обработки методами машинного обучения».
Создатели нейроинтерфейса заявляют, что «их многолетний (более 25 лет) опыт и профессионализм дают возможность создавать технологии нового уровня и расширяют границы для разработчиков и исследователей в самых разных областях человеческих знаний». Что и говорить, разработчики и исследователи действительно получают в свои руки бесценное сокровище – алгоритм управления сознанием своего клиента, который как потребитель рынка нейроинтерфейсов еще и сам за это заплатит.
Работает система просто: информация, считанная с мозга «жертвы», передается в облачное хранилище, где высчитываются оптимальные алгоритмы обратного воздействия на мозг (причем они могут меняться в режиме реального времени). «Жертва» даже не будет догадываться, по какому алгоритму воздействуют на ее психоэмоциональное состояние, и продолжит пребывать в состоянии глубокой искусственной «медитации». Таким образом, конечный эффект от использования инновации может быть вовсе не тот, которого ожидает клиент, а такой, который потребуется покупателю данной технологии. Здесь на первый план выходит пресловутая биоэтика, на которую «прогрессисты» плевать хотели.
Для давно следящих за темой ничего особо шокирующего в этом нет – мы хорошо помним приказ Минпромэнерго РФ №311 от 7 августа 2007 года «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года» и приложенный к нему текст Стратегии. А ведь тогда вещавших о грядущем вживлении населению чипов и других инородных средств контроля считали полными шизофрениками…
«Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.
Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения…»
Ну что, уважаемые биообъекты, теперь поняли, для чего вас подсаживают на «единый универсальный продукт» под названием «Нейронет» (Интернет 4.0)? Если все еще нет, позвольте напомнить выступление директора Курчатовского института Михаила Ковальчука в Совете Федерации в 2015 году:
«Давайте грубо взглянем на мир. Он устроен очень просто. Некая элита всегда пыталась поставить весь остальной мир себе на службу. Каждый раз новый строй заканчивался сменой формации. Почему? Потому что люди, которых элита пыталась превратить в обслугу, этого не хотели по двум причинам. Во-первых, они были такими же людьми как те, кто их хотел превратить в обслугу. Во-вторых, по мере развития у них росло самосознание и они сами хотели стать элитой.
А сегодня возникла реальная технологическая возможность вмешательства в процесс эволюции человека. И цель этого вмешательства – создать принципиально новый вид homo sapiens – «человека служебного». Сегодня биологически это становится возможно сделать. Свойство популяции служебных людей очень простое – ограниченное самосознание – и когнитивно это уже регулируется элементарно. Второе – управление размножением. И третье – дешевый корм. Фактически сегодня реально возникла технологическая возможность выведения служебного подвида людей. И этому помешать уже не может никто – это развитие науки. Мы с вами должны понимать, какое место в этой цивилизации мы можем занять», – сообщил сенаторам Ковальчук.
https://youtu.be/B2EWx9DvgUc
Пока у нас остаются сознательные граждане, не желающие подключать себя и своих детей к нейроинтерфейсам и становиться «служебными людьми», пока в нашем народе еще сильно духовное и интеллектуальное начало, пока мы не считаем себя «телесным субстратом», – у цифровых евангелистов не должно появиться окна возможностей для внедрения технологий, изменяющих человеческую природу, в образовании и вообще где бы то ни было.
РИА Катюша
Комментарии
2-й шаг - уничтожение традиционных ценностей
3-й шаг - отключение критического отношения к переменам
4-й шаг - внедрение нового миропорядка
5-й ...
...
Комментарий удален модератором
У либералов и националистов в либеральном обществе равные права?У либералов и коммунистов равные? У либералов и антилибералов равные?
А у Ротшильда и шахтера равные? А у Рокфеллера и тракториста? А у Баруха и врача,повара и трубочиста? Аха,ха,ха.
Равные права есть только у покойников.
Либералы делятся на наглых,лживых,циничных демагов и наивных,глупых и недалеких идеалистов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотите повторить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можете декларировать свое право на солнечный свет, пока солнце не зайдет за горизонт. И даже подать на него в суд за несоблюдение вашего права. Что это изменит?
В идеале больше прав должно быть у тех,у кого больше ответственности.Но в реале,больше прав у тех,кто сильнее.
А сильнее тот,у кого власть и большие деньги.В либеральном обществе самый сильный тот,кто хозяин концепции такого общества.Кто его придумал и построил.
Разве это справедливо,когда права у всех одинаковы,а ответственность разная?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что либерализм говорит об ответственности?А то он как то лукаво только на права напирает.
Рвите волосы на заднице, но повторить сделанное коммунистами уже никто не сможет. Раньше думать надо было... - не мечтать, а думать. Человечество деградирует, в этом и ваша вина, радуемся и скачем.
Абсолютный либерализм это в смысле - чистый либерализм. А в режиме чистого либерализма педофил тоже может потребовать себе свободы действий.
Либо либерализм, либо законный порядок. Середины нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прячась за простым и очевидным либералы тащат в общество кучу никому не нужного говна. Народ послал на хрен либералов, но вы упорно продолжаете свой скорбный вой непонятно по чем.
Ваших лидеров вообще ничего кроме бабла и власти не интересует, 90% коррупционеров исповедуют именно либеральные идеи - не наказывайте меня строго.
Комментарий удален модератором
А я требую только одно право - право жить в спокойной стране, где работает Закон. Не более. А свои хотелки я готова ограничить буквой Закона.
А кто четко определил эти права? И до каких границ распространяется свобода?
А какое место в либеральном мире занимает Закон?
Абсолютно туманные декларации - За все хорошее против всего плохого...
Возникает детский вопрос - а что такое хорошо, и что такое плохо???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если взять в пример Запад, то либеральная идея привела к власти полукретинов и только потому, что они представляют меньшинства.
Результат впечатляет, предпринимателей в законном порядке вынуждают брать на работу мертвые души, ибо любой из т.н. меньшинств может запросто в суде трактовать отказ в приеме на работу ущемлением прав. Примеров масса, самое отвратительное - страдает от этого всего большинство и остановить сие невозможно. Значит ситуация будет усугубляться. Напомню, что реакция народа иногда весьма жесткая, вспоминаем канадца, который тупо убивал представителей сексуальных меньшинств. А сколько таких борцов в Европе, где принято скрывать подобные преступления, чтобы политикам и чиновникам выглядеть толерантными.
А все начиналось с борцов за очевидные вещи, с которыми ни один человек ни в правительстве, ни в народе спорить и не собирается. Технология.
Так чем вы занимаетесь, Семёнов?
Комментарий удален модератором
А потом выяснится, что больной чувак или инвалид с имплантами лучше, быстрее, умнее тех, кто здоровый но без. Вот и добро пожаловать в трансгуманизм, собственно.
Другоое дело, если б научились возвращать зрение безнадежным слепым, без вмешательства в мозг с удаленным управлением.
А и не надо ничего отключать, и так много побочек от него.
Операция может привести к:
повреждению структур лицевого нерва;
головным болям;
звону в ушах;
потере координации и головокружениям;
болезненности в области внутреннего уха.
Пожилым, его ставить вапще противопоказано.
" К тому же, эта операция довольно дорогостоящая, большинству не по карману. "
Ну смотря где. 50 килобаксов где-то стоит удовольствие. Вот в Канаде кохлеарные импланты входят в федеральную страховку, государство платит. Про Америку можно уточнить, есть у меня ощущение, что там та же фигня.
Управление есть, но оно идёт напрямую, не через инет. Человеку надо ездить в клинику для настройки аппарата. А где гарантия, шо через время не сделают так, шо можно будет настаивать через инет, не надо будет ездть никуда. Сиди себе дома, удаленно проверят и настроят. Вот этого нельзя допускать! Помимо врачей, может вмешаться злоумышленник, который так настроит, шо человеку с имплантом, мало не покажется. А все эти защиты, только от скрипт-киди помогут, от хорошего спеца не спасут. И не только злоумышленник может вмешаться, чтоб для предупреждения навредить, а то и устранить человека.
"А все эти защиты, только от скрипт-киди помогут, от хорошего спеца не спасут."
Ну это да, но специалист очень хороших денег стоит. Стопроцентной защиты от хакеров можно добиться, только заперев защищаемый предмет в сейфе, отрубив его от всех коммуникаций, это же не значит что теперь можно под рутом сидеть в браузере без фильтровалки траффика :)
Много чего нельзя допускать, шоп в тырнэт "глядело". Некоторое, вапще надо по старинке делать, хоть ту же запись в поликлиниках.
"Под рутом" - термин линуксоида.)))
Тут такая вкусная утечка СОРМм случилась, мммм :) Мне почему-то кажется, что мало спецов у спецслужб, в основном виабу которые мозги классно пудрят. Ну понятно, что этот виабу скорее всего куда круче в вопросов безопастности лично меня, не тем не менее он не Митник ниразу. Все-таки настоящие хакеры и тигеры(фига я старый... Этот термин в ходу еще?) по своим убеждениям не работают на спецслужбы. В общем, резюмируя, сколько коробочек сорма не ставь и пакетов Яровой не принимай, телефонных мошенников и кардеров не извести.
" в Шодане "
У даааа, но ставишь Каспера самого простого и твоей камеры и принтера нет в Шодане. Ну чуть-чуть о безопасности думаешь и от приличной части угроз защищен.
"Некоторое, вапще надо по старинке делать, хоть ту же запись в поликлиниках."
Я старый солдат и не знаю слов любви, но не трожьте запись в поликлинике,я вас Кодзимой-гением заклинаю! :)
"Под рутом" - термин линуксоида.)))"
Никсы зомбируют людей, это да:)
И зазря ниче делать не стану, ни за какие деньги!
Ох, вы правы. Вот я работал в одной нефтяной компании, у меня был начальник - он раз в месяц разным командам заказывал тесты нашей инфраструктуры, а раз в год и оффлайновых ребят нанимал, которые флешки разбрасывают, и в курилках стоят, разговариват и в помойках шаряться. Я наблюдал - это очень интересно, хотел бы я в такой фирме работать.
Ну к чему это я. Вопрос в деньгах, в основном. Конечно в госконторе нет денег ни профессионалов нанять ни хотя-бы энтузиастов..
И про то. что в сеть должно смотреть только то, что необходимо, тоже спорить не могу. Сам с этим сталкиваюсь. Мой директор считает меня ретроградом, не уважающим беспроводные технологии, ведь так просто NAS подцепить к сети, только кнопочку нажми :) Да и вообще, почему из ноутбука нельзя по вайфаю на файловый сервер попасть, неудобно же!
Поизучала много вырей на своей системе, хитрость от шифровальщиков разработала. Да и другую хитость. Ничего пока не украли и не угнали. Если только сами сервера не подломят. Тогда, да. А и нечего красть и угонять кроме паролей. Ни денюх нет, ни карты. Ток наличка! И на блек-лист попадала, хоть пешком иди в другой коне города. ТО деньги есть на карте, то сбой, то в жопу их чёто укусило. Шо такое карточка? Это вроде есть у тебя деньги, а может и не стать, по разным причинам. А налика, уппс, и нету и чё делать? Усё, нахрен, нахрен карту, наликом удобнее. И меньше тратишь.
Карту посеял или украли, на обратной строне код, по нему угонят.
"Более богатые компании..."
Ох, крутая работа:) Ну и тут бессмысленно спорить, самая уязвимая часть это то. что мой начальник называл "wetware" - людей, то бишь :)
Наша задача тут, конечно, не защитится от всего на свете, это нереально, но сделать цену успешного вторжения максимально дорогой, а процесс максимально сложным(ну это одно и то же в принципе). Ну и еще баланс безопасность\удобство работы сотрудников
Конечно, когда начинаешь копать в безопасность у тебя открывается чертова бездна с чертями, демонами, злоумышленниками, ботнетами и прочими классными штуками, но пользователю об этом лучше не говорить, а то он вообще перестанет в Инет ходить :)
"Ни денюх нет, ни карты. Ток наличка!"
А вот у меня есть карточка! Правда на ней бумажками в банке закрыто все, что можно закрыть и лежит полторы тысячи, которые я тоже положил туда ногами в банке. Эх. лечить нас надо! ))
А в недалеком будущем грядет мир Оруэлла...
Режима нет, есть избранная власть, которой даны права на насилие. Да!
И если бунтует малая часть недовольного населения, причины недовольства и планы бунтовщиков могут быть разные, власть имеет право власть употребить. Так происходит в любой стране. Вам напомнить? Франция, США, и там никто не парится незаконными мерами полиции. В Америке вообще сунул руку в карман - получи пулю.
Откуда взялась власть? Спустилась с неба? Ну и еще можно пять минут подумать и почитать учредительных документ государства.
"Режима нет, есть избранная власть, которой даны права на насилие. Да!"
Иногда избранная власть с правом на насилие превращается а режим. И вот когда у тебя гибридная автократия случилась, всеобщая открытость может помешать тебе проворачитвать делишки.
"И если бунтует малая часть недовольного населения, причины недовольства и планы бунтовщиков могут быть разные, власть имеет право власть употребить."
Всеобщая открытость как раз и позволяет вытащить наружу те самые делишки, которые режим проворачивает употребляя свою силушку направо и налево.
"Так происходит в любой стране. Вам напомнить? Франция, США, и там никто не парится незаконными мерами полиции. В Америке вообще сунул руку в карман - получи пулю."
Вы мне лучше напомните, сколько уголовных дел было заведено на силовиков, которые применяли спецсредства против беззащитных невооруженных граждан? Вот во Франции более 150. И кое кто из высших чинов улетел. Это одна из вещей, которая отличает "избранную власть" от "режима"
Вот прямо сейчас опять протесты во Франции: полиция, желтые жилеты, люди в масках, костры на улицах... Они протестуют против уровня жизни, как я понимаю, и кто-то дает команду подавлять этот протест. И воскресные протесты длятся уже целый год. А воз и ныне там... И сколько человек там уже погибло?
"И воскресные протесты длятся уже целый год. А воз и ныне там... И сколько человек там уже погибло?"
Какая разница? Люди имеют права. Силовики не могут превышать полномочия. Силовики превышают полномочия - начинается разбирательство. Ну когда у тебя не режим. А Режим защищает своих.
Вот, когда все государство обозначает себя как враг общества(не карая отбитых силовиков и заявляя, что так и будет дальше, вынося несправедливые прикговоры и так далее), тогда и случаются майдан.
И хочу напомнить, что на майдане в людей стреляли. Но не помогло.
Мы все помним, что и как там происходило. У нас память не короткая. Как жгли Беркут, кидали в них коктейли Молотова, хлестали их цепями... А они только закрывались щитами, потому что не было команды разгонять.
А снайперов организовали те, кто потом захватил власть. И даже краснокнижных беркутов в имении Януковича распяли сволочи, селюки галицийские. Птички тут при чем? Просто к власти пришли фашисты по определению.
https://www.youtube.com/watch?v=E4epsAySl_E
Ну печально слышать от собеседника, все таки всегда надеешься, что человек может подумать-поанализировать вещи ну хотя-бы пять минут.
Виноват в майдане только режим Януковича и его силовики, его суды, его воровство.
Вот то-то и оно - ваш виртуальный мир зиждется на необоснованных претензиях. Это секта. Поздравляю.
Вы верите в то чего в реальности нет. То же и с Устиновым: закончили следствие и его отпустили под подписку, обычное дело, но в вашей голове это все выглядит иначе: "...власть испугалась", "мировое сообщество добилось...", "...победа оппозиции". И прочая чушь, призванная стимулировать идиотизм у слабоумных.
Еще один пример "снамивесьмир" и "снамивесьнарод". Нет до вас никакого дела людям. Вменяйтесь сами как-нибудь.
Итак пять минут гугления
Резиденция «Межигорье» -10 лярдов грн.
Хотите судов?
https://112.ua/glavnye-novosti/snbo-oshhadbank-pristupil-k-ispolneniyu-resheniya-suda-o-konfiskacii-15-mlrd-doll-aktivov-rezhima-yanukovicha-387002.html
Еще полтора ярда, только долларов.
Ну и, кстати прикольно, что вопросы у вас только по одному пункту возникли, по остальным мы согласны, видать :)
"в вашей голове это все выглядит иначе: "...власть испугалась", "мировое сообщество добилось...", "...победа оппозиции". И прочая чушь, призванная стимулировать идиотизм у слабоумных."
Наверное, ваша неслабоумная голова сейчас приведет кучу примеров, когда кого-то отпустили домой после вынесения приговора по которому надо на тюрячку заезжать, без общественного давления.
Боже мой, пять минут подумать люди не могут без квадратно-гнездового мышления, куда мы катимся.
А ты упоротый какел. Или либеро-фашист? Недосуг мне с тобой разбираться.
Людишки знают о своем мозге в миллиарды меньше раз информации, чем знает обезьяна об устройстве современного компьютера, который нашла на поляне , елозил по нему задницей и громко кричит от счастья "я сегодня к вечеру стану нейротехнологом ".
Обыкновенная слежка - не более.
Какие буйные у вас фантазии.))