Силуанов: если правительство не будет вкладывать свободные деньги в США, то россияне их проедят
На модерации
Отложенный
Антон Силуанов, министр финансов Российской Федерации, является одним из основных сторонников идеи, что свободные деньги России необходимо вкладывать в американскую экономику. Долгое время это он никаким образом не комментировал, однако однажды, когда его пригласил ведущий Соловьев на «Воскресный вечер», все же этот вопрос был ему задан.
Силуанов, что примечательно, заявил о том, что все те миллиарды долларов (нефть продают только за доллары) были бы просто «проедены» и что теперь не СССР. То есть Силуанов уверен, что за развитие страны государство не должно отвечать. Заводы строить и даже индустриализацию с точки зрения подобных «экономистов» должны проводить частные лица. Тут есть ряд проблем, которые необходимо подчеркнуть.
На что могли уйти деньги?
Свободные деньги России, несомненно, могли использоваться на что угодно. И их, в том числе, могли действительно «проесть», в том смысле, чтобы, во-первых, сохранить прежнюю пенсионную систему; во-вторых, увеличить зарплаты и так далее, что происходит, к слову, в Норвегии или в ОАЭ. Там почему-то не считают, что свободные деньги от продажи нефти необходимо вкладывать в американскую экономику в том же объеме, как делает Россия.
На эти деньги также можно было строить школы, больницы, заводы и так далее.
Ничего в этом плохого нет. Это не «проедание средств», а собственно стимулирование экономического развития, создание рабочих мест. Это действительно то, чем должно заниматься государство.
Должно с точки зрения здравого смысла, но не с точки зрения либеральной экономики. Либералы полагают, что государство должно обеспечивать «стабильную» банковскую систему, охрану правопорядка — и все. За остальное должны отвечать «бизнесмены» и прочие «эффективные менеджеры».
Почему Силуанов действует в интересах США?
За счет российских средств США развивается и обеспечивает свои социальные основы, поэтому там платят зарплату и пенсию стабильно, не проводя никаких особых «шоковых» реформ с конца 70-х годов прошлого века.
Интересно выходит, что россияне не должны проедать свободные деньги, а вот американцы пожалуйста — пускай проедают. Что это такое и как подобное можно назвать? К сожалению, это можно назвать лишь попыткой приспособится к мировой системе, понимая свое место. А это место — обслуживание интересов США, даже несмотря на санкции.
Чтобы понять всю абсурдность ситуации, стоит заметить, что деньги в ценные облигации США вкладываются с начала 2000-х. Никакой пользы от этого России за все время не было. И еще момент: вкладывают деньги под 0,5% годовых, тогда как у США в случае, если возьмут государственный кредит, то он будет под 5%, то есть, мягко скажем, тут что-то не так.
Комментарии
Комментарий удален модератором
ай не порядок!
Комментарий удален модератором
А ты продолжай верить что Россия не стелится под США.
Россия в июле сохранила вложения в американские гособлигации
в размере 14,9 млрд долларов.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10661684
Комментарий удален модератором
В случае если расходы бюджета США превышают его доходы, американское государство выпускает долговые облигации – трежери. Потом Федрезерв продает эти трежери Центральным банкам разных стран и частным инвесторам.
Это суть существующей системы.
Почему же в США на деле всё спокойно, а паникой и не пахнет?
Всё дело в том, что размер обязательств не является проблемой, если казначейские облигации страны пользуются спросом у иностранных государств. И не важно сколько кому должны США до тех пор, пока практически все государства мира формируют свои резервы в долларах и казначейских ценных бумагах и облигациях США.
Как бы это смешно не звучало, но у США по факту нет внешнего долга.
Ведь внешний долг номинирован в долларах, а значит он целиком и полностью внутренний.
А вот для остальных стран увеличение госдолга США становится самой настоящей кабалой, выбора на данный момент у них просто никакого. Они же сами подписались под Бреттон-Вудскими соглашениями и пошло-поехало...
Список главных держателей долговых бумаг США выглядит так:
1.Китай. 2. Япония. 3. Великобритания. 4. Швейцария. И так далее.
Россия занимает 15-е мест...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тот похож zalu -у из мультика xxx...
И ВОТ ЭТИХ ЛЮДЕЙ Путин притащил во власть!!!!!
вы сами за это проголосовали, за повышение пенсионного возраста, за увеличение налогов, вы сами
а деньги в росии действительно либо проедят либо разворуют второе вероятнее.
инвестиционное развитие в росии не возможно, нет ни технологий ни специалистов ни областей промышленности, бизнеса, и главное нет спроса.
примерно как в ссссрии в конце 90 тых
ПОкупая хлеб, соль, мясо и овощи граждане стимулируют производство этих товаров!
Конечно если убрать цепочку посредников!
Надобно отправить его учится, что бы знал, что такое мультипликационный эффект.
как сказал "гений" экономики антон силуанов
"зачем строить заводы и развивать свое производство?это долговременное дело и прибыль будет не скоро.а вот проценты с вкладов капают сразу."ума палата!)мы отдаем пиндосам лярд зелени и через год имеем 5!)миллионов баксов процентов и больше нихера!)
пиндосы за наш лярд делают пару заводиков и начинаю выпускать продукцию.ну к примеру автоматические винтовки.при цене 1000 долларов за штуку и выпуске 1000 000 этот лярд отбивается полностью!)в бонусе:
1-пиндосы имеют два новых завода.-1лярд
2-проданную продукцию-еще 1 лярд
минус-5 лимонов антохе.)
1. свободных людей;
2. правовой, нравственной обстановки в стране благоприятствующей работе, развитию, отсутствие давления государства, представителей государства на предприятия, бизнес, гарантии права личности, права собственности;
3. создание правовой, технической, базы максимального благоприятствия привлечения инвестиций;
4. платежеспособного потребителя товаров услуг;
5. финансовых ресурсов и управляющих ими организации, институтов;
6. доступ к высоким технологиям, обучению на современном уровне;
7. возможность приобретения современного оборудования позволяющего выпускать конкурентоспособную современную продукцию, услуги;
8. квалифицированного персонала который в состоянии на основании своих профессиональных навыков, интеллекта, нравственных качеств, в состоянии выпускать качественные, с высокими конкурентными преимуществами товары и услуги,
да и всё это возможно только эволюционным путем, сначала мастерские, потом небольшие предприятия, и дальше, две ведущих промышленных страны так развивались, Китай и Южная Корея, потребители у них весь мир
в росии как с этим?
Комментарий удален модератором
Как только правительство перестанет вкладывать деньги в США, так все миллиардеры поедут на Колыму учиться зарабатывать себе на хлебушек.