Правда ли, что советские суперагенты умели уворачиваться от пуль?
На модерации
Отложенный
Советская, якобы секретная техника уклонения от пуль под названием «Маятник Таманцева» - предмет неумолкающих споров. Одни считают его реальным эффективным способом, который использовался в СМЕРШе, другие же настаивают на том, что «Маятник» – не более, чем хитроумная мистификация.
Метод Таманцева
Техника «Маятника» описана в романе писателя Владимира Богомолова «Момент истины» (другое название «В августе сорок четвёртого»). Это произведение было опубликовано в журнале «Новый мир» в 1974 году и принесло своему автору широкую известность. По сюжету книги, оперативник контрразведки старший лейтенант Евгений Таманцев по прозвищу Скорохват помогает ловить немецких агентов в освобождённой Белоруссии и Литве. Лейтенант – один из тех, кто умеет «качать маятник», т.е. раскачиваться в разные стороны, уклоняясь от пуль во время быстрых огневых контактов. Богомолов описывает эту технику, сравнивая её с боксёрскими прыжками.
«Чтобы затруднить ему прицеливание, я непрерывно «качал маятник»: пританцовывал левым плечом вперед, рывками перемещая корпус из стороны в сторону и всё время передвигаясь и сам, - нечто похожее, только попроще, проделывает боксёр на ринге», - рассказывает в книге сам Таманцев об одном из своих столкновений с врагом.
С помощью «Маятника», согласно книге, контрразведчики обладали возможностью взять живым хорошо подготовленного отстреливающегося противника. Мастерство выполнения приёма достигалась усиленными тренировками.
В целом роман основан на реальных эпизодах борьбы СМЕРШевцев с фашистским подпольем, поэтому описание секретного метода также было принято публикой за чистую монету. Сразу же после издания «Момента истины» читатели завалили Богомолова письмами, в которых признавались, что также хотели бы научиться «качать маятник».
Однако писатель не оставил подробностей о технологии выполнения «Маятника Таманцева». В поздних изданиях своей книги он лишь отмечал, что описанная им техника «наиболее оптимальных действий и поведения при огневых контактах с противником» дала толчок к «инструктивным разработкам» для спецназа и десанта.
Сторонники реальности «Маятника Таманцева» считают, что в сталинские времена действительно существовали люди, владевшие данной практикой, но и сами приёмы, и их носители были глубоко засекречены.
Художественный вымысел?
Аргументы противников подлинности «Маятника» сводятся к тому, что других аутентичных советских источников, кроме романа Богомлова, попросту не существует. Людей же, якобы умевших в те времена выполнять этот приём, считают легендарными личностями, поскольку конкретных имён никто не называет.
Исходя из этого, многие специалисты делают вывод, что техника Таманцева, как и описанная в романе стрельба «по-македонски» - из двух пистолетов сразу – не имеет никакого отношения к реальности.
Военный журналист Михаил Болтунов рассказывал, что когда шеф КГБ Юрий Андропов, заинтересовавшийся книгой, приказал найти прототипов героев, служивших в контрразведке, их не оказалось.
Сомнений добавляет и версия о том, что сам Богомолов, вопреки официальной биографии, не служил в СМЕРШе, а во время войны жил в эвакуации в Татарстане. На тему того, что писатель попросту выдумал свою военную биографию, высказывался, в частности, знавший его фронтовик Леонид Рабичев.
Что же касается практик уклонения от пуль, основанных на рациональных движениях, то они были известны русским военным задолго до сороковых годов XX века. Например, император Александр II, когда на него в 1879 году покушался революционер Соловьёв, спасся благодаря тому, что начал петлять из стороны в сторону, запутывая стрелка.
Впрочем, есть и компромиссная точка зрения, которая сводится к тому, что роман действительно описывает особую технику, которая была полностью утрачена, поскольку владели ей немногие. Те же системы «Маятника Таманцева», которые возродилось в двухтысячные годы стараниями мастеров рукопашного боя и инструкторов по стрельбе, согласно этой версии – не более, чем новодел, к которому следует относиться с осторожностью.
Комментарии
А вообще на войне есть ПРАВИЛО - маневр, передвижение - всему голова! У нас ребята из бронежилетов, которые заставляли носить, вынимали тайком все пластины, так получалась возможность быстрее менять боевую позицию и совершать быстрые маневры.
И такая техника ПЕРЕДВИЖЕНИЯ - по ходу давалась как отработка быстрого и СКРЫТНОГО - бесшумнго маневра по пересеченной местности , среди кустов и валежника, в темноте - и практически на бегу, очень шустро надо сократить дистанцию, чтобы выжить.
Это скорее - похоже на "бег силы" шаманов, или "стиль пьяницы" в китайском ушу - с раскачиваниями и кувырками, чтобы смягчить падение (как у каскадеров). Судя по всему - потом профаны навыдумывали всякого, типа "ката - против десяти противников!".
А я вот был свидетелем,как в компании сидели,пили чай с какавой,был среди нас мужичок,внешне не богатырь и не броский-выяснилось,что он преподаватель рукопашного боя спецназовцам,и сам не раз бывал в горячих точках,молчаливый и немногословный.
Когда выпили изрядное кол-во кофию и какавы,один чувачок стал приставать к спецназовцу-да ты никто,звать тебя никак,ничего ты не умеешь,понты одни...
Тот долго терпел,а потом ткнул чувачка пальцем куда-то под ребра.
Потом встал и ушел,а мы другана с полчаса откачивали)))))
Это что-хаотичные движения в желании тупо спастись или наука?
Комментарий удален модератором
В жизни так часто бывает, что - абсолютно НАСРАТЬ какая там была задача у "спецназовца". Иногда достаточно пере... пать наотмоашь - ДРЫНОМ, и усё - нету "спецназовца", каратиста, дзюдоиста, бабы-яги и крав-марги.
В действительности все строится на уже готовых наработках в передвижении и тактике - там как и на ринге НЕТУ ВРЕМЕНИ думать, там надо - ВЫЖИВАТЬ, а - не заниматься наукой, раздумьями, или исследованями. . .
Если ты вышел на рубеж неподготовленный - в 1000 раз лучшим выбором будет именно СДРИСТНУТЬ, оглядеться, и уже подготовленным - снова зайти на рубеж для выполнения задания. Противник - также не стоит на месте, и за ночь таких "заходов" на цель может получиться 3-5, а то даже и 7, и все это надо делать на бегу, накручивая порой десятки километров - с оружием между прочим. .
В реальной боевой обстаноке - надо уже забыть про "науку", и пользоваться только отработанными до автоматизма навыками, без ислледований и экспериментов. .
А кто вам сказал, что нападающий будет невооружен, ась?
2-3 шага и вуаля - перерезанное горло саперной лопаткой, раз - и нету. Или бросит песком, перцем с табаком в глаза, или сперва перережет ахилессовы сухожилия, а затем по горлу, или же просто "чикнет" по бедренной артерии - и прощай дорогой товарищь, в последний путь.
Вот именго вы сами признали - ОБУЧЕНИЕМ, а тут идет разготор - О ПРИМЕНЕНИИ, и это как бы помягче сказануть - РАЗНЫЕ СТИХИИ, как небо и земля, особенно актуально различие когда речь в реальной боевой обстановке идет о ВЫЖИВАНИИ. .
Сработают ваши ИНСТИНКТЫ и РЕФЛЕКСЫ, что надо "сдристнуть", значит - именно так и следует поступать. Станете идти поперек своих рефлексов - сами себя погубите, и никакая наука уже вам не поможет. Пусть ваша техника будет ПРИМИТИВНОЙ, некрасивой - но если у вас она работает, значит именно ею и следует пользоваться.
Я понимают, что выход на цель с тройным сальто-мортале будет выглядет куда эффективней, типа "тарзан" из джунглей, но - тут не нужны фантазии или понты, они тут даже вредят - чем проще, тем надежней СИСТЕМА и подготовка. .Очевидно, что тут - не требуется особой науки.
Напр. самое основное, фундаментальное - это передвижнение, в бою или смены позиции на местности. Люди сами ищут как правильно СТУПАТЬ:
https://www.youtube.com/watch?v=QQIWYq5pgtc
сравните его шаги, с этими - смотрите на ноги:
https://www.youtube.com/watch?v=TBvF6r6DOvc
У китайцев в ушу - это назыается "шаг волшебника", у нас - "шаг разведчика". И это - не такое простое движение как может показаться со стороны.
Ясно что иногда вы будете вынуждены натыкаться на куст, и его надо будет перепрыгнуть, сделав кувырок, чтобы смягчить падение. Иногда вам этот "бег силы" может неожиданно развернуть в какую-либо сторону - со стороны это и будет выглядет как "маятник".
Затем уже начинают применят навыки скрытное бесшумного передвижения - на бегу, по пересеченной местности, выполняя тактические задачи, километров по 5-10, тут саму нагрузку далеко не каждый выдержить.
Образно - делают уже нечто похожее вот на "комплекс десантника":
https://www.youtube.com/watch?v=rXTJ2dPdnrI
-если примотреться это все также базовая техника передвижения. Это примерно такие же "выкрутасы" инотгда ...
Думай что хочешь,мнение идиотов меня не волнует.
ВОТ ИМЕННО, и стоит только ему "включить голову" и начать действовать как ученый, этот эффект сразу исчезнет.
Поэтому в реальной боевой обстановки - полагаться следут именно на Инстинкты, и Рефлексы - нельзя идти против себя. Более того, самая важная часть ЛЮБОГО ЗАДАНИЯ, не только скрутить, но еще и вернуться живым с задания, и только тогда ваше задание будет считаться полностью выполненным.
А то - начнете вы "скрычивать" и получити первом по бедренной артерии, и усё - задание вами ПРОВАЛЕНО. Или напр. если перо, заточка окажется в вашей почке - долго вы не протяните.
Мне насрать и на бандеровцев,и на укрятник,и на тебя.
Чего ты ножонками сикотишь,баклан?
Если вы научите бойцов - нарушить инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ, то вы получите ОДНОРАЗОВЫХ КАМИКАДЗЕ. Это уже не наука, а скорее "жест отчаяния", как это было в японской армии.
Многие, или почти ВСЕ научные методу - в ральной боеввой обстановке НЕ РАБОТАЮ, или ими даже - НЕ ПОЛЬЗУЮТСЯ. Такова дейстительность.
Пример из реальной жизни, когда при научном требовании обязательного ношения бронежилета, бойцы идя на задание вынимали из него пластины, тоолько тогда они могли пробежать за ночь по 10-15 км. и выполнять при этмо тактические задачи - взаимодействуя с реальным боевым противником, не на плацу, и не на учениях. . .
Также бойцы избавлялись (и их никто не заставлял это делать) от разной фигни, типа подствольников, и прочей вроде бы "научно" необходимой амуниции.
Прикиньте - сейас "наука" придумал комплекс "РАТНИК", как бойцы станут избавлять и от это "сбруи" - НА ПРАКТИКЕ, в реальных боевых условиях. Так что "сексуальные фантазии" ученых - очень часто весьма очень далеки от реальной окружающей действительности.
Вся СИСТЕМА должна быть нанизана на самых простых навыках и примитивных рефлексах, включая страх, панику, и инстинкт самосохранения - все это должно "монетизироваться" и составлять основу СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ. .
А про необходимость правильного ПЕРЕДВИЖЕНИЯ - я уже выше написал, и даже - привел наглядное видео, как люди у нас и в Китае выходили на одну и ту же технику передвижения (шаг волшебника или разведчика). Любой человек будет вынужден "изобретать" и выходит на нечто подобное - и это сверхпростые движения, ничего заумного типа "комплекса десантника". .
Если по темноте пойдешь как "носорог" шумя валежником, да еще по пристреленному квадрату - тебя сразу обстреляют с разных сторон. Попробуешь маршировать на строевой подготовке на плацыу, по минному полю, тут тебя даже обстреливать не потребуется. Что еще - задумаешь с помощью "ножниц" отобрать нож у противника, тебя очень быстро "почикают", и наделют в тебе дырок. Действительность, повторяю - может ОЧЕНЬ сильно отличаться на "научной подготовки".
Напр. даже цели и задачи подготовки могут сильно различаться, напр. для драки одна подготовка, а для э...
НЕТУ такого опыта, т.к. каждый раз "фронт меняется", "обстановка даже за ночь может измениться", "рынок меняется" начинают действовать совершенно другие факторы и даже виды боя.
Вместо "комплексов десантника" - больше пользы водить бойцов на мясокомбинат учиться по-разному забивать крупных животных. Боксер будет по-науке изображать бокс, каратист - карате, дзюдоист - дзюдо, а мясник будет ломать ребра и конечности, свернет шею, или перережет артерию или горло - это совершенная разные виды деятельности. Причем опытный мясник может это сделать так неожиданно, что вы даже и охнуть не успеете. и тут нету какой-то заумной науки, это простейшие примитивнейшие навыки.
Вот наглядный пример - от настоящего ветерана:
https://www.youtube.com/watch?v=uDGHKyB3T_U
-никаких сложных или "научных" движений.
натянуть противника на "перо", пробить шею и выдернуть глотку.
Это примитивные навыки на уровене показал и все поняли как это сделать. Меньше чем за полторы минуты - несколько реальных техник!!! Еще - полторы минуты видео:
https://www.youtube.com/watch?v=MWSLXXdg9Bw
-вот такие техники реально работают в боевой ...
Вот эпизод из "Индианы Джонса" - это реальность :)
Это больно.
Вообще искусство убивать голыми руками очень сложное и обширное,и слабых мест у человека,куда можно ткнуть или ударить,очень много-только на шее и горле их несколько.
Было дело,изучали мы это дело,правда,очень ускоренно и поверхностно.Наща задача была не в этом.
С десяти метров, он успел выстрелить четыре раза, прежде чем ему сломал палец спецназовец "Альфы"
Так что да! Не перевелись ещё на Руси богатыри!!
https://www.youtube.com/watch?v=vsdrqtvThBI
Сейчас уже не осталось свидетелей этих строек, ссылаются на легенды, но я помню, когда писали те, кто остался живой. Дома построены заключенными, стройки обнесены заборами с колючей проволокой.
Судя по некоторым рассказам о участниках ВОВ, это были люди специально подготовленные, некоторые разведчики работали в Германии и их не раскрыли.
Возможно были и так подготовлены.
Правда,Богомолов был недоволен экранизацией и разругался с кинщиками в пух и прах.
Там нашего КГБшника,беглого,правда,пули не брали никакие.
И Винни Джонсу (Big Chris) стоило большого труда,чтобы все-таки укокошить этого котофея))))))))
Вот это была подготовочка!)))
Такой же миф, как и "бесконтактный бой".
https://www.youtube.com/watch?v=L5UTiXQjN68
Одного азиата с кукри, душманы взяли в плен - он зарубил 15-30 вооруженных человек, они даже не успели сообразить что вообще происходит. .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Много утрачено и забыто...
Например -- рукопашный бой -- по некоторой информации предполагал более 150 положений туловища и рук -- не сдвигая ноги с исходной точки. Так ли это? Вполне возможно... но основы -- утеряны.