Стало известно, как новый премьер-министр России относится к идее введения в стране специального налога на богатство.
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
каждой бабе по мужику, а каждому мужику по бутылке водки..!
С делового человека грех деньги тянуть. Ему производство расширять надо.
А вот, когда он уже достигнет возраста, когда его детки-мажоры подрастут, вот тогда с него и нужно брать налог "за яйца". Чтобы его оболтусам меньше доставалось на прожигание жизни и стритрейсерство.
с возрастом адаптирующие механизмы накрываются медным тазом, ритм замедляется ну и т.д.
Вот на подобной чуши 90% бурлящих в этой теме и строят свои суждения.
Но сдается мне, что вы попутали доход и прибыль, как это часто бывает у людей несведущих.
Так что не надо чушь молоть.
---------
ГРОШОВАЯ пенсия у московских пенсионеров? Вы серьезно?))
И откуда такая уверенность, что сдают квартиры именно пенсионеры? Квартиры, в основном, сдают те, у кого они есть: единственные дети/внуки, получившие в наследство жилплощадь от предков, да еще всякие дауншифтеры, сдающие квартиры в России и живущие на эти деньги на тайском пляже.
Но в любом случае, данный вид дохода должен облагаться налогом, даже если сдает пенсионер.
А то сами же возмущаетесь, что пенсии маленькие. А откуда пенсии, если налоги не платят?
Я за то, чтобы все исправно платили налоги.
РS С идиотами по- идиотски.
------
Естественно. А вы нет?
РS С идиотами по- идиотски.
----------
Да что-то идиоты не рвутся отвечать, минусуют только.
Так что зря Вы мне влепили свой идиотский минус.
Если для вас это так важно, могу влепить вам плюс для равновесия.
Хотя это совершенно не является основанием, чтобы этот закон не вводить. Лукавый мытарь.
Бежит, сломя голову, Лиса. Пробегает мимо Обезьяны:
— Лиса! ты куда так бежишь?
— Говорят, налоги на шубы повысили!
Обезьяна припустила так, что Лису обогнала
— А тебе-то, голожопой, чего бояться?
— Налоги поднимать, как раз, с голожопых и начинают!
"Этот разрыв между доходами богатых и бедных мы будем сохранять... - пауза показалась вечностью, - ...сокращать"
вова путин, прямая линия
налоговый МЕХАНИЗМ
https://maxpark.com/user/632656317/content/676568
Правительство, Конституцию меняет, а ГосДуму оставляет прежней, потому что ЕРовцев в ней 145 чел. из 450 !
Все законы протащат !
Но, смысл-то был понятен по дальнейшему тексту, Можно было догадаться. Или с русским туго?
"У тебя"? - На брудершафт не пила !
Ещё одной революции Россия не выдержит.
-------------------------------------------
Неправда, есть и средний класс,
Но причём тут он? Доходы есть у властьимущих.. И немалые.
Вобщем, в команду пришёл "свой" и обдирать простой люд - рука не дрогнет!
И коль он теперь главный по налогам, так должен делать так, как в других странах.А не обдирать только народ..
=======================================
говорить начинает правильно
вы боитесь прогрессивного налога для богатых ?
к тому же не касается потребления богатых ПАРАЗИТОВ - яхты, дворцы, "доение" и т. д. .
---------
ворон ворону глаз не выклюет !
----------
Судя по бурлению говн к комментах, граждане не согласны с таким заявлением. Хотелось бы услышать от недовольных/несогласных, а кого лично они считают средним классом, и как представляют себе эту прогрессивную шкалу налогообложения?
При этом, премьер отметил, что вопросы с богатыми людьми необходимо решать путем улучшения транспарентности и ответственности.
---------
Истинно так! В противном случае уйдут в тень или вывезут за рубеж.
Какого налога:
- На потребление (яхты, дворцы, "доение банков", ... .)?
- Или на производство (повышающее цены, увеличивающее бедность, ... .)?