Мем об элите
Мы гораздо уязвимее, чем нам кажется. Все потому, что у нас нет и в ближайшее время вряд ли появится настоящая элита — монолитная и абсолютно патриотичная прослойка людей, из которых страна могла бы черпать кадры высших управленцев, прежде всего министров и губернаторов.
Беда в том, что мы сами, неосознанно, но твердо, не желаем ее появления.
Те, кого мы по привычке или не задумываясь называем элитой, — это просто богатые или влиятельные люди, принимающие решения здесь и сейчас. Кто сейчас вспомнит об аферисте Березовском, добравшемся до высокого поста зампредседателя Совбеза? Клана не получилось, его наследников никто не знает. Подозреваю, молодому поколению ничего скажут такие некогда громкие фамилии, как Сосковец, Шахрай, Шумейко, Кресс, а также десятки, если не сотни других, без упоминания которых не выходил, наверное, ни один газетный номер 20 – 25-летней давности.
Вот и сейчас близкое, но в особенности далекое окружение Владимира Путина ждет 2024 года, когда вместе со сменой президента будет происходить смена элит, — кто-то с тревогой, кто-то с надеждой. Скорее всего, в первые ряды российского списка Forbes прорвутся, разбогатев, новые миллиардеры, а старые уйдут в небытие и через какое-то время забудутся.
Я считаю эту мелочь, этих временщиков квазиэлитой. Настоящая элита никогда не светится, ведет себя прилично, не давит народ на своих спортивных и представительских машинах, не устраивает разборки со стрельбой и не возит гаремы по куршавелям и лазуркам. Она обеспечена до конца своей жизни уже при рождении, а потому ей не нужно никому доказывать свою исключительность. Ее дети сначала учится в закрытых от посторонних глаз школах, а потом служат родине, отдавая долг — ту самую гарантированную обеспеченность при рождении как себя, так и своего будущего потомства.
У нас такой нет.
Но вы, уверен, уже догадались, какой пример я хочу привести. Единственная страна на Западе, которая сохранила патриархально-феодальное устройство, гарантирующие ей процветание и стабильность, — это Великобритания, о которой я уже не раз писал.
Если вы поинтересуетесь у любого международного риэлтора, можно ли купить землю на Туманном Альбионе, то с удивлением обнаружите, что вся она принадлежит Короне и продана быть не может. Точнее, вам ее продадут, но это будет аренда, скрытая за всякими мудреными названиями. Земля — это основа государства.
В Англии она давно, несколько столетий назад, распределена между элитой, и в каких отношениях она состоит с Ее Величеством, какой оброк платит Букингемскому дворцу — тайна за семью печатями.
Возможно, вы видели фильмы о жизни британских дворян, хотя бы «Дживс и Вустер». Для полноты ощущений можно посмотреть сериал «Аббатство Даунтон» или фильм «Госфорд-парк». Попробуйте догадаться, на какие средства прожигает жизнь симпатичный бездельник Берти Вустер или откуда у графа Роберта деньги, чтобы содержать огромный дворец и большой штат прислуги.
Нет, это не наследство — наследство имеет свойство заканчиваться. Это деньги, которые поступают «операторам» земли от субаренды всего, что на ней построено или эксплуатируется, — отелей, ферм, заводов, домов. Постоянно, веками получаемая рента, надежный источник пополнения кошелька.
В прошлом году умер Шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор, считавшийся самым богатым аристократом империи с состоянием примерно 8,3 млрд фунтов стерлингов. Крупнейший землевладелец страны имел собственность в Эдинбурге, Ливерпуле, Оксфорде, Кембридже, Саутгемптоне и Чешире, включая родовое гнездо в Eaton Hall, а также 300 акров в самых престижных районах центрального Лондона — Mayfair и Belgravia.
Теперь самым богатым английским аристократом стал его сын Хью.
Этот 26-летний молодой человек стал Седьмым герцогом Вестминстерским. Он унаследовал не только титул, место в плате лордов и собственность, но, не сомневайтесь, и связи в Букингемском дворце. Как и отец, а также дед, прадед и так далее до Первого Гросвенора, Хью никогда и никому не расскажет, какие именно товарно-денежные отношения связывают Гросвеноров с монархией. Но они, безусловно, есть. И составляют основу могущества Короны.
Хью, его отец и их предки были абсолютно преданы всем имонархам, которые для британцев являются всего лишь символом государства, а вовсе не самыми богатыми феодалами, как по простоте душевной считают многие из нас. Все сложнее и вместе с тем проще. Если пройти по ссылками, можно убедиться, что Гроссвеноры всегда верой и правдой служили королям и королевам, выполняя те государственные обязанности, которые те им поручали.
Их невозможно заподозрить в коррупции — слишком велик риск потерять все, приняв мелкую на фоне родовых доходов взятку. И они, безусловно, патриоты своей державы. И еще один плюс: смерть монарха и переход власти к наследнику не приводит к потрясениям, характерным для смены элит в любой другой стране. Потому что элита не меняется — все остаются на своих местах, в своих родовых гнездах. И лишь присягают новому монарху.
Можем ли мы скопировать устройство Великобритании, как сто лет назад Великобритания скопировала государственное устройство Российской империи (разумеется, основательно переработав и дополнив, чтобы избежать ошибок, которые привели последнего царя к отречению от престола)? На мой взгляд, заманчиво.
Но встает резонный вопрос: а кто станет той самой настоящей, наследной элитой?
Мы с друзьями много думали об этом. Перебирали варианты. Рассмотрели, например такой: Герои России, доказавшие преданность Родине кровью, должны получать в длительную аренду землю в хороших районах, которую они могли бы передать по наследству. Лет на двести-триста. Например, сто гектаров. Или даже тысячу. И все, что на их земле построят и начнет функционировать, будет приносить доход как живым героям, так и их наследникам.
Большой доход, гораздо больший, чем взятки, которые они могли бы получить, находясь на высоких должностях.
С одним условием: их потомки должны служить государству. Получать образование в закрытых учебных заведениях — например, в Лесной школе КГБ, а потом ждать назначения — в министерство или какой-нибудь далекий регион.
В этом случае рано или поздно мы бы получили свою элиту, профессиональную, честную и неподкупную.
Но сколько бы мы ни обсуждали эти радужные перспективы, споря о деталях и критериях, рано или поздно сталкивались с собственным противодействием. Мы не могли сами себе ответить на вопрос: что делать с теми потомками Героев России, которые, получив гарантии на безбедную жизнь при рождении, начнут вести себя, как богатенькие дети «новых русских» и пренебрегать обязанностями, которые прилагаются к титулу?
В Британии с этим просто: элита неподсудна, потому что слишком дорога и имеет многовековую историю, «шалости» детей остаются скрытыми от всевидящего ока прессы. С ними разбираются, как в дружной, весьма сплоченной семье, — решают проблему внутри, не вынося сор из избы.
Мы воспитаны иначе. Мы не готовы к появлению касты неподсудных, касты избранных. Хотим иметь право обсуждать и критиковать.
Я, например, морально не готов. И в то же время понимаю, что только настоящая, то есть, наследная элита, а не «временно исполняющая ее обязанности» от президента к президенту, надежно страхует государство от развала при любом стечении обстоятельств. От влияния как изнутри, так и извне. От коррупции, мздоимства, предательства и других не изживаемых пороков современной власти.
Вполне допускаю, что критерии должны быть иными. С интересом выслушаю ваши мнения.
Павел Шипилин
Источник: https://pavel-shipilin.livejournal.com/919870.html
Чего удивляться то,что у вас нет своей национальной элиты,вашей главной защитницы.Вы её и не хотите себе,вас устраивает космополитическая лжеэлита,чужая вам.У вас есть "элита" космополитическая,интернациональная,для которой РФ просто,эта страна,географическая родина.В отличии от израиля,родины исторической. И именно она у вас каста неподсудных для суда по обычному праву.Она подсудна только по праву галахическому.И именно по нему сама себя и судит.Но без вашего участия.
Плохи ваши дела с вашей лжеэлитой.И плохи будут с нею до тех пор,пока не обзоведетесь элитой национальной.А ею вы не обзоведетесь до тех пор,пока сами будете космополиты безродные,с отсутствующим развитым национальным самосознанием.
А что бы вы не обзовелись национальным самосознанием ваша лжеэлита и воспитывает вас космополитами безродными,"многонациональными россиянами".С извращенным понятием ,кто свой,кто чужой.
И британия и Россия лимит на империи исчерпали.
А в чем опыт ссср успешен?В движении вперед к коммунизму?
Ну и как?Придвинулся ссср к коммунизму?Небось уже процветает :)
Вам сколько лет?
Такие же дела у албанцев и цыган - от страны пребывания не зависит. Пройдут десятки поколений, и вряд ли здесь что-то изменится...
Сейчас, в связи с тотальной миграцией по всей Земле, в нормальных странах надо менять законы.
Существующие законы были приняты в тех условиях, когда массовой миграции не было, а где такая была - доминионы и США, - туда люди ехали с желанием ассимилироваться под законы и правила жизни новой страны. Сейчас - про муслимов и не говорю! - даже китайцы и индусы (а вместе они - это более 4 миллиардов человек, около 50% населения Земли, если честно считать) приезжают, чтобы жить по своим законам. Большая разница.
Точно так же никуда не делись венецианцы и генуэзцы. Первые уехали в Англию, через Голландию, а вторые - в Швейцарию. Короче, формы меняются, а содержание остаётся.
Вы правы, что для России британский опыт не подходит, это совсем другое, но власть в России надо менять!
А сейчас в селе числится 120 человек постоянно проживающих дедов с бабками. От МТФ одни развалины. Всё бурьяном поросло. Коров уже лет 10 как никто не видел.
Богатых в СССР не было, но и нищих тоже...
Свое заявление он обосновал тем, что Госдума это Высший орган власти и не надо его тревожить.
Видимо, орган не хочет напоминать себе, во что превратили страну, в которой каждый боится жить.
==============
Очередной мужик, всерьез считающий себя... мужчиной и гражданином... :)
Он, что - дитё малое, и не понимает, что кадры "черпает" не "страна",
а вполне конкретные начальники?
под хитрый пропагандисткий скулёж для быдла и холопов - что РИ - СССР - РФ - это славянская и православная страна
которая решительно за славянский мир и решительно противостоит западу и католичеству
и вообще - против классического рабства - за достойную жизнь для простого человека --
красиво придуманно - для промывки мосхов
а на самом деле - изначально- все 300 лет своего существования так называемой россии
это искуственное гос-образование являло собой военно-полицейскую ОРДУ - или Хартленд
как это называлось в западных политологических и гео-стратегических монографиях
где по определению были исключены - гражданские права - свободная экономическая деятельность
выборы местных и центральных властей и парламентов - федерализм регионов - независимость судов
зачем такие премудрости пушечному и около-пушечному мясу - воевать надо долго не рассуждая
и не задавая лишних вопросов - зачем - да почему .... вот так и живём ужо 300 лет
опять!!!???
путин - сам западный проэкт - вся антизападная риторика - это для лохов и быдла
вот это я и объясняю - не более того
Идёт отрицательный отбор. На вершине власти - неучи и осуждённые за насильственные
преступления.
Кто будет воплощать предложения автора?
Если практически вся цель депутатства-министерства - это обеспечить собственным деткам
недвижимость на западе.
О какой чести-совести может идти речь?
--
Племянник царя Александра II-го великий князь Николай Константинович похитил семейную ценность, чтоб вручить возлюбленной.
Нашли.
На семейном совете кто-то из великих князей предложил государю провинившегося великого князя разжаловать в солдаты, на что царь ответил, что считает звание солдата слишком высоким для своего племянника, опозорившего себя столь постыдным поступком.
«Я не хочу марать звание русского солдата!»
--
У нас же звание генерала - награда за воровство..
которому хватает колоний для грабежа в пределах официальных границ
особенно - когда хватает холопов и быдла - которое в эпоху образования и информации
радуется и гордится тем - что его ежедневно уже 20 лет обворовывают путинские воры
а он только этому радуется - так клоун Славик - или не так
славянин-буддист хренов - ты когда врёшь - так делай это хоть чуть-чуть складно
путинский тролль на содержании
Ринат Ахметов да и сам Янукович - оба олигарха с донбасса - работали и воровали для России
ещё раз - хоть чуть -чуть ври поскладнее
ты на сайте давно - но ничего интересного собой не представляешь - аминь
А чем российский авторитарный неофеодализм не устраивает автора? Тот момент, что Путин не коронован, а у бывших губернаторов- бенефициар собственников региональных земель нет титулованной родословной?
Все проще чем кажется. Для глобалистов ВБ и ФРС США несменяемость власти в стране необходимое условие. Только монарх может отвечать этому условию, имея национальный банк и быть акционером ФРС США, получая от эмиссии мировых валют свой сеньораж. В нашем случае в большую семерку восьмым вошел Путин с питерским банком "Россия" и эта честь ему оказана за интеграцию России в мировое сообщество в 2012 году, где Россия окончательно потеряла свой суверенитет, в отличие от любой из стран G 20. Организация ТОР в России инвесторами которых может быть только иностранный капитал, а решение о их создании принимает единолично президент, согласно закона о ТОР является тому доказательством.
- ???!!!
Надежды юношей питают... Даже на порядок более совестливый Леонид Ильич - не смог проявить волевые усилия, чтобы по своей воле покинуть свой пост после утраты дееспособности.
Чего уж говорить о нынешнем ?
по другому в рабской, ленивой и воровской России ничего не делается
Мнение такое: нельзя из Германии сделать Францию. "Что русскому хорошо, то немцу смерть." И наоборот.
Павел Шипилин молодец! Зрит в корень. Крепкое государство во главе должно иметь именно аристократов, а не разделивших общенародное имущество СССР назначенных из-за лужи аллигархов. Но аристократы - это не спортивная банда с пузырями спортивных штанов на коленях.
Английская элита была создана из разбогатевших на торговле продуктами питания крестьян во время войны Белой и Алой роз, Йорков и Ланкастеров, когда старая аристократия перебила друг друга.
Отличие этих разбогатевших крестьян, ставших новыми аристократами, от российских аллигархов в том, что первые заработали свои деньги честным и достойным путём, и получили уважение всего народа. После той войны Англия была в развалинах. Новые аристократы купили свои титулы за немалые деньги, и эти деньги пошли на укрепление государства. То есть, с самого начала сложилась крепкая и спаянная система королевского дома и новых аристократов. А в России Путин - формальный царь, на деле полностью подчиняющийся тем, кого предлагают в "аристократы". В Англии аристократы подчинены королю...
А ведь, как прекрасно оказывается жили при царе – батюшке. Стабильно и дремотно. И гражданское толпо - элитарное общество было. Правда, не все сытно и роскошно, но жили!
И собственность была свята и вечна, и в Бога, Царя и Отечество истинно верили. Но очень хотелось жить, как на "просвещенном" Западе с их "продвинутой" культурой и комфортом. Правда, в глубины жизни буржуазных стран и социального положения трудящихся старались не заглядывать.
В 1917 году «элита» из господ и разночинцев «тряхнули" Российскую Империю февральской революцией. Слишком их общество растлилось, оказалось в объятиях порока и коррупции, задохнулось в собственном смердящем самодержавном дерьме.
Ныне все вернулось «на круги своя»:
- Как упоительны в России вечера.
Балы, красавицы, лакеи, юнкера.
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки.
Любовь, шампанское, закаты, переулки,
Как упоительны в России вечера. ...(Б.О.)
Вернула самозваная элита хамов феодальные времена Российской Империи . Новое "дворянство" из хрущоб, изб и бараков. Ввела атрибуты царизма, но, вот, беда, "черного кобеля не отмоешь добела".
И вновь: «Балы, красавицы, лакеи, юнкера".
Но, вот, беда, что эта "упоительность...