Le Parisien: France 2 назвал фейк про Путина и охоту на тигров «непреднамеренной ошибкой»
На модерации
Отложенный
После того как RT France указал France 2 на то, что он, по сути, сфальсифицировал новость, будто Владимир Путин любит поохотиться на тигров, руководство французского телеканала выпустило опровержение своего репортажа, пишет Le Parisien. Однако представители France 2 утверждают, что это была вовсе не фейковая новость, а «непреднамеренная ошибка», хотя СМИ уже не раз уличали канал в манипулятивном использовании фотографии российского лидера с амурским тигром.
Reuters
France 2 выступил с извинениями после того, как выпустил репортаж с утверждением, будто Владимир Путин любит поохотиться на тигров. Как напоминает Le Parisien, этот ведущий французский телеканал показал фотографию российского президента в камуфляжной форме, и его рука покоилась на голове тигра, который на изображении кажется мёртвым. Этот кадр сопровождался словами журналистки: «Больше всего в этой галерее поражает Владимир Путин: охота на тигров в Сибири, погружение в ледяные воды Байкала. У такого хозяина Кремля пропаганда работает без отдыха».
Как отмечает издание, эту ошибку заметил RT France и опубликовал на своём сайте пояснение: фотография сделана в 2008 году, и Путин тогда участвовал в экспедиции, посвящённой защите амурских тигров.
Так что, получается, российский лидер не охотился на тигра, а делал ровно противоположное, пишет Le Parisien.
Написал об этой фейковой новости и лидер «Непокорившейся Франции» Жан-Люк Меланшон. Он высказал своё возмущение в заметке на странице в Facebook, где раскритиковал «грубейшую антироссийскую пропаганду, состряпанную группой фальсификаторов».
Фотография появилась в пятницу в вечернем выпуске новостей, а извинения France 2 представил только в понедельник. На странице французского телеканала в Twitter, отвечая на заявление RT France, написали: «Это не фейковая новость, а непреднамеренная ошибка, о которой руководство France Télévisions сожалеет».
Кроме того, опровержение появилось в самом конце выпуска новостей в понедельник вечером. «В нашем выпуске в пятницу вечером мы упомянули Владимира Путина, который якобы охотился на тигров в Сибири. На самом деле речь была о фотографии, сделанной во время экспедиции по наблюдению за тиграми в дикой природе. Так что в комментарий проникла ошибка».
Однако авторы специального раздела по расследованию фейковых новостей другого французского издания — Libération отмечают, что в 2013 году France 2 также не к месту использовал эту фотографию, когда утверждал, что российский президент любит охоту, пишет Le Parisien.
Комментарии
"Сбербанк может отказать в выдаче кредитки президенту Владимиру Путину."
http://maxpark.com/community/129/content/6443188
Один из них достает нож и говорит.
- Ну, что, французы? Вот так мы вас эбдали и эбдать будем!
Либеральная деРЬмократия... а Вы что думали.
Англичане строили лагеря не для своих сограждаН
И янки по окончании гражданской войны лагеря расформировали.
А в мирное время и для сограждан лагеря придумали большевики, и скопировали нацисты
Важно кто ИЗОБРЕЛ лагеря, а кто и как это изобретение использовал - это уже вторично.
Передёргиваете вы:))
Беккерель открыл радиацию, но не он виноват в применении атомной бомбы:)
Я вам чётко указал, чем отличались концлагеря в Африке и Америке от российских и немецких
Зайдите лучше http://maxpark.com/community/129/content/6458698
Англичане держали врагов - иностранцев.
А кгбешники - свой собственный народ.
Кстати, американцы тоже держали в лагерях "свой народ". И во Вторую Мировую тоже.
1) Англичане сгоняли буров в концлагеря только во время войны, а не в мирное, как нацисты и большевики.
Англия отпала.
2) Американцы держали в концлагерях только мужчин во время гражднской войны - военнопленных. В мирное время их всех отпустили (тех, кто выжил)
3) США во время ВМВ держали в концлагерях японцев, но только во время войны, и их не заставляли работать, после войны всех отпустили, вернув имущество.
Ещё вопросы остались?
И не было в мирное время ни в Англии, ни в США никаких расстрельных троек и просто посадок по доносам без судебных разбирательств.
И концлагерей в мирное время у них не было.
И конечно нельзя сравнивать гитлеровские концлагеря, предназначенные для УНИЧТОЖЕНИЯ политических противников, евреев и военнопленных с Советскими лагерями, где содержались УГОЛОВНЫЕ преступники, которые отсидев свой срок, возвращались в общество.
Вы судите о прошлом с позиции сегодняшнего дня, а я всегда пытаюсь мыслить категориями того времени, о котором говорю. И с этой точки зрения утверждаю, что СТАЛИН БЫЛ ПРАВ.
Так вы напишете, что и пол пот прав
А Гарри Трумэн был прав, сбрасывая атомную бомбу на мирные города? А ведь был 100% либералом.
А пол пота кое-кто называл верным ленинцем
А Америка, опять же для многих, прямо образец "либерализма". :))
с кадром из голливудского фильма
любой мало мальски понимающий чел увидит на ней работу зоологов по мониторингу краснокнижного вида.