«Кто‐то любит фантастику, кто‐то нет». Почему в России хотят жечь книги Солженицына
В 2018 году в России отмечают 100-летний юбилей писателя Александра Солженицына. Творчество и личность лауреата Нобелевской премии до сих пор не получило в нашем обществе однозначной оценки. Кто-то считает его олицетворением эпохи в культуре и общественной жизни, кто-то обвиняет в предательстве и лжи.
На родине писателя, как сообщил «Бессмертный барак», собираются установить памятник Солженицыну, однако это решение вызвало протесты части общества. Так, коммунистически настроенное движение «Суть времени» планирует провести акцию по сожжению его книг. Мероприятие, носящее название «СоЛЖЕницын — враг России», пройдет в различных городах, хотя инициатива принадлежит именно кисловодскому отделению.
Подобные акции — не новость для России. Радикально настроенные в отношении писателя активисты уже проводили мероприятия такого толка. Почти три года назад коммунисты повесили на шею памятника Солженицыну во Владивостоке табличку с надписью «Иуда», назвав его «предателем, антисоветчиком и русофобом».
Александр Солженицын прожил непростую жизнь, которую посвятил борьбе с коммунистическими идеями, политическим строем Советского Союза и его властями. Таким же сложным была и остается судьба его книг, которые до сих пор вызывают большой интерес, любовь, но и ненависть в российском обществе.
Творчество писателя уже получило достаточное признание, чтобы считаться классическим. Эти произведения изучают школьники, однако есть сторонники исключения работ спорного автора из программы. Наверное, такое отношение к одному из немногих русских лауреатов Нобелевской премии по литературе было всегда и всегда будет в силу особенностей его творчества.
Источник фото: «ВКонтакте»
«360» попытался разобраться в причинах такого отношения части общества к творчеству Александра Исаевича.
Критически отзывались о творчестве Солженицына и его суждениях о прошлом и будущем страны не только признанные советские авторитеты, в числе которых был Михаил Шолохов, но и диссидентские круги. В частности — академик Андрей Сахаров, который сравнивал идеалы писателя с официальной советской идеологией, в том числе сталинского времени, и предупреждал о связанных с этим опасностях.
Литературовед Лев Копелев обвинил его в духовном расколе русской эмиграции и нетерпимости к инакомыслию. Полемизировал с Александром Исаевичем писатель и политзаключенный Андрей Синявский. Представитель «левого» крыла диссидентского движения Рой Медведев писал, что «юный правоверный марксизм» Солженицына просто не выдержал лагерных испытаний.
Однако, став антикоммунистом, нельзя оправдывать себя и свою нестойкость очернением, искажая при этом истину, а также усиливать эффект «незначительным по количеству, но внушительным по составу элементом тенденциозной неправды». Варлам Шаламов называл творчество Солженицына «деятельность дельца, направленной узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности».
Критики Солженицына отмечают серьезные расхождения между приведенными им оценками числа репрессированных в Советском Союзе и архивными данными, которые стали доступны в период перестройки. Его осуждают за оправдание сотрудничества советских коллаборационистов с нацистами в годы Великой Отечественной, а также за проявление русского национализма.
Претензии к человеку, исказившему историю общества
Представитель ленинградского отделения всесоюзной общественной организации «Суть Времени» Максим Цуканов отметил, что, как заявлял лидер движения, к литератору-Солженицыну никаких вопросов нет.
«Кто-то любит фантастику, кто-то не любит. К ней можно относиться по-разному. Никаких претензий к любой литературе нет, даже к очень плохой», — считает Цуканов.
При этом он подчеркнул наличие вопросов к Солженицыну, как к историку и человеку, который сильно повлиял на представление об историческом бытие нашего народа и исказил его.
«В этом плане у нас действительно есть претензии. Необходимо не прославлять и не проклинать что-то, а понимать. Нужны точные цифры, нужны факты, которые действительно будут подтверждены документально. Криками и истерическими ничем не подтвержденными заявлениями ничего не добиться», — сказал Цуканов.
Источник фото: Википедия
Они берут на себя слишком большую ответственность
Вдова и ближайшая помощница писателя, президент Русского общественного фонда писателя, Наталья Солженицына, считает, что руководители организации «Суть Времени», посылающие на подобные акции молодых людей, берут на себя огромную ответственность. На 100% ясно, что книг Солженицына молодежь не читала. То, что им предлагают в качестве утверждения, является ложью.
«Она не подтверждается в его текстах. И никто из них доказать этого не сможет, поскольку цитаты, которые они вешают на своих плакатах, вырваны из контекста. То, что идет дальше, совершенно противоречит тому, что они пытаются сказать. Они молодые ребята, их просто жаль», — сказала Солженицына.
Но те, кто посылает этих молодых людей, по словам вдовы писателя, понесут тяжелую ответственность перед богом и собственной совестью. Если это не произойдет сейчас, то случится позже. Нехорошо так сознательно обманывать молодых людей, которые живут в наше быстрое время, не позволяющее читать длинные тексты. Им подсовывают фальшивки и заставляют верить в то, что это — правда, уверена она.
«А что касается любви, то никто не любит просто так. Любят за что-то. А эти ребята ненавидят просто так. Про Солженицына говорят, что он — враг. Но большей любви к России, чем была у него, вы просто не найдете. Никого не найдете, кто был бы таким настоящим патриотом России, как Солженицын. И это из всех его книг полностью видно», — подчеркнула Соженицына.
По мнению вдовы писателя, нельзя говорить о неоднозначном восприятии творчества и личности Солженицына в обществе. С одной стороны присутствует точка зрения, которая на чем-то основана, с другой — которая базируется на выдумке и лжи.
Источник фото: Википедия
Противоречивого отношения к Солженицыну нет
Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека журналист Николай Сванидзе считает, что в России нет противоречивого отношения к Солженицыну. Так ведь можно сказать, что к любому писателю существует противоречивое отношение.
«Долгое время оно таким было в отношении Достоевского. К очень многим. Я уж не говорю о великих писателях-эмигрантах. О Пастернаке, Ахматовой, которые были наполовину запрещены», — пояснил Сванидзе.
Он напомнил, что Солженицына в свое время выдавили из страны, и до сих пор он в глазах представителей органов государственной безопасности и людей, воспитанных тогда, является врагом народа. По словам Сванидзе, такие люди сейчас уже могут быть на пенсии, но их достаточно много в стране. Их идеология в значительной степени распространена, разлита в обществе, поскольку «эти структуры у нас в значительной степени у власти».
При этом Солженицын, как заявил Сванидзе, писатель, который сделал славу России, русскому языку и русской литературе в ХХ веке.
«Он — один из нобелевских лауреатов. В глазах многих иностранцев Россия и Солженицын — вообще вещи взаимосвязанные. Плюс к этому он открыл глаза и миру и нам самим в значительной степени на нашу историю», — сказал журналист.
Это писатель, историк и исторический публицист огромного масштаба. К нему можно относиться как угодно: хорошо, плохо, но величина его личности и величие его творчества это не меняет.
«Как в анекдоте про Фаину Раневскую и Джоконду. Она пришла в музей вместе с человеком, который признался, что картина Леонардо да Винчи не производит на него впечатления. На что Раневская заметила: „Эта дама столько веков на всех производила впечатление, что теперь может сама выбирать, на кого производить впечатление, а на кого нет“. Тоже самое относится к Солженицыну», — пояснил Сванидзе.
По его словам, Солженицыну уже абсолютно не интересно с высоты его масштаба, как и кто к нему относится. Объявлять его врагом России достаточно смешно. Это — проблема тех людей, которые занимаются такими вещами, но не проблема Солженицына и не проблема нашей страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где то ,между 2012-2015 гг,по ОРТ (или по НТВ или РТР), промелькнул док.фильм ,где была показана последняя частная видеозапись Солженицына. После этой сьемки ,он и „умер”.
Там он заявил, что „не этого ожидал от демократических реформ”. Он критиковал катастрофический результат от демократических „преобразований”,а президентом был Путин.
Получается,что его убрали,ведь его недовольство могло поддержать общество,а это приведет в насмарку всю идеалогическую базу „Реформ” , основанных на его лжи,произведенной ранее...
Кстати...маршал Грачев умер так же ,после видеосьемки ,где он обвинил Ельцина в предательстве всех...
Мерзкий был человечишко и весьма посредственный писатель.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-- Даже гитлеровский майнкампф в костёр не кидали. Потому, что должны остаться свидетельства их блуда и вредительской деятельности для назидания будущим поколениям.
-- Так что изучать эту бурду, может быть и не следует, но иметь под рукой как иллюстрацию целенаправленного вранья, - надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какая там сегодня бригада модераторов?
Комментарий удален модератором
-- Как и великий русский поэт Твардовский когда-то. Потому, что опыт - он бесценен.
-- Он, при наличии должной оценки, позволяет реже ошибаться и облегчить последствия допускаемых ошибок.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше жечь.
Дальнейшее - очевидно.
Был ошарашен, далее читал почти все его произведения.
Считаю, что Солженицын был послан России самой судьбой.
А ведь это он вас, хохлов, сдал как стеклотару, когда бандеровцы в лагере бунт хотели организовать...
За фантастику ему премии не давали.
Это и есть интересная запуту бормоталю мысль ;)
В 1970 году Александру Исаевичу Солженицыну присуждена Нобелевская премия по литературе «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». Конкретные произведения указаны не были.
До 1970 г. он написал:
Один день Ивана Денисовича (1959)
Матрёнин двор (1959)
Правая кисть (1960)
Случай на станции Кочетовка (1963)
Для пользы дела (1963)
Захар-Калита (1965)
Как жаль (1965)
Пасхальный крестный ход (1966)
В круге первом (1955—1958)
Раковый корпус (1963—1966)
Дороженька (1947—1952)
Прусские ночи (1947—1952)
Пир победителей (1951—1953)
Пленники (1952—1953)
Олень и шалашовка (1954)
Не обычай дёгтем щи белить, на то сметана (1965)
Архипелаг ГУЛАГ (1968)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И архипелаг, как литературной, так и исторической ценности вообще ни какой не имеет. Сплошь казуистика и враньё.
мало того, враньё:
"В этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий.
Люди и места названы их собственными именами."
Архипелаг ГУЛАГ
он называет это произведение эпическим и художественным
но не эпическое, и совсем не художественное
как говорил умница Толстой, основа художественного произведения - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ
Солженицын, называя свою фигню художественной, врёт, если всё выдумал, и врёт, если ничего не выдумал
а уж сколько он воды там наразливал, смотреть невозможно, даже осадок размазал по стенкам, как прокисшую манную кашу
:-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://monetam.livejournal.com/632769.html
За что его так любят? И чем же он им ценен?
https://uk.zen.yandex.com/media/serj/za-chto-ego-tak-liubiat-i-chem-je-on-im-cenen-5aeddc325a104f06b8f929ba
Политика.
Деточка, Путин благодарил Солженицына за то, что тот согласился с ним встретиться ;)
"Если Россия держится только на одних самоотверженных старухах, что же будет с ней дальше?"
(Матрёнин двор)
вот так этот паразит испражняется , и называет это художественным слогом
:-)
он самая отъявленная мразь, и написано всё это на заказ
а тексты вымученные и примитивные, путанные
барахло
что именно вы готовы время от времени перечитывать и НАСЛАЖДАТЬСЯ?
учитывая, что это художественная литература
типа...как бы
премия ему - за антисоветчину
приспосабливаться?
Путину надо приспосабливаться?
так он не нацлидер, а приспособленец примитивный?
а вот чо это такое интересно?
зачем мне президент, который приспосабливается?
«Когда нам некто с бородой принес ворох своих неопрятных листов на тонкой бумаге, отпечатанных на машинке, мы не знали, что с ними делать. Они содержали лагерные байки, и никаких цифр там и в помине не было. И тогда я распорядился отдать весь этот хлам в ЦРУ. Наши спецы с этим текстом изрядно поработали. Так на свет появился шедевр – «Архипелаг ГУЛАГ». Его издание было проплачено полностью ЦРУ. Часть книг, на сумму затрат на книгоиздание ЦРУ закупило у издательства, а оставшиеся экземпляры книги давали чистую прибыль. Затем ЦРУ эти книги бесплатно распространяло среди советских туристов, артистов и дипломатов, оказавшихся за границей СССР».
http://profliqa.blogspot.ru/2018/02/blog-post_885.html
https://aloban75.livejournal.com/3549884.html
Давай попробуем еще раз:
"Александру Исаевичу Солженицыну присуждена Нобелевская премия по литературе «за нравственную силу, с которой он следовал непреложным традициям русской литературы». Конкретные произведения указаны не были".
"Хочешь проиграть - постарайся всем понравиться"
лидер - это харизма
харизма - это независимость
независимость - это всегда гарантия того, что за тобой пойдут, это олицетворение силы
за слабым не пойдут, даже если у него идея - отнимут идею и пойдут сами
политик - приспособленец - политическая проститутка
:-))))
по - русски - передаст
вот эти пидарачи мы сегодня и наблюдаем
правда никому не нужна - история двигается по спирали, люди во все времена одинаковы, - времена тоже одинаковы
все ищут иллюзии благополучия и красоты мира, а не слезливо- лживый сопливый ватник Солженицына
Дон Кихот будет жить, а Иван Денисович уже умер, на его прахе выросла уже сотня Иванов Денисовичей
мне он не послан, а вы - не вся Россия
и где бы он был, если американцы подумали, что он им тоже послан судьбой, и бабахнули по СССР атомной бомбой?
откуда у него нравственная сила, если он был доносителем?
откуда у него нравственная сила, если он сдристнул в США, вместо того, чтобы идти в народ четырнадцатым апостолом?
какого хрена завёл себе 6 (!!!!!!!!!!!!!) письменных столов, знаете?
сама его вдова сказала - СНЫ ЗАПИСЫВАТЬ НА КАЖДОМ ШАГУ!
люди Россию с колен поднимали, а он грезил на ходу от безделья, благодаря баблу, полученному за предательство, а потом припёрся учить русских уму-разуму, засранец пропиндосный
он принижает человека
сознательно принижает
такое мастерство у него есть, американцы не дают бабло совершенно бесталанным
у этого есть талант - оскорблять достоинство русского человека, все его поганые пасквили направлены на это
если вы этого не видите, это ваши проблемы
любое произведение можно использовать для пропаганды
произведения Солженицына применимы для осквернения социалистических завоеваний
и кто у нас купился на эту пропаганду?
Президент России, с чем его и поздравляю
:-))))
это только подумать, какой перевёртыш ( и наверное не один такой) служил у нас в КГБ... мама дорогая... вот такие коммунисты и продали СССР на растерзание врагу
он никогда не говорил ГОЛУЮ правду, а правду в принципе совсем не говорил
если кто-то узрел правду в его писанине, значит, он ни разу не художник - художник сочиняет, а не фотографирует
шедевры, славно прошедшие века до наших дней - отнюдь не правдивые изображения чего либо
вся правда забывается именно потому, что люди всегда одинаковы и правда всегда одинакова - она никому не нужна
ПРАВДА ВЕЧНА , БЕССМЕРТНА, И НЕ НУЖНА НИКОМУ
поэтому и "правда" Солженицына никому не нужна, ею вытерли причинное место в 90-х, а сегодня безуспешно и бесталанно пытаются сохранить своё лицо те, кто в умилении на себя ползали перед его холмиком на кладбище...
Солженицын - не нужен, ни как рупор правды, ни как художник, потому что - барахло
и меня не огорчает, если у кого-то совершенно другое, имеет место быть
даже предпочту, чтобы сегодня никто не был со мной согласен, меня такой вариант очень устраивает
искренне считаю его слог пустопорожним, с множеством воды, с причитаниями совершенно бабскими не к месту
ужасный слог с претензией на юродство, но ненависть ко всему простецкому лезет из него
вот эти его матрёны и иваны - это то, что налипло на его каблуки, и он счищает всё это щепочкой, как поп соскребал раздавленный пасхальный кулич в одном из рассказов Зощенко...
и этот, труженик лагерный, с его натужными фальшивыми всхлипываниями о тяжкой судьбе тех, о ком он лепит...
он не любил тех, о ком писал
он не любил Россию, как Есенин
сапог он американский, вот он кто
:-)))
вот только честно - вы будете с удовольствием перечитывать его?
Но у него есть нормальные произведения.
но у каждого свой уровень нормальности
и пусть он будет нормальным для кого-то другого
я открыла все практически
и могу из всех привести пример поповской щепочки с налипшим пасхальным куличом на сапог
мне читать его неприятно
Только не нужно мне цитировать "Поднятую целину."
Вы помните, как дед Щукарь практически вслепую рвал неопрятным девкам и бабам юбки, вставив палец в незашитую дырку?
:-)
а как он бегал после парного мяса и бабка ему на живот горшок поставила...
я не буду цитировать
но скорее всего , найду силы перечитать некоторые части, и не в электронном виде, почувствовать умиление - вот такое чувство в атеистическом произведении чувствуется
стерпеть и пораженья и потери;
добро, одолевающее зло, –
как Моцарт, отравляющий Сальери.
(с)
Была даже пьеса на подобную тему - "Забыть Герострата".
Не получится. Его злобность и подлость - незабываемы.
Но главное - то, что соЛЖЕниЦынщину навязывают нам, потчуя ею и ретранслируя по всем каналам СМРАДа.
Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности...
Ни одна сука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом.
Расскажи, а что вы построили за годы свободы и самостийности? Я даже не говорю про годы Великой Свободы с 2014. За последние 27лет, каких перемог добились? Ну кроме гейпарада, конечно.
Авиацию уничтожили, флот уничтожили, золотой запас просрали, Крым просрали, экономику развалили, зато долгов набрали таких, что каждый украинец, с момента рождения, должен 4000 евро.
А виноваты большевики во главе с Лениным и Сталиным.
Есть хорошая поговорка про вас: "дали дураку стеклянный хер, он его разбил, ещё и руки порезал".
а в начале 90-х, откуда взялись миллионеры с обувными коробками, полными денег?
не уж то навезли из любимой Солженицыным Америки?
обосрался Солженицын, вступив в комсомол
а потом ещё и критиковать Сталина начал, и где - на фронте, сволочь
в лагере бригадиром был - за красивые глазки?
ваш Солженицын - воплощённая свинья под дубом
https://www.youtube.com/watch?v=HJAwJxwJc3s
У маём гайонi iзть деревня Золотоношка с украинской школой, куяндексу сие известно ;)
https://www.youtube.com/watch?v=PBEuOajhVjc
Знаю одного инкассатора с той (Золотоношка) деревни, он среди первых россиян вместе с Турчинским принимал участие в чемпионате мира по силовому экстриму
https://www.youtube.com/watch?v=YyEU6gNbJJk
О чрезмерной сексуальности Федора Михайловича ходили легенды. Говорят, что не в силах совладать с напором гормонов, он нередко прибегал к услугам проституток, одна те были не в восторге от его любвеобильности и болезненных сексуальных пристрастий. Тургенев даже окрестил своего коллегу «русским маркизом де Садом». Достоевский обладал массой пороков.
болтался по замужним молодым тёткам и изнемогал - ему не давали, а к проституткам не шёл, оскорбительно было так пасть...
сидел на краешке стула в семье Полины и мечтал о разврате
:-)
старый волокита-неудачник
Под конец жизни, будучи уже немощным стариком Тургенев завёл отношения с дочерью Полины, которую практически и вырастил. Умер. Та, беременная сильно переживала, родила от него ребёнка, который тоже умер, а вскоре умерла и она сама...
Уж кому и осуждать Достоевского, но только не Тургеневу...
Достаточно вспомнить эпизод с тонущим пароходом, когда Тургенев пытался впрыгнуть в спасательную шлюпку вперёд женщин и детей...
Достоевский жил на грани фола, болел, писал всегда в долг, и получались шедевры.
По энергетике он близок к Джеку Лондону.
Тургенев писал про барышень, но был маньяком
:-)))
так что и природа у него как будто со связанными руками
"тургеневские барышни" - не случайное понятие
получахотошные, прозрачные, кажется, что ну очень одухотврорённые и морально устойчивые
но .....готовые на самоуничтожение ради чьей-то похоти
:-)
Тургенев не пережил и 10-й доли того, что пришлось Достоевскому. Потому и писал о томных дворянских барышнях, не был патриотом, уехал в Париж, где и умер в утехах такой же барышни.
Комментарий удален модератором
В ТОЧКУ!
Печальное зрелище. Есть вполне интересные тома - даже на мой, непрофессиональный, взгляд.
Воистину - грядут "тёмные века"...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Книги жгут жлобы, которые книг не читают.
Запрет будоражит интерес. В начале 70-х трудно доступные, но изданные в СССР книги, и диссидентскую литературу (самиздат) читали с 9-го класса, очередь была, книги передавались по списку из рук в руки. Могу сказать, что читала не всё что "приходило в руки", но просматривала с первой до последней страницы все.
"Иван Денисович" произвел сильное впечатление, это была официально изданная книга, меньше стандартного формата. Архипелаг прочла, как литература не впечатлил, художественная книга в формате документального повествования. О Гулаге много других, документальных источников, и с бывшими узниками Гулага вживую доводилось общаться.
Солженицын написал свои книги, они востребованы, люди их читают, они им нужны.
Ответные действия - кто-то должен написать об этом лучше.
Но почему то перерабатывать нетленки Солженицина мне брезгиво. Вот напечатают на этой бумаге хорошую книжку, а на ней возьмёт и проступит ... фу, гадость!
Там и отмечать, кому невмоготу.
https://newsland.com/community/politic/content/nam-nravitsia-eta-rabota-nazyvat-veshchi-svoimi-imenami-kmarks/4955815
В то же время стремительно развивается молочная промышленность Луганской Народной Республики .
У которых ни ума, ни фантазии, ни стыда, ни совести, и вообще , развитие - на уровне табуретки.
Таких у нас существ в эрэфии расплодилось крайнее время - видимо-невидимо..
Нормальный человек прочитает, подумает, оценит, если понравилось - перечитает.
Не понравилось - забудет.
А недоразвитым ублюдкам - все скребется и скребется, все какие то призраки и угрозы мерещатся.
Головой надо думать, господа придурошные блюстители курса партий, а не анусом своим раздолбленым!
Когда перестанете орать на всяком углу "хайльпутлер" - авось и чего хорошего прочитать сможете., без психических иезуитских заскоков .
бросим в канаву
а лучше и не покупать
открыла , посмотрела, - такое читать не надо
страшнее и бездарнее текста придумать трудно
Показалось скучно.
"Войну и мир" осилил в школе через ни хочу - никакого удовольствия и кайфа, так же точно думал, что это бездарно и страшно.
Но вот лет в тридцать, всего нашего Льва, хлопнул запоем, не останавливаясь, благо у мамы было полное собрание.
И не такое, кстати случается.
и не хочу быть причастной только потому, что- кто-то всё-таки осилил
всё искусство любить невозможно, а литература - часть искусства
у каждого свои предпочтения
Толстой не является руководством к жизни всем своим наследием, так случилось
мне хотелось осилить Гюго когда-то, я его осилила, потому что хотела
теперь ничего осиливать не хочу
чувствую, когда литературный слог достоин моего внимания
просматриваю достаточно много, чтобы чувствовать
и мусор исследовать не буду , только потому что он на сегодняшний день в тренде - потрындят и забудут
Солженицын - мусор
а всего Толстого читать - можно, если фанат... наверное, кому-то надо
я посмеялась над его рассуждениями об уме и разуме... совершенно дикие у него рассуждения
сказки для детей и рассказы - безупречно
так что всего я читать не хочу, и не зарекаюсь при этом
:-))
а вот это идиотство "Анна Каренина" я и сейчас читать не буду - мне фильмов достаточно, я не люблю читать про бабский идиотизм
и он не художник
не художник слова
его произведения антихудожественны, уродливы и гадостны, поэтому литературными произведениями быть не могут
литература как и все другие виды искусства должна быть высокохудожественной
у Соженицына не было способностей создавать художественные произведения, его книги - на злобу дня для пропаганды, политический примитивный лубок
они работали в начале 90-х, теперь эта гадость никому не нужна, ценности никакой, есть официальные документы, если кого-то заинтересует положение в ГУЛАГе
а этот засранец совершенно бесполезен со своей макулатурой
Люди и места названы их собственными именами."
Солженицын , "Архипелаг ГУЛАГ"
сам Солженицын утверждает, что он ничего не выдумал
тогда какого хрена он называет это художественным произведением?????
и почему дети на уроках литературы изучают его барахло как художественное произведение?
значит, что-то всё-таки ПРИДУМАЛ?
а кто же тогда считает его херню ПРАВДОЙ?
его бредятина, которую он называет художеством, за документ принимать нельзя, или это НЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, это морока, без ссылок на свидетельства тех, о ком он пишет...
надо было выдумать, нафантазировать
он , Солженицын, БЕЗДАРЕН
Вы меня обезоруживаете, разоружаете...
не ценю я эту занавесочку
он её русскому народу на шею намотал, а сверху полиэтиленовый пакет надел
весь мир - иллюзия добра и зла
...вот кто-то добрый сообщит мужу, что его жена изменяет ему... и что?
муж сам про это давно знает, но любит, и предан своей женщине
а посторонний сунулся со своей правдой, отдёрнул занавесочку , доброжелатель, и что теперь?
мужчина, оскорблённый никому не нужной правдой, вынужден реагировать и разрушать свою жизнь в угоду доброжелателям - правдистам
кому она нужна, такая правда?
результат такой же - отдёрнутая занавесочка душит того, кто узнал якобы правду
мужество в другом - быть преданным, себя не растерять, и уметь нести с честью то, что дано жизнью, усвоив урок вселенной - здесь убыло - в другом месте прибудет, там тебя обидели , а вот здесь тебе награда предназначена
поэтому именно молчание считается золотом, а не воронье карканье и не сорочья правда
правда всегда одинакова, в истории она ничего не значит - люди не ищут правды, люди ищут надежду
полуправда Солженицына - проплаченное зло
нет у него добра в его правде, нет надежды
нет этики у этого писателя, если признавать его талантливым
он совершенно аморален, если хорошо справился со своей задачей - всё хорошее в СССР было погребено под его "правдивыми " книгами
я не могу это считать хорошим делом - уничтожать надежду русских людей, что они жили и работали не зря, веря в идеологию социализма и коммунизма
если считать Солженицына талантливым , то он совершенный злодей...
поэтому возникают такие радикальные явления, которые рассматриваются в предложенной статье
и они будут появляться, всё чаще и чаще - грязь полуправды ничем не замазать
эта полуправда агрессивна, книги Солженицына - это агрессоры против свободы и воли
кто тонко чувствует, у того возникает желание противодействия этой солженицынской агрессии
- Вот именно за ПРАВДУ мерзкой роли еврейства в разрушении Российской Империи, в подлом убийстве семьи Николая и в 70 годах иудо-большевицкого ига над русской историей, культурой и религией.
А почему русофобные евреи носили Солженицина на руках, целовали в жо пу, и даже дали нобелевскую премию за Красное Колесо и Архипелаг ГУЛАГ, не находя в них никакой лжи? - До тех пор, пока он не написал 200 лет вместе? - Правду о мерзкой роли русофобного еврейства в уничтожении Российской Империи и установлении на 70 лет жидо-большевицкой тирании. Им так правда пришлась не по вкусу? Ещё ведь Достоевский утверждал, что
Евреи сгубят Россию и станут во главе анархии. Жид и его кагал — это заговор против русских.
Они и Достоевского ненавидят. Сожгли бы и его книги, будь их воля.
вот такие рассуждения помогают разжигать конфликты
За все отвечает народ - СССР разрушил народ, не сумев противостоять солженицыным и прочей сволочи.
Народ и должен все вернуть назад.
И вернет.
Ничего разберется в следующий раз.
Впрочем, сейчас я понял, что по сути вам ответ и не нужен, так как он уже есть в вашей голове.
Не хотите правду, пробавляйтесь ложью - вралей в Макспарке воз и маленькая тележка, рекомендую навскидку: Гринберг, Мазо, Гершаник, Литвак (кроме кошек), алексмалексиванов, - мало пришлю еще.
Могут конечно купить себе книжек и жечь.
Только вот я не раз видел как на помойках валялись собрания сочинений Ленина, не говоря уж о другом политическом мусоре. Люди выбрасывают своё.
сегодняшние путинисты , провозглашающие страну без идеологии, двигают страшную идеологию - уничтожение хорошей памяти о социалистической стране, и навязывают уважение к царям
именно навязывают, потому что она ни на чём, только на испражнениях бронзовых бюстов, которые Поклонская соскребала усердно, теперь почему-то забросила это грязное дело
Солженицын тратил свои невыдающиеся способности составлять слова в серые предложения на семи своих письменных столах, чтобы гадить на страну, в которой он вырос
что интересно - при царе он никогда бы не стал писателем - ему не о чём было бы писать
плох тот писатель, который делает себе имя на говне
его литература - антихудожественна
а литература - это искусство
вывод - Солженицын - дерьмовый писака, он не художник слова, он просто засранец
про канаву - фигурально
Вот что действительно писал Сталин: "Форсируйте вывоз хлеба вовсю. В этом теперь гвоздь. Если хлеб вывезем, кредиты будут. В другом письме отдыхающий в Абхазии Сталин продолжает: "Надо бы поднять (теперь же) норму ежедневного вывоза до 3-4 млн. пудов минимум". Всего за 1930-1933 из СССР в Европу вывезено не менее 10 млн тонн зерна. Это был "экспорт на костях", ценой гибели от голода 7 миллионов советских граждан.
Тех ,кто после захвата вами СССР с целью его разграбления ,ограбления и геноцида народа ,опять устроили "голодомор ", лишая людей средств к существованию-не выплачивая им по много месяцев зарплаты и пенсии .
Вот ЗДЕСЬ вы настоящие ,а на в вашем лицемерном "человеколюбии " ради клеветы на ЛУЧШУЮ для вашей страны и народа -Советскую власть ,по сравнению с дореволюционной и вашей насквозь воровской антисоветской ,благодаря которой вы обогатились за счет ограбления своей страны и народа .
врагом он быть не может - он мёртвый и уже давно
а его писанина - сера и бездарна
Нобелевская премия обесценена так же как звание "Героя России", так бывает
за его очернение СССР ему и дали эту премию, а читать его барахло никто не будет
враги России - это те уроды, которые заставляют в школе изучать солженицынскую билеберду, большего говна придумать трудно
изучали бы "Сказки об Италии" Горького, чтобы дети привыкали читать высокую литературу
язык, удивительный русский язык, вот что надо давать детям
а эти сволочи, провозгласившие страну без идеологии, НАВЯЗЫВАЮТ ИДЕОЛОГИЮ КЛЕВЕТЫ НА СССР
путинизм - это идеология клеветы на СССР
это всё барахло
что такого культурного в Солженицыне?
какая культурная ценность красной нитью проходит через все его произведения?
что хорошего человек получает из произведений Солженицына, которые претендуют на звание художественных?
что есть такого в писанине Солженицына, что возвышало бы человека, поскольку задача художественных произведений - радовать, гармонизировать и возвышать ЧЕЛОВЕКА
а если у вас болит живот, это ваши проблемы
сдристнул в Америку, там его завербовали
если бы ему никто ничего не пообещал, хрена бы лысого он стал писать про лагеря
договорился и начал высасывать, всё что мог , гадостное
предателем жил, предателем умер - нехрен было в комсомол вступать...
шёл бы в попы, никто ему бы слова не сказал
поэтому об него здесь и вытирают ноги
его время прошло - он накакал вовремя, снял пенку, и гуд бай на этом, земля у него пухом, все надеются
ТО ЕСТЬ - ЕВРЕЙСКАЯ ГРИДА???
МРАЗЬ НА ТЕЛЕ России???
это надо зафиксировать в анналах... истории
Николай II любил читать журнал "Русский инвалид", любимое чтиво царька кровавого
а Путин на коленочках стоит перед такой бездарностью, как Солженицын
бу-га-га
============
Не совсем так. На мой взгляд это безнадежная попытка примерить общество - Путин по живому не режет. Вот когда он убеждается что в том или ином вопросе большинство на стороне народа, он начинает действовать, ведь насаждать чужеродное помимо воли народа, никак нельзя.
для примирения общества совершенно не надо стоять на коленях перед могилой Солженицына, перед камерами медиа
вообще меньше бы светился везде...сидел бы в кремле и думал о народе
:-)))
а то всё бегает, бегает, блин...
не президент, ёпть, а СВАДЕБНЫЙ ГЕНЕРАЛ, как у Чехова
а сам, собака, в комсомол вступил...
на этой борьбе с коммунистическими идеями они и с Путиным спелись?
значит, Путин предавал КПСС, ещё когда в КГБ служил?
а за предательство Родины нет срока давности