Корову-то как жалко. Ни за что пострадала бедолага...
Росгосстрах в Ростове жжет: В районный суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер и коровы. Водитель джипа, некая Наталья М., написала претензию о возмещении материального ущерба на имя директора молокозавода. Письменный ответ директора достоин аплодисментов
за корову отвечает собственник коровы
и если корова была на проезжей части
то отвечает собственник коровы...
Приятелю лет 8 назад коровка влетела в салон тойоты, три месяца в больничке, машина под тотал и скромный штраф в 270 000 рублей.)
но помню что вроде не по прецеденту
а по закону было такое решение...
ну вам более виднее...
Комментарий удален модератором
Для любого юриста практика,это подарок, праздник души и кошелька!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и в этой истории как раз этот ответ занимает центральное место, ибо исковых требований будет ТРИ!
1. материальный ущерб
2. моральный ущерб от гибели коровы и повреждения машины
3. моральный ущерб от оскорбительного и унижающего человеческое достоинства истицы, письмом Директора
5. возмещение материальных затрат на ведение дела в суде, в частности на уплату услуг юриста , и на судебные расходы...
А водительница требовала от родителей 10 миллионов рублей компенсации
https://www.ntv.ru/novosti/1958282/.))
Хотя мое мнение - тут по юридическим основаниям нельзя говорить о моральном ущербе, обычно таковой предполагает личное взаимодействие сторон и/или публичное-общественно значимое событие/информация.
В штатах водительнице присудили бы 5 тыщ. за авто компенсации, и почаще крутить башкой на провинциальных дорогах без ограждения. А хозяину
коровы 5 тыщ за убиенную коровку.
Издержки по суду пополам. Юристам , каждый участник выкладывает свои денежки. Все щасливы и довольны.
Так что, уважаемый судитесь коров, бред не несите.
А дамочка решила сверх еще и моральный - это вряд ли... РАЗВЕ ЧТО ЗАЦЕПИТЬСЯ УЖЕ ЗА СЕЙ ОТВЕТ.
и пью полезный курдский зелёный чай...
Если водитель Наталья не владеет знанием юридической точки зрения, узаконенной лучшей в мире жизнеутверждающей сущностью Конституции России образца 1993 года, то, следовательно, за рулём сидела тупая дегенеративная корова, а не гражданка России.
Поясняю, Директор- это руководитель юридического лица, к которому предявили притензию. Предьявили совершенно верно, поскольку нарушение произашло по вине сотрудников предприятия, не уследивших за животным. Согласно Закона, ответственность за вред, причененый сотрудником в результате ненадлежащего выполнения им служебных обязанностей, несет юридическое лицо(предприятие) или наниматель( если речь о физическом лице, чей наемный работник допустил приченение вреда, например строитель делавший ремонт вашей квартиры, заливший квартиру соседа этажом ниже., отвечает перед вами а вы перед потерпевшим, хотя вы ЛИЧНО вред не причинили)
Так что прежде чем соваться со своим мнением, попытайтесь хотя бы вкратце ознакомится с законами своей страны. Например полистав Гражданский кодекс в части "ответственность за причинение вреда)
Ссылки на то что вы знакомы с каким то мошенником, вас не оправдывает.
Но и в Украине и в России решения Высшего суда , являются образцом для нижестоящих судов, и в решениях судов всех уровней есть ссылки на решения Пленума Верховного суда или дел, которые Верховный суд рассматривал.
Рекомендую хоть раз в жизни познакомится с законодательством своей страны, не по комента МП а по Кодексу! вас потому и сношает власть и олигархи, что вы и не знаете закон и не чтите закон и боитесь требовать по закону ибо не знаете что вы можете требовать а что с вас могут требовать!
А главное не требуете от власти выполнять Закон! Более того поносите тех, кто от власти добивается\ исполнения закона!
И это только при первом рассмотрении, а что всплывет в судебном совещании ..это уже другой разговор... Например сорванная\ беременность в результате переживаний истицы...и финансовое возмещение возрастет в разы...А как гарантьия возмещения вреда, на финансы предприятия и личные счета Директора, будет наложен арест, как считаете, это на пользу предприятию ???
так что место хлебное... вот только кушать хочется всегда а платят редко и не всегда...Это же не США...у нас народ как то не привык бегать по юристам да еще и платить за работу юристу...Он ведь не с молотом у наковальни, а с мозгами и языком за чистым столом сидит...
Америке.
А Вы тут развели философию и бред. Закон России, закон Гондураса - нет отличий, это закон.
Спасибо за беседу, нет желания тратить попусту время, в поисках Вашей истины !
Вот если бы не "притопил" - успел бы затормозить.
А так - сам себе создал проблему.
И никто ему не доктор.
Если вы не знаете основ гражданского права и историю права, чего суетесь в споро предмете вам неизвестном??
ПС в основе всего вами перечисленного , лежит мораль, даже в Торе.
Пока !!!
Неужели не понятно такому образованному челу?
PS У нас корова всегда вне подозрений - ты за рулем, ты и тормози... ))
ето точно корова...?
НО...!
в пиндосьсии за животное на дороге отвечает -
1. собственник - если корова овца лощадь ...
если есть...
2. водитель не несёт ответственности за сбитое одомашненное и/или дикое животное...
3. страховая оплачивает убытки водителя...
Комментарий удален модератором
Не в счёт ?
Комментарий удален модератором
Вам за фантазию + !
лень копаться в компе,
а тут скока эмоций то!!!!!!
Владелец - молокозавод, наверняка в собственности местного олигарха.
А что дойные коровы при современном содержании оказываются на дороге - вообще нонсенс.
А на чем рассекает владелец молокозавода ?
Почему Вам не нравится Басманный суд?!
Может Вы что то не знаете ?!
На здоровье !
А вообще, ущерб должна эта самка из джипа возмещать. Ее вина однозначна - она живое существо убила.
Если б из кустов пацан выскочил, она бы родителям иск вкатила??
Вам известны детали происшествия? Вы читали материалы дела, протокол о ДТП? Вы видели дорогу, на которой это произошло?
Самка, способная после убийства живого существа предпринимать действия, подобные описанным - априори не может быть хорошим водителем и порядочным человеком.
Вообще, водитель, допускающий ДТП - плохой водитель. А водитель, высказывающийся в подобном ключе о пешеходах - просто даун.
Вообще то водитель должен снижать скорость при наличии животных на дороге.
Если бы дамочка так поступила , то отделались бы лёгким испугом.
А так животное насмерть и автомобиль вероятнее всего всмятку.
и гаишники практически всегда становятся на сторону владельца бурёнки. У тётки в суде шансов - ноль целых хрен десятых.)
:-)
А вы советуете не сбавлять скорость....
Комментарий удален модератором
Согласно ПДД требуется снижать скорость при наличии животных на дороге , даже если нет соответствующего дорожного знака.
Комментарий удален модератором
А в случае с Козловым , то сам Козлов .
ну и да. ездить надо оккуратно
если уж она корову не заметила то что будет если на дорогу выскочит ребенок ?
Человек может сам о себе позаботиться, а животное среди настроенных человеком лабиринтов не может.
А на детях не нужно спекулировать.
Я лично в суде проиграл подобное дело. На моей стороне были данные экспертизы, что технические характеристики авто позволяли водителю вовремя заметить животное и принять меры к недопущению наезда. Тем не менее судья моё нарушение, как владельца животного, посчитал более определяющим происшествие. Приговор был почти на миллион. Был Лексус и за рулём была женщина. По своей инициативе она снизила требование ровно в половину.
А Вы про знак опасности прогона домашних животных......
:-(
В прочем, с уважением.
демагогия оторванная от реалий жизни
Так у Вас есть практический опыт ... поэтому Вы и защищаете противную сторону? ... интересный подход
Хорошо сказано!
в моем потертом комменте перехода на личность постера не было
нарушать правила - НЕ ХОРОШО
в том что я автора на "Вы" назвал?
Докажите утверждение раз утверждаете?
он уважаемый пользователь. Его ник - широко известен.
Только на ВЫ.
или - нет?
Почему я никогда, ни разу не встречал у вас выражение "Вы, Козлов ..."
я обращаюсь к человеку с ником "Козлов" на Вы.
это плохо?
з.ы. а Вы о чем подумали??? может таким образом Вы его оскорбляете??? тогда Ваш пост по логике модераторов подлежит стиранию....
Разница очень большая !
На истину в последней инстанции не претендую, но в душе одобряю ваше отношение к фразе и тов. Козлову в частности.
У меня нет практики общения с сидельцами, да и желания нет. Хотя , иногда, приходится.
Например, так:
"Вас, Козлов, никто не спрашивает".
Если бы это было один -два раза, то бог с ним, но когда в любом посте Козлова, именно такое обращение, это не говорит о порядочности Бенкендорфа.
И это повторяется из поста в пост, если пост Козлова попадает в Ленту.
Я лично Козлова не знаю, но такое хамско-"вежливое" обращение к автору постов лично у меня вызвало неприязнь к Бенкендорфу.
С Уважением.
Директор молодец.
Молокозавод или ферма - какая разница, суть то не в этом
https://inventure.com.ua/investments/molokozavod-s-fermoj
вот такие, к примеру. так на них еще и овцы есть ;)
Вопреки большинству людей.
А за корову кто платить будет?
Мой знакомый лося сшиб, так за него заплатил.
А тут - корова.
Если бы это меня касалось, запомнил бы.
Сколько сейчас, сказать не берусь.
Думаю, урок пошёл ему на пользу.
Не хотите про людей и зверюшек почитать?
http://maxpark.com/community/7430/content/6549134
Может кому-нибудь из друзей подарить решил?
эту историю я читал давно, давно....
https://www.pravda.ru/society/family/life/08-07-2003/30929-lendrover-0/
у куда подевались любители проверки инфы, выкладываемой в мп??
седни хохотали в бане за анекдот:
бабка с дедком решили заняться сексом...
дедок и так и эдак, и елозил и полозил... ну никак...
сел, огорченный, и говорит: "да, ..гребанный Путин.!!!
бабка, удивленно: "а при чем тут Путин то?"
дед:" так при Брежневе то было лучше!!!!"
зы. а директор - крассава, класно отписал...чууййссттвенно!!!
На коров перешёл?
Комментарий удален модератором
- А нафига козлам менеджер??(С)