Футбол как прикрытие: власти хотят разменять спортивный триумф на непопулярные реформы
На модерации
Отложенный
Двум крупным победам сборной России радуется вся страна. Но эту радость омрачают «голы» российского правительства, забитые населению под шумок чемпионата: социальная реформа, повышение НДС, планы увеличения пошлин на покупки в зарубежных интернет-магазинах. К этому можно добавить рост цен на бензин, сборы, штрафы и другие инициативы по опустошению кошельков граждан. Возмущение в соцсетях, фотожабы, анекдоты и другие виды народного творчества показывают, что публика призывает главного судью не засчитывать «голы».
фото: Евгений Семенов
На что же рассчитывали наверху, когда планировали эту комбинацию с прикрытием непопулярных мер прогнозируемыми победами футболистов над слабыми соперниками в групповом этапе мирового первенства?
Подсказка — в анекдоте: «Дух товарища Сталина приступил к написанию продолжения статьи «Головокружение от успехов». Действительно, победы госаппарата над публичной политикой настолько сокрушительны, что впору говорить о ее полном отсутствии. Народ безмолвствует и не оказывает сопротивления. С какой стати чиновникам останавливаться на достигнутом и сдерживать свои рефлексы? Стратегический курс перекладывания убытков от санкций и замедления экономики на население взят не вчера. Расширить и углубить достижения в период летних отпусков и чемпионата мира — очевидный маневр для отвлечения внимания. Но маневр не удался, и причин тому несколько.
Государственный пиар во многом опирается на советский опыт и традиции. В СССР большой спорт использовался для пропаганды достижений социализма в стране и за рубежом. Победы атлетов были поводом для гордости, вызывали патриотические чувства. По аналогии Олимпиада в Сочи задумывалась как пиар-акция «достижений капитализма» советскими методами. Но зимние Олимпиады не так престижны, как летние. Для повторения патриотического подъема эпохи Олимпиады-80 потребовался чемпионат мира по футболу. Это уже сравнимые по масштабу и вниманию мировой общественности события.
Повторяются даже внешнеполитические обстоятельства. В обоих случаях дело происходит в период обострения отношений с США. СССР вел войну в Афганистане, Россия воюет в Сирии. Россию, как и Советский Союз, западные страны упрекают в нарушениях прав человека. Цены на нефть достаточно высоки, чтобы оплачивать геополитические амбиции.
Различия начинаются во внутренней политике. На фоне почти советской политической системы, с ее отсутствием публичной политики и всеобщим «одобрямсом» в социально-экономической сфере, российская власть пытается уменьшить свои социальные обязательства. А СССР на весь мир гордился «социалкой». Невозможно представить, чтобы Политбюро в главе с Брежневым в период проведения Олимпиады-80 повысило пенсионный возраст или покусилось бы на другие завоевания социализма. Российское правительство изобрело новацию, использовав спортивный праздник как прикрытие. Граждане юмор не оценили.
Сама задумка отвлечь внимание от реформ спортом свидетельствует о том, как относятся в верхах к простым россиянам. Пиар, шоу и пропаганда считаются информационным «вундерваффе», способным заменить публичную политику и отвлечь внимание от социальных и экономических проблем. В странах третьего мира такие приемы срабатывают. Примером влияния футбола на политику является матч плей-офф чемпионата мира между сборными Сальвадора и Гондураса в 1969 году, который завершился сначала массовыми потасовками болельщиков, а потом — настоящей войной между двумя государствами. В России тоже любят футбол. Но все же Россия — не Гондурас. Об этом, похоже, не подумали, когда планировали «информационное прикрытие» правительственных инициатив.
Сейчас много говорится об архаизации и люмпенизации российского общества. В теории архаичное общество руководствуется не рациональными моделями поведения, а комплексом фобий, верований и предрассудков, которые описываются термином «первобытное мышление». Такие общества рефлекторно реагируют на заклинания шаманов и приказы вождей. Управляются не разумом, а эмоциями. На эту архаичность и был расчет. В свежем анекдоте это метко подмечено: «Благодаря разгрому команды Саудовской Аравии пенсионная реформа была встречена с восторгом». Иными словами, буря положительных эмоций должна была заглушить горечь пенсионной «пилюли».
Но не заглушила. Видимо теоретики «футбольного фокуса» переоценили «первобытность» граждан страны. Целевая аудитория пенсионных новаций — россияне среднего и старшего возраста. Они помнят уроки атеизма, тезисы о классовой борьбе, воспитаны на рациональной картине мира. Эти поколения также помнят, как государство неоднократно лишало их накоплений — реформами, деноминациями, принудительными займами и прочими ухищрениями. Людей с такой закалкой на мякине не проведешь.
В политике, как в математике, существуют формулы, которые нельзя изменить. Классическая римская формула гласит: «Хлеба и зрелищ!» Попытка заменить ее на «зрелища вместо хлеба» очевидно потерпела крах.
В СССР была выработана формула: «Державное величие за счет потребительского изобилия». Она работала определенное время, но в итоге привела к перестройке и отказу от социалистической модели экономики. Оправдание ухудшения жизненного уровня геополитическим противостоянием с Западом срабатывало, поскольку это ухудшение не было драматичным, и советская матрица воспроизводилась в массовом сознании. Но футбольные победы в обмен на повышение НДС — такой формулы не было ни в СССР, ни в Древнем Риме, ни в Гондурасе.
Раз уж мы припомнили анекдот о Сталине, обратимся к оригиналу статьи «Головокружение от успехов»: «Успехи имеют и свою теневую сторону, особенно когда они достаются сравнительно «легко», в порядке, так сказать, «неожиданности». Такие успехи иногда прививают дух самомнения и зазнайства: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!». Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки «в два счета» разрешить все вопросы социалистического строительства».
Если заменить «социалистическое строительство» на «капиталистическое», то впечатление, что это написано вчера. Пока власти использовали «тактику салями», постепенно затягивая пояса гражданам и сопровождая процесс пропагандой внешнеполитических побед, люди роптали, но активно не протестовали. Попытка в два счета провернуть непопулярные реформы под звучание вувузел обесценила все предыдущие успехи этой хитрой тактики.
Пока сложно предсказать, к каким переменам в поведении электората это приведет. Эксперты и комментаторы гадают, а социологи пытаются нащупать тренды опросами. Но очередная подсказка содержится в заключительной части статьи «вождя всех времен и народов»: «Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед — значит потерять массы и изолировать себя».
Неудачный трюк с реформами под прикрытием чемпионата разрушает иллюзию «единения партии и народа». Власть — сама по себе и для своих, народ — сам по себе и выживает как может. В позднем СССР десакрализация власти и «побед социализма» происходила по той же формуле. Большинство считало, что госчиновники и партократы построили коммунизм для себя, а народ держат в «черном теле». И когда Борис Ельцин поднял на щит борьбу с привилегиями номенклатуры, то быстро сделался народным героем и всеобщим любимцем.
Привилегированность нынешнего правящего класса уже не первый год раздражает российских обывателей. Но чтобы недовольство оформилось в протест, в коллективном бессознательном должно что-то щелкнуть. В случае с Ельциным таким щелчком стало его знаменитое выступление на Пленуме ЦК КПСС. Ельцин вступился за народ, а номенклатура подвергла его обструкции. Щелк! И бывший секретарь обкома превратился в героя-защитника.
«Футбольные» реформы задели глубинные слои массовой психологии. Что-то щелкнуло. Как говорится, пелена спала с глаз. Теперь уже не будут работать даже оправдания ссылками на борьбу с Америкой. Неформальные договоренности власти и общества нарушены. А новых договоренностей пока нет. Возникает промежуточное состояние пустоты и неопределенности.
Но политика, как и природа, не терпит пустоты. Зияющие бреши будут заполнены. Весь вопрос — в том, каким содержанием. Об этом пока рано рассуждать. Мы лишь в начале нового процесса…
Комментарии
Комментарий удален модератором
===================
Думаю,что скоро наступит черная полоса.
Ведь сборная России-полное говно
Арабы стали сильными в футболе?))
Выиграла - я очень рад. Но давайте дождемся побед над Испанией, Португалией, ФРГ или Бразилией. А пока для эйфории повода нет.
Кстати, Россия - в 1/8!!!
Рейтинг от 7 июня 2018 года.
Египет - 44 место,
Саудиты - 65,
РФ - 70 место.
Повторюсь, Египет и Саудовская Аравия - аутсайдеры, на чемпионат мира попали исключительно потому, что ФИФА пытается развивать футбол во вне футбольных регионах.
Сравнение с Германией или Бразилией некорректно. Чудеса бывают, но потому это и чудеса.
Кроме того, футбольный рейтинг настолько условный и настолько не отражает реальное соотношение сил команд, что о нем всерьез и упоминать не стоит.
Рейтинг имеет дело со среднестатистическими величинами и, в среднем, реально отражает силу команд. Другое дело, что не учитывается множество дополнительных фактором в пользу сборной РФ.
Когда Вы проводите чемпионат школы, до команда 10 "А" может быть сильной, а 10 "Б" - слабой. Но все это в рамках одного соревнования. Естественно, команду 10 "A" сравнивать со сборной Аргентины некорректно. Но мы же говорим об одном соревновании. А именно: чемпионате мира по футболу. И в рамках этого соревнования есть фавориты и есть аутсайдеры. И ни Египет, ни Саудовская Аравия не относится к фаворитам. Увы, к ним не относится и Россия. Есть, конечно, фавориты в конкретном матче. Так это несколько другое. И никто, хоть мало мальски разбирающийся в футболе, не мог считать Саудовскую Аравию фаворитом в матче с Россией.
Рейтинг не отражает ничего в принципе. Например, сборная СССР, не добившаяся на мировом поприще почти ничего (один раз 4е место на ЧМ), очень часто была в рейтинге на 1м месте.
У меня получилось больше 0,8
То, что Вы сравниваете силу футбольных команд по рейтингу говорит только о том, что Вы совсем ничего не понимаете в футболе. Даже на уровне просто болельщика.
Если вернуться к Вашей аналогии с градусами, то футбольный рейтинг будет составляться, примерно, так: вот этот зеленый камень, наверное, теплее, чем вот черный. На ощупь. Причем черный камень щупает один человек, а зеленый - другой.
Вы хоть раз в жизни остановитесь и задумайтесь, а не пишите чушь.
Россия не участвовала в отборе ЧМ, как хозяйка, и проводила только товарищеские матчи. И с кем? Из последних: Бразилия, Франция, Австрия (в гостях) и Турция. А Саудовская Аравия? Участвовала в отборочном цикле в своем регионе. Где в принципе нет сильных команд. На основании вот этой ерунды и оказалось, что Саудовская Аравия выше по рейтингу, чем Россия. В этом же рейтинге, кстати, Швейцария выше Испании. да и вообще этот "рейтинг" - повод для смеха.
Кстати, Вы пытаетесь подменить сильный на фаворит.
Доказывать должны Вы, это Ваше предположение. У Вас нет ни аналитического (статистического) анализа, да и вряд ли он возможен на основе малых массивов данных, и нет "твердых данных" (улик), подтверждающих факт сговора. Это ничем не подкрепленные предположения, пустота.
Чем ближе будет ситуация, когда "все играют со всеми" в течение сезона - тем точнее будет рейтинг. В теннисе он не идеален, но похож на истину. А в футболе - один смех.
То,что Вы помимо футбола плохо знаете русский язык - удручает.
ФАВОРИТ, словарь Ожегова
В спорте: тот, кто имеет наибольшие шансы на победу.
Не я первый использовал термин "фаворит". Это предположение, основанное на опыте выступлений, подготовки, состава и т.д. Обычно используется для прогноза результата матча, турнира... Вы пытаетесь подменить понятия: оценка сильнее-слабее является более общей и позволяет сравнивать относительные возможности множества команд.
Вы меня не убедили. Продолжаю считать, что сборная РФ выиграла у более сильных соперников. Поймите простую вещь. Рейтинг, как способ оценки, является очень мощным инструментом. Другое дело, что критерии сравнения могут быть не оптимальными. В принятой ФИФА системе оценки распределение мест одно, в другой - другое. А разве есть Абсолютная истина?
По сути, без эмоций. Ничего плохого в составлении рейтингов нет. Почти идеальный рейтинг был бы, если бы все 206 команд ФИФА встретились бы между собой "каждый с каждым", лучше в 2 круга. Вот тогда бы да, на этот рейтинг стоило бы ориентироваться. Хотя и ясно, что подобное невозможно. Тогда можно пофантазировать, что как в хоккее в футболе были бы разные дивизионы для команд и ЧМ проходил бы каждый год. Рейтинг был бы менее точным, но достойным.
А когда команды проводят меньше 10 матчей за год, причем команды имеют разные задачи (кто-то должен играть в полную силу, а кто-то может позволить себе наигрывать состав 2 года, как Россия) и встречаются с разными, произвольно выбираемыми, соперниками, как в случае товарищеских матчей - это чепуха.
Вы можете построить синусоиду, не зная, что это синусоида, а имею координаты только двух точек? Не сможете, по двум точкам можно построить только прямую.
В том же футболе рейтинг клубных команд можно составить гораздо точнее, чем рейтинг сборных. Мне кажется, что соревнования в футболе на уровне сборных устарели, их принцип. Хотя, возможно, в этом и прелесть их: заставляет погружаться в романтический 20 век.
При "обезьяне ЕБН" уходили на пенсию в 55-60 , а при Великом Наногении будут в 60-63.
______________________
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Весело жили при обезьяне..
А пока перед нами - обычный трёп.
А сегодня слюнтяи с гордостью носят по улицам портреты павших в битве за страну дедов/прадедов... а сами, как только их попросили РАБОТАТЬ СТОЛЬКО, СКОЛЬКО РАБОТАЮТ ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ, на сопли и слюни изошли... несчастные оне и немощные...
При Хрущёве, когда закупочные цены на молоко-масло поднимали, тоже пикали только на кухнях. В Новочеркасске пикнули на свежем воздухе, генерал Плиев (герой войны) сразу скомандовал: "Пли".
При Хрущёве же выплаты по облигациям прекратили. Прям, как с долгами по лендлизу поступили. Тоже народ стерпел.
Воли сейчас много дали людишкам.
Понимаю, "людишки" лучшего не заслуживают...
Изыди, самозванец...
Это просто симулякр.
- Видали, народишко у нас какой! Им предложили маненько поработать - так сразу обосрались. - Вот что лень с людьми делает! Да им бы только пиво жрать да футбол свой дурацкий...
А у честного человенка вообще-то двойных стандартов (для себя и для других) НЕТ. Пороть будут того, кто ЗАСЛУЖИЛ. А Вы это или не Вы - какая разница?
Важно - что говорит, а не кто говорит.
Эх, раз, еще раз, еще много-много раз... и всегда - тех, кто ЗАСЛУЖИЛ.
Товарищ Сталин еще в андроповские времена сделал бы все это.
А народишко хочет и пистолет от виска убрать, и капиталистической эксплуатации избежать. Так не бывает и никогда не будет.
Предыдущие олимпиады/чемпионаты запомнились развязыванием войн с Грузией и Украиной.
Во время ЧМ-2018 есть отмазка запретить любые массовые митинги протеста.
Ну типа всё ништяк.
Никто не протестует.
Можно устраивать ряформу.
Вот и чановники и приурочили "одобряние" к ЧМ-2018
И стал непривычно для себя недоумевать: "А нас то за что, япона мать"?
Джордж Оруэлл
Вся страна ликует, а в МП одни только стенания русофобов.
Вся страна в зомбоящик не вмещается.
=============
Я бы не сказал что слабыми. В контрольных встречах саудиты продули немцам 2:1. По-моему очень достойный результат. Даже если немцы играли не главным составом. Фараоны продули Уругваю играя без главного игрока. Да и то вобщем-то случайно. По хорошему рисовалась ничья. Причина мне кажется не в слабости команд, а в чем-то другом. С саудитами она вполне прозрачна. 14 июня последний, самый строгий день мусульманского поста. Когда с восхода до заката нельзя не только есть, но даже пить не рекомендуется. И даже если тренер заставлял игроков есть, вполне вероятно что они просто сблёвывали. Сами понимаете в каком состоянии была команда... Что касается египтян, у меня отчетливое ощущение, что нам показали откровенный договорняк. С Уругваем они играли совсем по-другому. Уж не знаю сколько и кому забашляли, но чтобы наши жопоногие надрали 3:1 команду, вобщем-то вполне равную Уругваю - не верю.
Но это ничего не меняет ни в том случае, ни в этом.
Разве что о Вас представление меняется.
Не в лучшую, разумеется, сторону.
А почему бы и нет - безмолвных баранов стригли, стригут и дальше будут стричь.....
Мне лично футбол вообще никак не интересен - но я не могу не признать, что ИМИДЖ страны он на глазах меняет. И изнутри, и снаружи.
А это дорогого стоит. Можно и заплатить.
(Имидж вообще игрушка дорогостоящая. И, если бы он "ничего особенного" не давал - кто бы на него тратился? А между тем любая компания последние штаны с себя сдирает, чтобы ИМИДЖ себе создать. Даже если дутый. Считается, что он в дальнейшем будет работать на компанию. И не зря считается.).
Как близко взял гадину за жабры то....вполне возможно,что для этого и расчитывали.
1. Не впадать в эйфорию, рано еще, выход в 1/8 - не бог весть какое достижение. Пожелаем бОльшего успеха!
2. Не будем приплетать, в очередной раз, к спорту политику.
Думаю, это наивное пожелание. Нет такой сферы человеческой деятельности, которую политика не пыталась бы поставить себе на службу.
Но попытаться сделать вид можно...