На протяжении многих лет российские чиновники мечтают о снижении зависимости экономики от скачков нефтяных цен. По оценкам экспертов S&P, структурная зависимость экономики страны от нефти сохраняется, об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Независимую газету».
Российские чиновники много лет пытаются добиться экономической независимости от часто меняющейся стоимости нефти. Способами достижения независимости являются модернизация производства и расширение несырьевого экспорта. Российское правительство считает сырьевой независимостью девальвацию рубля, искусственное снижение спроса и замедление роста ВВП даже на фоне растущей стоимости заветных баррелей.
Глава Минфина и первый вице-премьер Антон Силуанов заявляет о достижении независимости. В новом исследовании эксперты агентства S&P Global Ratings отмечают, что по-прежнему сохраняется структурная зависимость российской экономики от нефти. В случае падения нефтяных цен государству придется столкнуться с дополнительными трудностями.
По мнению аналитиков, падение стоимости нефти ниже уровня 40 долларов за баррель и пребывание ценовых показателей на низких отметках на протяжении длительного времени могут стать причиной ослабления рубля, стремительного роста инфляции и потери доверия бизнес-сообщества к российскому рынку. В подобных условиях под давлением окажутся экономический рост и объем поступлений в российский бюджет. В результате следует ожидать очередных бюджетных сокращений и снижения кредитного рейтинга государства.
Российские чиновники по-другому оценивают актуальную ситуацию. Министр Силуанов отмечает, что российский бюджет правительство балансирует при все более низкой стоимости нефти. Достигают чиновники баланса за счет роста налогов, искусственного сокращения потребления и снижения государственных расходов. В результате в стране фиксируется девальвация рубля и стагнация ВВП, несмотря на растущую стоимость нефти.
Эксперты S&P констатируют, что за временной промежуток с апреля по сентябрь минувшего года стоимость нефти марки Urals увеличилась на 20 процентов, рубль в это же время обесценился на 13 процентов. Прошлогоднее повышение стоимости нефти в среднем на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом не привело к заметному росту российской экономики.
Тем не менее, аналитики признают, что формально связь между ростом российской экономики и нефтяными ценами ослабла. Начиная с 2016 года, уменьшилась корреляция между динамикой стоимости нефти и валютным курсом, бюджетными расходами и темпами роста российского ВВП. В основном снижение зависимости является результатом мер, принятых правительством, и воздействия на ситуацию международных санкций. Антироссийские санкции, по словам экспертов, привели к существенному оттоку капитала из России.
Структурная зависимость экономики от сырьевого рынка сохраняется.
Аналитик Вадим Кравчук соглашается с выводами экспертов S&P о сохранении структурной зависимости экономических показателей от динамики сырьевого рынка. В настоящее время, по его словам, нет оснований говорить об обратном. Некоторые противоречия, в том числе снижение корреляции между рублем и нефтью, легко объяснить. В минувшем году особенно важным для российской экономики стал фактор американских санкций.
Прошлогоднее ослабление рубля на фоне роста стоимости нефти, по оценкам аналитика, нельзя считать позитивным. Основной причиной ослабления российской денежной единицы Кравчук называет санкции. Ухудшает ситуацию бюджетное правило, действующее с начала прошлого года. В рамках функционирования механизма дополнительные доходы от реализации нефти вместо использования для развития экономики направляются в резервы. Поэтому рубль не рос даже в те дни, когда санкционная риторика была спокойной, а стоимость нефти увеличивалась.
Степень зависимости рубля от сырьевых цен эксперт называет показателем, который не позволяет сделать выводы о прогрессе российской экономики. Россиянам намного важнее, чтобы в стране были приемлемый уровень инфляции и стабильный курс валюты. Кроме того, имеет значение динамика покупательской способности, наличие рабочих мест и развитие инфраструктуры.
Социально-значимым индикатором аналитик Анастасия Соснова степень зависимости от нефтяных цен не считает. Она подчеркивает, что зависимость от стоимости нефти не следует ставить в один ряд с динамикой ВВП или доходами граждан. Эксперт Роман Блинов напоминает, что топливно-энергетические товары являются основой российского экспорта, со временем доля их увеличивается.+
Аналитик по товарным рынкам Оксана Лукичева утверждает, что в последние годы действительно ослабела взаимосвязь между ценами на нефть, курсом рубля и ростом российской экономики. Реализуемое финансовыми властями бюджетное правило ограничивает поступление в экономику «лишних» средств от продажи нефти. Изъятие средств приводит к ограничению экономического роста. Таким образом чиновники формируют резервы для более «гладкого» развития экономики страны.
Доцент Российского экономического университета Олег Чередниченко в свою очередь отмечает, что на рубль существенное давление оказывает фактор внешнего санкционного давления. Именно из-за санкций экономический рост замедлился. По прогнозам эксперта, в долгосрочной перспективе можно ожидать разворота тренда и приближения к обозначенным правительством ориентирам экономического роста.
Комментарии
Вот только экономика почему-то продолжает стагнировать.
не ужели это ещё кому-то не понятно
Это чинуши так вообще хотят отказаться от социальных обязательств государства.
Забывая о том, что если государство ничего не обязано гражданам, то нахрен гражданам вообще такое государство.
https://www.youtube.com/watch?v=EucLgHzuZaw
довольствуйтесь пока этим.
В ходе предвыборных теледебатов Грудинин предлагал для подъёма российской экономики, для выравнивания доходов населения и для борьбы с бедностью - применить опыт прогрессивных капиталистических стран - ввести начисление подоходного налога по прогрессивной шкале, и за счёт этого - поднять МРОТ с текущих 9489 рублей до 25–30 тыс. рублей, а пенсии – как минимум до 50% от средней зарплаты. Повышение покупательской способности населения повлекло бы рост производств товаров и услуг, увеличение количества рабочих мест, рост налоговых поступлений в казну.
Но на прошедших президентских выборах большинство россиян проголосовало против такой социально-экономической политики.
Состояние российской экономики в феврале 2019 г.
Никто не пойдёт против Президента России.
Говорить разно - все самодостаточные.
Ага.
Ротенберги разорят Россию только на одном строительстве дорог.
Неприятно читать.
укажу пальцем кого нивелировать пока.
давно дружественные страны.
Экономика России в 2019 году. Рост экономики, санкции. Прогноз Сергея Макшанова
А вот кто такая Елена Тараканова? – Троллиха, в социальных сетях, которая разбирается в экономике, не больше чем осёл, разбирается в геометрии.
Все эти проекты - это мелочь по сравнению с бюджетом расходов государства Москва.
Россия отстала от мира? В чём НЕ прав Кудрин
Словоблуды умышленно не хотят различать долю углеводородов в ВВП (16 %) и долю углеводородов в экспорте (от 40 до 50 %). Подмена первого показателя вторым используется пропагандистами для создания мифа о «ржавой бензоколонке», подводя к тому, что экономика России якобы основывается практически исключительно на экспорте углеводородов, и если объёмы этого экспорта снизятся или цена на нефть существенно упадёт, то это якобы приведёт к полному экономическому краху России.
Совершенно зряшные надежды!
Тем более, что все доходы от неё переводятся на Запад в виде колониального налога.
30 сребренников11-80 это тоже вклад в ВВП РФКомментарий удален модератором
Но на снижение зависимости от вожделенных мест хранения своего капитала, жен, детей и любовниц никогда не согласится.
При любом направлении вращения вала это колесо или вращается в нужном направлении, или неподвижно.
Так и цены в РФ - при любых изменениях внешнеэкономической ситуации цены в лучшем случае не слишком быстро растут.
А потом - ка-ак...
Вот, и я о том же.
В 38 лет умирать нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=GIXD1iXwjjo
https://www.youtube.com/watch?v=ByQ7An_vmiE
https://www.youtube.com/watch?v=OiqDuQlyJhY
Всё что смогла выдавить из себя.
https://www.youtube.com/watch?v=UUblQNTBXKg
Я агроном-агрохимик, поэтому скажу только по своей профессии. Экспорт минеральных удобрений 2018 году 30 миллиллионов тонн в физическом весе, это где то 80% от всего российского производства.
Так вот если бы это удобрение, эффективные экспортеры не утащили за рубеж, а внесли в родную пашню, ну например под зерновые, то норма внесения обеспечила бы в первый год прибавку минимум 1,5 тонн с гектара, а все зерновое поле могло дать дополнительно (47х1,5) самый минимум 70 миллионов тонн. Умножьте на среднюю цену зерна $ 230. В итоге Россия не получила плюсом к ВВП 16 миллиардов, а это немного, а всего 1,1% роста. А если по этой теме работать, то этот процент можно увеличить и в 2 и в 4 раза.