Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Media news

Сообщество 2263 участника
Заявка на добавление в друзья

5 самых бездарных советских экранизаций

1252 343 35

В Советском Союзе было много неплохих и даже отличных экранизаций классики — русской или же западной. Однако даже в СССР, где старались не выпускать дрянь с халтурой, встречались неудачные поделки. В одном из текстов я перечислила пять самых отстойных детских фильмов, созданных по мотивам (или сильно по мотивам) тех или иных произведений.

Сейчас попробую назвать отстой-экранизации, предназначенные для более старших поколений.

 

 

1. Первое, что сразу же вспомнилось, это невразумительная попытка под названием «Трое в лодке, не считая собаки» (1979). Советская публика, включая детей, очень хорошо знала первоисточник Джерома. Этот фильм ждали с нетерпением — с такими артистами в главных ролях, казалось бы, невозможно состряпать ерунду. Но у авторов как-то получилось. Междусобойчик вместо шедевра. И главное — скучно. До одури. И такое впечатление, что самим актёрам было неинтересно всё это изображать. Впрочем, пара-тройка фрагментов получились неплохо. Особенно там, где «В сад!»

 

«Комический любовник, или Любовные затеи сэра Джона Фальстафа» (1983). Не спасло её и наличие костюмно-исторического фона.

2. Следующим номером — совершенно бестолковая вещь с длинным, претенциозно-игривым названием «Комический любовник, или Любовные затеи сэра Джона Фальстафа» (1983). Понятно, что по мотивам Шекспировской темы. Эту «феерию» не спасло ничто - даже участие Анатолия Папанова (в главной роли) и Евгения Евстигнеева. Не спасло её и наличие костюмно-исторического фона, с которым можно смотреть очень многое и не так уж сильно плеваться. Но тут — иной случай. Потуги на концептуальность сделали кинокартину неудобоваримой. Остаётся она такой же и ныне.

 

Жуткая вещь под названием «Проделки Скапена» (1985), зачем-то снятая по отличной пьесе Мольера. Не спас даже Арчил Гомиашвили.

3. Жуткая вещь под названием «Проделки Скапена» (1985), зачем-то снятая по отличной пьесе Мольера. До этого поставленная в Малом Театре (например) и транслируемая время от времени по ТВ с большим успехом. А тут? Вялая игра, попытки создать нечто «умно-особенное», почти филлиниевское. А по факту - скучные длинноты и никакого смеха. А ведь это изначально комедия. Да, тут в роли Скапена оказался Арчил Гомиашвили (блистательный гайдаевский Бендер). Но увы и ах. И тоже — не вызывает никакой ностальгии — только воспоминание о том, как мы переключили сие зрелище на 15 минуте. И это в 1980-х, когда у нас было 4 канала, а не 150.

 

K числу экранизаций, испортивших первоисточник, я бы отнесла также двухсерийную тягомотину «Короли и капуста» (1978). И снова при участии отличных артистов.

4. K числу экранизаций, испортивших первоисточник, я бы отнесла также двухсерийную тягомотину «Короли и капуста» (1978). Опять же, советские зрители (да-да, включая малолеток) отлично знали, как писал О`Генри. Его рассказы любили все. Сборники невозможно было достать, покупали с переплатой. И тут — вот это. И снова при участии отличных артистов — Джигарханяна, Гафта, Kараченцова. Далее? Композитор - Владимир Дашкевич, автор песен — Юлий Kим. Ну, казалось бы! Ан нет. Ощущение лени и скуки в кадре. Будто всем этим прекрасным людям хотелось побыстрее закончить картину и не мучиться.

 

«Kрах инженера Гарина» (1973), четырёхсерийная ретро-скучища, в которой была только одна годная сцена — разрушение завода.

5. И, наконец, замыкает пятёрку синема-лузеров «Kрах инженера Гарина»(1973), четырёхсерийная ретро-скучища, в которой была только одна годная сцена — разрушение завода. Вот тут — мощный спецэффект под монструозную музыку. Что да, то да. Но всё остальное, включая расслабленную игру Олега Борисова (о, да, снова мы наблюдаем качественный актёрский состав), так вот, всё остальное — тусклое варево. Особенно в сравнении с книжкой Алексея Толстого и даже первой экранизацией 1965 года — не идеальной, но хотя бы детективно-захватывающей.

Зина Kорзина (с)

Источник: zina-korzina.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (349)

Игорь Финогенов

комментирует материал 18.04.2019 #

Солярис

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 18.04.2019 #

Тарковский и со "Сталкером" опозорился.

user avatar
Бяка Бука

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 18.04.2019 #

Да всё перечисленное такое говнище!

no avatar
Самуил Потапкин

отвечает Бяка Бука на комментарий 18.04.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Василий Котов

отвечает Самуил Потапкин на комментарий 19.04.2019 #

Среди 160 отечественных фильмов 2012-2017 годов окупились только 19.
88% фильмов русского производства просто провальные.

no avatar
Илья И.

отвечает Василий Котов на комментарий 19.04.2019 #

я бы сказал 99,99% гавнища

no avatar
Василий Вереск

отвечает Илья И. на комментарий 19.04.2019 #

Объективно, - советская кинематографическая школа неуважительно относилась к фильмам, которые заточены на "окупаемость".
-- В киношной среде это считалось "фи". В охренительном почёте было т.н. "Авторское кино". Именно поэтому в Великие вышел г-н Тарковский. Ни один его фильм не окупился, тем не менее вся западная критика по нему млеет.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Василий Вереск на комментарий 19.04.2019 #

Вы хотите сказать, что фильм Э.Климова " Иди и смотри " это аттракцион ( в 1985 году, в Москве к/т 'Россия"- зал битком, 1753 мест) , а " Сталкер" А.Тарковского , с которого зрители просто из зала во время просмотра уходили - это шедевр ? - а может что-то другое ? Или фильмы Гайдая и Рязанова это по вашему аттракцион , а ведь народ на них шёл всегда с охотой ? ." советская кинематографическая школа неуважительно относилась к фильмам, которые заточены на "окупаемость".
-- вы что из киношной среды , что так заявляете со знанием дела ? А так называемое вами авторское кино , было для показухи и самолюбования, что мы мол не такие как все . - это как многие " умники" нахваливая " Черный квадрат" Малевича, в тихую любуются, Репиным, Васнецовым, Айвазовским , т.е. настоящими мастерами искусства - так и ваше авторское кино .По мне, то гораздо интереснее фильмы деревенского мужиков В.Шукшина и В.Меньшова , чем фильмы интеллигентов А.Тарковского и А.Сокурова .Кстати , фильм В.Меньшова " Москва слезам не верит" получил не только премию "Оскар", но и прокатное удостоверение для показа США, где он прошёл с большим успехом .

no avatar
Василий Вереск

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 19.04.2019 #

По мне тоже гораздо интереснее фильмы Меньшова, чем А.Тарковского.
-- Но Меньшов всегда страдал от почти пренебрежительного отношения киношной среды к своему творчеству.
-- А рекорды сборов ставила иностранщина типа "Сеньор Робинзон" или "Новые Амазонки", которую не сравнить по режиссуре ни с Сокуровым ни с Меньшовым.
-- И давайте нынче попробуем молодёжи дать выбор куда пойти: на Кавказскую Пленницу или на Аватара. Какой соберёт больше?

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Василий Вереск на комментарий 19.04.2019 #

Вереск - не занимайтесь ерундой .Вы завели разговор об аттракционе, я вам привёл в пример фильм Э.Климова " Иди и смотри " , который совершенно не был аттракционом , а люди на него шли , кстати также на фильм Абуладзе " Покаяние" .

no avatar
Василий Вереск

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 21.04.2019 #

Ваш пример, - правильный. "Иди и смотри" - очень хороший фильм.
-- Однако, повторяю, - даже он по прокатной окупаемости почти в пять раз отстал в СССР (не говоря уж о загранице) от испанской мелодрамы "Есения", и в разы от американской "Великолепной семёрки", итальянской картины "Укрощение Строптивого", и даже от индийской "Зиты и Гиты".
-- Мощный "Иди и смотри" едва-едва окупил в прокате затраты на свою съёмку.
Потому, повторяю, что это, - НЕ АТТРАКЦИОН.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Василий Вереск на комментарий 21.04.2019 #

Вереск, ну хватит с умным видом знатока, сочинять отсебятину и выдавать ей за действительность .В советский кинопрокат "Иди и смотри" вышел 17 октября 1985 года и по результатам 1986 года занял шестое место: его просмотрели 29,8 млн зрителей (так что его уже ни как не назовёшь провальнм и не окупаемым).. В последующие три года фильм демонстрировался в одиннадцати странах, преимущественно европейских, но также был показан в Северной Америке и в Азии. По словам Климова, за рубежом фильм показался настолько шокирующим, что во время сеансов у кинотеатров дежурили кареты «скорой помощи», увозя слишком впечатлительных зрителей. На одном из обсуждений фильма встал пожилой немец и сказал: «Я солдат вермахта. Больше того — офицер вермахта. Я прошёл всю Польшу, Белоруссию, дошёл до Украины. Я свидетельствую: всё рассказанное в этом фильме — правда. И самое страшное и стыдное для меня — что этот фильм увидят мои дети и внуки» . Далее, вы опять соврали , фильм "Есения" в три раза превзошел "Иди и смотри", а не в пять . Далее, фильмы АТарковского занудны, скушны , а потому и не смотрибельны , вот и вся разница , между Э.Климовым и А.Тарковским .

no avatar
anatkor

отвечает Василий Вереск на комментарий 19.04.2019 #

А я все постсоветское просто не смотрю, ну или почти, только когда мои студенты порекомендуют, ну чтобы их не огорчать. Хотя видимо или у меня вкус испортился, или у них не тот привит, я конечно пытаюсь высказать свое мнение, но без особого восторга.

user avatar
Петр Савицкий

отвечает Самуил Потапкин на комментарий 19.04.2019 #

Еврейская культура родилась в заплеванном одесском кабаке, жила там никуда не выходя, там и отбросит копытца.
А откудова все это началось?

Еврейские пляски, задирание ног, ужимки, блатная феня с идиша, кривлянье, мурка,пошлятина, шансон

no avatar
Илья И.

отвечает Бяка Бука на комментарий 19.04.2019 #

"даже в СССР, где старались не выпускать дрянь с халтурой" - все хорошие фильмы доходили до зрителя случайно. Какая нахрен "старались не выпускать", если цензура лютовала по любому поводу и зарезали абсолютно все! Пока был жив Юнгвальд-Хилькевич, я с ним постоянно общался. Знаю обо всем из первых рук. СССР был просто адище для режиссеров.

no avatar
Dark Side

отвечает Илья И. на комментарий 19.04.2019 #

Юнгвальд-Хилькевич и сам снимал ерунду , вроде безвозвратно испорченных "Мушкетеров" . Замечательное произведение Дюма он просто изнасиловал .

no avatar
Илья И.

отвечает Dark Side на комментарий 19.04.2019 #

это все, что можешь сказать?
вы, твари, так же и про Макаревича пишете
понимаю, у быдла не бывает ни чувства элементарной благодарности ни даже проблесков памяти
быдло умеет работать тяп-ляп из-под палки, быдло подребляет и тут же высирает - переводит все на дерьмо и орет "дай еще"
загляни в интернет, что там Георгий для вас наснимал... и поторопись, пока вам, дебилам, этот интернет не прикрыли...

no avatar
Василий Вереск

отвечает Илья И. на комментарий 19.04.2019 #

-- Что путного выпустил г-н Юнглвальд-Хилькевич после того, как Праклятыйссср перестал его ущемлять и сдерживать?

no avatar
Илья И.

отвечает Василий Вереск на комментарий 19.04.2019 #

т.е. это заслуга СССР в том, что у него получалось? :)
мля, ну и дебилы вы там...

no avatar
Василий Вереск

отвечает Илья И. на комментарий 19.04.2019 #

Ну, мы дебилы там, а вы дебилы тут вот так отвечаете на конкретный вопрос.
-- И, соответственно, если другого ответа нет, то - да. именно заслуга СССР, что такие ребятки как г-н Юнглвальд-Хилькевич сделали хоть что-то. Не было бы СССР - они б ныть-то ныли, но на выходе не осталось бы вообще ничего, но виноваты были б все кто угодно, только не они.

no avatar
Илья И.

отвечает Василий Вереск на комментарий 19.04.2019 #

Я не виноват, что у вас там дебилов хренова туча.
Вот, тебе, дебил, раз не умеешь пользоваться интернетом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4-%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

в разделе Фильмография, если опять начнешь тупить

no avatar
Илья И.

отвечает Василий Вереск на комментарий 20.04.2019 #

ну вот и договорились!
о ком поговорим следующем?
может обсосем Гайдая? Правда, этого я видел только на картинках, но ведь это нам, русским, не помешает обвалять его в гавне и рассказать о нем даже то, что он сам о себе не знал?
Вперед, умник :)

no avatar
Василий Вереск

отвечает Илья И. на комментарий 21.04.2019 #

Моншер, Вы хоть сами себе-то честно ответьте кто кого и зачем тут взялся обваливать в дерьме.
-- Кто советского интересного режиссёра тут представляет $$аной подстилкой, которая, вишь, когда была свежей - творить "свободно" не могла, а потом вдруг стала (но всё творчество - ровно тем же цветом, но пахнет гораздо хуже).
-- Хотя бы сами себе не лгите и не пытайтесь оправдать собственный отвал какими-то околополитическими причинами.
-- В 70-80-е годы не было ни гулагов, ни ужасносталина. Вы хотели разноцветных шмоток и весёлой жратвы, а те кто такими как вы помыкал, - желали дербануть созданное трудами поколений соц.имущество. Вы это получили. Вот такие были "репрессии", такая вот прозаичность.

no avatar
Илья И.

отвечает Василий Вереск на комментарий 21.04.2019 #

жалкий лепет жалкого человечка, видевшего жизнь с голубого экрана и закостеневшего в своем хлеву...

а на остальное ответ простой: душа у меня русская. Да да, та самая, уродская. Оттуда и мое поведение. А что, разве таких уродов как я, не полно на улицах РФ?

no avatar
Василий Вереск

отвечает Илья И. на комментарий 21.04.2019 #

Вот тут Вы правы, дружище, - люди мы. Всего лишь люди.
Не души у нас "уродские", - уродуем их мы сами.
И у меня, к сожалению, перед Вами в этом нет ни капли надежд на какие-то преимущества.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Бяка Бука на комментарий 19.04.2019 #

А ты сам еще большее говнище.

no avatar
Петр Савицкий

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 19.04.2019 #

Обожаю Звездные войны!

Давным-давно

в одной далекой галактике......

Экранизированный Талмуд


дж-даи там

no avatar
zetman

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

"Солярис" - и произведение Лема гениальное, и кино Тарковского замечательное. Не лгите. Да и "Сталкер" - это, конечно, не экранизация Сругацких. Но идея воплощена гениально, но по-дркгому...
"Солярис" и "Сталкер" Тарковского - замечательное кино, но только интеллектуальное, не для "широкого зрителя"... "Не для средних умов", извините... )

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает zetman на комментарий 19.04.2019 #

А , ну да. Когда ума и таланта не хватает сделать понятно и интересно- начинают петь об элитарности. А таким как ты- это льстит. Всегда можно сделать умную рожу и порассуждать о засилии быдла.

user avatar
Юрий Алексеев

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

А у вас самого ума и таланта хватает?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 19.04.2019 #

На то, чтобы понять, что передо мной ГОВНО- хватает. А на самостоятельное творчество я не претендую. А вот вы ,судя по всему готовы говно ложкой жрать, только потому, что его "элита" похвалила.

user avatar
zetman

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Ну не надо говорить "быдло"... Люди разные и способности у людей весьма разнообразные. Простой человек, не воспринимающий элитарное интеллектуальное кино - вовсе не быдло. Он может быть, например, гениальным спортсменом или токарем, строителем, электриком... Ценность человека определяется не уровнем интеллекта, а вот этой самой степенью человечности внутри него: добротой, милосердием, умением сопереживать... т.е. отношением к другим людям и к обществу, готовностью делать жизнь окружающих лучше и комфортнее... Впрочем, простите, это уже философия.
Я просто хочу сказать о том, что перестаньте оскорблять или обвинять человека за то, что он чего-то не понимает.

no avatar
Master Mold

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Совок был раем для бездарей. Что то близкого классике фильмов как: Частная школа , Американский пирог, Порки там и близко не умели снимать

user avatar
Наталья Майер

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

"Сталкер" - великолепное кино. Просто не нужно его сопоставлять с "Пикником на обочине". Это разные произведения. Оба - шедевральные.

no avatar
Гацкий Безя

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2019 #

Хахаха, просмотр Тарковского улучшает перистальтику

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2019 #

И что у Тарковского шедеврального , кроме невероятной нудятины ?:

user avatar
Наталья Майер

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

там нет никакой нудятины.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2019 #

Ага. 10 минут показывать лужу со шприцами под "похоронную " музыку. ГлЫбокая мысль. Чем БЕЗДАРНЕЙ "творец"- тем чаще он прикрывает свою бездарность "глупостью масс." Перечитайте "Голый король" Андерсена. Там ВСЁ очень доступно написано.

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2019 #

Иногда смотрю с УДОВОЛЬСТВИЕМ . Краткость-сестра таланта. И, кстати, сделать фильм для ДЕТЕЙ- сложней, чем для взрослых. Но-флаг вам в руки. Упивайтесь чувством собственной "элитарности". Комплексы ведь тоже надо тешить :))

user avatar
Наталья Майер

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Да, ни при чем здесь элитарность.
Это просто хорошее. умное, вдумчивое кино о человеческой сущности.
Кому-то нравятся боевики или комедии, кому-то ужасы или фэнтези, а кому-то вот такое - неспешное. подробное и щемящее.
И это не значит, что одно плохо, а другое хорошо.
И чем оплевывать, можно было бы хотя бы предположить, что возможно это не кино плохое, а Вы не догоняете и промолчать.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2019 #

У нас в институте было два преподавателя по биохимии. Один крупный ученый, членкор АН СССР, другой обычный доцент. Так вот учёный не мог двух слов связать и внятно объяснить материал на лекции (хотя, повторяю, был БОЛЬШИМ учёным, без иронии ). А у доцента был талант лектора и преподавателя. Сложнейший материал объяснял так, что понятно было даже неподготовленному. На его лекции ломились ДАЖЕ двоечники. И ЕГО ученики в последствии стали отличными спецами. Чего нельзя сказать об учёном. Это я к чему: если работаешь на АУДИТОРИЮ- то будь любезен излагать материал ВНЯТНО и ДОХОДЧИВО. А если тебе ЭТО не дано- то сиди и помалкивай. И не сваливай своё НЕУМЕНИЕ на тупость зрителя.

user avatar
Наталья Майер

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Уверена, что другие академики этого крупного ученого отлично понимали. А студенты начинали понимать, когда сами становились академиками или хотя бы доцентами.
Не так ли?

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2019 #

Я об этом и говорю. Если ты работаешь ТОЛЬКО на УЗКИХ спецов- то это одно. А если ты работаешь на ШИРОКУЮ аудиторию- то совсем другое. Искусство, в отличие от НАУКИ , не имеет ОБЪЕКТИВНЫХ критериев. Искусство для СПЕЦОВ- это не искусство, а игра в элитарность. Признание мазни Пикассо , Шагала или Малевича- высоким искусством говорит о ПОЛНОЙ подмене этого понятия. Ещё раз повторяю: "Король-то -голый !" (с)

user avatar
Наталья Майер

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 20.04.2019 #

По вашей странной логике академики не нужны. Достаточно доцентов и студентов.

Я не узкий спец, но мне нравится. У любого художественного произведения есть своя целевая аудитория. У Тарковского она, кстати, огромная. Я помню, какие очереди в кинотеатры выстаивали люди, чтобы попасть на "Жертвоприношение", когда этот фильм вышел.
И если Вы не в числе любителей творчества этого режиссера - это не значит, что он плох, или элитарен. Да, требует интеллектуальной подготовки. Но это ведь скорее полюс , чем минус. Стимулирует.

no avatar
anatkor

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Хотя думаю, эта Козина как раз их и считает шедеврами. И здесь нет ничего странного, когда такие вот господа убирают из школьной программы "Молодую гвардию" и стихи Блока и Маяковского, и подпихивают лживую муру "совести" русской нации вроде Архипелага или "произведения" великого еврейского поэта Бродского. Где Блок и Маяковский, и где Бродский. Я понимаю, что у каждого свои предпочтения, но прививать вкус все же нужно не ложью и безвкусицей.

user avatar
anatolii reznikov

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 18.04.2019 #

Согласен Тот ещё отстой А вы Амеровский Солярис видели ? Голливудский !

no avatar
slavaor2010

отвечает anatolii reznikov на комментарий 19.04.2019 #

Советский и голливудский Солярис разделяет 30 лет. Чего ровнять...

user avatar
anatolii reznikov

отвечает slavaor2010 на комментарий 19.04.2019 #

Ну это таки да ! Но советский просто примитив технически Чего только стоят осциллографы С8-1 положенные набок в режиме генерации тестовой И где они то их столько взяли ? Каждый жрал 300 ватт

no avatar
La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу

отвечает anatolii reznikov на комментарий 19.04.2019 #

Амеровский Солярис , Голливудский тоже дерьмо! ваще никакой идеи не прердает!

no avatar
Петр Савицкий

отвечает La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу на комментарий 19.04.2019 #

Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…

«Евреи постоянно мутят воду и постоянно баламутят народ. Вот и сегодня, в дни крушения государства, они в первых рядах застрельщиков беспорядков... Когда война кончилась, они забыли, кто их спас от гитлеровского уничтожения... Мы повели наступление на космополитизм и, прежде всего, нанесли удар по еврейской интеллигенции, как его главной носительнице».

Лазарь Каганович

no avatar
Галина Русина

отвечает Петр Савицкий на комментарий 19.04.2019 #

Спросите Савицкого как лично он занимался в молодости сексом и он вам выдаст монолог про евреев, которые сделали ему лично обрезание по самое не хочу, как выражается великий Путин, и с тех пор на все вопросы Савицкий отвечает спичем про евреев.
Спросите Савицкого каков вкус похлебки, который он съел на обед и вы узнаете, что евреи замутили воду в его кастрюле и потому похлебка стала еврейской и поганой. Цитата "из Кагановича" подтвердит то, что Савицкого ежедневно травят евреи и плюют в его кастрюли методично и злостно.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Галина Русина на комментарий 19.04.2019 #

У вас Россия, у него евреи.
Мы толерантны ко всем сумасшедшим.
Живите спокойно.

no avatar
La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу

отвечает Галина Русина на комментарий 21.04.2019 #


и туда евреи проникли,кранты!

no avatar
anatolii reznikov

отвечает La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу на комментарий 19.04.2019 #

Идеи там в книге на последних страницах ! Вы помните их ? Это по моему вряд ли !

no avatar
La chasse DeHibou Шасс Д'Oэбу

отвечает anatolii reznikov на комментарий 21.04.2019 #

честно говоря читал "солярис" за пару лет до экранизации Тарковского. не прочел бы,хрен бы понял о чем речь в фильме!

no avatar
Вова54

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 19.04.2019 #

А ещё целая куча переоцененных актёров-посредственностей: Дюжев, Хабенский и т.п.

user avatar
Вова54

отвечает Вова54 на комментарий 19.04.2019 #

Да, великие ушли, остались ремесленники. Не лучший период переживает Россия в развитии буквально всех искусств и видов творчества. Куда то испарились таланты, особенно это видно в писательском цехе, театре и кинематографии, изобразительном искусстве.

user avatar
Старый Соболь

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 19.04.2019 #

Не соглашусь. Просто Тарковский - не детский режиссёр.

no avatar
Наталья Майер

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 19.04.2019 #

Отличный фильм.

no avatar
Игорь Финогенов

отвечает Наталья Майер на комментарий 19.04.2019 #

Эт точно-от исходника он сильно отличен))) После него я даже боялся Лема читать-но он не подвёл!

no avatar
Андрей Неронов

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 19.04.2019 #

НАШСолярис с Банионисом :не трожь!!!

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Андрей Неронов на комментарий 19.04.2019 #

Банионис кривоногий и с волосатыми ногами ? В нейлоновых плавках ? Нормального актёра найти не могли ? Маразм ! Вы это ещё Туманность Андромеды украинского производства не видели Какое счастье что на 2 ю серию бабла не дали !

no avatar
Пятигорск

комментирует материал 18.04.2019 #

Да уж. Многие из подобных фильмов остались лежать на полках. Что потом дало повод некоторым сказать, что эти фильмы оказались под запретом.
"Трое в лодке..." пытался несколько раз заставить себя досмотреть до конца. Но напрасно. Какой-то местечковый юмор.

no avatar
zetman

отвечает Пятигорск на комментарий 19.04.2019 #

"Трое в лодке" просто лёгкая комедия. Да, не совсем удачная,конечно, экранизация Джерома К. Джерома. Но вообще-то автор свою книжку "Трое в лодке, не считая собаки" задумывал не как юмористическую повесть, а как путеводитель по Темзе, когда эта река была весьма популярным туристическим маршрутом для отдыха. Отсюда и такая непутёвая экранизация, я думаю. Но в общем-то посмотреть можно. Я не согласен с автором, что это уж совсем неудачное кино...

no avatar
Пятигорск

отвечает zetman на комментарий 19.04.2019 #

Многое зависит от сценариста, от актеров, от режиссера.
Я, например, не мог дочитать до конца книгу Милтона о Винни, а российский мультфильм просто мировой шедевр. Или игру Василия Ливанова в роли Шерлока Холмса можно смотреть бесконечно.

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Пятигорск на комментарий 19.04.2019 #

Трое в лодке очень неудачно сняли,хотя актёры были высшего класса,ну так бывает.

no avatar
cosmopolitan

отвечает Пятигорск на комментарий 19.04.2019 #

Статья идиотская и 111 комментариев идиотских.

Киноискусство есть отражение своего времени, своей эпохи...

Вы бы ещё лет через 200 порассуждали о недостатках фильма "Трое в лодке..."

user avatar
Комиссар Жюв

комментирует материал 18.04.2019 #

А позорище под названием "Д,Артаньян и три мушкетёра" ? Замечательно сказал В.Гафт: "Пока-пока-покакали на старого Дюма. Нигде ещё не видели полдобного дерьма" (с)

user avatar
slavaor2010

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Если бы Голливуд снимал, туда бы ещё инопланетян пристроили...

user avatar
anatolii reznikov

отвечает slavaor2010 на комментарий 19.04.2019 #

Есть голливудский фильм где мушкетёр стреляет из мушкета с ОПТИЧЕСКИМ ПРИЦЕЛОМ Весь фильм не нашёл только этот эпизод А ТАРАСА БУЛЬБУ голливудскую не видели ? Это пипец ! Кончается свадьбой Андрия и Панночки !

no avatar
Старик Яков

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

"Д,Артаньян и три мушкетёра" - это неудачная попытка по серьезному произведению снять мюзикл - тогда на мюзиклы вдруг мода возникла. Такой же неудачной попыткой был «Остров погибших кораблей» (1987), снятый по мотивам одноимённого романа Александра Беляева.

no avatar
Старый Соболь

отвечает Старик Яков на комментарий 19.04.2019 #

Да уж...
Вот бедный Дюма не подозревал, что пишет серьёзные произведения.
А что тогда относится к несерьёзным? Примером не осчастливите?

no avatar
Старик Яков

отвечает Старый Соболь на комментарий 19.04.2019 #

А представьте, как по "Семнадцати мгновениям весны" Ю. Семенова сняли бы мюзикл с поющим и танцующим Гитлером и Мюллером, а Штирлиц там бы пел: "По-ра, по-ра, порадуемся на своём веку!"

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Старик Яков на комментарий 19.04.2019 #

А вы знаете хорошие советские мюзиклы ? я -нет.

user avatar
Старый Соболь

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

"Не бойся", кажется так назывался. С Бюль-бюль-оглы.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Старый Соболь на комментарий 19.04.2019 #

"Не бойся, я с тобой". "Шедевр" "режиссёра" Ю. Гусмана. Вообще не понимаю: КТО он такой ?? Сидит в КВНе с умным видом, а сам двух слов связать не может.

user avatar
zetman

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Вот с этим согласен... "Как станция, как станция, как станция... Как вокзал..."... Не понятно, то ли музыкальная комедия, то ли непонятно что..."одно из двух... Но всё-равно смотрится для отдыха нормально. )

no avatar
КАМЫР Батыр

комментирует материал 18.04.2019 #

Полностью согласен с З.Корзиной.Может потому то люди перешли на зарубежное кино?

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 18.04.2019 #

Ага, зарубежные "Война и мир", "Евгений Онегин" и "Тихий Дон" чисто поржать.)))

no avatar
zetman

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 19.04.2019 #

Смотрел... Там даже "поржать" не на что, как говорится. Полное говно... даже говнище! Не умеют ни пиндосы, ни европейцы ставить русские произведения. Не понимают они русскую литературу...

no avatar
Михаил Керсонов

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 19.04.2019 #

И "Тарас Бульба" у них смешной. По-моему, с хэппи-эндом.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Михаил Керсонов на комментарий 19.04.2019 #

Филь без хэппи энда амеры смотреть не будут Есть в сети и у меня скачаный Очень жестокий фильм ! Хотя есть и смешной вариант чёрно белый кстати в Голливуде Там под Калинку в корчме - пещере типа викинковского уж не знаю как питейнго заведения под КАЛИНКУ Тарас поливает спиртом пироги и он с сыновьями их горящие едят Один пирог и они по череди от него откусывают !

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 19.04.2019 #

А наши эти филмы что вы перечислели не имели успеха у зрителя,кроме Тихого Дона.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 19.04.2019 #

Перестаньте. Когда вышел "Война и мир" мы ходили всей школой. И не принудительно, а с удовольствием, мы как раз проходили эту книгу. Я помню, как сидела в кинотеатре, и помню впечатление от большого экрана. И позже по телеку пересматривали не раз, каждый показ был событием. Это был фильм - историческая эпопея, а не история семьи Ростовых.
И оперу "Евгений Онегин" всегда смотрели по телеку, потому что это был качественный фильм. Роль Ольги в фильме-опере играла молоденькая Светлана Немоляева. Татьяну - Ариадна Шенгелая, пела Галина Вишневская. Генерала Гремина играл и пел солист БТ Иван Петров.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 19.04.2019 #

А "Тихий Дон" Урсуляка мне нравится больше, чем Герасимовский. Там правды жизни больше, и герои в своем настоящем возрасте. Быстрицкой в роли Аксиньи 29, а выглядит на все 40, и вообще скорее барыня, а не крестьянка. Григория вообще играет 45-летний Глебов. А в книге они молодые, потому и горячие, и глупые, Гришка еще и в армии не был, когда все началось.

no avatar
Пятигорск

отвечает КАМЫР Батыр на комментарий 19.04.2019 #

:) я перешел на советское кино и старое американское, французское

no avatar
zetman

отвечает Пятигорск на комментарий 19.04.2019 #

Да. Я тоже не люблю современное кино. Оно просто коммерческое дерьмо, для продажи. Впрочем, есть и современные йфильмы весьма интересные. Например: "Неприкасаемые" ("1+1" в российском прокате), "Амели"... Голливуд - это вообще не для людей, а для дебилов. Из-за этого стал ненавидеть американское киноискусство. Жвачка какая-то, а не кино...
"Звёздные войны, начиная с 7-го эпизода - просто компроментация самой идеи фантастики...

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает zetman на комментарий 19.04.2019 #

«Советник»Ридли Скотта.«Убийца» с Дель Торо.«Начало» с Ди Каприо.«Большой куш».Есть что глянуть.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 19.04.2019 #

У Ридли Скотта , все фильмы затянуты и скучные, самый смотрибельный - это "Чужой " , после фильма , "Царство небе́сное" , а смотрел я его в кинотеатре , я про него вообще забыл .

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 19.04.2019 #

«Советник»не фантастика.Удачный фильм,рекомендую.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 19.04.2019 #

. У меня есть такая привычка , ещё со школы , если очень нравилась, книга, кино или музыка, я всегда запоминал автора и старался прочитать , посмотреть или послушать автора данного произведения ещё , что-то другое, что бы убедится , что это у него закономерность а не вышло случайно , а так часто бывает .Так вот, после того когда я впервые увидел "Чужие " , я задался целью пересмотреть все фильмы Ридли Скота , на том момент , тогда такая возможность была - появился видео прокат . Так вот, я посмотрел почти все его фильмы, ни один меня не впечатлил , так же как режиссёр мне не нравился Клинт Иствуд , сын убедил посмотреть его последний "Наркокурьер " - жалкое зрелище, а вот фильмы Д.Камерона и И.Гибсона, я жду с нетерпением , в каком бы жанре они не были, от комедии до трагедии, от фантастики до боевика .

no avatar
Игорь Н.Киселёв

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 20.04.2019 #

Мел Колм-Килле Дже́рард Ги́бсон — австралийский и американский актёр, кинорежиссёр, сценарист и продюсер.
На режиссёрах и актёрах не заморачиваюсь.Хороший фильм смотрю,плохой выключаю.Я перечислил хорошие фильмы.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 20.04.2019 #

Это ваше дело, смотреть всё подряд , а мне это не нужно . Далее, для ва они хорошие, для меня , ни какие . Я вообще не понимаю, как можно героизировать преступников, что бы зритель смотрел и за них переживал , это про Большой куш» А теперь назовите, хоть один неудачный фильм у Д.Камерона и И.Гибсона ?

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Игорь Н.Киселёв на комментарий 20.04.2019 #

Это не по сути, а придирки к деталям, которые суть диалога не меняют А "Бездна ", " Правдивая ложь", 'Титаник"," Аватар" - это у Камерона , " Храброе сердце" , " Страсти Христовы"," Апокалипсис" , " По соображениям совести " - это у Гибсона , как режиссёра не запомнились - ну что же, бывает .

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 18.04.2019 #

Трое в лодке действительно скукота. Как театральный капустник. В чем дело? Другие не смотрела.
Непревзойденный по качеству "Война и мир" Бондарчука. Еще понравился "Рафферти" с Олегом Борисовым в роли Рафферти.

no avatar
zetman

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 19.04.2019 #

"Рафферти" - замечательный фильм! "Восход" Олега Борисова в кино.

no avatar
Константин Кир

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 19.04.2019 #

Трое в лодке - там не столько смешно в самом действии сколько в отступлениях. Да и юмор специфический

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Константин Кир на комментарий 19.04.2019 #

Важно не столько что сказал, а важно КАК. Такое впечатление, что им самим скучно было это играть.
Английский юмор я люблю, "Дживса и Вустера" смотрела с удовольствием, а этих как-то нет...

no avatar
moguaku nl

комментирует материал 18.04.2019 #

идут съёмки фильма "Чичерин".
Сцена похорон.
Абдулов высовывается из окна и громко шепчет
- Лёня, Лёня (Филатову, исполнителю гл. роли)
- Лёня! Тебя в кино снимают!

Съёмка сорвана.

no avatar
Джон Смит

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

На гастролях это было сплошь и рядом, известных актеров приглашали, угощали, так что на спектакль они являлись порой не способными вязать лыко. Или ляпнет чего непотребное, что помреж за сердце хватается, или вообще говорить не может, приходится партнерам его реплики произносить.

no avatar
moguaku nl

отвечает Джон Смит на комментарий 19.04.2019 #

Из всех актёрских баек, самая "советская" вот эдакая:
Гридасова, любовница начальника одного из магаданских ГУЛАГов.
Образования, манер - ноль. Но - Покровитель искусствий.
И вот она на репетиции, а дирижёр возмущается - здесь нужен фагот! А его нет.
Гридасова по всем зонам - дайте фагот.
По зонам - нет.
Тогда хватают из оркестровой ямы Большого
- нате вам фагот..

no avatar
Джон Смит

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Из оркестровой ямы и на этап - есть в этом организаторская удаль.

no avatar
moguaku nl

отвечает Джон Смит на комментарий 19.04.2019 #

У вас как с ушами?
Это не моя заслуга, это просто данность
- я слышу одновременно 5 инструментов.
А это уровень блаженства.

"Мужайся, княгиня, недобрые вести" - от этого и подобного
улетаю ваще на другие планеты.

Про фагот. Нет ничего лучше "Манфреда" Чайковского.
Там Три фагота!
Это ж надо было так вытворить.

no avatar
Джон Смит

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Думаю у нас с вами сильно разные предпочтения, мне важно не звучание инструмента, а акт высказывания, если можно так это назвать.

no avatar
moguaku nl

отвечает Джон Смит на комментарий 19.04.2019 #

Так другое ж дело!
Вот смотрите: есть нота "соль".
Она так и берётся - сверху Соль!
Что делает саксофонист? - он её берёт снизу и "суо-ол". и теряет мягкий знак..
тем самым оскорбляя мои ушки. Розовые.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Это гитарист Bernie Marsden, ранее сотрудничавший с первым составом UFO, далее с 1978-2008 годы был гитаристом в Whitesnake , а так же в Paice, Ashton & Lord , очень известен и популярен среди рок-музыкантов . Во ещё один прекрасный гитарист , Юрий Наумов играет на 9-ти струнной акустической гитаре, с " примочкой "для бас-гитары .

no avatar
петр wwww

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Министр культуры есть - культуры нет. Это при Ельцине и при Путине!

no avatar
moguaku nl

отвечает петр wwww на комментарий 19.04.2019 #

у меня было личное унижение, когда Цискаридзе был нынче доверенным лицом..

no avatar
Иван Питерский

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

А как же святое право быть непохожим на все остальное "стадо"?? И иметь собственное мнение, вне зависимости от мнения остальной продвинутой тусовки? Значит, увидел нечто, недоступное другим. Гении, они такие - общаются с небесами напрямую, без посредников.

no avatar
moguaku nl

отвечает Иван Питерский на комментарий 19.04.2019 #

Любишь ли ты балет, как люблю его я?
Это - волшебство, это - сказка. Я в четвёртом классе впервые попала
- в Ташкентском оперы и балета.

По видео можно просмотреть всё. Но вот это - личное присутствие,
когда слышно, как Пот капает..

И вот создатели этой сказки - проститутки. Как Волочкова.
Для меня балет - это всё же Плисецкая.
Ты почитал её книжку? Её редактировал Войнович.

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Всё же "любителей" балета,театра,оперы в СССР и РФ очень мало,по простой причине -недоступность и отсутствие хорошой труппы в провинции.И ещё балет,опера постпенно уходит в небытие,времена меняются....Допустим приедет сегодня хорошая труппа в провингцию; народ повалит и зал будет битком,но только не из за любви к "балету",-женщины покажут свои наряды,а мужики возомнят себя "кулютурными".

no avatar
moguaku nl

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 19.04.2019 #

Я - камчатская. Провинция - дальше некуда.
У нас - лучший театр, лучшая филармония,
наши детки - всегда призёры на музыкальных конкурсах.
Международных.

И, любопытное наблюдение: к нам каждое лето приезжал на гастроли магаданский театр.
Вот бесконечно можно смотреть оперетты "Принцесса цирка" или там "Летучая мышь".
- а вот магаданцы.. откуда у них такущие голоса, юмор, костюмы
- из зэков.

no avatar
Иван Питерский

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

А вот кстати, о чувстве личного унижения. Владимир Войнович, пострадавший в свое время из-за того, что отчаянно защищал Солженицина, вплоть до запрета собственных книг, в 2002 году "получил от своих" - уж очень пренебрежительно отозвался об этом оракуле, в своей книге "Портрет на фоне мифа". Как тебе такие кульбиты? А ведь наверняка кто-то испытал личное унижение от этого. Ты думаешь, Цискаридзе заботился только о своем материальном благополучии? А слыша об очередной выходке Волочковой, я скорее отношусь к ней не как к челу, желающему поправить материальное положение, а где-то ставлю вас в один ряд - оба фрики: не могу забыть твои выступления на Камчатке в защиту кого-то там и чего-то, в какой-то замечательной шубе штоль и шляпе, извини, деталей не помню..

no avatar
Дитё Вселенной

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Почему последнее время все детей стали называть детками, слово какое то недоделанное, сразу дауны представляются. И как бэээ, Цискаридзе с детками, вообще не весть что рисуется

user avatar
Иван Питерский

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Балет вроде люблю - в бытность студентом в Ленинграде шалел от него в Кировском, но не фанатею. А сейчас вообще погряз в технических деталях работы и остается время только немножко на семью и собаку, которая частенько болеет, но от этого не менее любима).

no avatar
михельсон конрад

комментирует материал 19.04.2019 #

Крах инженера Гарина вполне себе фильм.....не шедевр конечно но фильм смотреть можно несколько раз

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 19.04.2019 #

Господа, в СССР приличный игровой фильм по ТВ показывали раз в месяц, поэтому все прилипали телевизорам и смотрели с удовольствием. А сейчас зажрались просто. Хотя список довольно унылых фильмов можно продолжать и дальше. Взять, хотя бы "Отель "У погибшего альпиниста" по Стругацким. Правда, Стругацким и сейчас достаётся, взять хотя бы "Обитаемый остров"...

user avatar
Комиссар Жюв

отвечает slavaor2010 на комментарий 19.04.2019 #

Согласен. Стругацкие вообще не экранизируемые авторы (ИМХО). Исключение- "Чародеи". Но это не экранизация, а фильм по их сценарию.

user avatar
zetman

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

М-да... Последний фильм "Трудно быть богом" меня весьма разочаровал... Переврали всё! Саму идею обос...ли!

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

У Стругацких есть занимательные вещи,но когда их какой то герой чувствует запах ядерных отходов,берут сомнения в уме автора.

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 19.04.2019 #

Ну вы и загнули. На то и фантастика. Там и телепатия бывает с телекинезом. Или вы ВСЁ в серьёз воспринимаете ?

user avatar
Cергей Рзянин

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

Ну всё же есть приделы. К тому же это научная фантастика,а не "телекинез" какой то.Вы видимо дуб в точных науках? Ваше право.

no avatar
Старик Яков

комментирует материал 19.04.2019 #

«Kрах инженера Гарина»(1973) не так уж и плох, а вот "Земля Санникова" - дерьмо от начинающих режиссеров.

no avatar
петр wwww

отвечает Старик Яков на комментарий 19.04.2019 #

ЗЕМЛЯ САННИКОВА - просто шедевр! По сравнению с нынешними.

no avatar
Влад Князев

отвечает петр wwww на комментарий 19.04.2019 #

Если просто как фильм рассматривать, то в советское время фильмы были ы основном хорошие, заведомо лучше, чем сейчас. Но если книгу перед этим прочел, то разочарование обеспечено.

no avatar
Виктор Цветков

отвечает Влад Князев на комментарий 19.04.2019 #

А фильмы по книгам вообще лучше не смотреть, особенно приключенческие. Единственное 100% попадание видел один раз. "ТАСС уполномочен заявить"

no avatar
Cергей Рзянин

отвечает Влад Князев на комментарий 19.04.2019 #

Ну далеко не всегда так,не соглашусь.Современный "Мастер и Маргарита" просто прекрасно снят по Булгакову.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 19.04.2019 #

"Мастер и Маргарита" Ю.Кары будет поинтереснее .

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 19.04.2019 #

Сложно сказать. У Карры-отвратительная Маргарита. Просто идиотка какая-то.

user avatar
evgenii_dushakov

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 19.04.2019 #

А у Бортко лучше что ли ?У Ю.Кары хотя бы Виктор Раков — Мастер
Николай Бурляев — Иешуа Га-Ноцри
Михаил Ульянов — Понтий Пилат
Валентин Гафт — Воланд
Александр Филиппенко — Коровьев-Фаго и другие на месте . Я Воланда в лице Басилашвили ну ни как не воспринимаю , а и Ю.Кириллов для Понтий Пилата староват .

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Cергей Рзянин на комментарий 19.04.2019 #

Не понравился. Подробный , занудный пересказ. При ПОЛНОМ отсутствии ДУХА романа. Бортко- облажался. А вот его же "Собачье сердце"- шедевр, на порядок превосходящий литературный оригинал.

user avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 19.04.2019 #

Дерьма на экранах хватало. Я, например, так и не понял о чём это "Пять вечеров" с Гурченко, принятый считать шедевром. Но зато сейчас одна чернуха, больше 10 минут не выдерживаю ни один фильм с фанатизмом раскрученный в рекламе по ТВ.

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 19.04.2019 #

Более или менее хорошо знаю первое и пятое, подтверждаю, Именно потому , что первоисточники великолепны - экранизации кажутся "не фонтан", хотя актеры старались, и режиссеры пытались изо всех сил.

Не могу смолчать.
На фоне сегодняшнего дерьмища и отстоя - те фильмы - несомненные шедевры.

no avatar
петр wwww

комментирует материал 19.04.2019 #

Крах инженера Гарина - это шедевр по сравнению со всеми нынешними сериалами.

no avatar
exempli gratia

комментирует материал 19.04.2019 #

Мы на фестивале в Каннах
Приз не взяли ни один.
Пусть они в Москву приедут,
Мы им тоже... хрен дадим.

no avatar
exempli gratia

комментирует материал 19.04.2019 #

Обсуждаемые ленты - это элитное кино, не для быдла)))

no avatar
Виктор Ушаков

комментирует материал 19.04.2019 #

Ни одного из этих не смотрел.
Но Тарковский!!!
Это супер... Дерьмо.
Бредятина, коей Свет, если не видел, может посмотреть...

no avatar
Юрий Кр

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 19.04.2019 #

Не для твоего ума Витя. Тебе и Достоевский шняга. Тебя же партия учила, какой фильм хороший , а какой плохой)))

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

Я прочитал Достоевского почти всего.
А вот Тарковский, это реальный бред на экране.
Смотрим "Сталкера". Начало сеанса - полный, набитый битком зал.
Постепенно публика рассасывается.
Конец сеанса - нас осталось 3 (трое) из огромного, битком набитого зала одного из центральных омских кинотеатров. Это - конец 70-х годов.
Так что не блещите и не сверкайте тем, чего у вас не было и нет.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 19.04.2019 #

Так и Достоевского многие начинают читать, а заканчивают от силы 2-3 % А Тарковский это Достоевский в кино и это не я сказал.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

Тарковский не гений, Тарковский - шизофреник.
Все его картины, это отражение параноидного бреда, галлюцинаций, разорванного, непоследовательного мышления, эмоционального "стекла".
Типичная шизофрения.
Достоевский - эпилептик, у него наоборот, мышление вязкое, последовательно-логичное, излишне детализированное с преобладанием негативных эмоций.
Типичная эпилепсия.
Однако Достоевский, в своей последовательной умственной жвачке, бывает интересен, он "домысливает" до конца, его можно понять, исходя из здравого смысла.
Достоевский, конечно, неудобочитаем, но интересен в своей последовательности.
Тарковского невозможно смотреть из-за отсутствия какой-нибудь последовательности и "домысленности".
Потому, Достоевский - гениальный писатель, хотя и больной.
Потому Тарковский - просто больной, без гениальности.
И кстати, гениальность и шизофрению часто путают (как в случае с Тарковским), хотя это две совершенно разные вещи.

no avatar
Юрий Кр

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 19.04.2019 #

В Ваших умозаключениях я нисколько не сомневаюсь Для так их людей как Вы, гением может быть только тов Сталин, а все остальные шизики, эпилептики и прочее. И все потому что Вы понять не можете автора. Очень интересная точка зрения. Только вот специалисты кино с Вами могут и не согласится.

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 19.04.2019 #

Люди шли на ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ а увидели ..... Естественно ушли Зато 25 лет снимали Трудно быть богом а вышло ...... Одна голая жопа в первых кадрах чего стоит ! И это снимал Ю Герман ? Я лично досмотрел до середины и бросил ! Нашли кого снять в роли Руматы !

no avatar
Юрий Алексеев

комментирует материал 19.04.2019 #

"На вкус и цвет товарищей нет" и еще "кому нравится поп, а кому попадья". И кто такая Зина Корзина и какой след она оставила в кинематографе если так безапелляционно рассуждает о кинофильмах, созданных режиссерами, которым она даже в подметки не годится.

no avatar
Игорь Финогенов

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 19.04.2019 #

Зина Корзина-это зритель, для которых кино и делается)))

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 19.04.2019 #

Если Зина Корзина обычная зрительница, то в своей статье она не должна была безапелляционно заявлять, что перечисленные ею фильмы бездарные, а всего лишь написать, что это её личное мнение.

no avatar
Юрий Кр

комментирует материал 19.04.2019 #

Самый лучший советский фильм это Премия. Реальность зашкаливает. Начальство рабочим выписывает премию (начальство не сознательное) а сознательные рабочие от премии отказываются. Ну что не говори, советский реализм во всей красе.

no avatar
moguaku nl

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

По мотивам этого фильма как-то сама отказалась от премии.
Там другие обстоятельства, но шуму было..
А достоинство профессионала патамушта.

no avatar
Юрий Кр

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

Вы сами когда то отказывались от премии? И почему Вы сами бы отказались от той премии что в кино?

no avatar
moguaku nl

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

У меня был конфликт с начальством.
Он самодурствовал. У меня не было другого рычага, чтоб он не препятствовал моей работе.
Он подёргался - куда списывать мой отказ от премии.
И позволил мне дальше работать.
Конфликт разрешился. В пользу дела.

no avatar
Юрий Кр

отвечает moguaku nl на комментарий 19.04.2019 #

В фильме мотив другой чем у Вас. Там рабочие посчитали что они работали плохо, план не выполнили и премии не достойны.

no avatar
moguaku nl

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

Не упрощайте.
Что в фильме, что в моём случае - это защита собственного достоинства.

no avatar
moguaku nl

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

ваши ожидания важны?

Вы упомянули фильм, я поддержала, что да - имел он определённое значение.
Кста, автор - Гельман.
Это по другой теме, что всё самое русское у нас еврейское..

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

С этим трудно спорить ! Это наверно генетическое Такие люди есть и много ! Знал одного такого офицера В его личном деле в характеристике из военного училища было написано СКЛОНЕН К ХАМСТВУ Рассказал про это его сослуживец раньше служивший в личном отделе той части ! Своё личное дело ни один офицер не может увидеть ни при каких обстоятельствах Таковы правила Потому там пишут честно ! Ху из ху !

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

Ты примитивно туп , а потому тебе смысл этого фильма не доступен .

no avatar
Юрий Кр

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 19.04.2019 #

друшлаков у нас от премий в СССР отказывался Умрешь со смеху над дураком)))

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

Дебил Юра Рылов, назови причину , почему они от неё отказались ?

no avatar
Юрий Кр

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 19.04.2019 #

Что друшлак, читать разучился Так я выше причину написал))))

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Юрий Кр на комментарий 19.04.2019 #

Юра Рылов, то что ты написал не соответствует действительности сюжета фильма , на что я тебе уже указал . Ты точно дебил , фильма никогда не видел .

no avatar
anatolii reznikov

отвечает Юрий Кр на комментарий 20.04.2019 #

Узкоглазость лечится элементарно Василий Иванович просто сказал во времена СССР А водка теперь стоит 1000 рублей !! Сикоко сикоко спросили в ответ и узкоглазость пропала !

no avatar