Куликовская битва.
На модерации
Отложенный
Нас с детства учат, что восьмого сентября 1380 года, русское воинство под предводительством князя Московского Дмитрия Ивановича, прозванного Донским, нанесло первый удар по татаро-монгольскому игу, которое почти 250 лет разоряло и губило нашу Родину и из-за которого Россия отстала в своём развитии от Европы. Не умаляя подвига русского народа, хочется понять, что же произошло на самом деле, в лето 6888-го от сотворения мира……..
В 1235 г., покончив с войной в Китае, монголы совершили «Великий западный поход» и дошли до Адриатического моря. Однако, уже в 1242 г. они отошли к Нижней Волге. Венгрия и Польша, подвергшиеся разгрому, немедленно примкнули к «западному миру», приняв католицизм, в том виде, как он тогда существовал. Русь оказалась в ином положении. Её ожидала судьба Византии, захваченной незадолго до того, в 1204 г., крестоносцами. Организованные рыцарские армии настолько превосходили раздробленные дружины русских князей, что выиграть можно было одну, другую битву, но не длительную войну. А война была неизбежна, римский папа объявил крестовый поход против православия (в данном контексте и далее имеется в виду система религиозных воззрений, двоеверия и русских этических, и моральных норм, если хотите, понятий, а не то, что вкладывается в это определение в настоящее время). И в 1241 шведы, а 1242 – немцы атаковали Русь со стороны Новгорода. Владимирским князем Ярославом в 1243 г. был собран съезд князей, который признал монгольского «каана» царем и заключил союз с главой рода Борджигинов, Батыем. Тем самым Русь вышла из войны, которую объявил монголам в 1245 г. на Лионском соборе папа Иннокентий IV. Русская земля вошла в улус Джучиев, не потеряв автономии и без ущерба для культуры, унаследованной от Византии.
В конце тринадцатого века Орда вступает в период распада. Непрерывные межусобицы и борьба за власть, принятие в качестве государственной религии ислама, привели государство монголов, или татар, как тогда именовался общий этнос, населявший огромную территорию к развалу, оно начало терпеть поражения на Западе и Юге. В результате бесчисленных переворотов, в 1361 г., к власти в Сарае приходит темник Мамай. Золотая Орда развалилась …. Уже в это время у Залесской Украины, а именно так именовались земли, на которых располагались Московское, Владимирское и Суздальские княжества, изначально не входившие в состав Киевской Руси, была возможность освободиться от объединённого существования с осколками Орды. Но тогда, нарождавшаяся Россия, оказывалась один на один со страшным врагом, наступавшим с Запада…. Осенью 1362 г. литовский князь Ольгерд, всю жизнь руководствовавшийся одной целью объединить Русь, под властью Литвы, нанёс поражение татарам у Синих Вод и занял Чернигов, Новгород Сиверский, Путивль, Курск и Киев, и присоединил их к Литве. Московским княжеством формально правил малолетний князь Дмитрий, а фактическим правителем был митрополит Алексей. И как бы мы не относились к русской православной церкви, только она была сознательным противником Запада, надвигавшегося на Русь, и единственной властью в стране….. Итак, к семидесятым годам четырнадцатого века практически вся территория Киевской Руси находилась под властью Литвы. На власть в Московском государстве претендовали, кроме московских князей, носивших титул Великих князей Владимирских, претендовала Тверь, Суздаль, опирающаяся на свой богатый «пригород» Нижний Новгород и Рязань.
Новгород стал полностью независим и самостоятелен, в связи с чем, через 100 лет подвёргся завоеванию как враждебное государство. Кстати, этому нас тоже не учили в школе….Может быть, зря? Мамай прочно держал власть, пока царевич Тохтамыш, признанный большинством татарских улусов, готовился к решающей схватке за власть, опираясь на поддержку Тимура, не подозревая ещё о том, что спустя некоторое время они станут смертельными врагами…..
С Мамаем Москва должна была всегда быть настороже, даже, несмотря на совместно проводимые войсковые операции, подобные разорению рязанской земли московско-татарским войском в 1372-1373 годах. И такое бывало…..В 1374 году суздальские князья, желая получить ярлык на Великое княжение, устраивают чудовищную провокацию, в Нижнем Новгороде по наущению архиепископа суздальского Дионисия, толпа народа в клочья разорвала мамаевых послов, в надежде подставить под удар московского князя. К сожалению, православие на Руси помнит не только Алексия и Сергея Радонежского……Мамай начинает военные действия, в 1377 году Араб-шах разоряет и сжигает Нижний Новгород, но уже в 1379 году Дмитрий разбивает войско мурзы Бегича в 1373 году. В подобных обстоятельствах князь Дмитрий Иванович ищет союза с легитимным главой Золотой Орды Тохтамышем. И это было своевременно. В мае 1380 г. Великий князь литовский Ягайло заключает мирный договор с Тевтонским Орденом и развязывает себе руки для похода на Русь. Но идти ему пришлось через Киев, Чернигов и Северскую Землю, в течение полувека переходившие из рук в руки и активно сопротивлявшиеся новому нашествию. Это не позволило Ягайле своевременно соединиться с Мамаем, с которым у него было заключено соглашение о разделе Московского государства. Третьим участником антимосковской коалиции был рязанский князь Олег. Очень ненадежны были позиции тверского и суздальского князей. Поражение в битве на Куликовом поле с большой долей вероятности ставило бы крест на попытках создания российского государства. Проиграй князь Дмитрий битву, Москва никогда не возродилась бы, Тверь и Суздаль перегрызли бы горло друг другу из-за власти и в итоге оказались бы в составе литовского государства, а следовательно, Запада. Рязанский князь Олег, хоть и выступил против Москвы, но в битве участие не принимал, возможно, ожидая результатов битвы. И ещё одно, то, чего нам никогда не говорили, но что мы должны знать. Знать и помнить. Русское войско понесло огромные потери, особенно много было раненых. Их везли домой телегами, а подоспевшие к месту побоища свежие ратники Ягайлы и рязанцы Олега преследовали отступающие обозы, грабили их и добивали беззащитных раненых.
Куликовская битва спасла московское государство и позволила создать Россию. Нет, она не имела ничего общего с освобождением от татарского ига, которого, собственно и не было как такового. Постепенно рождались мифы. Кто знает, может так и надо. Ведь победу можно использовать не единожды. Легенда о борьбе против ига и умалчивание об истинных причинах, подоплёке битвы и поведении уже сограждан, очевидно, были нужны не только для укрепления царской власти и власти церкви, но служили и делом единения народа, когда из рязанцев и новгородцев, тверян, смолян и москвичей отливались русские. Может и так. Но мы должны помнить всех, и героев, и антигероев этого тяжёлого периода нашей Родины. В конце концов, это надо нам!
Комментарии
Битва на бородинском поле не победа Российского государства а победа Петербурга, битва при сталинграде это не победа советского государства а Москвы и Сталина :-)
Вы о какой "русской земле " глаголите? Княжество Киевском , которое штурмовал Батый при участии Ярослава Новгородского -Отца А.Невского,оторый грабил, Андоей Боголюьский, дмитрий Донской отметился...Или княжестве Московском? чиьи баре и цари имели татарских и печенегских предков? За 15 лет до рождения Дмитирия Лонского та часть Киевской Руси, что уцелела от набегов братьем словян с татарами из княжества Московского и стала БрестЛитовским княжеством, уже освободилась от татар . И без помощи князей Московских...Те еще долго бегали к татарам за ярлыками.
" - КОТОРЫЙ ФАКТИЧЕСКИ ИГРАЛ НА СТОРОНЕ ДМИТРИЯ
1. Предал ли Олег Дмитрия и общерусские интересы.
2. Навредил ли Олег Рязани и рязацам своей поддержкой Мамая.
3. Пользу или вред получил Олег в итоге.
4.Что приобрёл Мамай от договора с Олегом.
Иногда наткнёшься на какое-нибудь историческое событие и невольно задумаешься, кто же творит ИСТОРИЮ, которая нам преподносится, герои, массовка или историки.
Попытаюсь ответить на четыре выше приведённых вопроса.
1.Нет.
2. Рязань и рязанцы выигрывали при любом исходе Куликовской битвы.
3. Скорее приобрёл, чем потерял.
4. Ничего, кроме обещаний.
http://fai.org.ru/forum/index.php/topic/30004-был-ли-олег-рязанский-предателем/page__hl__олег+рязанский
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. А кто сказал, что люди вышли из Африки? Если генетики "уперлись" в праЕву и праАдама в тот момент, когда люди мигрируя попали в Африку (80-160 тыс. лет назад), то это еще не означает, что человеческая жизнь зародилась там!
2. А кто сказал, что в Зап.Европе люди ходили в шкурах 1000 лет? Почитайте, например, Мавро Орбини (1603 г.) "Славянское царство" http://maxpark.com/community/4407/content/1411930
1) Откуда появилась белая раса. (если утверждается что все люди вышли из Чёрной Африки, а при смешении всегда преобладает чёрный. Есть утверждение, через пару сотен лет на земле не останется голубоглазых блондинов)
2) Откуда у многих народов осталось представление что истинный.....(армянин, грузин, азер, турки, брамины (индийцы) многие ср.азиат. народы, греки и пр. европейцы) должен быть голубоглазым блондином.
3) почему одни народы плохо ассимилируются в России, а другие хорошо.
4) Почему завоевав Рим. Империю в начале нашей эры, племена в Зап. Европе так и проходили в образно "шкурах", почти 1000 лет.
"Вот так, мимоходом, Дримель упоминает о татаро-монгольском нашествии на Западную Европу, называя его РУССКИМ и даже не подозревая о том, насколько сильно он нарушает будущее соглашение историков никогда не вспоминать о том, что РУССКИХ на Западе называли ТАТАРАМИ." Посмотрите средневековые миниатюры, на которых "татары" воюют под знаменами с изображением Христа, все отличие воюющих сторон лишь в том, что "татар" возглавляет царь с царской короной, а "русских" - в шапке в стиле "Мономаха"! Так может это была обыкновенная гражданская война между русскими?!
http://www.youtube.com/watch?v=D_KPSMJpGc0
http://gidepark.ru/content/1331605?digest
А на счет того, кто на каком языке говорит - устройте себе экскурсию в нашу оч-чень среднюю Азию и послушайте на каком "суржике" сейчас говорят "аборигены" и станет понятно, что завоеватель приносит свой язык, но при изоляции этот язык растворяется в традиционных "лексемах" - зная язык чуть-чуть понимаешь почти все.
Слово абориген показалось обидным, Прощенья прошу, но абориген - этнолог. то же, что автохтон; коренной обитатель той или иной территории или страны, живущий «изначально».
Комментарий удален модератором
Перечитайте "Трудно быть Богом" Стругацких и Вы поймете мое отношение к происходящим сейчас процессам...
А кто, где и как "грабит" на пространствах Падшей Империи, и где шакалов больше - не будем, не интересно.
Куликовская битва - борьба феодальных кланов за территорию и ресурсы. Скучно...
Я, видимо, опять высокомерен?
Вот пример.
Заключив союз с Батыем, новгородский князь Александр приобрел свободу не от папы и антимонгольских крестовых походов , а от Джучиева брата, хана Берке, который требовал русский контингент для войны в Иране,
т.обр. князь Александр мог не только не слать русские войска, но издалека и показывать известную фигуру из трех пальцев.
И это не единственное преимущество союза с Батыем, стоило нескольким сотням монгольских всадников показаться на горизонте, как у крестоносцев напрочь исчезало желание воевать русские города Псков и Новгород.
Комментарий удален модератором
http://narod.ru/disk/51655497001.16899eb4b52d8ec8a8389bf48f391544/262%20%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C.%2010%20%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%20%D0%BB%D0%B5%D1%82%20%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8.rar.html
Комментарий удален модератором
Лет за 25-50 до Грюневальда возник такой интересный договор "Речь Посполитая" в основном, как союз (РЕЧЬ) между Королевством Польским и Великим Княжеством Литовским против Тевтонского Ордена...
Вышеупомянутое ВКЛ было в те времена не менее русским государством нежели Великое Княжество Московское, etc.
В отнюдь недллинные по историческим меркам сроки, после Грюневальда, в результате разнообразных перекрестных браков между Гедиминовичами и Пястами и т.д. эта Речь превратилась в единое государство, правда, с весьма сомнительной организационной структурой (Не любо!... etc.). Несколько ранее Гедиминовичи, опять же перекрестно, роднились с Рюриковичами, что давало им несомненные с точки зрения феодального права преференции для получения любого Великого Стола на территории Руси. Умер, убит, погиб - не важно - последний прямой Рюрикович, на трон лезет, пусть не быдло, но "двоюродный плетень соседского забора" - вот и смута...
А на счет того, от кого и кого спасали - все здесь очень и очень спорно.
Хотите убедиться. что русские по происхождению АЗИАТЫ? Возьмите "Слово о Полку Игореве", положите рядом кучу переводов сделанных славистами и книгу Олжаса Сулейменова "Аз и Я", внимательно прочтите, и вопросы отомрум сами собой...
А на счет "демократии, свободы и власти Закона", так Екатерина Великая называла демократию свободой шуметь - шумите в свое удовольствие... Только еще думайте, ну, хотя бычуть-чуть, при этом. И свободы ваши никем не попраны, а вот Закон блюсти необходимо! Sorry, Закон есть Закон (Посмотрите фильм с Фернанделем).
А вопрос с рязанцами не такой простой. Вы знаете, что Олег Иванович тоже канонизирован?