Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Русские мы

Сообщество 9200 участников
Заявка на добавление в друзья

Свобода от семьи, от детей, от России, от жизни

Русская семья-Род. Это только небольшая часть моего Рода, в котором сегодня более 200 семей.


Свобода слова, навязанная Русскому обществу либерал-дарвинистами, стала свободой от семьи, от детей, от Родины, от жизни, вседозволенностью для политических и моральних извращенцев и страданиями для всего русского общества. Ориентир на лживое, развратное, человеконенавистническое европейское общество потребления, обернулся смертным приговором России. Москва – столица нашей Родины – постепенно становится зловонным болотом, в котором белая русская нация, в результате процесса гниения, превращается в серую массу неизвестной национальности. И, как сорняк на куче навоза, в Москве ядовитым цветом расцвела мода на фиктивные браки с лицами нетрадиционной ориентации, которые "жену" используют как прикрытие от сплетен и разных нехороших домыслов.

Не без прямой американской помощи (политику Ельцина консультировали болем 200 специалистов Госдепа США) в этих целях ими были использованы технологии разрушения всего советского, технологии деградации и умерщвления народа. Одной из них стала «ваучерная приватизация» или, если перевести на русский язык – присвоение общенародной собственности узкой группой лиц, мародёров, именуемых сегодня олигархами. Вот что по этому поводу сказал «архитектор приватизации» Чубайс: «приватизация проводилась не ради сбора денег, а в целях «уничтожения коммунизма». Видимо, в первую очередь, он имел в виду носителей коммунистической идеологии. «Мы знали, - признался он, - что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма… каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость… Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом.. Она решала главную задачу – остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».  Одновременно с приватизацией и осуществлением других либеральных реформ был запущен процесс ускоренной депопуляции населения, сверхсмертности.

Назовём лишь наиболее очевидные технологии смерти, использовавшиеся новой либерал-дарвинистской властью:

изъятие народных накоплений;

упразднение государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков;

создание игорного бизнеса;

изъятие функции воспитания из школы;

упразднение государственной идеологии;

разрушение образования, здравоохранения, науки;

пропаганда мистики, религии и сектантства;

демонизация истории СССР и его вождей Ленина и Сталина;

поощрение воровства в государственных масштабах, коррупции, чиновничьего беспредела;

демонтаж государственно-плановой системы;

деиндустриализация, погром энергетики;

деколлективизация на селе, разрушение деревень, сельского уклада жизни;

разрушение военного потенциала страны;

подрыв национальных и межрелигиозных устоев государства;

развязывание гражданских, криминальных и иных войн в России.

Умервщление России и русского народа осуществляется с помощью пропаганды идеологии деградации. С детских и юношеских лет в сознание русского человека, в сознание гражданина России закладывается презрение к семье и детям.

Вот, например, чему учат учеников в современной школе мы узнаем из учебника «География России» в 2-х книгах, книга 1, для 8 – 9 классов общеобразовательных учреждений, выпущенной издательством «Дрофа», авторы: Дронов, Баринов, Рем, Лобжанидзе. Восьмое (!) переиздание этого учебника имеет тираж 85000 экземпляров, то есть издание массовое и, конечно же, одобрено Министерством просвещения. Что же мы узнаем из этого учебника? Чему учит этот учебник детей?

Авторы учебника по географии (по географии!) России для 8-го класса в параграфах 43 и 44-м учат детей, как уменьшить численность россиян. В 43-м параграфе устанавливается «оптимальная» численность населения России, а в 44-м – учат, как этой численности достичь.

В советской школе таких вопросов на географии не задавали. Тогда было понятно, что решать, сколько людей должно жить в стране, – всё же не прерогатива школьников. И сейчас, разумеется, тоже – не школьники будут это решать. Но зато можно решить этот вопрос в недалёком будущем с помощью сегодняшних школьников. Если внушить им «правильную» цифру и научить, как к ней двигаться.

Итак, по мнению авторов учебника, оптимальная численность населения Российской Федерации – 67,5 миллионов человек (к слову, на острове Британия живет 65 млн.!) Вот и получается, что сейчас в России, как считают авторы учебника, живёт слишком много людей - 141,9 миллиона человек. Авторы учебника не хотят, чтобы на территории России жило столько людей и дают детям рекомендации, как с этим бороться – нужно планировать семью!

Такая вот «научная» теория! Видите ли, человечество жило миллионы лет и не знало, что вместо «беспорядочного размножения», нужно «планировать семью» и снижать рождаемость, чтобы поскорее наступило «всеобщее счастье на Земле», как на Западе.

Но авторы учебника не раскрывают тайну и не говорят школьникам, что теория «планирования семьи» это не плод мирового разума, а человеконенавистническая теория жидо-масонского Мирового правительства «О счастье и процветании Золотого миллиарда».

Внедрение в сознание детей идеи «планирования семьи», призвано убедить их в том, что рожать много детей «несовременно» и невыгодно. «Современное» – оно ведь, конечно, всегда лучше, чем какое-то «традиционное». То, что было на протяжении тысячелетий – это всё надо отбросить. Ведь мы с вами современные люди, не так ли? Кроме того, мы европейцы, а «большинство стран Западной Европы уже завершили переход к современному типу воспроизводства, и численность населения в них стабилизировалась...»

Так что, если мы не хотим оставаться отсталыми несовременными азиатами, необходимо срочно догнать и перегнать Европу в современном типе воспроизводства. А это значит: срочно начать планирование семьи и снизить рождаемость. Авторы не стесняются здесь прибегнуть к очень грубой лжи: известно, что население Европы прирастает мигрантами и также известно, какие усилия сегодня прикладываются, чтобы повысить рождаемость у коренных западных европейцев, как они борются за каждого «белого» ребёнка...

В свободные, богатые и счастливые сталинские времена за такую «науку» авторов ждала бы расстрельная статья. Расстрел этих негодяев был бы воспринят всем советским народом, как высшая степень общественной защиты, справедливости и свободы. Ибо, если это не вредительство в чистом виде, то, что такое вредительство?

....«Современный тип воспроизводства резко отличается от традиционного, – убеждают авторы. – Его главная особенность – планирование числа детей в семье. Желание дать своим детям хорошее образование и воспитание теперь требует от родителей значительных духовных и материальных затрат. Семья становится малодетной, для неё характерно в среднем два ребёнка». Чуть выше же говорится, что «если в каждой семье рождаются два ребёнка и они доживают до брачного возраста, тогда поколение детей равно по численности поколению родителей, и общая численность населения будет неизменной».

Итак, двух детей вполне достаточно – внушают авторы учебника 13-14-летним подросткам. Иначе вы будете «несовременными». А кто же хочет быть несовременным? Особенно в 14 лет? Поэтому нужно планировать свою семью, и ни в коем случае не иметь более двух детей. Больше – никому не нужно: ни обществу, ни вам. Да больше вы и не потянете – ни духовно, ни материально. Так учит учебник географии.

В одной из статей на сайте http://www.bardaks.ru/ Москва резиновая читаем:

«Уже на протяжении долгого времени Москва имеет очень плохие демографические показатели: на двух умерших приходится один новорожденный. Все больше молодых москвичек сознательно отказываются рожать, а те, кто хочет, зачастую не могут. Растет процент самопроизвольных абортов, ложных беременностей и бесплодия. Доходит до того, что коренные москвички искусственно сдерживают рождаемость. Не хотят женщины рожать за себя и за того парня. Исчезает целая система родства. Уже нет дядек, теток, шуринов, своячениц, деверей. Население города стареет, и если этот процесс не затормозить, то уже в ближайшем будущем столица не справится с ролью крупного промышленного и экономического центра страны. Работать на предприятиях будет просто некому».

Следует заметить, что до революции ту веру, которая бытовала в русском народе, христианской можно назвать с бо-о-ольшой натяжкой. Скорее это была христианская оболочка с языческой начинкой, что убедительно показал Л. Прозоров в книге «Язычники крещёной Руси». И это работало, и именно этим объясняется тот факт, что за тысячу лет с момента насаждения «общечеловеческой» религии мы всё ещё остаёмся народом достаточно чистой крови и сохранившим основные традиции и большую часть ареала… И в этом заключается уверенность, что русский народ опомнится, отречется от Западного разврата и… ВОЗРОДИТСЯ! Уверенность в ВОЗРОЖДЕНИЕ основана на том, что разложение русского народа произошло пока только в Москве, Ленинграде и еще нескольких городах Европейской территории России, но Урал, Сибирь и Дальний Восток еще держатся.

Что же делать?

Во-первых, и это главное, надо отказаться раз и навсегда от чуждой русскому человеку западной развратной идеологии, основанной на принципах: господин – раб, начальник - подчиненный, хозяин – слуга, богатый – нищий… И во-вторых, возродить традиционную русскую семью, то есть понятие и практику русского Рода, являющегося высшей структурной ценностью Человеческой Жизни, основанной на Вере в то, что Род – это совокупность Бога и Человека, Род – это множественная структура Непрерывности Жизни пращура - деда – отца – сына – внука…, Род – это Свобода, Совесть и Предназначение коллективного русского разума.

Но для начала надо уничтожить чиновничий класс, зараженный западническим развратом, и вернуть женщин из публичности домой, для чего:

1). Сократить в 100 раз численность чиновничьего аппарата эРэФии. Всех сокращенных чиновников с семьями насильственно переселить в умершие или умирающие деревни и села без права выезда далее районного центра. Предоставить каждой насильственно переселенной семье в частную собственность 10 подворий, брошенных прежними хозяевами, с землей, строениями и всем имуществом, которое сохранилось на этих брошенных подворьях - пригодным и непригодным к использованию. За побег с места насильственного поселения предусмотреть суровые наказания, вплоть до посадки на цепь на срок до трех месяцев в летнее время и до трех часов в зимнее.

2). Восстановить действие сталинского Постановления ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1936 года: «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и некоторые изменения в законодательство о разводах»

3). Распустить все существующие на территории России женские общественные и политические организации и в дальнейшем запретить создавать таковые.

4). Запретить женщинам представлять и (или) защищать интересы своих сыновей в любых общественных, образовательных, судебных и иных органах.

5). Начать строительство в городах родовых квартир на 5 - 10 комнат, а в сельской местности родовых имений, которые давать/продавать только Главам вновь сформированных (восстановленных) Родов, состоящих из дедушек и бабушек, мужей и жен, сыновей и дочерей, внуков и правнуков, дядей и тетей…

6). Ввести прогрессивный налог на бездетность. Начиная с 25-летнего возраста каждый бездетный гражданин или гражданка России обязан платить налог за бездетность: при отсутствии детей 50%, от получаемой зарплаты; при наличии одного ребенка – 25%; при наличии двух детей – 5%; при наличии трех детей – 0%.

7). Ввести доплаты каждому гражданину и гражданке на содержание детей: при наличии более трех детей производить доплату к зарплате отца, а в случае отсутствия отца матери, 50% на каждого ребенка сверх трех;

8). Запретить на всей территории России и во всех общественных и властных органах производить любые поощрения, награждения и чествование не имеющих детей и (или) разведенных граждан и гражданок России независимо от их производственных, научных, общественных или иных полезных и бесполезных для страны успехов, поступков и достижений. Считать не имеющих детей граждан и гражданок России балластом общества, живущими в свое удовольствие, а потому общество не обязано их уважать путем награждений, поощрений и чествований.

Лед тронулся:

МОСКВА, 9 февраля 2013 года на первом Съезде родителей сегодня учреждена новая организация - "Родительское всероссийское сопротивление", ее основных цели - защита семьи, образования и борьба с так называемой ювенальной юстицией.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (412)

Георгий Махотин

комментирует материал 10.02.2013 #

Ну ты Дед даешь!

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Георгий Махотин на комментарий 10.02.2013 #

Всё правильно он говорит. Вы с чем то не согласны?
Как сказал Мухин в одном из своих фильмов:
"Жить в обществе и быть свободным от него - невозможно. Полная свобода может быть только на необитаемом острове."

no avatar
Цыбулько

отвечает Андрей Липкин на комментарий 10.02.2013 #

Чо правильно? Нихрена не правильно. Итак с начала - "технологии смерти"
п.1 - Изъятие народных? накоплений!!! А вы знаете, шо эти "накопления" не имели товарной обеспеченности? И только по этому существовали.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 10.02.2013 #

Имели они обеспеченность, просто кое-кто решил искусственный дефицит устроить, а потом под шумок скупить всю народную собственность.
Вот тут во всех подробностях та афёра описана:

no avatar
Цыбулько

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 11.02.2013 #

Andrey, вы вкурсах что такое подмена тезиса? Так вот, подмена тезиса это то чем вы занимаетесь. Товаров не было и вы с этим согласились, значит необеспеченность была что и.т.д. А ПОЧЕМУ товаров не было это СОВСЕМ ДРУГОЙ вопрос. Андерстенд? Можно идти дальше?

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Да были товары, все базы от них ломились. Просто народ решили разогреть для более лёгкого поворота на капиталистический путь развития.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Нет, тема как раз та самая, только вы её заболтать решили. Это полный бред, делать вывод о необеспеченности товарами, если им просто напросто не давали дойти до конечного потребителя. Я бы сказал, что это было чистейшей воды вредительство, сажать за это надо было, да только сверху это поощрялось.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Причина в том, что верхушка страны и люди у которых образовалось много наличности хотели всё это капитализировать, в частности, передавать всё по наследству. Вот и сделали капиталистический переворот.

Внутренние причины краха государственности Советского Союза.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Так эта наличность сконцентрировалась у какой-то кучки торгашей и теневиков, у остального народа проблема необеспеченности товарами не стояла, пока её искусственно не создали.
А те не товары хотели, а средства производства.

no avatar
Цыбулько

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 11.02.2013 #

Опять вас в сторону понесло. Какая разница у кого она была. Это другая тема. Она БЫЛА. И она была необеспечена. Ну не может рубль у одного быть обеспеченным, а у другого нет. Рубли они одинаковы.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Очень даже может. Как говорится не в деньгах счастье, а в их количестве. В их случае правда количество денег им не давало покоя, т.к. при социализме их просто не было куда тратить в таких количествах. И вот им стало тесно в социалистической системе. И они её демонтировали при молчаливом согласии большинства, у которого денег обычно хватало только от зарплаты до зарплаты. Так что у большинства деньги были вполне обеспечены.

no avatar
Цыбулько

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 11.02.2013 #

От ведь упорный. По вашему значит можно быть немножко беременной? Это открытие достойное нобелевки! "У большинства деньги обеспечены" Круто, поздравляю!
А теперь посмотрим как оно на самом деле. Сбережений у советского народа к началу 90-х было около 350 миллиардов рублей по официальной статистике http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 а значит без учета тех кубышек, о которых вы постоянно пишете. Годовой ВВП в то же время составлял около 1000 миллиардов. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.92.D0.92.D0.9F и это включая ракеты, ядрены бомбы танки и прочие комбайны. А товары народного потребления составляли только четверть http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 т.е 250 миллиардов. А теперь внимание вопрос - если бы кубышки раскрылись что бы вы ели полтора года?

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

А почему это вы решили, что кубышки не учтены в этих сбережениях? Вы бы послушали, всё-таки лекцию, там как раз очень подробно рассказано, как книжки на предъявителя сконцентрировали огромные суммы.

no avatar
Цыбулько

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 11.02.2013 #

Вы не ответили на вопрос - что будете есть полтора года? Таки что? Ежели ВСЮ!!! продукцию включая гнилой картофель, вонючую капусту из бочек, штиблеты "Скороход" и пальто "Большевичка" скупят на полтора года вперед на сбережения.

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Так в том то и дело, что все деньги на которые это можно было скупить, были у маленькой кучки торгашей и они их на гнилую капусту и картошку их тратить не хотели. Так что народу голод не угрожал.

no avatar
Цыбулько

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 11.02.2013 #

Ах у маленькой кучки торгашей. Запомните это и потом не отнекивайтесь. Теперь вернемся к началу нашей дискуссии, а именно к п.1 Изъятие НАРОДНЫХ накоплений. Таки накопления изьяли не у народа, а у маленькой кучки торгашей. Я правильно понял?

no avatar
Андрей Липкин

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Накопления уже изымали после того как торгаши всё скупили. Так что пострадали то как раз самые бедные, которые на чёрный день откладывали, как моя бабушка, на похороны.

no avatar
Цыбулько

отвечает Андрей Липкин на комментарий 12.02.2013 #

Почитаем что пишет Андрей Липкин 11 февраля 2013, 21:23 - "ВСЕ деньги на которые это можно было скупить, были у маленькой кучки торгашей"
Теперь смотрим в Большом толковом словаре значение слове "все" - ВСЕ, всех; мн. I.
к Весь. II. местоим. сущ. Те, кто (что) есть, в полном составе, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ.
Значит ваша бабушка была из маленькой кучки торгашей?

no avatar
Александр Кичкайлов-Бодров

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Поэтому эту "товарную необеспеченность" и вывозят из страны, миллиардами, во всевозможные "оффшоры" уж третий десяток лет... А доверчивым гражданам внушают, что деньги эти ничего не стоили.

no avatar
Цыбулько

отвечает Александр Кичкайлов-Бодров на комментарий 11.02.2013 #

А что вывозят то? Вы нефть пить будете и дровишками закусывать?

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

Зерно уже продают, так что не надо ля-ля.

no avatar
Цыбулько

отвечает Andrey Lipkin на комментарий 11.02.2013 #

А я и не спорю. НО! СССР судя по графикам не мог самостоятельно обеспечить себя продовольствием, в т.ч. мясом ибо это мясо сдохло бы без канадской пшеницы (что и произошло). А вы про переполненные базы. Откуда?

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

"СССР судя по графикам не мог самостоятельно обеспечить себя..."

Вновь, не привязываете к событиям даты!

Саид Моисеевич, а только ли себя СССР обеспечивал? ..а? Что вам забылось о не только продовольственном обеспечении трети Африки, Азии, Латинской и Центральной Америки..Европы ???

no avatar
Цыбулько

отвечает Славянская Библиотека на комментарий 11.02.2013 #

"Вновь, не привязываете к событиям даты! " - ??? Вы меня с кем то путаете?
А шо до экспорта продовольствия таки тама на графике №1 пунктирчик есть в саамом низу. Очки возьмите бо без них не видно.

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Цыбулько на комментарий 11.02.2013 #

"А шо до экспорта продовольствия таки тама на графике №1 пунктирчик есть в саамом низу.."

Вам сколько лет, что до сих пор верите тому, что кем-то, для кого-то, на чем-то написано?

Я к вашему возрасту.. вы во время Советской Власти уже размышлять-то могли? Или только со слов (пунктирчиков..)... знаете!? :)

no avatar
Славянская Библиотека

отвечает Цыбулько на комментарий 13.02.2013 #

"..видать не нашлось в славянской библиотеке других источников"

И источники есть, и личное общение с... Но вас убедит лишь собственная находка. Иначе будете оспаривать. Такова природа человека.. :)

no avatar
Цыбулько

отвечает Славянская Библиотека на комментарий 13.02.2013 #

Конечно буду, а вы будете ДОКАЗЫВАТЬ, что ваши источники достовернее моих. А как иначе?
Разве можно так как вы тявкнуть чего ни попадя и в кусты. Вы же не собаченка. Не позорьте славян и их библиотеки.

no avatar
Цыбулько

отвечает Лев Николаев на комментарий 12.02.2013 #

Наверное потому же почему сейчас везут лес в Финляндию, а обратно бумагу, прокат в Германию, обратно трубы. Потому же почему японские авто собирают в США и в России.
Патамушто ВЫГОДНО.

no avatar
Лев Николаев

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

В России - не все однозначно... У "цивилизованных" капиталистов - это стратегия увеличения и извлечения прибыли, а у воров, бандитов, коррумпированных чиновников - это ТАКТИКА, чтобы УРВАТЬ СЕЙЧАС, СЕГОДНЯ и спрятать подальше, пока другие не отняли, и кто знает, что завтра будет с ним самим... Зачем строить лесо-целлюлозный-комбинат, вкладываться - когда можно вывезти сегодня кругляк, ни во что не вложившись... Так же у нас разоряли заводы и ПРОДАВАЛИ В МЕТАЛЛОЛОМ ОБОРУДОВАНИЕ, зачастую даже современное, закупленное на народные деньги в последние годы СССР... Так же продавали НА МЕТАЛЛОЛОМ в Китай, в Индию нормальные суда параходств, рыболовных компаний... Про военные корабли даже и не говорю... "ПАТАМУШТО ЭТО БЫЛО ВЫГОДНО КАМУ-ТО".

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

Чего не имели? жуйню не надо городить! Они имели такое обеспечение, что либерастня до сих пор никак не разворует это обеспечение!!!

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 12.02.2013 #

Поконкретней. Что сегодня ворует либерастня из наследия СССР?

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

Например, имущество минобороны. те же нефтедоллары это ж всё с нефтеразработок времен СССР, деньги за электроэнергию с советксих ГЭС и ТЭЦ, с металлургических комбинатов, мало или ещё продолжить конкретику?

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 12.02.2013 #

Значицца так, коды я говорил за необеспеченные деньги населения, я говорил за деньги населения и ни про что другое. А вам должно быть хорошо известно что в СССР населению не продали бы ни имущество минобороны, ни нефть, ни ТЭЦ, ни металлургический комбинат. Так шо вы не за то гутарите. Попробуйтя исчо раз.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

Попытаюсь опуститься на Ваш уровень мышления. К примеру, в СССР люди строили ГЭС, получали за свою работу зарплату. ГЭС построили, следовательно, деньги, полученные в качестве зарплаты, есть деньги обеспеченные этим вот самым ГЭС. Ну дошло, или вы, евреи, так вжились в роль "дурачков" при обсирании русских, что вас от реальных полудурков не отличить...

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 12.02.2013 #

Не так. В СССР существовала общественная собственность, которую ни купить ни продать было невозможно и существовала собственность граждан которая покупалась, продавалась, менялась, наследовалась и.т.д. Даже продукция промышленности делилась на 2 категории средства производства и товары народного потребления. На зарплату от строительства ГЭС эту ГЭС невозможно было купить в принципе. Только чулочки и носочки. И когда я говорю про необеспеченность, я говорю про необеспеченность тем, что можно купить. Ладно, возможно это слишком сложно для вашего понимания. Простой пример - Вы произвели 2 бутылки водки по 500 руб и передали их мне (государству) Я по честному выплатил вам 1000 руб ЗП. Вы пришли со своей 1000 ко мне за водкой, НО!!! 1 бутылку я не продам ни при каких условиях (из политических соображений) И где обеспеченность вашей тысячи?

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

"На зарплату от строительства ГЭС эту ГЭС невозможно было купить в принципе" за то можно было копеечную электроэнергию на эту зарплату купить. Это раз. Второе: после прихода либерастов ГЭС стали продаваться, то есть появилась возможность купить ГЭС, следовательно, даже по Вашей логике, деньги, полученные в виде зарплаты, в этот момент получили своё обеспечение, так? Или ГЭС появились по мановению волшебной палочки демократов-зингельшухеров?

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

Опять так! Товар был произведен! Товар, который по сей день дает прибыль, был произведен и являлся общеНародной собственностью! Деньги при социализме были обеспечены, поэтому и не было никакой инфляции. Был дефицит товаров это факт, но то уже последствия внешней угрозы. Учитесь думать, а то даже обсирание русских у Вас хреново получается!

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 12.02.2013 #

Любезный друг, обсирать вас я еще и не начинал. Так что рано вы забеспокоились. Теперь по сути - товар который нельзя купить товаром не является (почитайте Маркса) - помните не продажную бутылку водки?
Инфляции не было не потому что деньги были обеспечены, а потому что цены регулировал не рынок, а государство.
Так что нет у вас аргументов.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

Нелюбезный мой еврей, обсирать у Вас и не получится! Тут я не беспокоюсь, а констатирую поведение евреев на этом форуме. С каких пор либерастня нача Маркса изучать?:) Чудны дела твои, Господи! Мои аргументы Вам непонятны, ну это уж не моя проблема. Пусть даже квартира, которую получал рабочий на том же ГЭС, и не была товаром, но в ней можно было жить:) Но сейчас квартира стала товаром, но он её тоже не может купить, следовательно, квартира для него не товар?:)

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 12.02.2013 #

Так вас уже обсирали, и не один раз, да так что вы до сих пор отойти не можете. Ух вы лапушка моя. Действительно - какие подлецы эти ЕРЖ.
Теперь обратно к теме. Напоминаю, мы обсуждаем необеспеченность сбережений советского народа, а то вас на квартиры сейчас потянуло.
Будьте любезны, процитируйте хоть один ваш "аргумент" который не был мной опровергнут.

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

Лучше быть обосранными, чем соженными, как головешка, немцами:) Никакой мой аргумент Вы не можете опровергнуть. Я говорю о том, что сбережения советских людей были обеспечены общественной собственностью. Вот эта бесплатная квартира и есть, то чем были обеспечены сбережения населения, а то что потом пришли во власть евреи и обокрали это населения это уже другая история:)

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 12.02.2013 #

А как же Маркс, как же бутылка водки, которую нельзя купить? И так не понимаете? Тогда смею вам напомнить, и Газпром и Сбербанк и РЖД и ВПК сейчас принадлежат государству. Вам потеплело?

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

Еврей Маркс для меня не догма:) Пусть принадлежат государству, только это государство не принадлежит народу, по крайней мере, русскому народу не принадлежит

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 12.02.2013 #

А раньше принадлежало! Пока кучка евреев не провело приватизацию... куда уж подробнее. Кстати, зачем Вам, еврею, наши проблемы, в Израиле уже все проблемы решили?:)

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 13.02.2013 #

То что Вы не можете понять мои аргументы, это не моя проблема, а Ваша:) Не могу же я Вас научить думаю, я не Бог:) Хотя это и для Него задача не из простых будет:)

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 13.02.2013 #

Руслан, вы вроде взрослый мужик, а ведете себя как воспитанник детского сада. Какие аргументы, я уже один раз просил их предьявить, так и не дождался. А потом, с момента доказательства необеспеченности денег вы вообще ничего кроме придирок не сформулировали. О чем вы?

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 13.02.2013 #

Какие придирки. При социализме человек работал на всё общество, то что он создавал было общественной собственностью, вот эта общественная собственность и была обеспечением его личных денег. Кстати, знаете что такое частная, а что такое личная собственность при социализме?

no avatar
Руслан Бармаков

отвечает Цыбулько на комментарий 13.02.2013 #

Какое доказательство? Что-то ни одного их не читал в Ваших комментах:) Кроме проецирования ситуации, которая была в одной системе на другую систему и всего-то:)

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 13.02.2013 #

А вот это - необеспеченность вкладов населения проявлялась в необеспеченности вкладов. ВАШИ принципы соблюдены. Вывод доказательства из доказуемого. Вот я и спрашивал если вам можно почему мне нельзя?

no avatar
Цыбулько

отвечает Руслан Бармаков на комментарий 14.02.2013 #

Забалаболить тему? И это мне пишет Руслан Бармаков. Тот самый Руслан который поначалу подкидывал для обсуждения обсирание, потом Израиль, потом ЕРЖ. Тот самый Руслан, который вместо обсуждения темы обсуждает умственные способности собеседника, тот самый Руслан, который отвечает не на те вопросы, которые ему задают, а на те, которые ему нравятся. Руслан, вы про совесть то хоть краем уха слышали? Ладно, на этот вопрос можете не отвечать, сегодня я добрый.
Перейдем к теме. По теме - ваш ответ не верный. Попробуйте еще раз, напрягите свой могучий интеллект, о котором так много писали выше. Тогда мы и поглядим кто не понимает аргументы.
P.S. И он еще чо то про жыдов лепечет. Тьфу.

no avatar
Анна Сердобольская

отвечает Цыбулько на комментарий 15.02.2013 #

Просто офигеваю от вашего спора. Обеспеченность была а) в квартирах, в которых мы все живем с тех самых пор - потому что нынешняя обеспеченность наших зарплат (имею в виду учителей, врачей, доцентов, профессоров и пр. "жалких неудачников" нынешнего строя) - не дотянет и до одного квадратного метра. Это - наше единстенное обеспечение, доставшееся нам от социализма - на нашу жалкую старость - именно на сдачу этих самых кв. метпров или продажу их мы можем таки стать миллионерами. И. что самое интересное, больше нам такой возможности - получить (ноне=купить, слава золотому тельцу, которому Вы молитесь) квартиру - никогда не предоставится. Только не говорите, что это правильно и хорошо, что всякие нищеброды на халяву не могут получить квартирку на Ленинском проспекте. С ужасом смотрю, как заселяются всякие полубандиты в дома научных работников, которыми был застроен Ленинский в конце 50-х и где могли купить кооперативные квартиры или получить их бесплатно (моя мама выплатила кооператив в одиночку после смерти отца-профессора) доценты с кандидатами.

no avatar
Анна Сердобольская

отвечает Анна Сердобольская на комментарий 15.02.2013 #

б) про общественные фонды потребления слыхали? В санатории и пионерлагеря на море рабочие, колхозники и уборщицы отправляли своих детей регулярно. Я не из этого соцслоя, поэтому скажу, что знаю точно.Студентам давали путевку в Пицунду (на 21 день)- за 16 рублей. Мои подруги ездили каждое лето. Я же предпочитала походы. Билет в любой когнец страны на поезд не превышал 25 рублей, на самолет - вроде 30, я не любила летать. Обходили весь Крым и Кавказ, кто-то - и Памир, при этом ребята были из самых бедных семей, на стипендию в 40 рублей все это прекрасно получалось. Я не говорю про бесплатную учебу в МГУ - самые умные ребята были из каких-то деревень. Ну, они не ходили в походы, если нужны были деньги - ехали в стройотряд и зарабатывали до 2 тыщ. Покупали жигули после этого и женились, не прося помощи у родителей.

Про какое недообеспечение Вы толкуете? Попробую вспомнить "стандартный набор из либерастных страданий от совка.

no avatar
Анна Сердобольская

отвечает Анна Сердобольская на комментарий 15.02.2013 #

Да, лавчонку или банчонок завести они не могли. Это ужасно (жизнь без гешефта, наверное, сплошная трагедия для некоторых). О, вот любимый козырь: как была ужасна жизнь без джинсов!
Джинсы американские - 300 р. у фарцы, ну, кто хотел - покупал. Еще ужаснее жизнь без мерседеса, норковых шуб и, "знаете, я видела в том фильме такую лампу от Тиффани, ну просто не понимаю, как можно жить, не имея возможности купить ее" - однако вскоре выяснилось, когда люди енто все наконец вкусили (сбылась мечта идиота) - странным образом эти безусловно прекрасные вещи не сделали их более счастливыми. У меня давно есть возможность ездить по европам, в отличие от тех "ужасных" времен, но я почему-то очень жалею, что не могу так запросто, за полкопейки. как тогда, смотаться на пару недель в какую-нибудь дальнюю точку моей страны.

no avatar
Цыбулько

отвечает Анна Сердобольская на комментарий 15.02.2013 #

Кооператив на Ленинском? Забавно. А что такое балок вы знаете? Это первый вопрос.
Теперь история невыдуманная. Один мой очень хороший знакомый при социализме за ПОЛ!!! года работы на северах нарубил капусты на кооперативную квартиру (правда не на Ленинском). И только через 3 (ТРИ) года смог ее приобрести. И он ее не купил, а достал через завсклад, таваровэд, директор магазин и председатель кооператив. Ну как у классика. А ежели бы он ждал почестному? Когда бы он квартирку приобрел? Вот это и называется необеспеченность денег. И главнейшим неопровержимым доказательством является факт существования ОЧЕРЕДЕЙ на машину, квартиру (кооп. в т.ч.), дачу и на колбасу тоже. Т.е. деньги были, а квартир, машин и дач не было.
Теперь про доцентов с кандидатами. А не те ли это доценты которые травили политические анекдоты в курилках, не те которые в правой руке держали партбилет, а в левой самиздат, не те которые побывав за границей поливали брызгами слюны на гектар вокруг на тему как там зашибись. Не те кто так сильно восторгался свободой слова, демократией и пр. и пр. в конце 80-х. Не те кто размахивал флагами на площадях?

no avatar
Анна Сердобольская

отвечает Цыбулько на комментарий 17.02.2013 #

Ой, какие побитые молью "аргументы и факты" вытащили из политчулана, батенька! Да эту шпаргалочку от заокеанского обкома уже пора обновить - "бои" на эти темы отгремели в сети, помнится, еще когда небезызвестный Кургинян громил вашу братию в лице Сванидзе и Млечина по ТВ. Тогда разгром был полный еще и потому, что всю эту ахинею разобрали очевидцы того времени по косточкам, восстав всем миром на казавшиеся вашей братии "убийственные факты", которыми вы до этого почти 20 лет полоскали всем мозги и радовались, как легко победили в идеологической войне.
Да, я тот самый доцент, который жил тогда на 320 р., а теперь на 15 тыщ. И у мкеня нет теперь с недоообеспеченносмтью никаких проблем. И тогда, кстати, тоже не было. Но теперь нет по другой причине.
Что же касается - оскорбления меня лично, которая даже в партии не состояла, хотя тянули из всех сил, я уж не говорю про других - других, особенно про поколение моих родителей - вы бы что-нибудь сначала сделали похожего, а не проедали и продавали наследие "проклятого совка", вот пусть у вас хоть спутники не падают. А что касается личных оскорблений - так за это полагается в морду, да она вне доступа, увы.

no avatar
Цыбулько

отвечает Анна Сердобольская на комментарий 17.02.2013 #

Бедные бедные Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич. Уж как они пытаются повысить качество российского образования. То одно придумают, то другое. А ларчик то просто открывается - надо ccaными тряпками гнать из ВУЗов старушенций "доцентов" с окаменелым мозгом. Значит говорите 25 лет назад "доцент" и сейчас "доцент". Да вы наверное уже мхом поросли и корни пустили. Это в МГУ вас учили вместо опровержения доводов оппонента обсуждать их (доводов) свежесть? Хороший оказывается ВУЗ МГУ. А что в результате? А в результате несмотря на обилие поднятой вами пыли - НИ ОДИН мой довод не опровергнут. Что и требовалось доказать.
Теперь про троллей. Тролли, матушка, они санитары леса (интернета). Ни один опытный тролль не нападет на здоровую особь. Тролли излечивают ЧСВ, ФГМ, ПГМ, опухание гондураса, бокланопоцтит и ТП у женщин. Чтоб вам было понятней напомню народную мудрость: "Если и третья жена наставляет тебе рога, подумай, а не козел ли ты?" Переиначив получаем - Если и третий собеседник оказался троллем, подумай, а не ТП ли ты!.
Ну что ж пора прощаться. Разрешаю напоследок еще разок испортить воздух. Давай Нюрка, жги.

no avatar
Cherry _com

отвечает Андрей Липкин на комментарий 10.02.2013 #

"Жить в обществе и быть свободным от него - невозможно" - как я понимаю данное высказывание- этот вопрос у меня был на экзамене по литературе в далёком, 1977 году. Но шёл он в связке с высказыванием В. Маяковского: "Поэзия-вся! есть езда в незнаемое".

no avatar
Andrey Lipkin

отвечает Cherry _com на комментарий 10.02.2013 #

И что вы написали в сочинении?

no avatar
Иван Алешков

отвечает Cherry _com на комментарий 11.02.2013 #

Только мужик, в деревенском детстве спасший природную добродетель самца
от раболепского матриархата,
ЛЮБИТ ВСЕХ ЖЕНЩИН и детей,
способен на БЕСКОРЫСТУЮ добродетель к простым людям и природе Земли
живёт счастливо для собственного удовольствия:
семья для него - ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО
дом и РОДИНА - планета Земля,

Мужиков всего 5% трудоспособного населения Земли, это крестьяне и профессионалы,
которые БЕСКОРЫСТНО обеспечивают всю МИРНУЮ жизнь человечества
и не страдают мужЧИНской страстью к наживе,
навязанной в детстве жадностью интеллектуалок - пушкинских Старух у разбитого корыта:

Только мужЧИН не может довольствоваться малым,
по этому НЕСЧАСТНЫХ на земле навалом!

мужЧИНы-интеллектуалы не МУЖИКИ-добродетели
http://gidepark.ru/user/1855141085/content/1470691

МЫ ВСЕ можем быть СЧАСТЛИВЫ только САМИ ДЛЯ СЕБЯ!!!

А все попытки женщин вырастить детей счастливыми, или создать счастливую семью, -
это и есть МАРАЗМ устаревшего раболепского матриархата,
противоречащий уже ОЧЕВИДНОЙ в 21веке,
спасительной МУДРОСТИ ПРИРОДЫ:

Богородицы НЕ богини http://gidepark.ru/community/43/content/1465152

no avatar
Ангелина Спивакова

отвечает Георгий Махотин на комментарий 11.02.2013 #

Вот именно. Что-то не пойму, этот дед от себя написал всё, кроме последнего абзаца или на первом съезде родителей об этом говорили? Сам он зловонная масса из не знаю какого болота. Если я живу в Москве, то я уже не человек? Может кто-то думает, что мы здесь шибко довольны наплывом мигрантов и засильем миллионеров?
А написал этот дед бред сумасшедшего. Сначала надо материальную базу для большой семьи создать, пенсии, зарплаты и детские пособия повысить, садики построить, а уж потом заставлять женщин рожать.

no avatar
Лев Николаев

отвечает Ангелина Спивакова на комментарий 12.02.2013 #

Ну да. Дед забыл про построение государства для общества, а не государства для капитала. Т.е. сперва надо свергнуть власть чистой наживы и построить государство для человека, ради человека, хотя и в Конституции РФ написано черным по белому, что права и свободы каждого человека являются высшей ценностью государства - но на практике ВСЁ НАОБОРОТ... Будет власть народа - будет и материальная база. Другого пути нет - капитализм не для развития и совершенства человека и человеческих качеств в гражданине...

no avatar
Владимир Леонтьев

комментирует материал 10.02.2013 #

Перечислена куча "технологий смерти".... Но вот ответьте - В С.Корее подобного нет и народ мрет с голода, в европах - полно, но народ живет достойно.
Может что в консерватории поменять?

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

это вопрос времени-причем небольшого.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Azat Gafurov на комментарий 10.02.2013 #

Опять Европу хороним?..)))))
Угусь...)))))

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Azat Gafurov на комментарий 10.02.2013 #

Не верьте этому болтуну.
КНДР:
Рост населения: 0,535 % (2011, оценка)

Рождаемость: 14,51 новорождённых/1 000 населения (2012, оценка)
Смертность: 9,12 смертей/1 000 населения (2012, оценка)
Средняя продолжительность жизни - 71,65 (в эрэфии 70,3)

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Михаил Рекус на комментарий 10.02.2013 #

да он и сам себе не верит

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Azat Gafurov на комментарий 11.02.2013 #

Я привык оперировать фактами а не домыслами..))
Если интересно -
http://iformatsiya.ru/asia/336-severnaya-koreya.html

no avatar
Azat Gafurov

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.02.2013 #

домыслами но со ссылкой-только без обид))

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Тот, кто устроил экономическую блокаду, несет не меньшую ответственноесть за голод в С корее...если не большую...

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

С.Корея это опухоль, которую здоровый организм инкапсулировал и не дает расползстить метастазами по телу планеты.
Тем более как они с идеями Чучхи могут взаимодействовать с миром, ведь кругом одни рыночные отношения,мегакорпорации и сплошной капитализм так им противный. Тем более Китай под рукой.

no avatar
олег седов

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 10.02.2013 #

Надеюсь Вы понимаете, что тназываете опухолью живых людей...? И с какой стати "здоровый организм" стал считать эту "опухоль" своей частью?

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

Конечно понимаю. Поэтом у есть 2 пути решения в зависимости от того, насколько народ несет ответсвенность за такое свое бедственное положение: если народ с партией едины, то значит народ несет ответственность за все её решения и тогда это его выбор, в ответ на который мировое сообщество блокирует эту прокаженную страну.
Если народ является жертвой партийного аппарата, то тогда его надо спасать и перебить всю северокорейскую верхушку ради свободы и единства корейского народа.

no avatar
олег седов

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 10.02.2013 #

Есть ещё третий путь...не совать свой нос в каждую дырку планеты...

no avatar
Михаил Рекус

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

Социалистическая Коре, с 23 млн. населения смертельно опасна капитализму и его холуям своей непокорность, вызывающей уважение у людей не заражённых бациллой стяжательства.

no avatar
Просто Кот

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 10.02.2013 #

Китай ни есть капитализм,а ох более 1,: миллиорда!
Я понию не приемлят,США-основной противник..
А вся Европа-фуетАааааа.. и жопа..
ВСе производства в Китае,Корее,Индонезии и Тайланде..

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Просто Кот на комментарий 10.02.2013 #

Как ты в двух словах мировую экономику объяснил...)))
Правда - для совков..)

no avatar
Просто Кот

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Я ж совок,так и объяснил!
Сейчас Китай уже не нуждается в Европейских и американских разработках..
ОНи уже сами делают всЁёёё..От микросхем,до самолётов,не уступающих F-ам,Миражам,МИГАм и СУХим..Боинг сделают,и не сомневайтесь..
В космос летают сами..Носитель есть,ядерная есть!
Хер кто рискнет тронуть!
Трудовых ресурсов до-фи-ги ща..
Им бы ещё потенциал по полезным ископаемым,углеводородам и пресной воды нашей Сибири и ВСЁ...

no avatar
Просто Кот

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Аи ВЫ получается здесь вроде МЭТра,познавшего жизни и взирающие на всех свысока?
Ну и сидите на ветке,когда спуститесь,возьмёте палку в руки,может и наступит тот процесс эволюции....%-)

no avatar
Лев Николаев

отвечает Просто Кот на комментарий 12.02.2013 #

Кот, нет смысла СПОРИТЬ с дундуком, который не понимает даже основного принципа "им любимого капитализма" - капитал перекочевывает туда, где ей лучше, ГДЕ ВЫШЕ ПРИБЫЛИ, меньше издержки... И этому международному капиталу ПЛЕВАТЬ НА НАРОД своей страны, на его занятость и проблемы с работой из-за вывода производств в "выгодные" страны, и нет у капитала патриотизма и привязанности к Родине... Сколько ПРОЦВЕТАВШИХ НЕКОГДА городов в США превратились в самые депрессивные, с разрушенной экономикой и инфраструктурой, с вымирающим населением и домами, становящиеся трущобами...

no avatar
олег седов

отвечает Просто Кот на комментарий 10.02.2013 #

Кот...Вы с валерьянкой не перебарщили?

no avatar
Просто Кот

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

Если и переборщил,то вас то каким концом это Ебё...т?
Обоснуйте!

no avatar
Просто Кот

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

Если буквы пропустил,то не будь ТЕ училкой..Прости!
Запятые расставляй ТЕ и глаголы сопрягай ТЕ ,как русский ,а не как.......... татарин и ныне друг степей тунгус.(с)...%-))))))

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

Отчего Южной не устраивают?
Японии??
Отчего северяне держат ТАКУЮ армию и угрожают региону???

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Потому, что по факту и Южная Корея и Япония по сути входят в одну экономическую зону... Ну а армию любая страна может иметь такую, какую сможет прокормить...что за дело до этого другим?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

Даже так?!..))) И угрожают кому?
А чего де северяне не входят? Не пущают? А почему?

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Ну не хотят они...так значит пусть своим умом доходят, хотя бы без медвежьих услуг...

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

В Северной корее народ живет достойно!
А в Европе дохнут как мухи.
А места вымерших занимают масульмане.

no avatar
Наталия Дряпак

отвечает Дядя Ваня на комментарий 10.02.2013 #

Странное представление о достойной жизни...

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Наталия Дряпак на комментарий 10.02.2013 #

Ну вот мечтает он есть мясо лишь тогда, когда получится поймать крысу. Кто Вы такая, чтобы его за это судить:-)

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Наталия Дряпак на комментарий 10.02.2013 #

А мое представление должно совпадать с вашим?
Ась?

no avatar
Наталия Дряпак

отвечает Дядя Ваня на комментарий 10.02.2013 #

А где Вы, дядя, это прочитали, что "должно"? Разумеется, нет, не должно, представляйте что хотите, это Ваше право. А моё право - удивляться странности Ваших представлений. Компрене?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дядя Ваня на комментарий 10.02.2013 #

Дядя, ты не попутал?!...)))))))))))))

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Не Володь.
Ты пишешь лозунги!
И я написал.
Што ни так?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дядя Ваня на комментарий 10.02.2013 #

Я написал факт, ты - глупость..)
Разница.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Ну да! Ну да!

Когда танки стреляют в Праге - это тоталитаризм, а когда самолеты бомбят Белград - это демократия.

Когда у людей отбирают запасы продовольствия, и они умирают от голода - это тоталитаризм. Когда отбирают сбережения личные и социальные (медицинское обслуживание) и они умирают от недостатка лекарств - это демократия.

Когда в Афганистане воюют русские - это тоталитаризм, а когда американцы - это демократия.

Когда в Белоруссии разгоняют дубинками митинг оппозиции - это тоталитаризм. Когда в Руанде убивают 800 тысяч тутси - это тоже тоталитаризм. Но меньший, чем в Белоруссии. На 11 пунктов по рейтингу (из 167 стран) в Руанде демократии больше.

Когда парламент в России назначают - это тоталитаризм, а когда расстреливают из танков - это демократия.

Когда глушат американские радиостанции - это тоталитаризм, а когда отключают русские телеканалы - это демократия.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дядя Ваня на комментарий 10.02.2013 #

Эко тебя понесло!!! Лядно..
1. В Югославии шла гражданская война и геноцид. Убрали Милошевича - через пару-тройку лет стали благополучные страны. Все.
2. При какой демократии умирают от недостатка лекарств? Примеры, плиз.
3. Когда в Афганистане воюют русские - это полтора миллиона погибших афганцев. Когда НАТО - 30-40 тыс талибов.
4. Так понял, ты предлагаешь международным силам вмешаться в Руанде? Правильно.
5. Глупь. У нас нет и не было демократии.
6. Кто отключает каналы? Вот уж не слышал..))))

no avatar
Восстановитель справедливости XXX

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.02.2013 #

1. Подробнее можно про благополучные страны? В чем выражается благополучие? В возможности лизать задница НАТОвским ставленникам? Я общался с немцами - они волком воют это этого рассадника наркомании и проституции, в которые превратилась бывшая Югославия.
2. Примеры на улице - сходите посмотрите на цены в аптеках, поинтересуйтесь препаратами входящими в список жизненно важных. Сравните с пенсией.
3. Русские были в афгане более 10 лет. Амеры всего пару лет. И с чего Вы решили что там всего 30-40 талибов? А мирные жители становятся заговоренными при бомбежках?
4. Не в теме.
5. Как так Вы осмелились противоречить бывшему гаранту конституции, который сказал что ныне Россия самая демократичная за всю свою историю?
6.Посмотрите например ОРТ в Грузии. Сразу узнаете кто отключает.

no avatar
Лев Николаев

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 12.02.2013 #

"АиФ" можете не читать..., но пока в государстве не просто бардак, а геноцид населения бандитской властью - вносите иногда хоть 10 рублей на оказание реальной помощи реальному человечку...

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Взываешь к логике? Безумец!
Эта статья написана лишь для демонстрации умственной неполноценности автора, не более того.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Уж хотелось культурней как-то..)))

no avatar
Александр Чейтоклон

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

По мнению таких, как автор сего опуса, культурно общаются лишь евреи, русские же люди, подобными вещами себя не утруждают. И кстати, именно это, подобные авторы считают признаком патриотизма:)

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Александр Чейтоклон на комментарий 10.02.2013 #

Я бы не трогал евреев..к чему?
Аффтар - просто болен.

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Для многих достойная жизнь, это когда есть твердая рука, лагеря, "Великая Идея", решение партии и т.п. Ради этого они готовы голодать и дохнуть миллионами, что в приницпе не может не радовать :)

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 10.02.2013 #

Жаль, что ради идеи гибнут и миллионы нормальных граждан. Они - прежде всего...

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Конечно жаль, причем как всегда за идеи левого толка. Не могут они по другому.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 10.02.2013 #

Потому как левая идея - это вера в сказку у взрослого человека. А на деле сказок не бывает..)

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Да сказок не бывает...из этого не следует, что на реального бандита нужно прикидывать плащ доброй сказочной феи...

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

"В связи с тем, что разгром Японии произошёл быстрее, чем ожидали участники войны, страны-победительницы оказались не готовыми к решению вопроса о будущем Кореи. Тем временем корейцы желали независимости, и стихийно создавали свои органы власти. В северной части полуострова в феврале 1946 года образовался Временный Народный Комитет Северной Кореи во главе с Ким Ир Сеном."

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

После окончания Второй мировой войны территория Кореи севернее 38 параллели была под контролем Советского Союза, а южнее — Соединённых Штатов Америки. СССР и США не удалось договориться об объединении страны, что привело к формированию в 1948 году двух различных правительств, северного (просоветского) и южного (проамериканского).
Политическая власть была монополизирована Трудовой Партией Кореи начиная с самых первых лет существования КНДР.
25 июня 1950 года войска КНДР, при поддержке Сталина, перешли границу с Республикой Корея и вторглись на её территорию.

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Борьба за независимость велась в Корее вне зависимости от СССР или США.( не отрицаю их помощи)
Ким Ир Сен вполне сам себя создавший лидер и достаточно популярный в народе..."В результате индустриализации население страны достаточно быстро оправилось от последствий войны. Уровень жизни в КНДР в послевоенные годы рос быстрее, чем в Южной Корее, невзирая на отставание в производстве товаров народного потребления."

что произошло потом другая история...в любом случае самим корейцам решать, как жить...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

=Борьба за независимость велась в Корее вне зависимости от СССР или США=
=Ким Ир Сен вполне сам себя создавший лидер и достаточно популярный в народе.=
Вы не знаете элементарного..
За сим - закругляюсь, не интересно...

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

1. Не велась. Корея - плотная колония Японии до 45-го.
2. Ким Ир Сен - ставленник Сталина, в отличие от Ю.Кореи у северян выборов не было.
3. В мае 1950 года Кремлём был дан зелёный свет операции против Южной Кореи.

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

1.С сентября 1931 года по июнь 1936 года, по преуменьшенным данным (японского. - Ред.) генерал-губернаторства (Кореи. - Ред.), отмечено 23 928 вооруженных столкновений между корейскими партизанами и японскими войсками.

Число партизан в то время достигало 60 тысяч (Ким Ир Сен бросил клич партизанам: «За каждого погибшего партизана мы должны уничтожить сто японских бандитов» (см. Хан Сер Я. Вождь Ким Ир Сен, Пусан, 1947, стр. 11)). По тем же неполным японским данным, за указанный период было убито и ранено 4321 и взято в плен 18144 японских солдат и полицейских.

«Корейская Народно-Демократическая Республика», М., 1954, стр. 118.
Где можно прочитать об обратном...

"2. Ким Ир Сен - ставленник Сталина,"
Где об этом можно прочитать?

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

1. Хихи.. издание 54-го особо правдиво...))))
Да, он партизанил в Китае в основном...
2. С 40-го по 45 жил и тренировался у нас...
14 октября 1945 года на пхеньянском стадионе состоялся митинг в честь Советской Армии, на нём выступил командующий 25-й армией генерал-майор Чистяков, который представил собравшимся Ким Ир Сена как «национального героя» и «знаменитого партизанского вождя».
В декабре 1946 года Ким Ир Сен был назначен председателем Северокорейского оргбюро Компартии Кореи, а в феврале возглавил Временный народный комитет Северной Кореи. В 1948 году он стал премьер-министром КНДР. До вывода войск СССР в декабре 1948 года определяющее влияние на жизнь страны оказывали советские военные власти.
Выборов, как я сказал уже - не проводилось.
2+2 сам сумеешь?..))))

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Ссылки плиз..Что он делал до 40 года...?
Вот вполне современное исследование..
"После рейда на Почхонбо, слухи о котором распространились по всей Корее, о "полководце Ким Ир Сене" заговорили всерьёз. О рейде и его организаторе стали писать газеты, а японская полиция включила его в число особо опасных "коммунистических бандитов"."
http://www.hrono.info/statii/2003/kim_ir_sen.html

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

1 Я вообще не оцениваю ни чьи коменты...
2Где я перевел стрелки?
Мы обсуждаем Северную Корею или нет?Вы, как я понял, придерживаетесь мнения, что её нужно как можно скорее "демократизировать" ибо власть там незаконна и антинародна, я отстаиваю позицию, что незачем совать свой нос в чужие дела если это пахнет кровью..В чем мой троллизм?.

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает олег седов на комментарий 10.02.2013 #

Там партия выбирает, народ к этому не причастен. Да и мне сложно поверить, что народ сознательно и с песнями выбирет человека, который наложит на их жизнь строгую систему запретов и за любой косой взгляд отправит человека по этапу.

no avatar
олег седов

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 10.02.2013 #

Он должен сам решать свою судьбу..ведь смогли они это сделать к 45г...значит условия жизни подтолкнули их к этому...из этого вытекает, что сегодня условия приемлемы или трудности понимаемы...

no avatar
олег седов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

И потому нужно в этом им помочь...чтоб не мучились...так, что ли?

no avatar
Дед Воевода

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Если нечего сказать, то жидо-масоны ссылаются на Северную Корею, которая к данной теме не относится никаким боком. Это обычный способ увести общество от проблемы, переведя спор в абсурд: если у тебя лысина, то виновата в этом Северная Корея, население которой избыточно волосатое.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Дед Воевода на комментарий 10.02.2013 #

Оооо, старая пластинка - Госдеп, евреи, масоны, рептилоиды....
Если ваши предложения - путь С.Кореи?

no avatar
Дед Воевода

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Почему же вы считаете, что Госдеп, евреи и масоны это старая пластинка? А я считаю, что это модернизированная врагами России и русского народа новая пластинка. Старые пластинки сейчас хранятся в запасниках "Голоса Америки" и "Радио Свободы".

no avatar
Сергей Пяткин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

Эх, Владимир... Как всегда, с апломбом, и как всегда - неверно. Средняя продолжительность жизни в КНДР: мужчин - 67 лет, женщин - 73 года. Поболе, чем у нас. Естественный ежегодный прирост населения в конце 1990-х годов составил 17%. Думаю, и сейчас не меньше. Моноэтничная страна, 99% - корейцы. Вот так вот и мрут, ага.
Касательно Европ. В Германии рождаемость достигла антирекорда в 1,36 ребенка на женщину, что даже хуже, чем у тоже не блещущих хорошими результатами соседей в Испании (1,48) и Италии (1,4). Если эта тенденция продолжится дальше, к концу века население Западной Европы сократится с 460 миллионов до 350 миллионов человек. Вот точно мрут. И вымрут, если бредовую толерантность не похоронят. У меня родственники в Германии, уехали в 90-е, так вот в школах турки и арабы уже большинство. Травят немецких детей за то, что они белые. Бьют на переменах. Это факты.
Так что в консерватории менять что-то надо, только в другую сторону.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Пяткин на комментарий 10.02.2013 #

1. Откуда дровишки? Ссыль можно на бред?..))
2.Естественный прирост населения - 150 место С.Корея, -0.54%.
Самый большой - Зимбабве -4.31%.
3. И правда, думайте, прежде чем пули отливаете.

no avatar
Сергей Пяткин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 10.02.2013 #

В своём репертуаре, опять хамите. Занятие торговлей накладывает отпечаток? )
Требуете ссылки, при этом себя, любимого, оными не затрудняете. А и правда, зачем? Нет же задачи донести правдивую информацию, задача совсем другая - увести народ своим вбросом о Корее от обсуждения важной темы. Надо признать, получилось, не зря вам деньги платят. )
А ссылочку извольте, покормлю маненько тролля, чтоб не сдох: http://ru.worldstat.info/Asia/Democratic_People%27s_Republic_of_Korea
Нейтральный статистический сайт, в отличие от педивикии вашей засраной.... ))
По Европе вы уж сами, я вам не гугл. Там же ищите.

no avatar
Владимир Леонтьев

отвечает Сергей Пяткин на комментарий 11.02.2013 #

Угу, такой нюанс обошел стороной. Там написано -
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
http://iformatsiya.ru/asia/336-severnaya-koreya.html
посмотри внимательно. Не левый сайт. Там - ВСЕ о Корее, да и о всех странах.

no avatar
Сергей Пяткин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.02.2013 #

Сайт не левый, он пиндосский, курируется правительством. Ни одной букве не верю. Да и последнее обновление - 2010 год. не ходит на него никто, чего доллары зря тратить? ) Спалились вы, любезный! ))

no avatar
Сергей Пяткин

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.02.2013 #

Сайт не девка. чтобы его любить. Но когда в каждом первом абзаце про сплошные провокации со стороны северококейцев, про обеспокоенность мирового сообщества, про ракеты, угрожающие всем-всем-всем. это очень знакомо всё. Ослиные пиндосские уши не то, что торчат, они прямо на монитор свешиваются. )) И жадность пиндосская показательна, вроде пропагандонский сайт. а коль бабла не дали, и обновлять не будем! Что ж вы упустили, что там ТРИ года информация не обновлялась? Это не источник, это недоразумение!
Касаемо чуши - и в мыслях не было. Вы у нас по этой части чемпион. склоняю выю и безоговорочно отдаю вам пальму первенства. )))

no avatar
Александр Кичкайлов-Бодров

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.02.2013 #

Откуда данные о высокой смертности в Северной Корее? С Южнокорейских и американских сайтов?
Коли пишите что-либо, извольте подтверждать сие аргументированной ссылкой.
А Европу не хороним. Рано ещё. :) Они сами с этим успешно справляются - скоро белого населения там не останется... :(

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Владимир Леонтьев на комментарий 11.02.2013 #

Живёт достойно из последних сил, кормит армию тунеядцев из Африки. Сестра была в Париже, говорит, белого лица не увидишь. Я думаю, белой Европе через 50 лет - полный конец.

А в данной статье речь идей как раз о "белом" населении России, потому как с метисами проблем не будет: с юго-востока пришло желтое цунами, с юга - условно-белое.

no avatar
Елена Егорова

комментирует материал 10.02.2013 #

===Свобода слова, навязанная Русскому обществу либерал-дарвинистами, стала свободой от семьи, от детей, от Родины, от жизни===

После этого стало очень скучно, простите.
Это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
И еще - свободу нельзя навязать. Да и о свободе ли речь?

no avatar
Зина Злобина

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Сначала до конца прочтите, а потом фигню писать будете !

no avatar
Елена Егорова

отвечает Зина Злобина на комментарий 10.02.2013 #

А вот после таких "рекомендаций" с восклицаниями совершенно точно ничего из одобренного Вами читать не хочется.

no avatar
Зина Злобина

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

А вы и так не читаете.

no avatar
Елена Егорова

отвечает Зина Злобина на комментарий 10.02.2013 #

Неправда. Я зашла именно почитать. Но в первых строчках увидела глупость. Ну и зачем, скажите на милость, читать остальное, время терять?

no avatar
олег седов

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Ведь понятно, что под "свободой" понимается определенный уклад жизни...экономический, политический, культурный...Ещё Столыпин пытался ломать через колено этот уклад...доломал до кровопролитной революции...

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

А вы уверены, что ведете разговор о свободе. У меня есть подозрение, что именно вы тоскуете по «воле». По той самой воле, о которой тоскуют уголовники в зоне. У свободы, у нее другое происхождение. Так сказать, нет расового родства.

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Ваши подозрения - это Ваши проблемы. Мне совершенно нет никакого дела до того, по чему тоскует Феликс Шайдуллин. Простите уж.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Нет! Не прощу. Потому как очень даже может статься, что тоскуете вы по поводу того, что у Феликса Шайдуллина последнее не украли. При свободе, такого быть не может. А воля, потому она и воля, что, очень даже запросто, подобное положение вещей допускает.

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Вы бредите, уважаемый?

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Ни-че-го подобного. Я вам рассказываю о сути того что было сделано либералами. И свобода в либеральном сообществе, определяется отнюдь не наворованной шпаной благодатью - ровно такой же благодатью обладают и жулики - нелегалы. Свобода - она всегда определяется по уровню жизни обворованных тружеников.

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Свобода не определяется уровнем жизни. Это внутреннее качество личности. Есть очень богатые - и совершенно несвободные, зажатые условностями, комплексами, привычками люди. А есть нищие - свободные духом. Свобода - это нематериальная категория. Это или есть, или нету." Навязать свободу " - оксюморон.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

А, между тем, я догадывался, что именно либералы в вопросах свободы, ровным счетом ничего не понимают. То, что определяет внутренний мир человека, называется желаниями. За ними стоит информационное содержание механизмов памяти. Рассказывая о внутреннем мире, вы можете договориться до того, что раб был свободнее рабовладельца. Да хотя бы потому, что раб хочет кушать сильно и всегда, в то время как рабовладелец хочет кушать по-случаю, да и то не очень. При отсутствии ресурсов, и Абрамович, мог бы околеть где-нибудь под забором, будучи не в силах удовлетворить самые элементарные из своих потребностей. Околел бы даже в том случае, если без устали бормотал мифы из древнегреческого эпоса. Да и любой бомж, мог бы купить себе яхту, как у Абрамовича, при наличии ресурсов. А при случае, мог бы и с бригадой блудниц в Куршавель. Но в данных случаях нет свободы. В обоих случаях место имеет воля. При наличие ресурсов, она удовлетворяется. При отсутствии таковых, остается без удовлетворения, что превращает человека в раба своих насущнейших потребностей

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Простите - много букАф ниАчем. Рабовладелец так же хочет кушать, как и раб - это физиология. Только рабовладелец кушает рябчиков, а раб - кусок хлеба. Но потребности удовлетворяются. При чем тут свобода? Элементарные потребности - еда, испражнения (простите) и совокупление - у всех одинаковы. При чем тут "купить яхту"? Мне, например, она даром не нужна. Зачем? Что я буду с ней делать? Разве что подарю ее Вам - пусть у Вас болит голова с паркингом, налогами на роскошь и вопросами эксплуатации. То, что Вы пишете - простите, глупость завидующего неизвестно чему человека. Вы несвободны, это точно. )))

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Ну, в таком случае я вам ничем помощь не могу. Ей как пример приводят насущнейшие запросы и роскошь, для наглядности. Так она исчерпала все запросы человека именно ими. Если у вас не будет ресурсов, то вы не только не сможете купить яхту, которая вам не нужна. Но и необходимейшие для вашего существования предметы купить не сумете. Не сумеете удовлетворить и те желания, о которых на текущий момент позабыли. При отсутствии ресурсов, вы станете рабом всех своих желаний, будучи не силах их разрешить. Говорят же вам, что именно в вопросах свободы, и именно вы, ровным счетом ничего не соображаете. То же мне пример свободы отыскала: Человек отказался от удовлетворения того запроса, которого у него нет! -

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Послушайте... Мне захотелось новый дом на даче - я его построила. Роскошь? Наверное. Но вот построила. Потому что было желание.
===именно в вопросах свободы, и именно вы, ровным счетом ничего не соображаете=== Вероятно, у нас с Вами разное понимание свободы. Ваша свобода мне точно непонятна.

зы. Кстати, мне Ваша помощь не нужна - я сама справляюсь. Как ни странно.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

На том и порешим. Выводы вполне соответствуют современному гуманитарному мышлению. Называется плюрализм мнений. В переводе на рабочее – крестьянский: - По своей правде, на каждого дурака. А специалисты способные задуматься над вопросом, так почему же при таком разнообразии мышления гуманитарные разделы, не смогли ни одну из заявленных государственных программ довести до полученного результата, в тех разделах еще не родились.

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Собственно говоря, при чем тут плюрализм гуманитарного мышления? Я, кстати, сугубый технарь - моторный факультет авиационного института. Первоначально, с чего весь сыр-бор разгорелся, высказала мысль, что свободу навязать нельзя. Все, что угодно, но не свободу. Свобода исключает навязваемость. Оксюморон. Вы не согласны? Рабовладельцы-рабы-Абрамович с яхтами совсем ни при чем. Можно ли навязать свободу? Ответьте. Да или Нет.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Мне странно слышать, что у вас техническое образование. Я так же учился в авиационном, правда не закончил.
То, что навязывается, называется бесправием. Бесправие труженика на результаты своего труда. Вот после этого он уже становится рабом собственных запросов, поскольку, зачастую не располагает возможностью удовлетворения самых насущнейших своих запросов.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Природа свободы во многом сходна с природой тишины. Она может существовать только там, где ее блюдут все, и каждый. Только в обществе, где нет хищений, может появиться свобода. В таком виде эта гуманитарная проблема была решена еще пророком Моисеем. Ее решение в заповеди: - Не укради! – Вот если труженика не ограбить государственным налогообложением, ни обворовать то все созданные им ресурсы начинают принадлежать ему самому. Вот это и есть Право Человека. Оно, кстати говоря, одно - единственное. И читается: - Созданные трудом материальные ценности, от происхождения – по праву, принадлежат труженику. Он Творец своей выработки. И, именно, в этом его подобие Богу.
Суть свободы к тому и сводится, что бы своим трудом решать свои проблемы.
Остальные права у человека так же есть, но природа их происхождения уже иная…

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Это мне странно, что Вы учились в техническом ВУЗе. Хотя - не закончили. С логикой у Вас не очень. На простой вопрос ответить не можете. Опять в ход пошли Моисей, заповеди и Право Человека. Скушно, простите. Ни логики, ни смысла, ничего нет в Ваших рассуждениях, кроме бла-бла-бла. Простите. Это - все. Удачи.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Нет, не прощу. И не прощу я вас именно за то, что с таким проникновением в суть изложенного, вы настаиваете на том, что у вас есть техническое образование. Кстати и логика у вас замечательная! Это же надо додуматься, в качестве примера свободы вы привели случай, когда отсутствующее желание вы оставляете без удовлетворения. В таком виде, самым свободным у нас оказывается камень у обочины. Нет ни одного желания, ну и, конечно же, попыток их реализовать. Попутного ветра!

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

===Это же надо додуматься, в качестве примера свободы вы привели случай, когда отсутствующее желание вы оставляете без удовлетворения===
Ну, слов нет! А что же делать с отсутствующим желанием, как не оставлять его без удовлетворения???? ))) А, поняла, вы бросили авиационный институт,чтобы пойти к Петросяну? ))) Смешно. Спасибо, повеселилась)))

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Нормальные люди, на отсутствующих желаниях просто не заморачиваются. Но это нормальные люди … Но вы-то либерал. Скудно-бедное представление о смысловом содержании слов вы имеете лишь в предвыборную компанию. И кто его знает, какие похоти вас одолевают сегодня? Но исходя из имеющегося опыта, буду настаивать на том, что они не имеют ничего общего, с заявленными в предвыборной компании. И какими словами эти похоти представлены

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

=== Скудно-бедное представление о смысловом содержании слов вы имеете лишь в предвыборную компанию. И кто его знает, какие похоти вас одолевают сегодня? Но исходя из имеющегося опыта, буду настаивать на том, что они не имеют ничего общего, с заявленными в предвыборной компании. И какими словами эти похоти представлены===


О какой моей предвыборной кОмпании Вам прибредилось теперь? Из имеющегося опыта... Мдяяя...

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Это в качестве типичного случая либерального мышления. Что суть представленного словом смыслового содержания, для таких как вы, ровным счетом ничего е значить. Что угодно можете говорить, и как заблагорассудится поступать. Что сказанное вами слово не заслуживает того, что бы его слушать. Вы, к примеру, прокололись с проникновением в суть понятия «свобода». Ибо со словом «свобода» вы соотносите понятие, соответствующее слову «воля»

no avatar
Елена Егорова

отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 10.02.2013 #

Дались Вам эти либералы) Я даже не знаю, кто это такие. Рассуждаю с точки зрения нормального человека.
Совершенно не завидую упомянутому Вами Абрамовичу. Представляю, как он волнуется - а вдруг все рухнет, а вдруг все сгорит и пропадет, а вдруг киднеппинг или еще что-то?... А я сплю спокойно. Мне терять нечего. )))

no avatar
Дед Воевода

отвечает Елена Егорова на комментарий 13.02.2013 #

Протестантизм, фашизм и либерализм – это ягоды с одного иудейского куста. Допустим идеологи либерализма начнут скорбить и заламывать руки, напоминая России и русскому народу о совести. Начнут говорить о милосердии, о гуманизме. Прокричат в микрофоны призывы о жалости к детям. Поверит ли Россия и русский народ этим проамериканским наймитам, что им жалко наших детей, как своих? Нет!!! Не поверят!!! Потому, что у каждого гражданина России либерализм ассоциируется со злом, которое несут миру международные жидо-либералы, устанавливая в мире безжалостный «новый мировой порядок», организуя госперевороты, «оранжевые революции», финансируя и вооружая террористов, наркобизнес и торговлю детьми. То, как относятся протестанты, фашисты и либералы к собственному народу вполне хватит массового убийства 11 сентября 2001 года. Наверное, только самые наивные сегодня продолжают верить в сказку о мусульманских террористах Бен Ладена, захвативших самолеты. Поэтому каждый русский, каждый гражданин России должен сказать НЕТ! Либералам – этим волкам в овечьих шкурах.

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Елена Егорова на комментарий 10.02.2013 #

Пару лет назад, они не знали слова "либерал" и клеймили во всех бедах евреев. Теперь евреев (и масонов) обвинять немодно :)

no avatar
Mad Fred

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 10.02.2013 #

Так точно, но есть еще и "юдейские" вопросы. В комплексе, так сказать, если послушать некоторых, то ... все в г.вне, а они в белых жабо и ... сияют, сияют, сияют. А кругом враги, то масон, то еврей ... а сияние все увеличивается.

no avatar
Зина Злобина

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
елена елена

комментирует материал 10.02.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 10.02.2013 #

Россия под жидомасонской ( Еврейской ) оккупацией !!!

Бабуля про жидов


Россией управляют жиды!!!


Рабство и 8 Вуалей!!!.avi

no avatar
Имя Фамилия

комментирует материал 10.02.2013 #

Всем честным Людям объединяться и жить на Земле своим честным трудом и творить !!!
Ухаживать за животными и т.д. .... !!!
Не отрываясь от природы учиться самостоятельно !!!
Трудотерапия обязательно нужна всем ! Чтобы в голову не лезли дурные мысли и изобретения типа атомных бомб ,
АЭС, ГМО и прочее !!!
Надо от денег и золота вообще отказываться !!!
Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!
Даже не шаг и не шаги , а бег !!!
Жить на земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!
И питаться честными плодами труда своего !!!
Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!
А деньги этому способствуют !!!
Их легче украсть , присвоить и т.д. ....
Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !
Тем беднее стало быть государство !!!
И чтоб те кто не трудится своим честным трудом и не соблюдает заповеди Христовых не совались бы !!!

no avatar
Ярослав Мудрый

комментирует материал 10.02.2013 #

Глупая статья. Живи сам и не мешай жить другим.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Ярослав Мудрый на комментарий 10.02.2013 #

Ваша позиция - это типовая позиция европейской потребляди: было бы мне хорошо, а там - хоть трава не расти.

no avatar
ФЕЛИКС Шайдуллин

отвечает Дед Воевода на комментарий 10.02.2013 #

Ваша позиция вполне уязвима. Другая крайность встречается у русскоязычного населения России. Никто из них жить, так как сложилось, не хотел бы. Но они сделают все возможное, что бы «другие» свою жизнь иначе обустроили.

no avatar
Ярослав Мудрый

отвечает Дед Воевода на комментарий 10.02.2013 #

Ваша позиция, это что бы другие жили так, что бы вам было хорошо. Для этого вы прибегаете к злодеским и пакостным методам. Это называется на "чужом горбу въехать в рай".

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Ярослав Мудрый на комментарий 10.02.2013 #

В чём глупость ?

И какая тут жизнь ? Всё украли !!!

no avatar
Ярослав Мудрый

отвечает Имя Фамилия на комментарий 10.02.2013 #

У меня ничего не украли. Работа, учеба - всё при мне. На жизнь хвататет.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Ярослав Мудрый на комментарий 10.02.2013 #

< У меня ничего не украли.

Откуда Вы знаете ?

no avatar
Порфирий Самоедов

комментирует материал 10.02.2013 #

В общем статья скорее хорошая. Сам порыв, энтузиазм очень правильный. Впечатление, правда, портят довольно наивные идеи-предложения автора и использование им лексики и понятийной базы псевдодревнерусской мифологии (я в целом не против неоязычества, просто этот новодел уже набил оскомину).

no avatar
андрей пирс

комментирует материал 10.02.2013 #

Платить матерям пособие не меньше 500 т.р. в год, надо, а брать налог "за яйца"-это мракобесие

no avatar
Тина Коржева

отвечает андрей пирс на комментарий 10.02.2013 #

Почему же бездетным не поддержать рождение детей? Что в этом "мракобесного"?

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Тина Коржева на комментарий 10.02.2013 #

С какой стати, граждане должны оплачивать чужие хотелки? Такой подход, автоматически переводит многодетные семьи в разряд паразитов и тунеядцев, которые кроме того как плодиться ничего не могут и не хотят.

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 11.02.2013 #

Да уж, многодетность у всех подряд - совсем не желательное дело. Потому как плодиться начнут в первую очередь не самые обеспеченные, образованные и моральные.
А их внуки образуют уже целую армию быдла.
Учебник, наверное, написан для них.

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Андрей Панкратов на комментарий 11.02.2013 #

Так и есть. В Европе самые перспективные и развитые особи имеют меньше детей и плтатят большие налоги на содержание бездельников (не только арабов) которые только и делают что плодятся и плодятся. Планета то не резиновая.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 11.02.2013 #

А разве есть человеческие ценности выше, чем стремление к размножению? И есть ли на свете красота выше красоты беременной женщины? И, вообще, может разве человек быть счастливым вне семьи?

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Дед Воевода на комментарий 11.02.2013 #

Это зависит только от ваших филосовских предпочтений. Каждый выбирает себе ценности сам. Это главное. Если вам нравится размножаться - ради бога, только за свой счет.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 11.02.2013 #

Прежде чем хамить посмотрите на фото в начале статьи. Это ли не счастье? Это ли не жизнь? Настоящие, а не фальшивые, драгоценности: СВОБОДА, БОГАТСТВО и СЧАСТЬЕ!

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Дед Воевода на комментарий 11.02.2013 #

Фото у меня никаких эмоций не вызывает - группа людей со схожим генотипом. Ничего особенного. Надеюсь это не главное их достижение. Каждый уж сам решит от чего быть ему счастливым, это не прописная категория.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Юрий Зайдефтер на комментарий 12.02.2013 #

Вне семьи человек в принципе не может быть счастливым. Высшее счастье человека - это его продолжение в детях, внуках, правнуках... Все остальное фикция, фитиш, мелочь, имитация счастья. Какое может быть счастье у бездетного человека от высокой должности, крутой машины, полных сундуков тряпок, гор еды и напитков, если у него нет детей? Счастье у такого человека фальшивое, как у говна, завернутого в красивую (?) обертку. Некоторые артистки с куриными мозгами, например, ухаживают не за своими детьми, а за своей физиономией. Намажут морду дорогущими красками и счастливы. Они думают, что счастливые и красивые. Но это не так. Эталон счастья и красоты - это беременная женщина.Только перейдя определенный рубикон жизни, у человека появляется понимание счастья. И в этом истина.

no avatar
Юрий Зайдефтер

отвечает Дед Воевода на комментарий 12.02.2013 #

Понятие счастья очень субъективно - странно что это вообще разъяснять надо. И тем более государство не обязано впрягать других на ваше осчастлививание.
И вообще - всё тлен. Даже страны, даже машины, даже беременные женщины.

no avatar
Ирина Татевосян

отвечает Дед Воевода на комментарий 12.02.2013 #

"А разве есть человеческие ценности выше, чем стремление к размножению?" А вы с ценностями тараканов и крыс не попутали? Все-таки человек есть нечто более развитое, чем крыса или таракан, у него есть и иные цели, чем тупо воспроизводить потомство. А уж о том, как кому быть счастливым, вообще не вам решать - надо же, каждый пенек точно знает, что есть счастье и всех готов насильно осчастливить по своему разумению. Займитесь своими внуками, а к другим не лезте.

no avatar
Дед Воевода

отвечает Ирина Татевосян на комментарий 13.02.2013 #

Уж так сразу и таракан!
А вы вообще-то знаете фундаментальное отличие человека, имеющего детей, то есть семейного, от бездетного, то есть физического или морального кастрата?
Семейный человек обязательно построит дом, посадит дерево и родит сына. А кастрат обязательно разрушит родовой дом и построит на его месте какой-нибудь вертеп типа развлекательного заведения, сломает дерево и сбросит бомбу на мирных жителей.
Семейный человек - созидатель, кастрат - разрушитель.
Семейный человек - подобен Богу-творцу, кастрат - подобен сатане или шакалу в человеческой оболочке.

no avatar