Иной взгляд на вопрос об алкоголе.
На модерации
Отложенный
Поводом к написанию заметки послужило рядовое происшествие. Суть проста — при проведении работ на самолёте упал и разбился насмерть техник, крепивший тормозной парашют. Обыватель привычно возведёт глаза к небу — се ля ви, мол, от судьбы не уйдёшь, с каждым может случится. «Белоленточные» и прочие отмороженные на всю голову существа привычно запишут ещё один пунктик в список их бесконечных претензий к пресловутому «путлеру» — до чего страну довёл, гад.
Однако небольшой фактик, приводимый в заметке, собственно, расставляет всё по своим местам. Техник был пьян.
Как известно, приём этилового спирта вызывает сильное кислородное голодание клеток мозга в результате закупорки капилляров сгустками крови, что приводит к нарушению сначала высшей психической деятельности, а по мере нарастания степени алкогольного отравления — к нарушению деятельности рефлекторной (потеря координации движений и т.д. вплоть до паралича нервной системы и смерти).
Как известно, все эти факты о воздействии алкоголя на организм всем известны (тавтология сделана специально). Очевидно, известно было это также и данному технику. Тем не менее, он совершенно добровольно этот алкоголь в себя залил, после чего, сознавая, что деятельность его психики сильно нарушена, полез на самолёт крепить парашют.
К слову сказать, в такие моменты очень хорошо вспоминается знаменитая формула «Вседержитель не ошибается. Всё, что случилось и случается, случилось и случается наилучшим возможным образом, при той реальной нравственности, которая свойственна людям.» — страшно подумать, что могло случиться, если бы тот парашют он всё-таки закрепил и самолёт бы вылетел. Или вылетел бы самолёт, «починенный» трясущимися руками и перекошенными с бодуна остатками мозгов на следующий день. Погибнуть могли совсем другие люди, и немало.
В статье даётся также описание выводов и мер, которые, как ожидается, будут предприняты в связи с этим происшествием. Грубо говоря, техников будут тестировать на степень опьянения перед работой. Плюс вздрючат несколько начальников авиазаводов. Всё.
Попробуем разобраться чуть глубже в ответе на извечный вопрос «Кто виноват?»:
- Виноват сам техник, добровольно заливший в себя отраву и полезший на самолёт
- Виноват магазин, продавший ему психотропный яд в отделе «Продукты питания», а не «Средства для добровольного самоубийства и оскотинивания».
- Виноват тот, кто произвёл эту отраву, кто заработал на этом деньги. Заработал на том, что заблудший, слабый, необразованный в определённой области человек, не умея решить давящие на него по жизни проблемы, принял (навязанное ему извращённой культурой) решение решить проблему путём отключения собственных мозгов (по принципу: нет мозгов — не на что давить, это проще, чем решить саму проблему в жизни) — влив в себя алкогольсодержащее пойло.
- Виноват тот, кто дал этому производителю и этому продавцу лицензию на продажу этого яда
- Виноваты те, кто принял такие законы, или не принял иные, которые открыли возможности к выдаче таких «лицензий на убийство собственного народа»
- Виноваты и те, кто своим действием или бездействием способствовали тому, что к власти пришли упомянутые в предъидущем пункте граждане. На этом уровне обобщения виноваты все мы, как общество, включая прошлые (так воспитали) и ныне живущие (не преодолели пороки в чём-то дефективного воспитания) поколения.
Вот в таком вот аксепте, как говаривал небезъизвестный Модест Матвеевич Камноедов. И от этого никуда не деться.
В связи с таким пониманием проблемы возникло несколько интересных вопросов вот в каком ключе. Все мы знаем, что на рынке продаётся масса продуктов (как пищевых, как и непищевых), в которых применяются различные опасные для жизни и здоровья вещества. И для решения проблемы нанесения этими веществами вреда людям и обществу введено понятие Предельно Допустимая Концентрация (ПДК).
Вот, к примеру, ПДК свинца в молоке составляет 0.1 мг/кг. Свинец — страшный яд даже в небольших дозах, поэтому его предельная концентрация в молоке ограничена безопасным уровнем 0,00001%. Понятно, что абсолютного отсутствия определить технически невозможно, поэтому и вводят ПДК. Это нормальная метрологическая практика. Больше — нельзя, меньше — можно, пёс с ним. Особого вреда не нанесёт.
И таких ПДК имеется на огромную массу опасных химикатов, включая радиацию.
А вот с этанолом (этиловый спирт, он же алкоголь) ситуация много интереснее.
Сначала с ходу отбросим привычно упоминаемую в таких случаях мантру, приписываемую Парацельсу: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза». Тем, кто бездумно любит ею прикрываться в данном вопросе, можно посоветовать произвести простой тест — обратитесь к любому официально признанному врачу с дипломом, ну или на худой конец, к медицинскому справочнику. Только не к статьям на сайтах, спонсируемых производителями алкоголя, а к обычным, официальным, медицинским справочникам. И поглядите, при каких болезнях классическая медицина назначает в качестве лечения приём этанола внутрь или внутривенно. Все вопросы по тому, может ли достаточно универсальный растворитель этанол выступать в качестве лекарства, должны отпасть. Наружное применение как средство геноцида патогенных микроорганизмов в составе антисептиков мы рассматривать не будем — речь идёт о приёме «препарата» внутрь организма, т.е. в кровь.
Более того, практически при всех болезнях медицина настоятельно рекомендует, а то и запрещает категорически, употребление этанола внутрь. О чём это говорит?
Да только о том, что если поглядеть на факты, то медицинская наука вот уже лет 300 однозначно расценивает этанол (он же алкоголь) как очень опасный яд, крайне вредно воздействующий на организм. Приём которого с пищей следует прекращать сразу же, как организм заболеет, т.е. — ослабнет. Иначе течение любой болезни резко усугубляется и организм очень быстро гибнет.
Проплаченные производителями алкоголя статейки на тему «о якобы пользе красного вина» и т.п. до того очевидно фальсифицированы (методика проведения экспериментов была заведомо неадекватной вопросу или результаты прямо подтасованы), что открыто признать их антинаучным бредом и публично открестить любые советы «употреблять алкоголь для здоровья» от официальной медицины вынуждена была даже такая одиозная фигура, как Елена Малышева в своей передаче «Я не верю. Красное вино» от 27.11.2011.
Собственно, ситуация с так называемой U-образной кривой «смертности» от красного вина (это когда при увеличении его потребления смертность сначала якобы падает, а потом — возрастает, откуда делается вывод о «пользе» некоторых «умеренных» его доз) даже без учёта того факта, что ряд таких «исследований» был оплачен компанией «Бордо», крайне легко объясняется пониманием следующих моментов:
- вино — сложный составной продукт со множеством компонентов
- часть из этих компонентов полезны для здоровья (витамины, ферменты, микроэлементы и т.п.) и, естественно, положительно воздействуют на организм, улучшая массовую статистику по заболеваемости рядом болезней — кривые смертности/заболеваемости идут слегка вниз
- а часть компонентов — вредны для здоровья (этанол в основном, сивушные масла и может, что ещё), и дают отрицательную динамику в массовой статистике
При малых дозах принятого вина суммарный эффект «полезных» компонентов в общей сумме превышает суммарный эффект «вредных».
При увеличении дозы, соответственно, очень скоро никакое положительное влияние принятых витаминов не может компенсировать вред от отравляющего действия этанола, и кривые смертности/заболеваемости идут вверх.
Получается, собственно, ожидаемый вывод — хотите пользы? — Пейте виноградный сок, без этанола. Будет вся та же польза, только без вреда.
Т.е. опять получаем неприглядные факты:
1. Никакой пользы конкретно от алкоголя (этанола), как компонента продуктов, в продуктах питания нет (кроме дезинфекции, конечно — т.к. убивает всё живое)
2. Лекарством он очевидно никоим образом не является. Парацельс в данном случае отдыхает.
3. Вред от приёма для организма принимающего общепризнан наукой и медициной. Нет необходимости даже ссылаться на лекции В.Г.Жданова, буде кому не нравятся его «пукающие бактерии». К слову сказать, приём даже небольших доз алкоголя, значительно повышает риск заболевания онкологией. Это так, для справки.
4. Вред от приёма для будущих поколений — также общепризнан обществом (в традициях здоровых народов на свадьбе употреблять эту гадость запрещалось) и медициной. Этанол — обладает общепризнанным мутагенным эффектом. Это говорит, к слову, о том, что определение алкоголя как оружия геноцида, калечащее и уничтожающее нынешние и будущие поколения людей — вполне правомочно.
5. Вред для общества — колоссален и несомненен, достаточно просто посмотреть на количество ДТП, аварий, убийств и несчастных случаев, совершённых «по пьяни» или просто в состоянии «лёгкого подпития». В советские времена имелась статистика, что на каждый вырученный рубль прибыли от продажи алкогольного пойла государство имело три рубля прямых убытков.
Т.е. пользы от вещества не наблюдается, вред — несомненен по многим важным статьям. Спросим себя, а чему равна ПДК такого крайне опасного вещества в продуктах питания?
- А такой ПДК вообще нету……
Учтём для справки, что имеется и официально изданные научные работы НИИ онкологии, в которых алкоголь определяется как причинный фактор целого ряда онкологических заболеваний!
Оставим вопрос, как мы пришли к жизни такой. Спросим себя — что делать?
В ближайшей перспективе представляется разумным принятие следующих мер, исправляющих проблемную ситуацию в этой области:
1. Установить ПДК содержания этилового спирта в продуктах питания с учётом норм медицинской и психической безопасности. Очевидно, что речь может идти о значениях 0.1-0.5%, не более.
2. Вся продукция, по историческим причинам производимая и потребляемая населением, с содержанием этанола выше установленной ПДК, должна быть выведена из номенклатуры «Продукты питания», запрещена к продаже в одних и тех же торговых залах вместе с продуктами питания и продаваться в отдельных торговых помещениях, оборудованных соответствующими предупредительными надписями о последствиях употребления данной продукции. Вход в эти торговые помещения должен производится строго по предъявлении паспорта с регистрацией факта добровольного приобретения алкогольсодержащей продукции.
3. Далее стандартные, постепенно повышающиеся заградительные меры — повышения акцизов, т.е. сокращение рентабельности производства ядосодержащей продукции, сокращение объёма выдаваемых на производство и торговлю лицензий и т.п.
4. Введение в стандарт обязательного школьного образования толкового раздела, посвящённого уяснению последствий употребления алкоголя, курения и прочей наркомании для людей и общества. Введение обязательного квалификационного требования к работникам образования (воспитателям, учителям, преподавателям) — категорическое неупотребление алкоголя и табака и прочих наркотиков. Тестирование кандидатов на полиграфе, как при приёме в ФСБ. Думаю, коллеги с удовольствием помогут.
5. Полный запрет рекламы в СМИ алкоголя и табака (выполнено, похоже)
6. Полный запрет на производство и прокат художественных фильмов, книг и т.п. прямо или косвенно демонстрирующих сцены винопития и курения в контексте, отличном от явно отрицательного по отношению к данным персонажам. «Старые добрые фильмы» с такими сценами — если можно, подправить, если нельзя — убрать, культура от этого не обеднеет, а только выиграет (такие фильмы, как «Ирония судьбы, или с лёгким паром», «Особенности национальной охоты» и т.п., построенные сюжетно на массированном употреблении алкоголя главными героями — исключить из проката, продажи и интернета), не построенные сюжетно на алкоголе — можно снабдить надписями типа «Данная сцена является скрытой пропагандой курения — и о последствиях).
7. Введение дифференцированной ставки налогов в ФОМС — пусть те, кто сознательно травится этими ядами, платят повышенную ставку налога — это будет справедливо, т.к. обращаются за медицинской помощью они намного чаще. И подоходный налог можно повысить — т.к. вреда и последствий от них много больше.
8. Существенное ужесточение наказаний за ущерб, нанесённый в пьяном виде — за пьянку за рулём, к примеру, просто отбирать авто и лишать прав на 5 лет. Если за 5 лет ни грамма алкоголя не купил (регистрация всех алкогольных наркоманов должна быть обязательна), пройди медкомиссию снова и получи права. Ещё раз поймали — лишили пожизненно.
9. Выделения государственных дотаций (грантов) создателям художественных фильмов, книг и прочих произведений, пропагандирующих ведение здорового образа жизни, несовместимого с самоотравлением алкоголем и табаком.
Это, так сказать, набросок тактических ответов на вопрос «Что делать?». Но не следует забывать также о стратегических направлениях. Здесь рецепт будет совершенно иным, и обращён он будет преимущественно к нашим женщинам.
Да-да, дорогие девочки, девушки и женщины, именно на ваши «хрупкие плечи» ложится тяжесть решения этой страшной проблемы — проблемы алкогольного геноцида народов Русской цивилизации:
- Попробуйте выбрать «правильного» мужа и отца своих детей — не алкашню подзаборную в будущем и не «культуропитейца» — а нормального трезвого здорового мужчину (для этого придётся сильно поменять критерии выбора)
- Попробуйте сами ни грамма не выпить за жизнь — ибо женские яйцеклетки даются девочке от рождения от матери и каждый выпитый грамм мутагенного яда может отразиться на здоровье и психических способностях вашего ребёнка в отдалённом будущем
- Попробуйте правильно зачать, правильно выносить, правильно родить, правильно выкормить и правильно воспитать хотя бы до 3-х лет ребёнка (после — всё меньше и меньше Ваша ответственность, но фундамент закладываете именно Вы) — а как это правильно? — это Вам придётся найти ответ самим…. (а для этого Вам потребуется овладеть некоторой адекватной методологией познания)
- Попробуйте ТАК воспитать его, чтобы не покалечить, а РАЗВИТЬ его творческий потенциал так, чтобы к совершеннолетию ваш ребёнок стал настоящим Человеком, про которых пишут с Большой Буквы
И вот когда каждая из вас выполнит эту важнейшую задачу, в жизнь вступит новое поколение Мужчин и Женщин, дееспособных, умных, мудрых, честных, справедливых — и в таком обществе вопросы самоотравления алкогольными и табачными ядами будут восприниматься как дурные сказки из страшного прошлого…
Комментарии
С чем конкретно не согласны?
Против алкоголя борятся только недоумки или, как написано у вас, "клерки", которые представления не имеют о настоящем управлении или, говоря иначе, о "природе вещей". Отсюда и все предложения - чистый бред человека, который своими благими намерениями желает завести человечество в Ад. Алкоголь (в разных формах) сопровождает человечество уже более 5000 лет, что говорит о его необходимости. Наркомания началась там, где алкоголь запрещен, так как свято место пусто не бывает. Если сегодня мы изведем алкоголь под ноль, то завтра появится такой его заменитель, что вы повеситесь от ужаса. Бороться надо не с алкоголем, а с алкоголиками, иначе будет только хуже.
Кстати, спирт тоже является наркотиком:
=Этанол (этиловый спирт) — наиболее известный представитель класса С. На организм этанол оказывает наркотическое и токсическое действие, вызывая вначале возбуждение, а затем резкое угнетение ЦНС. При длительном воздействии больших доз возникают нарушения важнейших функций организма и тяжелейшие поражения всех органов и тканей, вызывая органические заболевания нервной и сердечно-сосудистой систем, печени, пищеварительного тракта, эндокринных органов, нарушение липидного обмена. Оказывает эмбриотоксическое и тератогенное действие.=
1972 год (ГОСТ 18300-72): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».
1982 год (ГОСТ 5964-82): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».
1993 год (ГОСТ 5964-93): «Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом».
2000 год (ГОСТ Р 51652-2000): «Этиловый спирт — бесцветная легковоспламеняющаяся жидкость».
=Сначала с ходу отбросим привычно упоминаемую в таких случаях мантру, приписываемую Парацельсу: «Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза». Тем, кто бездумно любит ею прикрываться в данном вопросе, можно посоветовать произвести простой тест — обратитесь к любому официально признанному врачу с дипломом, ну или на худой конец, к медицинскому справочнику. Только не к статьям на сайтах, спонсируемых производителями алкоголя, а к обычным, официальным, медицинским справочникам. И поглядите, при каких болезнях классическая медицина назначает в качестве лечения приём этанола внутрь или внутривенно. Все вопросы по тому, может ли достаточно универсальный растворитель этанол выступать в качестве лекарства, должны отпасть.=
Но это на его совести, он ведь от алкоголя и умер.
А как же с ГОСТом быть 1972 года? Ведь чёрным по белому написано - относится к сильнодействующим наркотикам.
Тогда давайте и опиум продавать.
У меня самого хорошая медподготовка - алкоголь ускоряет и усиливает действие многих сердечных средств (профессор меднаук лекцию читал). Так что вы опять в просак попали. Не говорите о том, в чем не разбираетесь и люди будут думать, что вы умный.
P.S. Ваша настойчивость выдает в вас "зашитого" алкоголика - мании и навязчивые состояния их привычное состояние.
А применение в медицине - тоже часть древней культуры.
По вестям показали валяющихся на земле синиц от забродившей рябины.
В человеке вырабатывается эндорфин, который относится к группе морфинов.
Это и есть настоящий опиум для народа........это и есть божья благодать.
А на сегодня адреналин гасится водкой. Хотя водка и есть настоящая святая вода.
Именно в ней крестили детей, правда осталось лишь одно напоминание, традиция - обмывать дипломы, квартиры, покупки и именно водкой.
Есть культура пития.
Перестают употреблять алкоголь, как правило, люди слабые в психологическом смысле или больные в физическом. И их до самой смерти гложет тщательно скрываемое чувство собственной неполноценности.
В общем, вы откровенно флудите для накрутки статьи. Понимаю, но не одобряю:))
Удачи!
Когда человек сожрёт ведро помидор за раз и сдохнет, то не помидоры виноваты.
Это не мифы. Творческая нереализованность страшная вещь.
Сосуды алкоголь расширяет в начальной стадии, затем сужает. А если интересно, то выпейте настой валерианы - 70% спирта:))
Начинать, кстати, государству придётся с себя, исправив конституцию ЕБНа, в которой прописали запрет на идеологию. А это - смерть для государства. Ещё Сенека говорил:
"Для корабля не знающего в какую гавань плыть, не бывает попутного ветра."
Возьмите отряд вооружённый до зубов, да его группа лучников перебьёт за полчаса, тихо, без шуму и пыли. Со всей хвалёной техникой до сих пор не могут найти библиотеку Ивана Грозного.
А уж мумия в сарае на площади это что то...........хуже Египтян. Всё трупам поклоняются )))
Ну если способен затылком поймать стрелу, то только головой )))
Достаточно знаю про трупы, чтобы вас за 5 минут в кисель превратить.
Видимо вы репчатый лук с боевым спутали )))
Мечи лучше делают ? ))) Сомневаюсь, мозги не в ту сторону варят. Такую сталь надо уметь чувствовать.
Да и попробуй в обычной печи сделать и при помощи обычного молотка. )))
Это как сравнивать синтетическую шубу с натуральным мехом ))
Дешёвка и подделка.
пой со сцены,печатайся во всём мире
Теперь какое оборудование нужно, чтобы сталь такую получить ? ))) А в кустарных условиях попробуй сделай многослойную ковку, с разным содержанием углерода в слоях.
Да и мечом владеть надо уметь, а современному обывателю дай, так как корова на льду будет )))
На пукалках каждый может крючок жать. Даже сейчас ценятся мечи ручной работы и у каждого мастера технология своя, правда мастеров уже нет практически. Ну ладно оружие оружием, не о том разговор.
Полно таких загадок прошлого, от которых наши учёные мужи приходят в ступор.
Так что не надо говорить, что спирта не было ранее. Ещё в библии Христос воду в вино превращал )))
Вы ролик посмотрели? У нас же сейчас СМИ - один из главных воспитателей.
1972 год (ГОСТ 18300-72): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».
1982 год (ГОСТ 5964-82): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».
1993 год (ГОСТ 5964-93): «Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом».
2000 год (ГОСТ Р 51652-2000): «Этиловый спирт — бесцветная легковоспламеняющаяся жидкость».
На следующем этапе остается создать ГОСТ, где этиловый спирт станет полезной жидкостью. Полезной для уменьшения численности лишнего населения. Чтобы успешно добывать и продавать на экспорт полезные ископаемые, такого количества населения власть имущим явно не требуется.
Вопрос как с этим справиться?
Моё мнение - только сухой закон на веки вечные.
Особенно в половых клетках.
Не зря Жданов показывал совпадение графиков потребления алкоголя на душу населения и врождённых болезней и уродств детей.
У мужиков сперма обновляется за полгода на 100 процентов. Полгода трезвости и здоровые дети.
У женщин такого обновления нет. Не зря наши предки запрещали алкоголь женщинам, пока они ещё способны рожать.
Ещё неизлечимы повреждения мозга. Не зря специалисты говорят: "Тот кто сегодня пьёт алкоголь, назавтра писает своими мозгами." И паталогоанатомы подтверждают. Мозг умеренно пьющего трупа усыхает почти в половину.
1) "все так делают".
2) доступность наркотика.
3) зависимость.
Кроме сухого закона необходима и пропаганда алкоголя как наркотика со всеми правовыми атрибутами такового.
Будет сухой закон, и дегенераты исчезнут.
Я предложил посмотреть на Иисуса Христа как учёного-экспериментатора, т.е. часть его миссии, уБЕЖдённого (от слова БОГ) в ПОЛОЖИТЕЛЬНОСИ и , потому, ПЕРСПЕКТИВНОСТИ конечного результата своего УЧЕНИЯ. Думаю, что даже для Него ВОСКРЕСЕНИЕ в новом качестве, как Перспектива для человечества, было неожиданностью.
Не думаю, что недооценка свойств среды , в которой мы живём, лучшее пребывание мыслей в такой функции.
Не вижу другго способа этой среды озадачивать определённых людей смыслом их процесса жизни из понятий безопасности ВСЕГО своего комплекса в виде мистерии Бытия.
В наше время грамотным людям этим пора владеть, как искусством. Вот почему Его учение и есть незыблемая ортодоксия, которое по-русски называю Православием.
Человек, как вид, может жить только в противоречивом и переинформированном процессе Бытия, и это состояние постоянного риска требует конкретных предложений перспективы от понимающих эту задачу жизни и при этом ещё понимать смысл этой жизни.
ОПЫТ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ТРЕЗВОСТИ.
Это давно известно. )
Вспомните слова Гитлера по отношению к оккупированным территориям: "Для славян табак и алкоголь. И ни какой гигиены."
Знакомые слова? ;)
С ютуба научился, а с яндекса пока ни как...
Я не пропагандирую алкоголь, я за борьбу с алкоголиками.
У России/СССР был успешный опыт применения сухого закона в 1914-1926-х годах.
Никакого алкоголизма. Молодёжь, рождённая в эти годы проявляла на Великой Отечественной чудеса выносливости и стойкости удивлявшие немцев.
Специалисты этого поколения развивали науку и промышленность СССР в 50-60-х. Они обеспечили победы в космической гонке и т.д.
А вышедшие им на смену рождённые после сухого закона начали заваливать всё это в 70-80-х.
Разве нет? )))
Поговорите с паталогоанатомами по поводу усыхания мозга "умеренно-пьющих". Наркотик и есть наркотик.
ГОСТ 18300-72 (1972 г.), в котором в п/п 5.1. говорится: «Этиловый спирт – легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».
Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) в 1975 г. на 28-й сессии своим решением официально подтвердила: «Алкоголь — наркотик, подрывающий здоровье населения».
Будете защищать наркоманию, зависимый Вы наш? )))
Народные традиции держались, пока с помощью пропаганды в советских фильмах, которые не выпускались на экран без сцены дружеской выпивки, не стали активно спаивать народ.
Только при Хрущёве СССР перестал быть самой трезвой страной Европы.
Всякий кто борется с алкоголем, является врагом русского народа в частности и всего человечества (разумного) в целом. К тому же он враг и технического прогресса.
Практически все, что вы видите вокруг себя прекрасного, великого, вечного, создано пьющими людьми. Или выпивающими. И даже алкоголиками. И не важно, держите ли вы в руках томик античного Геродота, или вполне современных Хемингуэя и Шукшина - все они были запойными. Тяжко пил великий Бетховен, еще страшней, до глубокой клиники — Мусоргский, алкоголиком был и Шуберт. Пили Королев и тысчи безымянных инженеров, которые вместе с ним создали нашу космическую отрасль. Перчислять можно бесконечно, так что практика опровергает вашу теорию напрочь:))
Далеко НЕ ВСЕ достижения сделаны пьющими. Более существенные достижения сделаны трезвенниками. Вот только часть трезвенников внёсших в развитие цивилизации вклад куда больший. чем приведённые Вами люди:http://ucrazy.ru/interesting/1251398001-izvestnyetrezvenniki.html
Аристотель.
Пифагор.
Пушкин.
Достоевский.
Лев Толстой.
Эдисон.
Циолковский.
Ландау.
И т.д.
Вы забываете, а скорее всего просто не в курсе из-за массы накопившейся у Вас лжи, что:
- сегодня 2/3 населения мира живёт в условиях сухого закона;
- все долгожители живут ТОЛЬКО по сухому закону;
- во всех странах, где проводились исследования, процент рождения больных детей и упадок рождения детей напрямую коррелируется со средне-душевым потреблением алкоголя в стране;
- мораль общества и его пассионарность обратно-пропорциональна средне-душевому потреблению алкоголя в обществе;
- и т.д., и т.п.
Так что выбросьте Вашу теорию на помойку. )))
УЧЕНЫЕ, ВРАЧИ
ЦИОЛКОВСКИЙ Константин – ученый, изобретатель, Россия (как и большинство инженеров работающих на космос)
ЛАНДАУ Лев – физик, СССР
ФЕНМАН Ричард – физик, Нобелевский лауреат, США
РОШАЛЬ Леонид - – хирург, Россия
УГЛОВ Федор – хирург, Россия
ФОРЕЛЬ Август – врач, ученый, Швейцария
РЫБАКИН Артур – пластический хирург, Россия
КОМПОЗИТОРЫ
КАНЧЕЛИ Гия - Грузия
КРЫЛАТОВ Евгений – Россия
ПАУЛС Раймонд – Латвия
ХРЕННИКОВ Тихон –СССР
ХАНОК Эдуард – Белоруссия
ЛЭЙ Франсис - Франция
Писатели, Поэты, Драматурги
ТОЛСТОЙ Лев – писатель
ЗАЛЫГИН Сергей- писатель
БЕЛОВ Василий - писатель
ПЕЛЕВИН Виктор – писатель
МАРИНИНА Александра – писательница
ЗАДОРНОВ Михаил – сатирик
АЗИМОВ Айзек – писатель-фантаст
КИНГ Стивен – писатель
БАХ Ричард – писатель
ЛОНДОН Джек – писатель, Великобритания
ШОУ Бернард – драматург, Великобритания
КАФКА Франц – писатель, Чехия
И т.д., и т.п. )
Человек сложен, не обязательно "предрасположенный" - "слабак". :)))
Жить в нашем обществе социальной жизнью, и НЕ ПИТЬ, признавая свою предрасположенность - знаете, сколько силы нужно? :)))
Тем более, сознавая, что недоброжелатели могут воспользоваться. :)))
Но это уже вопрос зрелости и силы, а не предрасположенности. :)))
Это Аристотель и Пифагор трезвенники?! Они пили вино вместо воды, так что просто умерли бы от жажды:))
Достоевский - русский офицер, затем солдат не пил вина?! Да вы с ума сошли - он получал ежедневную чарку вина.
Эдисон действительно не пил, что было вызвано скорее всего его странным образом жизни или болезнью, но он курил и практически непрерывно жевал табак, что вполне заменяет прием алкоголя.
И т.д. и т.п.
Так что ваши примеры НЕ актуальны и являются либо подтасовкой, либо следствием вашей личной необразованности в истории.
Это только самые известные, и по ссылке их (самых известных) сотни. Или Вы туда и не попытались заглянуть? )))))))))))))
Докажите!
Они сами утверждали обратное.
Доказать не сможете, так что не порите чушь.
В Вашем лице принцип Геббельса, что народ скорее поверит в большую ложь, чем в малую, реализуется в полной мере.
ВОЗ отнесло алкоголь к наркотикам в 1975-м году? Да.
ГОСТ 18300-72 утверждает, что алкоголь наркотик? Да.
Мозг умеренно пьющих усыхает к концу жизни в разы? Да.
У пьющих рождаются дети в врождёнными отклонениями? Да. У трезвых - никогда.
Сможете опровергнуть? )))
Без лжи - не сможете!
Аристотель называл вино "молоком Венеры" и пил его ЕЖЕДНЕВНО и МНОГОКРАТНО.
"Для того чтобы жить долго, приобрети для себя старого вина и старого друга" - Пифагор.
Еще раз говорю: Не путайте слова и образ жизни, иначе вас будут кликать дураком, и вполне заслуженно:))
Комментарий удален модератором
http://www.uglov.tvereza.info/pub/metod/piloa.html
http://www.zdoroviedetey.ru/node/2518
http://www.assessor.ru/forum/index.php?t=629
Любой человек, у которого с мозгами в порядке, знает, что НЕТ НИКАКОГО РУССКОГО КРЕСТА. Есть общее вырождение БЕЛОЙ РАСЫ. Что вымирает Европа - общеизвестно. В США в 2011 году число белых американцев сравнялось с числом цветных. Так что с русским крестом только дебилы носятся как дурак с писаной торбой.
Так что проблема вырождения отнюдь не с алкоголем связана, и даже не с алкоголиками, но это тема совсем другая и весьма обширная - в коммент не влезет.
Кстати, все вымирающие белые страны лидеры в выпивке.
Но менее пьющий белые страны, такие как Австралия и Новая Зеландия, и не думают вымирать. А белых там более 80%.
А о проблеме вымирания белых и русов неплохо в этой работе: http://demograf.narod.ru/page77.htm
Почитайте, не пожалеете. )
Шура, Ваша ссылка на страны некорректна, смахивает на манипуляцию :)) Вы берете две совершенно специфические страны - практически полностью изолированные от внешнего мира и отличающиеся, говоря языком либералов, крайней степенью ксенофобии. Но даже не в этом дело, а в том, что вся Австралия (23 000 000 человек) - это Москва с пригородами, Н.Зеландия - Мухосранск (чуть более 4 000 000). Так что Ваш пример не работает.
За ссылку - спасибо, при случае обязательно посмотрю внимательно, но это лишь подтверждение моих слов - есть кризис белой расы и мы ее следствие.
В свое время я знаимался демографией в историческом плане и пришел к выводу, что главная наша беда в этом смысле - падла Петр I. Если бы не его дурной подушевой налог (до него был подворный), не только Аляска, но и Канада с США сейчас были бы нашими.
А то, что Вы пытаетесь свести к одному человеку, это из категории "кто как обзывается, то сам так называется". ;)
Поэтому не нарывайтесь на детскую фразу "Кто как обзывается..." )))
Но вопрос не в этом, а в том, что я ткнул носом Бородатого: Пифагор ПИЛ! И Аристотель ПИЛ! Оба ежедневно и многократно. А чего вы сюда влезли мне непонятно.
Тем более, когда начинают лгать, что человек, говоривший о себе, как о трезвеннике, был пьяницей...))))))))
Таких людей, как Вы читать смешно, но, к сожалению, люди доверчивы, и легче верят бредням, объясняющим право на слабость, чем утверждающих право на здоровье и человека и народа.
А такие, как Вы, пропагандируя оружие геноцида, работают на уничтожение народа.
И Вы это прекрасно понимаете, судя по Вашим постам.
И если у Вас есть реальная причина вымирания и русских и других белых людей, может поделитесь? А то пока всё голословно.
Голословная критика умных людей и никаких своих адекватных альтернатив.
Или Вы даёте реальную, не опровергнутую причину вымирания и русских и всех остальных белых людей, или я записываю Вас с тролли.
Да какая разница сколько курящих женщин
http://my.mail.ru/mail/lamkla/audiotrack?file=1ad42bfc1bda19906c2d4018e2cb9c4b&uid=32953225#
Создать Jazz ReLiga. Яз зыче. Религия есть множество разнообразных , гармонирующих общественных связей. Языческая религия - Джаз банд. Как в джазе: Тема, гармония, остальное свободная импровизация. Не надо бояться импровизировать, но надо слышать фон и ритм, пульс.
А далее всё по законам джаза, каждый может солировать в своё время, дуэтом, полным бандом.
Путь к соборности.
Потом расскажу механику этого, но это четверть дела. Только текста у тебя много, надо сокращать, завёртывать мысль в слово.
А 3/4 - это что?
Компьютеры управляемые мыслью........неужели неинтересно ? ))))
Надо свои мысли излагать, а не цитировать портянки текста.
В первую очередь, воздействие на детей и отдельно, необходимо предотвратить у них выработку стереотипов от взрослых! А то поднятые рюмки в присутствии детей никто не считает значимыми!
И, как минимум, наказание как за наркотик тех, кто распространяет. Алкоголь, особенно люди со слабой ЦНС принимают в качестве антидепрессанта. И реклама так подает. Вот это необходимо категорически запретить. Это путь в никуда.
Выступление Сталина на встрече с творческой интеллигенцией (1946 год).
А вы тут запрещайте сколь хотите )))))
ОПЫТ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ТРЕЗВОСТИ.
Тут хорошо описано, какие хорошие результаты это приносит в плане улучшения качества:)).
для всего народа и России.Кстати,это явление,народный подъём
указывает,что война 1914года была отечественной.
Сухой закон принемаемый в мирное время не даёт таких же
результатов.Если бы сегодня объявить народную национальную
мобилизацию на восстановление страны и справедливости,но
можно было бы устанавливать сухой закон любой жёсткости,и
он соблюдался бы народом.Нужна идея косолидаци.которой
не может быть правда и счастье ВОРОВ,
О консолидирующей идее: она давно уже есть в обществе и неискоренима.
это крайность.
Седативное воздействие на нервную систему любых других веществ не
менее,а более чревато.Думаю,что в идеале можно было бы заменить и
алкоголь спортом,баней и пролнотой жизни и смысла,но ведь это в идеале.Можно и медитацией и самовнушением всякого другого рода,но
нельзя же отказаться и от дружеского застолья в культурных формах.
И потом,борьба конкретно за абсолютную трезвость не решает сама по себе социальную несправедливость,которая в трезвости может оставаться той же.Вернее,я бы так сказал,что надо начинать с социальной
несправедливости,а алкоголизм должен уменьшится с ростом справедливости и культуры в среде людской.Мы в конце-концов должны
начать отвечать на вопрос о том,что делает человека самодостаточным.уважающим и ценящим себя,своё достоинство и свою
жизнь.Сейчас по ОРТ идёт сериал "Синдром дракона",там один "плохой"
генерал КГБ(мгб) говорит мудрую вещь,война объеденила людей,но этого
хватит лет на 20,а потом снова будет скука".
Мы с друзьями без него прекрасно обходимся.
А справедливость в пьяном обществе может и не наступить никогда. Кто её добиваться то будет, если все залили свои обиды и им хорошо?
Опять же почитайте статью:
Про управление и алкоголь.
Даже если и захотят построить что-то справедливое, то с бодуна не получится по объективным причинам.
Немудрено, что по пьянке морду набьют или друг другу поперебьют морды.
рутины.Штука в том,что человечество без ужасов никогда не жило,не привыкло без потрясений.Нам нужен страх что бы ценить
мир.Людей объеденяет горе,а не благополучие,это ментально
в человеке.Во многом современное ТВ для того и пугает нас
постоянно,что бы мы держались за тихую обыденность,
напуганные вертуальными ужасами.Такова наша природа и
психология.Свойство человека - зажираться хорошим.
Современная жизнь,что бы мы о ней не говорили,предоставляет
человеку,где угодно,массу возможностей сесть у себя на огороде
и,при минимальном приложении регулярного труда,жить припеваючи.
Пусть каждый решает за себя сам, но вал рекламы и "художественного" творчества не даёт это сделать никому. Шаблоны поведения уже прописаны с детсада. Когда детей в детсаду попросили разыграть праздник, то они поставили на стол кегли вместо бутылок взяли стаканы и начали чокаться. Откуда взяться своему решению?
у меня сомнений в благородстве и честности представитель КОБ(фамилию забыл,а искать её при наборе текста не умею)
в ваших роликах,внешне производит впечатление человека
с выраженным атеросклерозом сосудов.А вот у алкогликов
сосудики чаще всего чистые,благодаря алкоголю.Я тоже
привожу пример крайности,но не ради крайностиа ради той
правды,что алкогль и жиры расходует(при умеренной закуске)
и стресс снимает,т.е. помогает бороться с двумя главными
причинами атеросклероза. Конечно,и с атеросклерозом можно
100 лет прожить,и дай бог,но статистика... Я не предлагаю
отказаться от фанатизма трезвости,но надо как-то расходовать
и успокаиваться.
А чокаются в знак доверия, когда жидкость из кубка в кубок переливалась...значит не отравленная, ну и не только.
Я раз был на одном безалкогольном дне рождения. За столом тишина, траурная, хруст поедаемой пищи и скрежет вилок о тарелки. Благо глава семьи мужик был интересный внутри, препод парт школы, так мы с ним языками зацепились и до пол двенадцатого ночи чаи гоняли и разговаривали.
Дело в количестве и качестве, а не в наличии или отсутствии.
А остальное напоминает голую бабу, красива телом, да не ведает этого. Держит тазик в руках и не знает, что постыднее писька или жопа голая, вот так и крутится, но тазик то один.
Попробуй выдержи 2 месяца по 1,5 литра водки в день ))) Так что....его я вдоль и поперёк исследовал.
Причём пил один, ибо алкоголик не тот кто пьёт один, но тот кто пьёт с кем попало, абы выпить )))
Зато сколько мыслей, что то в духе О. Хайяма ))) Истина в вине.
Равно как опий и морфий до революции в аптеках свободно продавался и никому дела не было.
Значит дело не в наличии, но в потребности. Вот корень. Поэтому советую послушать меня и не изобретать велосипед.)))
Даже если переберёшь, утром стакан его же но из холодильника и всё. А главное полезен до жути.
В основе хлеб, выщищает всё. Кровь чистит ))
Причём если он комнатной температуры, как пиво, ниже 5-10 градусов тепла - квас и квас ))))
аппавата от однообразия раздражителя,когда сила ответа падает
до нуля или, даже, ответ становится парадоксальным. Кстати,
Введенский занимался этими вопросами на нервных проводниках,
как Павлов на очагах торможения и возбуждения на коре мозга.
имею интерес прочитать,указанную Андреем Липкиным,статью
Введенского. Усталость сомнительна как накопление продуктов
распада и токсикация клеток,пока есть что есть усталости мышеч-
ной быть не должно.Усталость - это утрата цели исмысла.
Выше уже говорили, что кроме алкоголя есть множество других способов снять стресс.
И как яд может быть полезен для организма? Им конечно лечат иногда, но мозг поражается при любых дозах.
Я много думал об этом и мое мнение - биологические различия людей.
Про управление и алкоголь.
Я бы добавил еще один 10-й пункт: людей, признанных наркоманами и алкоголиками, людей производящих и торгующих наркотиками отделить от здорового общества.
Для этого выделить им земельную территорию и комплект документов для организации своей "республики". Помочь в переселении, выделить ссуды на обустройство.
Ну, и пункт 11. При введении п.10 пункты с1 по 9 исключить, как исполнившие свое назначение.
Так дешевле будет и эффективней. См. примеры в мусульманских странах.
Если человек дурак или идиот/от алкоголя или наркотока/, то это надолго.
Отделив "дураков" от "дороги", наполовину решается главная проблема России.
У мусульман нет пъяниц и наркоманов. Может быть у них поучиться, а не у "цивилизованного" запада.
Можно согласно вашим 9 пунктам. Можно по одному 10-му. Но, надо что-то делать.
Нету!!!Друзья, понимаете, нету и все тут!!!
Далее утром был перелет в Малатью, это центр Турции.И далее км 150 на машине.Не помню названия городка, население 100 тыс.Ресторан в живописнейшем месте.Ни единого пьющего.Спрашиваю у сопровождающего нас парня лет 35.Спрашиваю провокационно - а ты когда выпиваешь, после захода солнца, или после праздников?Ответ - извините, не совсем понимаю, о чем вы.Я сколько живу, спиртного не пробовал.Уточняет - если бы в этом ресторане пили, сюда никто бы не ходил.
Прекрасный народ.
А мы тут обсуждаем - пить или не пить, сколько , вредно, не вредно.
Еще интересное наблюдение - тот парень, который со мной разговаривал в маленьком городке, курил.Спрашиваю - почему куришь?Отвечает - Коран не запрещает.Я ему говорю - дорогой, когда Пророк диктовал Откровения, курения еще не знали в его краях, поэтому и нету запрета.А если бы Было известно про курение, то точно запрет был бы включен в Откровения.По довольно лукавой усмешке я понял, что не я первый ему об этом говорю
Закон Мэрфи
Это что, адепт фарм.индустрии? Рассказывает нам о ПДК , а сам чем предлагает лечиться? Химией, таблетками? Как раз тем где ПДК зашкаливает.
Пусть выпьет, успокоится и включит на минуту мозги, если они ещё остались после приёма медикаментов, и вспомнит о настойке валерианы, о корвалоле, настойке пустырника, солодки, боярышника, прополиса. Всё это натуральные природные средства, в отличии от всех этих метил-бутил-бензол-оксидов.
А гибель механика.... так и будет продолжаться, пока предприниматель не начнёт платить нормальную зарплату, тогда придут хорошие ответственные специалисты. А за копейки у него и работают полупьяные слесаря. И никуда он их не выгонит, потому что за мизерную зарплату, да которую ещё платят от случая к случаю, никто нормальный к нему не придёт. Вот и весь корень проблемы.
А то что здесь нагородили - обычное балабольство и нежелание решать проблемку, а именно - платить людям труда как положено. Потому и увели разговор в сторону.
Ах как работягам платить-то не хочется.
А боярышник и валерьянку употребляют по чайной ложке три раза в день, так что я ничего не придумывал, это вы предложили.
Или копию трудовой?
По-моему, в статье чётко написано:
«Вседержитель не ошибается. Всё, что случилось и случается, случилось и случается наилучшим возможным образом, при той реальной нравственности, которая свойственна людям.»
24 И сказал им: сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая.
25 Истинно говорю вам: Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием.
26 И, воспев, пошли на гору Елеонскую.
(Мар.14:23-26)
53 Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
54 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, [так] и ядущий Меня жить будет Мною.
(Иоан.6:53-57)
При желании посмотрите здесь
Что говорит Библия о вине http://alcofact.org.ua/publ/4-1-0-16
Есть и более фундаментальные работы Православных Университетов
http://petraipavla.prihod.ru/sobrietycompany/view/id/16773
Вывод однозначный - нигде, никогда, ни при каких обстоятельствах Иисус Христос не упоминал алкоголь, как средство приближения к Богу.
Если же рассматривать ваше утверждение, что авторы толкуют термин на свой лад, то имеет право на существование и мнение, что и вы толкуете термин на свой лад, в соответствии со сложившейся традицией.Я безоговорочно принимаю мнение, которое не навязывает потребление алкоголя, да еще и от имени Бога.У меня нет сомнений, что после принятия 100 грамм спирта отмершие нейрона - ячейки памяти - восстанавливаются 2 года.При желании вы сами можете в этом убедиться, ознакомившись с "эффектом виноградной грозди"У любого пьющего нет целостной картины мира, потому что у него утеряны фрагменты, хранившиеся в убитых нейронах.Отсюда и ковыряние в ситуациях "здесь и сейчас" и непонимание длительных процессов управления.РПЦ обязана отказаться от пьяного причастия, которое несовместимо с Православием.
Что касается моих предпочтений и желаний, то тут вы правы, навязать бы хотелось.Впрочем, как и вам – ваши, верно?Что касается моего желания выдать мои предпочтения за истину в последней инстанции, то это не так.Я всегда добавляю «по-моему», или что-то в этом роде для того, чтобы уточнить, что я высказываю свое мнение, безусловно, субъективное.
Если кто-то из пьющих скажет мне, что у него не было проблем с алкоголем, то либо человек недостаточно помнит, либо он лжец.Я – не исключение.У меня были проблемы с алкоголем.
К Христу у меня отношение весьма благоговейное.Хотя, возможно, отличное от вашего.Чего не могу сказать о текстах Библии.Я не воспринимаю их, как истину в последней инстанции.На мой взгляд, в ней много косяков (извините за сленг), которые ну никак не от Бога.Извините, но приведенный вами текст похож на инструкцию по каннибализму.
Ниже продолжу
По теме.О личном.У меня восьмилетний сын.Воспитанный в почтении как к Христу, так и к другим вещавшим Истины.То, что при причастии употребляется алкоголь, известно всем.Поэтому на вопрос – «что мне дал попить батюшка» я отвечаю откровенно.Таким образом, при малейшем понимании детской психологии становится очевидно, что на светлый образ Христа БЕЗСОЗНАТЕЛЬНО, с детства, накладывается положительный образ употребления вина в его традиционном понимании.И абсолютно не важно, стакан это или наперсток.Для того, чтобы споить нацию, надо в многих местах тела этой нации нанести нужные уколы.И причастие с алкоголем – один из мощнейших факторов.
Ниже продолжу
Суммируя, скажу, что я с большим доверием сяду в самолет, отремонтированный турком, чем христианином.Если мы на данном этапе имеем проблему с пьянством в российском обществе, то очевидно, что корни – в прошлом.И один из мощнейших факторов долговременного действия – причастие с алкоголем.Испортившее не одно поколение в прошлом и продолжающее это делать сейчас.
Что касается запретов.Мы помним горбачевский запрет на водку.Который в краткосрочной перспективе принес вроде положительный эффект.Но постановщики этого действа понимали, что делали.Любой запрещенный социальный процесс при последующем снятии запрещения разрастается до масштабов, гораздо больших, чем был до запрета.Поэтому после снятия запрета страну просто залили суррогатным спиртом "роял".И я, уроженец и житель пограничного города, видел документы получателя - Московская епархия, Донской монастырь.Поверьте, я разделяю Церковь и индивидов, ею руководящих.
Ниже
Что касается корней, истоков пьянства, которые вы относите к ментальности.Напрашивается логичный вопрос - в ментальности российских народов есть нечто, подталкивающее их к пьянству сильнее, чем ментальность остальных христианских народов.Если это так, то что это?
Учитывая, что до 30-х годов 20 века основным источником информации была церковь (ни газет, ни телевидения не было), то какой напрашивается вывод?Я в этом контексте в данном случае не обсуждаю внешних воздействий.
Я думаю, вы понимаете, что я ни в коем случае не выступаю против православия.Более того, на данный момент православие - основной связующий стержень России.Но, возможно, пора пересмотреть догматы христианства.И если это сделает именно РПЦ, то честь ей и хвала.Потому что иначе народ потихоньку сам отвергнет несуразное.
Что касается корней, истоков пьянства, которые вы относите к ментальности. Напрашивается логичный вопрос - в ментальности российских народов есть нечто, подталкивающее их к пьянству сильнее, чем ментальность остальных христианских народов. Если это так, то что это?
Я не могу ответить на вопрос, что в ментальности российских народов подталкивает их к пьянству сильнее, чем остальные христианские народы, но думаю, что это относится к условям жизни – политическим, социальным, природно-климатическим и т.д.
Что касается пересмотра догматов, то это путь к разрушению Христианского веручения. Сегодняшние догматы возникли не на пустом месте, а на тщательном об’ективном анализе текста писания, его буквы и духа, одновременно. В догматах Церкви нет несуразного. Отцы церкви, это по сути, величайшие ученые в данной конкретной сфере и дилетанту постичь их работы также непросто, как научные труды специлаистов в любой другой области.
По вашему получается, что Творец через Христа вещал для каких-то особо одаренных людей, а не для простого человека.И именно эти люди должны мне расшифровать то, что написано в Писаниях.
Церковь проповедовала, и в основном монопольно, основы нравственности на протяжении веков.Вас устраивает существующий ныне результат?Очевидно, что системная ошибка накапливалась долгое время в сменяемости поколений.Но если вы согласитесь с тем, что ни один из общественных институтов не имел такого влияния, как Церковь, то разве это не заставляет задуматься?Если вы считаете, что я пристрастен, и, как вы выражаетесь, пытаюсь "перевести стрелки", то пусть наши мнения остаются, как есть.
Каждый должен ответить себе сам Кто Ты?, зачем Ты?...
Запреты, полагаю, необходимы на СМИ восхваляющие сегодня пороки человека.
Смотри прямо в глаза матери, подруге, встающему солнцу...
Как то так!
Сюсюкаемся, а свинья всегда найдет грязь.
Отдельно о наркоте Все то же самое + душить физически мразь продающею дурь.
Или вы предлагаете дать попрактиковаться молодёжи? Пускай потренируются?
Вы конкретно называйте имена тех, кто справится лучше Путина.
Это из серии про неуловимого Джо.
случается наилучшим возможным образом, при той реальной нравственности, которая свойственна людям.»
+100
Автор всё правильно писал-писал, а потом взялся раздавать советы.
Я - взрослый человек, и как-нибудь сама разберусь, как мне жить. Такая у меня пропозиция. :)))
Теперь понял.