Экономическая программа – производить по-капиталистически, распределять по-социалистически
На модерации
Отложенный
Сегодня, когда оппозиционные НАСТРОЕНИЯ очень сильны, а оппозиционная МЫСЛЬ очень слаба, кажется очень важным сформулировать несколько кратких тезисов, которые могли бы перевести оппозиционное недовольство в конструктивную мысль. Одним из таких тезисов мне видится: личностная самореализация каждого человека – цель общества.
Но эту заметку я хочу посвятить еще одному лозунгу, который должен определить новое видение экономической политики.
20 лет назад мы шарахнулись из социализма в капитализм. И у нас были причины для такого судорожного движения, которое не разбирало дороги и не видело камней преткновения на своем пути. Неудивительно, что мы расквасили нос и сегодня все слышнее вздохи о светлом социалистическом вчера, в которых легко угадывается и тоска по милому дракоше, на огненном дыхании которого так хорошо было жарить яичницу.
Однако, разумные люди, конечно, же понимают, что во вчера вернуться нельзя (как нельзя вернуть свою молодость), и потому нужно думать не о вчера, а о завтра. Вместе с тем, они (я говорю об умных людях) понимают, что «дикий капитализм» исчерпал себя исторически уже сто лет назад и установившийся у нас строй дикого капитализма или, еще хуже, дикого государственного капитализма перспективы не имеет. Что-то нужно менять. Что?
Все (или почти все) понимают, что менять нужно способ распределения общественного пирога, делая его более справедливым. Что это значит – «более справедливым», и как этого добиться, здесь мнения расходятся, но общее видение необходимости внести здесь «больше социализма» в обществе все же господствует.
Но против того, чтобы начать движение в этом направлении, помимо того, что такое движение противоречит (как им кажется) экономическим интересам хозяев жизни (замечу в скобках, что это только им кажется, на самом деле, именно им, хозяевам жизни такая перемена нужна больше всех – «на штыках нельзя сидеть»), встречает еще одно возражение. Справедливое возражение - что введение социалистического принципа в процесс производства, это самое производство окончательно добьет.
Ну, и что из этого следует? А следует то, что вовсе необязательно связывать социалистический способ распределения с социалистичекой организацией самого производства. Более того, так из успешных экономик никто не делает. Во всех успешных экономиках, производство вполне капиталистично – построено на частной инициативе и конкурентности с относительно ограниченным вмешательством государства (которое, тем не менее, всюду присутствует и нигде не мало). Но во всех этих экономиках – где больше, где меньше – распределение совокупного общественного продукта носит более или менее социалистический, «уравнительный» характер – то самое, чего так боятся наши либеральные экономисты, воспитанные в ненависти (и небеспричинной, по правде сказать, ненависти) ко ВСЕМУ социалистическому.
Вот с этой идиосинкразией нам и нужно покончить. Да, проиводство должно остаться капиталистическим. Тут и реприватизацию проводить не нужно. Ни в коем случае не нужно! Но распределение нужно сделать социалистическим, гораздо более социалистическим. Как это сделать – вопрос технический. Главное понять, что это необходимо.
Комментарии
http://gidepark.ru/community/129/content/1259514
Законодательно устанавливается приемлимая планка прибыли в бизнес-сфере, например 30% (или 20%, или 50%), всё что получено сверх этого - подлежит изъятию и распределению в интересах ВСЕГО общества.
Мера непопулярная.
Вызовет вселенский вой "бизнесменов", присосавшихся в трубам и бюджету.
Скажу даже более - нынешний состав госдумы такой закон не примет НИКОГДА.
Даже под дулом пистолета.
Но это именно тот путь, который может совместить капиталистический способ производства и социалистический способ распределения.
Упор на высокие налоги, причем не только для бизнеса.
А мой пример позволит развивать бизнес - так как прибыль - это "доход" минус "расход"
Поскольку Вы не знаете, судя по Вашему комменту, как считается прибыль, повторяю - "доходы" минус "расходы".
Так вот, когда ВСЕ понесенные расходы будут возмещены, то 30-50% прибыль вполне достойный доход.
Если, конечно, Вы не собираетесь всё заработанное унести с собой в мир иной
Если несколько воров увидят как еще один их собрат занимается профессиональным делом, они вряд ли заставят его вернуть награбленное, а скорее договорятся с ним, что они сейчас "ничего не увидят", а он в следующий раз "окажется слепым"
как думаете-там возможно такое обсуждение?
Комментарий удален модератором
Я лишь привел их в соответствие с РЕАЛЬНЫМ положением дел, в отличие от утопии которую изобразили Вы.
Судя по всему, Вы никогда ни чем крупнее квартиры и автомобиля не владели.
Поэтому поясню.
Если у владельцев крупных (повторяю КРУПНЫХ!) состояний будет выбор умерить свои аппетиты путем контроля друг за другом или же договориться между собой - ответ будет ЕДИНСТВЕННЫМ: они договорятся.
То, что Вы предложили аналогично тому, чтобы доверить лисе сторожить курятник - "Она же будет должностным лицом и не посмеет кур душить"
У нас в стране прибыль менее 100% в год - "убыточный год".
Похоже, что Вы из этой категории ....
Что Вы писали?!
Или Вам без разницы о чём писать?
Напоминаю:
"...как сделать так чтобы были крупные собственники, но знали свое место без мощного аппарата принуждения?"
.
Александр Петров: "...Достаточно, чтобы их было хотя бы несколько. И тогда они будут контролировать друг друга"
Вы же сами отказываетесь от роли государства как аппарата принуждения.
Так причем здесь государство?
Причем здесь народ?
Или Вы хотите сказать, что в России есть несколько государств, которые будут контролировать друг друга?
В огороде - бузина в Киеве - дядька, а голове - каша....
ШУЧУ ШУЧУ не обижайтесь.
А вот я УВЕРЕН что виной тому всему дерьму - тотальная бюрократическая зарегулированность любой деятельности(и как следствие тотальная коррупция) - не успел начать чего делать как к тебе в очередь уже проверяющие выстроились за мздой из самых всевозможных "органов", а стоит тому же крестьянину к рынку подойти(ещё даже не зайти) со СВОЕЙ продукцией как тут ему сразу - и официальный рэкет и неофициальный...
А уж способ осчасливливания людей когда забрав все потом милостиво одаривают какой-нить мелочью - уже просто хрестоматийный.
http://gidepark.ru/user/3044982265/content/968965
У них единственное быдло и враг это капитализм, остальные все друзья.
У нас даже коррупция это переименованное слово "уничтожение"!
Уничтожение единственных врагов капитализма , коммунистов и весь их художественный мир так же!
может быть мы действительно чего то не умеем??
Агент Госдепа США «работает до потери пульса»?
Это где такое в России?
А вероятней всего, сидит он в какой-нибудь ООО «Уйня Плюс» и перепродает всем тухлую тушенку!
А продав, считает, что живет «отлично»!
Хорошо, хоть «пенисом» не работает, а то такого быдла и так в России зашкаливает!
швейцарцы вот в космос не летали а живут лучше нашего и от недостатка разных достижений как-то не страдают..
"Первое счастье - у кого стыда нет
от "доброго дяди Царя", короче, чем бы дитя не тешилось лишь самому не работать.
Но только через справедливость через висилицы и каторги всех тех кто виноват в 20 летнем уничтожении народа!
Или Пусть кто хочет работает, а кто хочет у него ворует. А там видно будет.
А у вас совести видать нет... плетете ерунду... ***РУССКАЯ ИДЕЯ***.
А в скандинавских странах что - социализм, капитализм???
Капитализм. Сбалансированный.
Именно Финляндия или Швеция - за счет третьих стран!! И еще - Норвегия, Дания...)))))
Кто то трясет вооружением (США например) кто то производит грузовики для оснащения армии США.
Рука руку моет.
А живут ВСЕ такие страны за счет третьего мира.
Штаты ПРОИЗВОДЯТ треть (!!!) мирового продукта!!
Учитесь думать...
Учитесь думать.
Т.е. - покупают??? И это - плохо, вы считаете???
Ух ты!!!!!
А что, не надо продавать на Запад ничего???...)))
Есть - социальное!!! И это не имеет отношения к форме собственности. Вернее - при частной собственности экономика эффективней, отсюда лучше социальные гарантии.
И ответьте на простой вопрос: за счет чего покупает?
Не за счет ли остальных стран мира, которые надавали этой стране в долг аж 14 триллионов долларов?!!!
Прежде чем стебаться на серьёзные темы подумайте насколько это уместно.
И как Вы будете выглядеть с этим стёбом.
1. Российская Федерация - СОЦИАЛЬНОЕ государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Про расслоение в 16,5 раза между самыми богатыми и самыми бедными не написато. От всех кризисов и дефолтов ни один Чубайс не пострадал.
Скажите - Бог с ней, Америкой, а другие страны - скандинавские, к примеру? Германия, Япония, Корея и Сингапур??? Тоже объедают? Кого??...)))
А если вместо ответов пытаться оскорбить собеседника - это лишь свидетельствует об отсутствии аргументов и невысоком уровне культуры
"Все страны капитализма, те которые в Европе, встроены в глобальную неоколониальную систему.
Кто то трясет вооружением (США например) кто то производит грузовики для оснащения армии США.
Рука руку моет.
А живут ВСЕ такие страны за счет третьего мира. "
Чушь молотите. Вы не на политзанятиях... Неоколониализм!!! Хоть посмотрите значение слова.
Штаты ПРОИЗВОДЯТ треть (!!!) мирового продукта!!
Учитесь думать...
Учите экономику..))
Прибыль это разница между доходами и расходами.
Так была прибыль при СССР? И кто ее присваивал??
Понимаете это 2 разных критерия эффективности.
Народ - не присваивал, присваивало гос-во. Два, Наташа, садитесь...))
Ну не соображаете, чего лезть???
Может по офшорам заначивало или в золотых слитках по дачам зарывало ВВП СССР?
Тупите не по-децки.
Вы не крутитесь уважаемый (тупите не тупите) - отвечайте, может стыдно станет вам....
Мозгов нет. Производительность труда - пустой звук.
Проще пятикласснику квантовую физику объяснить!!!
На сегодня - хватит... ликбез завтра продолжим...))
Слифф..)))
Фюрер (вождь в переводе) - изобретение коммуноидов.
Ваша мумия до сих пор пылится, а у нас такого и быть не может априори.)))
Читайте внимательней, про что я...)))))
Отберете (в чем я очень сомневаюсь) у этих, придут другие, какая вам разница??? Народу раздадут, что ли?...)))
Это по вашему мнению аргумент в споре воспитанных людей?
А по моему - попытка заткнуть рот собеседнику. когда ответить нечего.
Я все написал, повторяться??
буду приемно благодарен если таковой найдёте.. половина ваша, я не жадный
Эти пропорции в человеке (особи)
заложены изначально.
Непоправимо.
Это там, на Западе. А мы проходим период "дикого капитализма" сейчас.Пройти его вовремя, вместе с Европой, нам не позволил т. Ленин.Вот и проходим сейчас период "хапка", накопления капитала любым способом. Прошло только 20 лет такой жизни. Ещё не всё поделено. Сейчас главное от очередной войнушки уберечся...
Прежде всего потому что сегодня большинство населения в РФ составляют НЕ ТРУДОВЫЕ люди а как раз таки те паразиты против которых произошла ВОСР.
То что многие партии используют социализм в своей риторике и программах - это на самом деле жупел, дань времени и предвывобные пляски перед обывателями.
--- скорее вы правы в первом. При капитализме прибыль используется на возобновление и увеличение капитала, при социализме - на удовлетворение потребностей социума. А форма собственности не так важна. Она может быть государственной как при капитализме (т.н. государственный капитализм), так и при социализме. Главный водораздел между капитализмом и социализмом - на что используется прибыль, а не как она получается.
Теоретически возможен капитализм, при котором собственнику идёт 0,5% прибыли, а 99,5% изымаются в доход государства и расходуется на социальные программы. И в целом это будет социализм, несмотря на такой формальный признак, как частная собственность на средства производства.
Вот вам анти-пример - Швеция.
Прибыль получается за счет встроенности в мировую потребительскую пирамиду.
А распределяется чисто по капиталистически - есть и паразиты и пидорасы и проститутки и безработные - то есть Швеция воспроизводит матрицу паразитического строя.
Итак - получает прибыли из третьих стран и не имеет ничего общего с борьбой против капитализма.
В СССР (КНР, КНДР, Вьетнам) прибыль получалась СВОИМ трудом, а в странах капитализма - стараются ЧУЖИМ прокормиться.
Пример СССР даже при полной возможности НАЖИТЬСЯ на "братьях меньших" из стран Африки Азиии и Латин Америки СССР этого не делал.
http://gidepark.ru/user/3044982265/content/968965 и ответственного выбора власти
Наташа, не помещайте его в ЧС. Он ещё не безнадёжен, за него можно побороться!
НАчнем ликбез.
1. СССР - не империя, а СОЮЗ
2. В СССР не было "госкапитализма", капитализм был идейным противником советов.
Легко понять что на самом деле идет борьба с ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ человека человеком.
МЫ НЕ РАБЫ - вот принцип коммунизма.
Второе - свобода выбора для человека.
И то и другое коммунизм не признает.
Принцип коммунизма - человек должен быть лишен прав на средства производства, все средства производства должны принадлежать одному собственнику - государству. Это делает рабочих рабски зависимыми от государства имеющего монополию на средства производства.
Теперь о СВОБОДЕ.
Свобода = Свой Бог Да.
"Своода Выбора" - это значит следовательно ВЫБОР СВОЕГО БОГА в основе жизненной позиции.
Меня очень расстраивают люди которые произносят слова не достаточно подумавши.
Принциа капиталистов - паразитизм.
Сначала на своих рабочих, потом это стало стремно - начали паразитировать на ЧУЖИХ.
Они никогда не будут жить СВОИМ трудом.
Социалист строит светлое коммунистическое будущее -коммунизм!
Демократия строит капитализм.
И ничего больше придумывать не надо.
Социализм по-европейски это "капитализм с человеческим лицом"
Капитализм может себя называть так как ему хочется.
Нет этой связи нет народа, страны, народ вымирает.
Без этой связи вы не сможите менять мир как это делали наши предки.
Калашников и iPad меняют мышление людей, захватывают их умы!
Как это верно!! Стопиццот!!..))))
Конфликт определений, подмена понятий.
ДУРАЧАТ ЛЮДЕЙ.
"народ и партия едины"
Вот так строится капитализм, вот так верят в демократию!
Америка не воюет, сами по себе солдаты так же не воюют, воюет их мышление, их философия - связь поколений.
А вы неузнав что такое коммунистическое мышление(ваших кстати предков) , будете строить капитализм, хотите обладать мышлением тех.прогресса отказавшись от друго го мышления тех.прогресса какой смысл.
И как тогда общество может быть единым, если одна часть диктует другой?!
Почему Америка воевала в Ираке? Скажите мне...))
А способы распростронения разные.
Как устроенн мир я вам расписал выше, ваше дело выбрать.
Если все общество трудовое то диктат практически не осуществляется.
А вообще ситуация когда БОЛЬШИНСТВО диктует МЕНЬШИНСТВУ именуется ДЕМОКРАТИЕЙ.
Уже спрашивал - при Советах не было прибыли и прибавочной стоимости???
Знаете, как назывался строй при Союзе? Удивить??
Государственный капитализм..))
Государственный капитализм..."
Вики.
http://gidepark.ru/user/3044982265/content/968965
А что мы делали в Афгане, Мозамбике, Анголе, Чехословакии и Венгрии....????
2) Капитализм это ЧАСТНАЯ собственность на средства производства. А кто в СССР был ЧАСТНЫМ собственником?
"Социализм - Свободный труд свободно собравшихся людей"
Суниты и шииты знаете??
Для своих - с человеческим лицом - а на экспорт - с обычным.
Комментарий удален модератором
´
Под этим подпишутся все кандидаты, кроме Прохорова. Он единственная кухарка, думающая от том, из чего этот пирог состряпать и испечь.
Проблема - Свой Чужой.
В своей семье вы будете работать "по капиталистически" (вырви вам язык) - то есть не за страх а а совесть. и распределять "по социалистически" - то есть все лучшее ближнему.
Отсюда вывод - если для нас станет страна как семья - это и будет коммунизм или царство Божье на Земле.
Еще раз - проблема Свой-Чужой. Сегодня сделано все чтобы мы граждане были по максимуму чужими друг другу.
Есть атеисты которые отрицают Бога как личность но приемлют принципы построения мира Божьего.
Капитализм или Интерес всегда базируется на Спрос.
Единственное, что губит Человечество и Окружающую среду - это наплевательское отношение Хапуг на всё - Аппетит правит их Разумом.
В стране, где понимают эту простую истину всё, как у людей.
Думать о формациях им некогда, Работают, а не занимаются мартышкиным трудом.
Поэтому Капитализм и Социализм в Гармонии, а не в надуманной Конфронтации.
Короче: Без Интереса или Капитала нет быть Производству, а Без Покупательской Способности Спроса не быть Интересу и Капиталу.
Замкнутый круг!
Главное - не давать Спекулянту крутить его на своей оси.
К этому пониманию пришёл уже Запад, а Мир в целом ещё любуется только его Успехом в формировании этого круга.
Без крепкой оси, любой круг ляжет на бок, и найдутся, как всегда, критики качества самого круга.
Президент (самозванец) СССР
Конечно они копят - чем больше тем лучше - с тем и вкладывают, чтобы нажиться еще больше.
Веруя в Золотого Тельца, не так ли?
Послушники стало быть Мамоны.
Идеи как правило рождают не капиталисты.
Тут нужно понимать, что имеется в виду под "служить Мамоне" и почему это несовместимо со служением Богу. Мамона здесь - это небожественная часть души, любые интересы, устремления, привязанности. Но служение Богу часто требует вполне земных действий и даже предпринимательской активности иногда. Например, часто служение Богу требует определенной общественной работы, а та - денег...
Значит не обязательно творец=капиталист?
На самом деле творец всегда творец и это никак не связано с экономикой.
Сейчас даже на прибыльных и процветающих предприятиях хозяева не спешат нормально платить работникам, а выдерживает строго среднюю по региону зарплату. Т.е. чтобы с одной стороны основная масса никуда не ушла (идти некуда), да и чтобы не переплатить не дай бог работающему.
Зарубить на носу каждого: " Всё, что твориться в моей Стране не должно противоречить интересам моего Народа!"
Президент (самозванец) СССР
Вопрос остается открытым. Как сделать так, чтобы заставить добровольно делиться?
Сдается мне, что добровольно никто делится не будет. Не для того воровали, чтобы теперь этим делится.
Говорят, что в таких случаях нужно начинать с себя. Разделите что имеете с теми кто этого не имеет, с алкашами, бомжами и т.п. Ваш пример наверное станет заразительным и все остальные начнут делиться, делиться и делиться. А если у вас не получится, то поймете почему они не хотят, гады, делиться. ))
Зарубить на носу каждого: " Всё, что твориться в моей Стране не должно противоречить интересам моего Народа!"
Президент (самозванец) СССР
Вчера весь день по ТВ можно было слушать нашего премьера. (не кандидата в президента, а именно премьера).
Он докладывал народу российскому о том, что в период кризиса страны ЕС снижают пенсии и повышают пенсионный возраст. А в РФ умудрились не только пенсионный возраст сохранить, но и увеличили пенсии.
И если пенсия обычных россиян (не бывших губернаторов) составляла 110-170 евро, ее увеличили аж на 10-15 евро.
Такая гордость взяла за нашу страну. Решил посмотреть, как плохо им бедолагам там, в Европе.
Выбрал самую пострадавшую Грецию.
Да, они принимают решение о снижении пенсий. Средние пенсии примерно на 5%, а максимальные пенсии на 1000 евро. Максимальные пенсии в Греции получают 150 000 человек и она составляет 2 800 евро.
А те, кто вообще не имеют трудового стажа, так и будут получать свою ничтожную пенсию в размере 750 евро.
Очень огорчился за греков и выключил телевизор с гордостью за россиян.
Приятно ощущать себя в социальном государстве.
А у них из пенсии аж 50-100 евро приходится тратить на коммуналку.
Жить россиянам не на что.(Москву не имею ввиду).
Нам то с нашими капиталами как прожить?
Будем ждать очередную кость с барского стола?
Это чисто русская черта.
Что, по-вашему, невозможно претворить в жизнь из того, что сегодня предлагает Болдырев?
Предложения Болдырева по ЦБ, Конституции РФ, минерально-сырьевой базе, конкурентноспособности российских товаров.
Что вам не нравится и что невозможно претворить в жизнь?
Видимо перевирать слова собеседника - ваша национальная черта. Не подскажите, а вы чьих будете?
2. Вы явно не дружите с логикой. Вы только что лживо обвинили меня, что мне приятны проблемы ЕС именно потому, что я русская. А в следующем сообщении вы уже намекаете, что я не русская, в отличие от вас.
Будьте любезны вести полемику, не додумывая ничего за собеседников и хотя бы не противореча самому себе. Иначе вы мне станете не интересны как собеседник.
Главное, чтобы государство установило единые принципы:
1. Государственная собственность и государственное регулирование нефтегазовой и добывающей отрасли на все важнейшие виды полезных ископаемых. Частные предприниматели имеют право добывать и продавать их, при том, что 95% от продажи поступает в госбюджет.
2. Цены на бензин и энергоносители устанавливаются и регулируются государством. Они должны быть минимальными.
3. Жесткое ценовое регулирование земельного законодательства. Установление государственных цен на земельные участки. Запрет спекуляции землей. Ограничение максимальных размеров земельных участков на частную собственность для одного человека, для юридических лиц.
4. Контролирующие органы должны возглавляться оппозицией, таких как - Счетная Палата, Председатель ЦИК и т.п.
5. Принятие решения об организации разных всемирных тусовок, типа глобальных саммитов, олимпиад, чмяков, должно приниматься Госдумой или путем референдума.
Все это можно сделать, нужна только воля. А ее наверху нет.
И только от государства зависит справедливое распределение через гос структуры. (Культура, медицина, образование, пенсии, ....). Т.е. какое государство такова и справедливость.
Для повышения доли работников получаемой от производства надо повышать эффективность этого производства. И не через тупую интенсификацию или продление рабочего времени, а через рост производительности труда.
А она зависит главным образом от применения передового (производительного) оборудования.
Как заставить капиталистов применять новое оборудование?
В стране старейшего капитализма Англии делали просто (а потом и во всем цивилизованном мире). Постановлением правительства повышали минимальную ставку оплаты труда (почасовой тариф). В результате капиталистам давалась возможность выбрать закрываться или обновлять оборудование на более производительное. Последнее всегда выгоднее. Но это требует кредитов и долговременных планов на работу производств.
К сожалению у нас все хуже.
Производства работают на самортизированном оборудовании и в любой момент может быть брошено.
Действуют по принципу сшибить бабок и слинять.
Так в вопросе религии цивилизация дошла до провозглашения принципа - каждый выбирает себе религию сам.
Проповедуешь ислам - живи по корану, православный - живи по библии. А сколько битв прошло прежде чем этот принцип устоялся? Тот же шаг необходимо сделать и в вопросе выбора социального устройства общества. К чему эти битвы?
Каждый гражданин, достигший избирательного возраста, должен жить при той власти и соответствующих законах, которые он сам себе выбирает.
http://gidepark.ru/user/3044982265/content/968965
Зачем ломать копья и пускать кровь в гражданских войнах и социальных битвах ради сомнительного единства разномыслящих, единства честных и жуликов, единства эксплуататоров и эксплуатируемых? Я не хочу совместной жизни с дураками. Чтобы не устраивать битвы с дураками. Надо просто отмежеваться от них. Дураки быстро поумнеют, когда станут жить друг с другом, за счет себя, а не за счет умных. Увидят что они живут по дурацким законам. Прочитайте все таки http://gidepark.ru/user/3044982265/content/968965 Там описан проект. Не отвергайте сходу.
Подумайте и потом отвечайте.
Поэтому порядок действий должен быть такой: сначала поддержать бизнес, РЕАЛЬНО помогать ему, а потом брать с него больше налогов.... Вот тогда никаких возражений не будет.
Поэтому нельзя телегу ставить рядом с лошадью. СНАЧАЛА надо поднять доходность бизнеса (а это связано со снижением ставок по кредиту, инфляции, сокращением ненужных поборов), а уж потом (с интервалом в 1-2 года) поднимать налогообложение.
Плохо еще и то, что в процессе самого распределения бюджетов сильно воруют. Поэтому необходима еще политическая активность, появление сильных оппозиционных партий, которое это воровство существенно уменьшит.
Все эти условия, если плотно работать, можно создать за 4-5 лет, не более.
Но расходы нуждаются в строгом контроле не только госкомпаний. Нет ничего дурного, что Потанин какой-нибудь владеет Норильск-никелем. Плохо то, что у него унитаз золотой. Это вещь, которая очень медленно доходит.
и все тендеры будут проводить как недавно Лужков в Москве.. по "странному" стечению обстоятельств всегда в пользу своей жены, кто будет тендеры проводить "нечестно" (не по приказу) того есно уволят, декларации о доходах кстати в таком случает будут проверять всё теже люди назначенные властью.. так что чиновники ГАЗПРОМА могут спать спокойно.. свояк свояка не обидит.
у кого в руках СМИ у того и арбитр честности. при СССР у нас ведь помните всё было исключительно "для народа и во благо народа", в результате мы жили много хуже чем в зачуханной Финляндии где не было ни нефти ни газа...
Что посеяли то и кушаем...
Комментарий удален модератором
задницу председателю профкома полизал и "счастливый билет" у тебя в кармане как в передаче на поле чудес.
Что касается коррупции, то здесь проблема во многом надуманная. Какая разница, уйдет 50 миллиардов на западные счета бизнесменов или уйдут ли те же самые 50 миллиардов на счета бизнесменов и чиновников? Проблема есть в эффективности распоряжения бюджетом, но это проблема другая.
Никогда ни президент, ни кто из политиков эти темы серьезно трогать не будет - это против правил игры. Будут говорить о чем угодно, но не об этом.
1) вывоз капитала, легальный и нелегальный
2) масштабное частное присвоение природной ренты
3) произвол в установлении цен
и др.
"Что внизу, то и наверху", "что внутри, то и снаружи". То есть, внутреннее и внешнее соответствовали. Но это же происходит и тогда, когда убивают какого-либо человека, что не отменяет факта убийства. Да внутренние причины были, но кто-то должен был и убить, и его.
Погиб СССР по ряду причин, но только не потому, что плохи социалистические и коммунистические идеи, не потому, что плоха плановая система (плоха в приницпе, тогда как плохи только некоторые доведенные до крайности проявления) - и тем более не потому, ЧТО ПЛОХАЯ СИСТЕМА ПРОИГРАЛА ХОРОШЕЙ (сша-нской, западной...)
Тема другого разговора - с интересом выслушаю Ваши аргументы
Комментарий удален модератором
На производство, средний и мелкий бизнес остается (вместе с детьми, школьниками и студентами) - 25 790 000 человек.
а что мы производим. чинуш . юристов. а еще 15 миллионов те кто носит погоны но не производит. вот жалко печатать тугрики россия не может как сша.
Попробуйте! Уверяю, Вас ждёт потрясающий эффект, сравнимый, разве что, с Вашей же экономической идеей.
Современная финансово-экономическая модель обречена, но скажу даже больше: обречен современный денежный механизм. Доллару, рублю - я не дам более 10-15 лет существования. Существуют десяток альтернативных денежных систем. Мне же больше нравится моя модель денежной системы. Простым и очевидным образом изменив физический смысл денег мы можем добиться автоматического естественного управления социально-экономическими процессами. Подробное описание "механизма встречных денег", с обоснованием и демонстрации преимуществ на сайте gorbunovo.org
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Присваивать по капиталистически, а распределять- по колониальному.
Каким же образом вы предполагаете, не смотря на заявление классика "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань", совместить капиталистическое производство с социалистическим распределением?
Лихой и мало понятной для многих терминологией (идиосинкрозией, например) вы так так и не внесли ясность в это. Вы ссылаетесь на некие экономики и пр. Почему бы вам не конкретизировать свои мееседжи, тогда и будут не "вопли Видоплясова" , а конкретное обсуждение конкретного вопроса.
Сделайте анализ, сколько участников из общего количества адекватно обсуждают ваш стартпост.. Результату - удивитесь.
Впрочем, вас, очевидно, это не интересует, искусство для искусства, и для рейтинга, естественно
Для вас разъясню особо - я намекал на искусство ради искусства. Т.е написание статьи ради написания. При обсуждении худо-бедно набираются какие-то бонусы, хотя на этом я внимание не акцентировал. Теперь поняли?
Касательно скандинавских стран вы жестоко, к сожалению, ошибаетесь. У них достаточно сильная социалка, но это вовсе не значит - распределение. Вы, как человек проживший бОльшую часть жизни в СССР, вплотную сталкивались с распределительной системой от очередей за галошами до очередей на квартиру. Напоминает это жизнь в скандинавских странах?
Однако, вы, как человек любознательный, такими мелочами себя не утруждаете.
Мне не тяжело, я уже читал, поэтому
Объясняю, что даже за заведомую чушь, если она обсуждается, автору идут очки(бонусы). Количество набранных за данный стартпост бонусов указано под самим стартпостом. Бонусы, полученные за каждый стартпост и каждый комментарий (если он оценен), складываются и накапливаются, образуя рейтинг. Если вы зайдете на свою страницу, то увидите, что он у вас 129 (не поленился, посмотрел).
А вот олигархи и их менеджеры тоже получают бонусы как моральные премии?
Две пословицы:
Кто смел, тот съел.
Не были богаты, нечего и начинать.
Капитализм и социализм – это две стороны одной медали. Всё зависит от того, какой она стороной к вам повёрнута. Политическая борьба – это возня за то, чтобы повернуть эту медаль. Если она повёрнута капиталистической стороной, то торжествует буржуа, обкрадывающий трудящихся. Если повернуть её социализмом вперёд, то торжествует люмпен, получающий не по труду, а по потребности.
В России должен победить либеральный Коммунизм, поскольку понемногу мы познали и то и другое. После советского социализма, который, в сущности, представлял собой государственный капитализм, поставленный якобы на службу рабочим, и нынешнего дикого капитализма должен быть либеральный (народный) коммунизм.
Велосипед уже изобретен.
Но уж коли вы решили переиначить мои слова, приведу вам принцип коммунизма полностью:
"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям."
У каждого человека способности со временем убывают, а потребности растут по мере их удовлетворения. Это просто человеческая природа - никогда не останавливаться на достигнутом.
Во всех нас намешано поровну "от бога" и "от черта", так что и по поводу природы человека не стоит спорить. Любое высказывание верно.
Посудите сами, на кой вам штаны? Тем более при коммунизме.
Жить по совести - недостижимый идеал? И да, и нет. Есть люди, которые живут по совести гораздо больше, чем другие люди. Часто человек со временем начинает слушать совесть больше, чем слушал ее раньше. Тоже и с обществами - движение есть в эту сторону, хотя и медленное. Но его можно и ускорить. Тут главное не говорить себе - "Невозможно". Кто хочет - ищет пути, кто не хочет - отговорки.
"УГОЛОВНЫЙ, уголовное дело "относящийся к преступности, к преступлениям и их наказуемости", (БЭКМ); блг. уголовный "срочный, важный", связано с головой. ср. в семантическом отношении лат. capitalis "головной", затем "уголовный". (Фасмер).
♦ С головой не связано, а связано с ар. عاجل ъа:гел "срочный, важный, не терпящий отлагательства". Родственно угол1. Заблуждение Фасмера вызвано тем, что латынь калькирует ложно понятое рус. соответствие, как в козодой, междометие, наречие, части речи (см.). С другой стороны, отмеченная нем. этимологом связь объясняет причину уголовного характера капитализма. Обычно К. оправдывают тем, что только вначале, при накоплении капитала, он таков. На самом деле он такой всегда, что доказывает хоть российская практика развития капитализма, хоть мировая".
Что мы и наблюдаем округ себя : власть на Руси ЗАХВАЧЕНА УГоЛовниками = бандой УГоЛовников.
ПЛАНОВО.
магазинах покупать по - капиталистически”. Автор предлагает зеркальный вариант этой
формулы: “Работать по – капиталистически, а получать по – социалистически”.
За исключением симметрии, свойства отражения не отличаются от свойств исходного
объекта. Если первая формула утопия, то и вторая – утопия.
Распределять – всегда удовольствие. Было бы что распределять, а желающие встать в
очередь всегда найдутся. Зачем работать по – капиталистически, если можно встать в
очередь, которая будет расти до тех пор, пока распределять будет уже нечего. И все
возвратится на круги своя.
У меня есть идея. Я предлагаю депутатам,олигархам,высшим чинам силовых структур-увеличить срок выхода на пенсию в 70 лет. В случае привлечения к уголовной ответственности, штрафовать , конфисковать имущество и у родственников, лишать дипломов, лишать их амнистий.После отбывания срока заключения, давать им статус невыездных,отправлять в ссылку на 10 лет в северные районы страны и принимать их на работу только рабочими.
А "делить" предполагается то что достанется от национализации сырьевых и энергетических компаний, это декларировали и Зюганов и Миронов кстати.
Страна патриотических ЛОХОВ иначе не назовёшь. А о документах это конечно условно.. намёк что юридически МЫ не имеем права требовать вообще ничего из гос.собственности ибо документально наше право не подтверждено НИЧЕМ и даже конституцией... и смех и грех как говорится. большевики ленинцы нас КИНУЛИ а мы ещё их хотим обратно... 17 миллионов всё таки за Зюгановым?
банальное МММ чтобы хоть как-то обосновать прихватизацию, на самом деле всё нужно было ПРОДАВАТЬ по рыночной цене и за валюту как и советовали с самого начала "наши враги" западные экономисты....