Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Отсебятина Платошкина и увертки Кагарлицкого

679 11 2

Кульминация социального переворота в России приближается. И попытка сдачи Курил символизирует это самым наглядным образом. Очевидно, что внешняя политика была священной коровой путинского режима (внутренняя, ясен пень, провалилась давно) - но коль и ее зарезали, выходит, совсем прижало. Диалектическое самоотрицание от величия Крыма до позора Курил пройдено прямо-таки по Гегелю, и за весьма короткий срок. Классика, как в школах марксизма-ленинизма.

Поэтому очередь дошла и до фамилий. В смысле, личностные разборки ради мещанского любопытства противны автору этих строк; но коль драка приближается, и приходится сталкиваться лицом к лицу. Другое дело, что ошибки могут быть по нечаянности, а не по злому умыслу. Но за нечаянно и бьют отчаянно. А если речь идет все же о провокации… будем посмотреть.

***

Автор занят обзором местного законодательства в аспекте внедрения связки «советский муниципалитет-кооперативы». Потому что весь Российский Социалистический Союз может плясать от этой печки как реальная, а поэтому смертельная альтернатива компрадорскому капиталу. Или, кто следит за сайтом Форум. МСК - идет работа над продолжением «Коммунистического блокбастера». Но когда одних постановлений местной администрации тысячи, помимо распоряжений-постановлений мэра да решений и постановлений Думы, сталкиваешься с непростой работой для вычленения нужного зерна. Но что доказывает еще раз, что ваш покорный слуга весьма далек от пиарских штучек личностных разборок. Проблема уже в другом – некуда отступать. То бишь, персоны в заголовке провоцируют на ошибки все российское левое движение - а это, разумеется, не хухры-мухры.

Итак, мы наблюдаем феномен Платошкина за «новый социализм». Опять ситуация, когда за деревьями не видно леса. Или, как в Сибири говорят, «умный-умный, аж дурной». Выходит, «старый социализм» уже был. А если социализм как таковой суть распределение по труду (вкупе с общественными фондами потребления, и не будем напоминать о последнем для краткости) – следовательно, распределение по труду проиграло капитализму в связи с крахом Советского Союза. Но тогда Чубайс с Путиным торжествуют!! Тогда Маркса надо выкидывать на помойку. Тогда все тома «Капитала» - отсебятина.

Еще раз для полной ясности. Значит, по Платошкину и компании, какой-то «не новый» социализм уже существовал - но проиграл капиталу. А это как?!.. Что за бред, не появившись в нормальном и победоносном виде, уже пообноситься, скажем так?!.. Ах-ах, нечего придираться к словам – скажет иной адепт Николая Николаевича (хотя слова для политика и являются работой) - наш кумир подразумевал на самом деле, что социализм был слишком молодым, слишком незрелым, поэтому и рухнул. Но, увы, не сходится все равно! Хоть так, хоть этак. С какой стати даже «незрелое» распределение по труду должно проиграть капиталу-то?!.. Это не факт – и далеко не факт.

Каша в головах даже искренних левых существует до сих пор, и давайте ее разгребать. Если какой-либо проект с претензией на социализм не победил капитализм – тогда и не было социализма как такового. Все насмарку. А была лишь попытка построения, которая не реализовалась. Логично?!.. Абсолютно! Это невозможно отрицать, как дважды два четыре.

Образно, но верно говоря, вы создаете танк под названием «социализм» с броней, предназначенной выдержать снаряд в сто миллиметров. Ан нет – не получилось. Вот восемьдесят восемь нацистского «Тигра» выдерживает, и о чем чуть ниже – а в сто пробивает. Поэтому весь танк не удался в этом смысле, и нечего дурочку валять. Не надо попытку путать с реализацией. Это абсолютно разные вещи.

Но как же так, - зайдут с другого конца апологеты Платошкина, - ведь был же примитивный капитализм свободной конкуренции; потом более зрелый монополистический капитализм; потом государственно-монополистический; а сейчас говорят уже о специфически новой стадии в виде глобального. Ну и почему социализм не может развиваться также от стадии к стадии; поэтому его первая и незрелая стадия и проиграла капиталу?!..

Вот именно! В самую точку!!! Ну так и говорите о всей КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ, что и требует марксизм-ленинизм, уж извините за патетику – а не вырывайте социалистическую цитату из контекста! Никто не спорит, что была какая-то незрелая и первичная коммунистическая стадия в Советском Союзе, которая проиграла капитализму. Но кто вам сказал, что эта стадия была именно социалистической?!.. Это абсолютно не одно и то же. Потому что гораздо логичнее предположить - в миллион раз логичнее – что коль распределение по труду не реализовалось в законченную конструкцию, как наш танк – то оная незрелость доходила лишь… до первично-уравнительного «военного коммунизма». Да, вот такой танк выдержал восемьдесят восемь миллиметров примитивного нацизма. А вот со стомиллиметровкой более гибкого рузвельтовского государственно-монополистического капитала уже не сладил.

И что здесь нелогично?!.. Опять-таки риторический вопрос. И автор поднимает эту тему снова и снова, потому что ни от каких Платошкиных и Кагарлицких (о коем также ниже) вкупе с Тюлькиными не получил «достойной отповеди» до сих пор. Ноль. Все попрятались, как мыши в норы. Но при этом, и из-за чего весь сыр-бор - словно исподтишка, продолжается маразм о «новом социализме». Стоит надеяться, хотя бы на этот раз оные персонажи повылазят наружу и ответят на этом сайте по сути контрдоводов, которые явно небезосновательны - поэтому определенный личностный аспект все же к месту.

Но продолжая. Итого, является «военный коммунизм» именно КОММУНИСТИЧЕСКОЙ стадией, как обусловлено выше?.. Абсолютно! Но является незрелой стадией, как означено опять-таки выше?!.. Абсолютно! (Эта стадия даже затрагивается в последней главе «Коммунистического Манифеста».) Подтверждается она валовой экономикой и неэквивалентностью труда между городом и деревней в Советском Союзе?!.. Абсолютно! Так в чем проблема?!.. Почему это признание корежит некоторых так называемых левых до пароксизма?!.. А по простейшей причине – тогда надо работать над самим собой. Тогда надо признать свои ошибки. Тогда виноваты не столько масоны, евреи, ЦРУ и прочая развлекаловка а-ля Спицын сотоварищи – а виноват сам рабочий класс того времени и выросшая из него интеллигенция. Не созрели оные до понимания равного обмена трудом между городом и деревней. Деревня для оных была лишь источником удовольствий в виде налогов для экстенсивной индустриализации, сбыта не очень качественной продукции, но продуктов за копейки. А если еще и устроиться на номенклатурную должность – вообще лафа. Поэтому за что боролись – но то и напоролись.

А для просто запутавшихся левых надо сказать, что нельзя быть чуть-чуть беременной, в конце концов. В принципе, весь текст выше можно ужать до этой народной мудрости. То есть, стимул распределения по труду (социализм) как таковой или существует, и тогда он ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ не может уступить капиталу с примитивным стимулом стоимости рабочей силы согласно марксистским принципам, а уж по гигантским ресурсам Советского Союза тем более – или не существует вовсе (то есть наличествует «военный коммунизм»), и только тогда победа капитала возможна. Все! Остальное – оппортунистический и метафизический бред, отрицающий само диалектическое понятие «качество».

И еще раз: да, вся коммунистическая формация развивается от незрелых стадий к более зрелым также, как первобытнообщинный строй, рабовладение, феодализм, капитализм. В этом смысле понятие «количество» не отрицается, как развитие внутри одной формации. Но когда коммунистическая формация дозревает до стадии основ социализма (даже не до зрелого, а просто до основ), то «качество» этого самого «количества» уже таково в виде основ распределения по труду, что эти основы не могут проиграть капиталистическому стимулу стоимости рабочей силы! Иначе уже само понятие «качество» перестает существовать как таковое. Иначе распределение по труду априори хуже капитала. Так что надо разобраться с крестиком и штанами, будьте любезны.

А насчет Кагарлицкого еще лукавее. Честно говоря, интуиция насчет оного била тревогу уже раньше. Вроде бы и «левый» - но смутненько как-то, вокруг да около. Больше пиара и педагогической работы с молодыми (что тоже нужно, но все же), чем настоящей политической работы. То есть, Борис Юльевич, ничтоже сумнящийся, бахнул в стриме Рабкора «Плохие новости», что не было ни социализма, ни капитализма в Советском Союзе, если убрать всяческие экивоки, и доказательство по ссылке

Вот тебе бабушка и Юрьев день. Опять «качество» исчезло – ну что ты будешь делать! Ну не любят ребята, склонные к оппортунизму, четкую определенность, и хоть тресни. Видите ли, зерна социализма были – а социализма не было. А зерно пшеницы – это не пшеница как таковая?!.. Оная и есть. Но тогда социализм все же был по Кагарлицкому. А почему такая казуистика?!.. А чтобы на кривой кобыле косой угол объехать. И нашим, и вашим. Скажет, что был «социализм» - тогда Платошкин два, и потеряет более-менее умных сторонников. Скажет, что был капитализм – разумеется, еще хуже. Скажет, что был «военный коммунизм» - потеряет «ветеранов» и детей номеклатурщиков, которые не хотят признавать прошлые ошибки. А перед кем тогда ходить в павлиньих перьях в стримах и на прочих многочисленных каналах «трубы»?!.. Не тусовато как-то.

***

Ничего личного – только «левый бизнес», говоря образно, но кратко. Автору абсолютно по барабану, кто такой Платошкин помимо идеологического содержания. Будь он хоть марсианин из одного желе – но был бы разговор по существу, поддержка обеспечена. В том-то и дело – что существа нет. А раз так – все козыри опять в руках Путина и олигархической банды. «Спасибо» Николаю Николаевичу с Борисом Юльевичем. «Молодцы».

То есть, да какой так называемый рядовой россиянин будет разбираться в тонкостях, «молодой» или «старый» социализм был в Советском Союзе. Несерьезно все это, тем более с гигантскими возможностями провластных СМИ. Как только будет произнесено «Советский Союз» и «социализм» в смысле, что первое и второе едино – все, готовьте деревянный макинтош для левого движения. Потому что коль рухнул Союз – то социализм и довел до этого. И Соловьевы с Киселевыми получают гигантские возможности потоптаться на этой теме. Они будут плясать до упаду.

Коренной перелом произойдет только тогда – когда будут ассоциироваться только «военный коммунизм» и «Советский Союз» в умах народа. Да, тогда идеологическую пробку выбьет, как из хорошего шампанского, и дорога к социализму будет открыта. Раз социализма не было – то, разумеется, его надо еще построить. С опытом «военного коммунизма», кто ж спорит – но это уже совершенно другой коленкор. Это ясная дорога вперед без идиотской тмутотени «новых-старых-недоваренных-переваренных». Тогда деревянный макинтош понадобится олигархическим оппонентам.

Вот как высоко подняты ставки – и почему автор перешел «на личности». Поэтому, увы, пока заголовок абсолютно по существу дела.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (12)

pawel pegow

комментирует материал 18.01.2019 #

Везде все время ходит в разном виде,

мелькая между стульев и диванов,

народных упований жрец и лидер

Адольф Виссарионович Ульянов.
(с)

no avatar
tabletka

комментирует материал 18.01.2019 #

Социализм в СССР был реальный,пусть и недоразвитый! Развиться ему не дали и задушили в отрочестве. Впочим статья направлена против некоторых персонажей,но рикошетом бьёт и по социализму. Военный коммунизм был на начальной стадии создания СССР,а потом появились все черты социализма. Как то так.

user avatar
Allbeck

отвечает tabletka на комментарий 18.01.2019 #

К чему сейчас копья ломать, было или не было? Социализм- капитализм?

Есть опыт развитых стран Швеции, Норвегии, Исландии, Китая, с них и брать пример.
Формула в упрощении: Земля и недра - народные. Здравохранение, образование, спорт, культура, водка, табак - государственные. Остальное - частное.

user avatar
tatra

отвечает Allbeck на комментарий 18.01.2019 #

Их "опыт "-это то ,что все страны "золотого миллиарда " -де-факто банкроты ,у них столько внешних и внутренних долгов ,которые они никогда не смогут отдать . И все споры о капитализме и социализме бесполезны ,всё делают ЛЮДИ . При социализме -в зависимости от того ,что хотят и на что способны чиновники ,при капитализме -в зависимости от того ,что хотят и на что способны бизнесмены .
А враги коммунистов захватившие республики СССР доказали ,что они против и социализма ,и против капитализма ,они только за то ,чтобы паразитировать за счет чужого труда ,и обогащаться за счет ограбления своей страны и народа .

user avatar
Allbeck

отвечает tatra на комментарий 18.01.2019 #

Согласен, нет вопросов. Я к тому, что такие темы специально вбрасывают для опсоса и разделения людей.

Ясно же, что каждый видит прошлое по своему и вряд ли люди придут к конценсусу, как говорил Горбатый. )

user avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 18.01.2019 #

Чтобы отделить мух от котлет, необходимо ясно и четко понять, а что же такое Деньги и ОТКУДА они беруться? Понятно, что многие склонны считать, что Деньги – это то, чем какают буржуи. Но увы. Вынужден разочаровать.
«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Или, ВСЕ деньги, что есть в Обществе создаются именно РАБОЧИМИ! И никем более! Отсюда полная нелепость утверждающих, что Рабочего класса якобы нет. Ибо получается, что Деьги – Труд рабочих – ЕСТЬ, а самих рабочих НЕТ! Ну полтора землекопа просто ржут в сторонке. Так же смешно утверждение, что рабочих мало… Ибо денег МНОГО для фантастического роста долларовых миллионеров и миллиардеров в России а самих рабочих мало… Да и сам рабочий класс – это именно те кто СОЗДАЕТ Деньги! По определению.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 18.01.2019 #

И еще печалька для опровергателей Маркса.
«Теперь ясно, что как бы ни расширяло машинное производство путем повышения производительной силы труда прибавочный труд за счет необходимого труда, оно достигает этого результата только таким способом, что уменьшает число рабочих, применяемых данным капиталом. Оно превращает в машины, т. е. в постоянный капитал, не производящий никакой прибавочной стоимости, некоторую часть капитала, который раньше был переменным, т. е. превращался в живую рабочую силу.»
К.Маркс. Капитал 1т
Или, ну НЕ СОЗДАЮТ машины Денег! Хучь убейся!
А потому – не будет рабочих не будет и ДЕНЕГ!
«Ведь если бы машины уничтожили весь класс наемных рабочих, — какие ужасные времена настали бы для капитала, который без наемного труда перестает быть капиталом!»
Маркс. НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ
Но и понятно – именно ЭТА ситуция и есть коммунизм по Марксу!
Ибо.
«Настоящий враг, которого нужно побороть, — это капитал.»
МАРКС — ЭНГЕЛЬСУ, 14 АВГУСТА 1851 г
Не отменить! А именно ПОБОРОТЬ! То есть ПРЕОДОЛЕТЬ! А как побороть Капитал? Да очевидно, если при полной автоматизации денег нет и быть не может, то двигаться к такому состоянию Общества можно только через СНИЖЕНИЕ цен! Поэтому и понятно, что Социализм – НАСТОЯЩИЙ – это Система СНИЖЕНИЯ Цен! Ну и совершенно понятно – что Капитализм – это система ПОВЫШЕНИЯ Цен! Кто сомневается – пусть выглянет в окно. А потому Социализм в СССР был именно при Сталине, с середины 30-х годов. Да не полный, да не зрелый. Так кому нравятся незрелые яблоки? То Социализм (коммунизм в начальной фазе) БЫЛ! Ибо была система СНИЖЕНИЯ ЦЕН! Ну а хрущев все возвернул вспять, к системе ПОВЫШЕНИЯ цен! А протестовавших против этого рабочих в Новочеркасске РАССТРЕЛЯЛ!

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 18.01.2019 #

Или совершенно ясно и очевидно КОГДА в СССР БЫЛ Коммунизм а когда от Коммунизма остались рожки да ножки. И строго по Марксу!
Ну и вопрос – можно ли прийти к Коммунизму с капиталистами? Очевидно нет. Ибо цель капиталистов ДЕНЬГИ! Потому и имеем в наличии РОСТ цен! Ну невозможно одновременно и ПОВЫШАТЬ цены и ПОНИЖАТЬ цены! Как бы кому ни хотелось. А при каки условиях МОЖНО прийти к Коммунизму? Да только при Власти Рабочиго Класса! Но никак не при Власти Буржуазии.
«мы доказывали, что всякое революционное восстание, как бы далеко ни лежали, казалось, его цели от классовой борьбы, должно окончиться поражением, пока не победит революционный рабочий класс, что всякое социальное преобразование останется утопией, пока пролетарская революция и феодальная контрреволюция не померяются силами в мировой войне.»
Маркс Наёмный труд и капитал
Или, БЕЗ Диктатуры Пролетариата никакой Коммунизм НЕ ВОЗМОЖЕН! Доказано Марксом Теоретически и подтверждено Хрущевым ПРАКТИЧЕСКИ!
Или, или Диктатура Пролетариата и движение к комунизму или Диктатура Буржуазии и обострение борьбы ЗА Деньги, которых становится все меньше и меньше как шагреневой кожи и именно в связи с процессом автоматизации, и люди гибнут за металл. Ина ваших глазах…
Вот и весь расклад.

no avatar
nikola673

комментирует материал 19.01.2019 #

Социализм это не обязательно коммунисты, Грудинин кстати был беспартийным но ведь есть социализм в Скандинавских странах там нет коммунистов во власти но есть социализм причем всем бы так жить. В нашей стране социализм предлагают только коммунисты, кандидат в президенты Грудинин он беспартийный но выступал от блока патриотических организаций в том там и КПРФ. Но судя по всему нас ждут какие то потрясения в связи с не способностью правительства удержать ситуацию в стране под контролем а потом придет этот самый социализм, другого устройства общества народ не потерпит наелись капитализма до тошноты.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland