"Куклы" Кремля на крымских гастролях имитируют иностранные делегации
На модерации
Отложенный
Государственные СМИ РФ в очередной раз рассказали о "представительной делегации европейских депутатов и бизнесменов" в аннексированном Крыму. DW разбиралась, кого они имели в виду.
В Крыму находится "вторая за две недели иностранная делегация" из немецких, итальянских и норвежских "депутатов и предпринимателей", отчитался в вечернем выпуске новостей российский Первый канал в понедельник, 24 октября. Этому событию главная новостная программа страны посвятила полноценный трехминутный репортаж. Кто же именно приехал на аннексированный полуостров?
Норвежцы и итальянец оказались немцами
Один из героев сюжета, "депутат регионального парламента Германии" Андреас Маурер, как его называет корреспондент Первого канала, входит во фракцию Левой партии из 7 человек в городском совете Квакенбрюка с населением около 13 тысяч жителей. Это третья по размеру фракция в законодательном органе, состоящем из 31 человека. Маурер отвечает на вопросы корреспондента Первого канала по-русски, что неудивительно - родился он в СССР, а именно в Караганде, в Германию перебрался в конце 80-х в 18-летнем возрасте. Это уже не первый визит русскоговорящего немца в Крым после аннексии полуострова Россией - в июне текущего года Маурер приезжал сюда в составе другой подобной "делегации".
"Норвежские предприниматели", одного из которых показывают в репортаже, оказались немцами. Об этом ранее сообщал и глава немецкой национально-культурной автономии Крыма Юрий Гемпель: "По предпринимателям могу сказать, что двое - немцы, но живут в Норвегии. Один занимается бизнесом, связанным со строительством мостов, второй - со строительством дорог". Вот и "профессор из Италии" - еще один немец Рюдигер Тессман, который числится преподавателем в культурно-образовательном центре на общественных началах в городе Альбенга.
Глава партии "Единство" и местечковые предприниматели
Остальных "иностранных делегатов" в сюжете не называют. По публикациям местных СМИ можно установить имена еще нескольких визитеров. Так, среди них, судя по всему, был Дмитрий Ремпель, который возглавляет немецкую партию переселенцев и мигрантов "Единство" (Die Einheit). Основанная им в марте 2013 года партия пока не имеет своих представителей ни в одном из региональных, муниципальных или городских парламентов, ее лучший результат на выборах равняется 0,7% в небольшом южногерманском городе Ремзек-на-Неккаре.
Для Ремпеля нынешний визит в Крым не первый - в начале 2016 года он уже наведывался на полуостров. Примерно тогда же Ремпель активно участвовал в Германии в митингах, посвященных не оправдавшимся слухам о похищении русскоязычной девочки Лизы в Берлине.
Еще один посетитель Крыма - Бернхард Миллер, возглавляющий строительную фирму Alois Miller Erdbau und Abbruch, тоже не впервые приехал на полуостров - буквально месяц назад, в конце сентября, он уже приезжал в Крым и обещал инвестиции из Германии в размере 250 млн евро. Правда, откуда возьмутся такие деньги, он не уточнил. У самого предпринимателя компания, судя по документации, довольно скромная - ее управленческая структура состоит из одного господина Миллера, а уставной капитал составляет 50 тысяч евро.
О другом участнике делегации, который, по некоторым данным, даже "возглавил группу предпринимателей", прибывших на полуостров, Валентине Байтлере, информацию в открытых источниках найти практически невозможно. Едва ли не единственные упоминания о нем - это сведения о его неоднократных предыдущих поездках в Крым, например, в ноябре 2015-го и в сентябре нынешнего года. Единственный предприниматель с таким именем, о котором можно найти данные, - это владелец страховой компании в маленьком баварском городе Хёхштадт-на-Айше, у которой нет даже собственного сайта.
Предыдущие случаи
Это уже не первый случай, когда российские государственные СМИ фокусируются на приезде в Крым не самых значительных политических и общественных фигур из Европы. 14 октября почти 4 минуты зрителям рассказывали про "большую делегацию итальянских депутатов и бизнесменов", куда входили представители горсоветов и региональных парламентов итальянских областей.
Ранее DW уже рассказывала о других европейских депутатах, посетивших Крым после аннексии полуострова Россией. Большинство из них входят в правопопулистские и праворадикальные партии, нередко встречаются в их числе и левые политики. Объединяет их региональный статус и преимущественно незначительное представительство в органах власти.
Комментарии
В 1922 году в состав Союза Советских Социалистических Республик Украина вошла Без Харькова, Без Одессы и Донецка, Без Луганска..."
Какой смысл заучивать наизусть фальшивки с интернет-помойки?
В 1922 году в состав Союза Советских Социалистических Республик Украина вошла с Харьковом (он был её столицей), с Одессой, Донецком и Луганском.
Ни Малороссия, ни Великороссия государственного статуса в составе империи не имели, так что точно так же можно спросить: какое отношение нынешняя Российская Федерация имеет к основанным при Екатерине Краснодару, Пятигорску или другим городам.
А мнение свидомитов можете засунуть им (и себе) в одно место!
Ну просто чтобы не демонстрировать окружающим свою малограмотность.
Имеет место так называемый "континуитет" - в международном праве так называют принцип непрерывности государства как субъекта международного права и непрерывности международных государственных обязательств.
Так что и Российская Империя, и СССР, и РФ - разные названия одного государства.
В период с 1997 по 2000 год из бюджета Российской Федерации были осуществлены платежи на общую сумму 400 миллионов долларов США в пользу Правительства Французской Республики, в том числе по долгам Правительства Российской Империи.
Прикольный у Вас велосипед, девушка!
А родители, вообще, забавные..., не каждый свою дочь просто назовет - "Владимир"...
1. СССР потому и не платил по царским долгам, что не считал себя правопреемником царской России.
2. СССР распался на отдельные части и правопреемником его является не РФ, а те государства, на которые он распался.
Так, например, в связи с заключенным в 1991 г. Договором между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений Россия, Беларусь, Казахстан и Украина, где такие вооружения бывшего СССР были дислоцированы, подписали вместе с США Лиссабонский Протокол от 23 мая 1992 г. к этому Договору. Протокол предусматривает, что названные четыре государства "в качестве ГОСУДАРСТВ-ПРАВОПРЕЕМНИКОВ" Союза принимают на себя его обязательства по Договору и будут выполнять их применительно к своим национальным территориям, а для целей проведения Договора в жизнь фигурирующее в нем название "Союз Советских Социалистических Республик" будет впредь означать Республику Беларусь, Республику Казахстан, Российскую Федерацию и Украину.
И т.д.
Что касается выплаты внешнего долга СССР, то страны СНГ просто
А эти права они имели именно как правопреемники СССР.
Ну а выплаты маленькой части французских дореволюционных долгов Россия взяла на себя просто чтобы улучшить экономические отношения с Францией, поскольку вопрос бывших долгов их несколько затруднял.
То есть, ни СССР не являлся правопреемником царской России, ни РФ в одиночку не является правопреемником СССР.
Но мы говорим о территориях. Если вы считаете Российскую федерацию правопреемником царской России, то можете потребовать возврата ей Польши и Финляндии, это будет так же умно, как и претендовать на заложенные при Екатерине Второй города современной Украины.
Укропы считают себя правопреемником СССР? Ха-ха три раза! От активов, конечно, "умные украинцы" не отказывались. Но долги НЕ ПЛАТИЛИ, и НЕ ХОТЕЛИ. Это как называется? А знаете что "на хитрую .опу - есть ....." ?!
А уКраиной тогда "пахло" ??? Дедушку Ленина благодарите, что дал вам государственность. А вы памятники ему валяете, недалёкие.
Каким образом дедушка Ленин что-то там дал мне, живущему всю жизнь в Москве, и какие памятники ему я валил - это, наверное, только вам одному известно.
Такое ощущение, что у вас глюки начались...
А с вашими глюками вам лучше не ко мне, а к врачу - больше пользы будет.
ВСЕХ ИХ убили люди Пашинского и Парубия из подконтрольных этим "полевым командирам" мест сосредоточения "протестующих".
Потому что оппозиция (и их кураторы янки) поняла, что ставки нужно поднимать с двух сакральных жертв до целой сотни - небесная которая...
В какой статье Конституции перечислены эти причины? В Украине действительно был предусмотрен импичмент и его проведение) Однако основания для импичмента не оговорены, посему и бегство Януковича может также являться основанием для его смещения. Для таких случаев предусмотрен импичмент - проводите, в чем проблема?) Что же не получилось?)
Основания для досрочного прекращения полномочий изложены в 108 статье)
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1. отставки;
2. невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3. смещения с поста в порядке импичмента;
4. смерти.
Всё) Всё остальное - это переворот, как ни крути, и конституция специально так писал, чтобы всякие умники не захватывали власть в отсутствие президента, например.
Никаких таких целей сбежавший Янукович, естественно, не преследовал, поэтому и импичмент, как всем было понятно, провести было невозможно, тем более что сама процедура была настолько громоздкой, что даже и при наличии оснований реализовать её было бы очень непросто.
А тут даже и оснований не было.
Но страна же не могла оставаться без власти до тех пор, пока Янукович надумает вернуться...
Выбрали единственно возможный хотя и не вполне законный вариант - назначили
Но вообще, во время революций законы очень редко когда соблюдаются.
У нас в 1993 г. Ельцин тоже не мог на законном основании распустить парламент, но распустил, тут же провел новые выборы, которые закрыли тему незаконности, и вот уже 23 года в России действует новый парламент, и никто не считает его нелегитимным из-за того, что прежний был распущен с нарушением закона.
или майдан понял и простил?)) Зачем тогда было объявлять Януковича в международный розыск за преступления против народа, требовать того же от Интерпола?)) Вы считаете, что самоустранение от власти, оставление страны без президента, бездействие (именно так считала новая власть) не является угрозой обороноспособности, территориальной целостности, суверенитету?)
2"Выбрали единственно возможный хотя и не вполне законный вариант - назначили исполняющего обязанности и стали готовиться к новым выборам." "Не вполне законный"?) Или "вообще незаконный"?) ТОТИ тоже в свое время захватили власть на Мальдивах "не вполне законно" - чего же их разогнали?) Напомню, переворот - это как раз и есть, как вы выражаетесь, "не вполне законный" захват власти)
А когда с пеной у рта обсуждают и осуждают Украину, США или ещё кого-то, а о том, что происходит в стране молчат, как воды в рот набрав, то возникает ощущение, что общаться приходится с трудолюбивыми ребятами с Савушкина 55, которые на тебе зарабатывают свои добытые в поте лица бабки.
Выборочно отвечу на заданные вопросы.
1. Дожидаться Януковича не было никакого смысла. Судя по тому, что он всё из своей резиденции вывез, возвращаться обратно он уже не собирался.
2. Государственной изменой считаются не действия, приведшие в итоге к угрозе обороноспособности, территориальной целостности и суверенитету, а УМЫШЛЕННЫЕ действия, преследующие именно эти цели.
Как всем понятно, Янукович такие цели УМЫШЛЕННО не преследовал, так что и предъявить ему этот состав преступления было невозможно.
3. Какие-то странные фантазии о том, что действия Ельцина в 1993 г. были
Вечером 21 сентября Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев в судебном заседании действия и решения Президента России, связанные с его указом № 1400, нашел их не соответствующими десяти статьям действовавшей Конституции и служащими основанием для отрешения Б.Н. Ельцина от должности в соответствии со статьей 121-6 Конституции РФ.
4. Таким же нелепым выглядит предложение объявить ему импичмент, поскольку в тот же день, когда Ельцин обнародовал своё решение о роспуске Верховного Совета, Президиум Верховного Совета принял постановление о немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина.
Прогнать же Ельцина со своего поста было, естественно, некому, поскольку все силовые структуры страны находились в его непосредственном подчинении.
Короче, в России одна ветвь власти (президент) свергла другую (парламент), а на Украине - наоборот.
И там и там - нарушение закона, но это, как уже сказал, в период революционных событий происходит повсеместно.
2. А откуда вы знаете?) Следствия-то не было) Никто и не пытался его даже проводить, потому что, незадача, степень умысла выясняется в ходе следственных действий в процессе импичмента)) А нет ли вероятности, что Янукович страну покинул специально, дабы парализовать работу правительства?) Более того, оппозиция, как я уже показал, находила достаточно оснований для импичмента много ранее майдана и после) Что же это вы проигнорировали, м?))
3. Да, малость попутал) Конституционный суд признал требования Съезда народных депутатов незаконными и нелегитимными) Ситуация совершенно другая - там разногласие двух ветвей власти, а не её захват.
4. Импичмент мог провести новый состав ФС
Легитимность испугавшегося президента и сбежавшего из страха оказаться на скамье подсудимых равна нулю, не случайно, даже его собственная партия от него отвернулась.
2. Вменяемым людям и без всякого следствия понятно, что сбежавший с перепугу Янукович не ставил перед собой задачу нанести ущерб обороноспособности или территориальной целостности страны, и никакое следствие никогда бы наличие такого умысла не доказало.
Украинская процедура импичмента, как признавали сами хохлы ещё до бегства Януковича, была практически нереализуемой:
http://kontrakty.ua/article/71164
Поэтому никто и не стал с ней связываться, тем более что в импичменте действующего президента есть хоть какой-то смысл (отстранить от
3. Вы написали, что у Ельцина в 1993 г. было одобрение Конституционного суда, и этим, якобы отличается наша ситуация от украинской. Вам объяснили, что всё было с точностью до наоборот, что и вызвало к жизни Указ Ельцина от 7 октября 1993 г. (то есть после завершения всех событий) "О Конституционном суде Российской Федерации", в котором утверждалось что Конституционный Суд "оказался в глубоком кризисном состоянии", "дважды в течение 1993 года ... своими поспешными действиями и решениями ставил страну на грань гражданской войны. Но когда угроза гражданской войны становилась реальной, Конституционный Суд бездействовал" и т.д.
Ельцин обвинил Суд в том, что тот "сыграл негативную, в сущности пособническую роль в трагическом развитии событий 3 - 4 октября" и "превратился в орудие политической борьбы, представляющее исключительную опасность для государства", и постановил:
"1. Констатировать невозможность деятельности Конституционного Суда
4. Вы заявили, что если бы действия Ельцина в 1993 г. были незаконными, то ему объявили бы импичмент. Вам объяснили, что незаконность действий Ельцина была подтверждена решением Конституционного суда и что от власти он и был отрешён постановлением Президиума Верховного Совета РФ.
В 1993 г. в РФ был именно захват власти одной из ветвей этой самой власти (исполнительной), опиравшейся на военную силу армии. В 2014 г. на Украине тоже был захват власти одной из ветвей власти (парламентом), опиравшимся на военизированные формирования оппозиции.
После переворота и там и там были проведены новые выборы, которые узаконили произошедший переворот.
После новых выборов никто про госпереворот в России больше не вспоминал. После новых выборов на Украине (сначала президентских, а затем и парламентских) вся проплаченная шобла с утра до вечера вопила и вопит о "киевской хунте".
Такая вот загогулина...
2. Утверждение про "вменяемых людей", когда никто никакого следствия не проводил, чрезвычайно категорично - вы сможете однозначно исключить возможность такого умысла, не беседуя с Януковичем?) А вообще - замечательно) Может и с выборами не будем связываться?) А то много денег и волокиты)) Что вы хотите - это издержки демократии. Да-да, у нее тоже есть минусы по отношению к другим формам правления)) Но даже если опустить все формальности импичмента, которые вы считаете чрезмерно замороченными, то Януковича все равно бы не смогли сместить конституционным большинством - его не удалось набрать при голосовании) Правильно ли я понимаю, что вы признаете, что власть оппозицией была получена абсолютно антиконституционным путем?) Признайтесь уже
3,4. Есть один нюанс, о котором я писал, но который вы проигнорировали, а именно:
"Из преамбулы Указа следует, что он принят в целях исполнения воли российского народа, выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года, которая грубо попирается Съездом народных депутатов и Верховным Советом Российской Федерации, в подтверждение чего приводятся многочисленные факты.
На апрельском референдуме 1993 года такое решение было вынесено по двум вопросам - о доверии Президенту Б.Н. Ельцину и о поддержке социально-экономической политики Правительства. Следовательно, любые попытки отрешить от должности или другим путем лишить полномочий законного Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина и любые попытки противодействовать проводимым Президентом и
Поэтому президиум ВС РФ не имел права отрешать Ельцина
А чужого - сколько угодно.
2. Лично мне не нужно беседовать с Януковичем, чтобы понять, что своим бегством он преследовал цель не нанесение ущерба Украине, а просто спасение себя от тюремных нар.
Для этого никакого следствия не требуется, достаточно здравого смысла.
Но, если, с Вашей точки зрения, чтобы разобраться в этом вопросе, нужно было беседовать с Януковичем лично, то процедуру импичмента стало быть необходимо было откладывать до тех пор, пока не появится такая возможность.
А если не появится?
Или если в этой беседе он заявит, что такого умысла у него не было - что тогда делать?
А насчет того, что власть оппозицией была получена "абсолютно неконституционным
Ну а вообще, как уже сто раз писал, во время революций законы нарушаются во всех странах, но если потом проводятся выборы нового главы государства или нового парламента, на это уже никто уже не обращает внимания, как это и произошло у нас в 1993 г.
Ну кроме тех случаев, когда такое обращение внимания хорошо проплачивается теми, кто в этом заинтересован по политическим соображениям.
3,4. Конституционный Суд, который как раз и анализировал Указ Ельцина № 1400, признал его не соответствующим Конституции РФ. По-вашему, Суд не знал того, что написано в Конституции по поводу референдума?
2 " Лично мне не нужно беседовать с Януковичем, чтобы понять, что своим бегством он преследовал цель не нанесение ущерба Украине, а просто спасение себя от тюремных нар."
Значит, все-таки были основания для импичмента.
И какое отношение к нему имеет Гайюм, свергнутый опять же не своим собственным населением, а прибывшими на Мальдивы боевиками НООТИ.
Янукович бежал от собственных граждан и внутри страны от него отвернулась даже его собственная партия. Ничего общего ни с Польшей, ни с Мальдивами это не имеет.
2. Это Янукович опасался тюремных нар, поскольку знал про себя всё. А Рада этого всего не знала и до сих пор не особенно хорошо знает, поэтому следствие могло тянуться годами, и ждать, пока оно закончится, чтобы объявить импичмент сбежавшему президенту, а всё это время пребывать без главы исполнительной власти, никто, естественно, не мог.
Тем более что в отсутствие Януковича ни до чего докопаться, возможно бы и не удалось. То есть президент несколько лет как сбежал, страна живет без главы
Вся эта конфигурация из двух пальцев всем была понятна, поэтому хохлы поступили именно так, как поступили, а не так, как хотелось бы вам...
И в России никто не стал заморочиваться нарушениями конституции при свержении парламента в 1993 г. Избрали новый и пошли дальше. А ведь поддержка Верховного Совета была несопоставимо большей, чем поддержка Януковича, которой практически и не было вовсе.
Поскольку мы живем в России, а не на Украине, то и разговаривать есть смысл о нарушении Конституции в 1993 г. и о том, как нужно было тогда поступать с её нарушителем. Есть какие-нибудь идеи на этот счёт?
Откуда вы знаете, у кого какая была поддержка?) В стране имел место тупик - столкновение двух ветвей власти, и Верховный совет действовал однозначно не в соответствии с конституцией, Ельцин тоже) Каждая сторона хотела присвоить власть себе, называйте это как хотите, но данная ситуация не
Украина не раз дала понять, что референдум в Крыму сама проводить не собирается, что поделать?) Пришлось защищать права крымчан на самоопределение путем превентивной гуманитарной интервенции - такое право закреплено в Уставе ООН, и разрешения СБ ООН не требуется) Я думаю, все было бы проще, если бы Украина сама дала согласие на проведение подобного референдума под эгидой ОБСЕ, равно как и на Донбассе, но что-то в Киеве не возлюбили эту идею)
Но чтобы узнать, что это за делишки, могут потребоваться годы, и всё равно мало что узнаешь, поскольку он не такой дурак, чтобы оставлять оппозиции документы, свидетельствующие о его сомнительных финансовых операциях и коррупционной деятельности.
Ну а применение силы против демонстрантов к государственной измене никак не притянешь, там совсем другой состав преступления.
Да и процедура импичмента, как она прописана, практически нереализуема, что сами хохлы признавали ещё до бегства Януковича.
Поэтому плач Ярославны по поводу непроведения импичмента в чужом государстве, это просто сотрясание воздуха, тем более что прошло уже два с половиной года, выбраны новые парламент и президент, и о сбежавшем деятеле уже никто не
2. Я же написал: слова "Никто, ни в России, ни на Украине, ни где либо ещё не стал бы признавать в качестве главы государства сбежавшего из страны президента и что-то там из-за границы подписывающего - какие-то там "важные указы" следует понимать так, как написано - ни в России не станут признавать своего сбежавшего президента, ни на Украине, ни в любой другой стране - СВОЕГО сбежавшего президента.
И сбежавшее правительство Гоминдана в континентальном Китае не воспринималось как правительство континентального Китая.
3. Поддержка у Верховного Совета РФ осенью 1993 г. была очень значительная - именно в его поддержку огромные толпы народа вышли на улицы Москвы и разогнали всю московскую милицию.
Да и политику Ельцина за полгода до этого поддержали лишь 53% россиян, к осени их число могло только уменьшиться.
Речь шла о вашем заявлении, что Конституционный суд поддержал действия
А он признал его действия антиконституционными и служащими основанием для его отстранения от власти.
А об отстранении от власти за антиконституционные действия Верховного Совета Конституционный Суд что-нибудь заявлял?
4. Проводить или не проводить референдум об изменении статуса территории - это дело самой страны, а не нас с вами. В России подобные референдумы вообще запрещены, но вас это почему-то нисколько не беспокоит.
По поводу гуманитарной интервенции ООН у вас очень странные представления - она проводится с согласия страны для предотвращения массовой гибели людей в ходе имеющего места вооруженного конфликта или геноцида.
В случае с Крымом ни согласия страны не было, ни массовой гибели людей, поэтому его присоединение Россией и было осуждено Генеральной Ассамблеей ООН 27 марта 2014 г., а проведенный в Крыму референдум был признан не имеющим законной силы.
Что-нибудь ещё?
А я бы, на всякий случай, некоторым товарищам к нам дорогу бы перекрыл:
http://maxpark.com/community/5862/content/5525462
Неужели же Россия? Может, собственный психоз?
Ты забыла о Хмельницком, а Бандера стал герой.
Нашу дружбу променяла на фашистский геморрой.
Обманулись миллионы – ведь Бандера все же гад.
Ну а может, обманулись, кто обманываться рад?
Ты бомбишь Донецк с Луганском, а Одессу подожгла.
Это так у "вас в Европе" ведут спорные дела?
Убиваешь без разбору стариков, грудных детей.
Ты зовёшь их "калорады", не считаешь за людей.
Разве тут в России дело? – Ты с экрана врешь и врешь.
Отвечать тебе придётся - как ты это не поймёшь.
"Незалежная", опомнись: может быть, всё это зря?
Может, в злобном иступленьи убиваешь ты себя?
Сейчас осваивается технология превращения агентов в негров. Американская технология, между прочим))))))))))))))))))))))))))))))))))0
http://maxpark.com/community/5862/content/5525462
Да и главному террористу - Потрошенко у нас нечего делать.
У них большой кусок денежных поступлений от гастеров.
(С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
Правда наши депутаты им помогают прихапнуть - прихватизируют нефтянку.
"Да гранаты у него не той системы..."
= = = =
Славно автор передернул.
Может он доказал, что это не иностранные делегации - вроде, нет, наоборот подтвердил.
Может, он доказал что они хотя бы куклы (спер метафору у клинической дурессы Клинтон) - тоже вроде нет. Почему западная оппозиция не может поступать как оппозиция то есть если их власть не признает Крым, то они признают и доказывают это визитами на остров.
И наконец о попытках занизить политическое значение членов этих делегаций - сегодня это оппозиция, но судя по настроениям их избирателей, которым обрыдла бездарность нынешней власти завтра они придут к власти и станут определять будущее новой Европы.
Кстати, оцените идею:
http://maxpark.com/community/5862/content/5525462
А если учесть, что таковыми является половина (если не все) украинских политологов, ошивающихся по нашим ток-шоу тем более.
Если я и пошутил, то в меру.
ФСБ и ГРУ далеко не исключение.
тока как оне потом будут кормить эти 20 млн московского офисного планктона?)))
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь"
(цэ, дедушка Крылов)
На безрыбье и рак рыба. Какие есть в Европе, такие и едут.)))))))))))))))))))))))))
http://maxpark.com/community/5862/content/5525462
Вы уже всех за@бли своей свидомостью.
«Эхо России» - общественно-политический журнальчик с ярко выраженной русофобской направленностью. По разделам и подразделам ведет пропаганду на следующие темы:
Бедствия современной России (коррупция, произвол чиновников и т. д.)
Регионы России. Больше всего рассказывается о Северном Кавказе и Дальнем Востоке.
Россия - империя Зла. Рассказывается про жертв режима и т. д.
При этом о США и вообще Западе ресурс отзывается очень хорошо .
В разделе «Персоналии» представлен весь цвет антироссийской общественности.
И что может ещё написать этот журнальчик? .....
а оказваиццо - воду в ступе толкут)))
КГ/АМ)))