Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА

Сообщество 1692 участника
Заявка на добавление в друзья

Попросим команду Гайдпарка пригласить Михаила Делягина присоединиться к его пользователям?

В корпусе известных людей Гайдпарка не хватает многих заметных фигур. Это случайность? Время не пришло? Или избирательность команды Гайдпарка? 

Убежден, что случайность.

Мне кажется, что если общий интерес нашего гайжпарк-сообщества выступит с инициативой, то многие достойные люди пополнят круг пользователей ГП.

Сейчас мне хотелось бы выяснить два момента. Поддержите ли вы идею просить команду Гайдпарка пригласить Михаила Делягина к участию? Выразите, пожалуйста, свое мнение в голосовании.

И второе, его бы еще вы хотели бы видеть в числе гайдпаркеров? Об этом напишите в комментариях.

(Сразу скажу, что сторонником всех взглядов Михаила Делягина я не являюсь. К сторонникам партии "Родина, деленная на здравый смысл" не отношусь. Да и с учетом его жиненного пути много доверия он у меня не вызывает. Только думаю, что для пользы дела его участие, включая и оппонирование его взглядам, - это вещь нужная) 

А пока представляю (по данным Википедии) ...

 

Михаи́л Генна́дьевич Деля́гин — российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук (1998). Директор Института проблем глобализации. Бывший председатель идеологического совета партии «Родина», ныне председатель партии «Родина: здравый смысл». Прошел службу в Советской Армии. С отличием окончил экономический факультет МГУ. В 1990—1991 — эксперт, Группа экспертов председателя Верховного Совета РСФСР. В 1992—ноябрь 1993 — главный специалист, Группа экспертов Президента РФ. 1993—1994 — вице-президент компании «Cominvest, Ltd.». Май 1994—1996 — главный аналитик, аналитический центр при президенте РФ (руководители — Е. Ясин, М. Урнов, В. Печенев). Октябрь 1996—1997 — референт помощника президента РФ по экономическим вопросам С. М. Игнатьева. Март 1997 — советник заместителя председателя Правительства РФ — министра внутренних дел РФА. С. Куликова. Июнь 1997—14 августа 1998 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Б. Е. Немцова. Октябрь 1998—май 1999 — советник первого заместителя председателя Правительства РФ Ю. Д. Маслюкова. Май—июль 1999 — заместитель руководителя секретариата первого заместителя председателя Правительства РФ Н. Е. Аксёненко. Август 1999—2002 — советник руководителя движения «Отечество — Вся Россия» Е. М. Примакова. Август 1998—апрель 2002 — директор Института проблем глобализации (ИПРОГ). Март 2002—август 2003 — советник председателя Правительства РФ М. М. Касьянова. Март 2006—настоящее время — вновь директор ИПРОГ. 11 сентября 2010 года—настоящее время — председатель партии «Родина: здравый смысл»

Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года.

Почётный профессор (2000) Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО (2003). Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Председатель Редакционного совета портала Форум.мск. Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента Российской Федерации Бориса Ельцина.

Разработчик теории глобализации (в частности, первый обосновал превращение формирование сознания в основной вид человеческой деятельности как ключевую особенность глобализации; ввел понятия метатехнологий и high-hume — по аналогии с high-tech). Исследователь комплексного влияния основных политико-экономических и социальных групп на функционирование государства (с 1995 года). Разработчик первого Банковского атласа России (1995—1997).

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (263)

Светозар Велесов

комментирует материал 23.04.2011 #

Почему бы и нет, коль сам не против!

no avatar
Иван Белкин

отвечает Светозар Велесов на комментарий 23.04.2011 #

Пока речь не идет о том, против Делягин или нет. Может в одной социальной сети с Гозманом Делягин сам участвовать не станет.
Сейчас речь идет о том, попросим ли мы - рядовые гайдпаркеры - команду Гайдпарка пригласить Делягина. Может быть, что и команда ГП не захочет его приглашать.
Но, тут то речь идет о нас. Мы-то попросим или не попросим?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Иван Белкин на комментарий 23.04.2011 #

за. больше спецов, "хороших и разных"! здесь есть участники от Проханова до Сванидзе! почему не может появиться Делягин, кому он может помешать?

no avatar
Lucy Kutuzava

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Да,какой большой и разносторонний опыт у чела.Жаль что долго нигде не задерживался,всё по верхам,да по верхам,те.нихрена, ничего толком не знает.Вечный помошник у блюда власть предержащих.Пусть приходит,всем места хватит.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Lucy Kutuzava на комментарий 23.04.2011 #

вы, простите, давно реальным управлением занимаетесь? не в курсе, что процентах в 80-ти решение готовит помощник, а руководитель зачастую только водит рукой с ручкой по бумаге?

кстати, уж кто-кто, а ни Маслюков, ни Примаков в советники кого попало бы не взяли - в подобном авантюризме не замечены.

no avatar
Lucy Kutuzava

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 24.04.2011 #

Tak им нужен был мальчик двадцатилетний на побегушках или советник,аналитик(с хорошим опытом и знаниями экономики).Может места работы перепутались случайно?Вы меня рассмешили,спасибо.Очень признательна.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Lucy Kutuzava на комментарий 24.04.2011 #

когда в советники к Маслюкову поступил - ему было уже 30, с восьмилетним опытом работы во властных структурах и бизнесе.
а умная молодеШ в природе существует. например, один мой юный друг защитил кандидатскую по статистической радиофизике в 26 лет, после чего преподавал в Италии и скандинавских странах. сейчас ему еще нет сорока - копнул тут энциклопедию "ученые России" - доктор наук с 2009-го. а бионика и статы - это вам не экономика.
смейтесь дальше.

no avatar
Lucy Kutuzava

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 24.04.2011 #

Da и я знаю такие примеры и много,а тем более в базовых фундаментальных науках.Это нормально и правильно. Но никак не там ,о чём мы говорим.Может папА,мамА помогли студенту выпускнику сразу стать советником и аналитиком.А девиц так,вообще держат только для снятия стресса и имиджа,не более того,а потом по привычке подыскивают им тёплые местечки.Вам самому не смешно от таких вундеркиндов.Когда в совете директоров любой большой структуры видишь 18- 25 летних недорослей.При разговоре с такими видишь весь их опыт и знания.Не смешите народ.Потому и уезжают умные и образованные из страны,что не востребованы.А ум о образование это свобода в отстаивании своих мнений и видения,что не всегда приемлимо "большими людьми"без ломки себя.Это-то, надеюсь,Вам знакомо.Хотя без исключений не бывает,естесственно, ну и фактор времени-учит словоблудию замечательно.Ничего личного.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Lucy Kutuzava на комментарий 24.04.2011 #

ну вообще-то я и тексты его читал, и видео смотрел. полное впечатление, что он разговаривает самостоятельно :)
а я периодически общаюсь с людьми в ранге замминистров, глав комитетов Госдумы и градоначальников крупных городов в 1998 года. некоторые из них, не смотря на солидный возраст, отнюдь не блещут умом :)всякое бывает, одним словом.
кроме того, не смотрите на картинку: ему ведь 43. уже не совсем мальчик.
в его возрасте Дмитрий Медведев уже стал президентом довольно большой страны :)))

no avatar
Анатолий ****

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 25.04.2011 #

У Маслюкова был в помощниках Антон Суриков - Руководитель Фар Веста - известного спецслужбам международного наркосиндиката. Антон - Двоюродный брат зам директора ЦРУ и иногда выполнял их задания. Так что много не заливайте.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий **** на комментарий 25.04.2011 #

а вы тут на "лефт вру" не слишком ссылайтесь. они и Кургиняна в фарвестовцы записали.
а второй крупнейший "международный наркосиндикат" у них - ГРУ :) а колумбийские наркобароны - мелкая сошка, хе! :)))

no avatar
Анатолий ****

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 25.04.2011 #

Мелкая - не мелкая..., В Думе я работал и бывал несколько раз у Сурикова. Наркоту он мне не предлагал тоннами... Но впечатление оставил весьма своеобразное. Говорили мы о ядерном разоружении, эту тему он знал бесподобно. Но взгляд сурового гангстера.... Кто и как крышует их - мне известно не из газет... Кроме этого Я наводил справки о Сурикове у маститых ГРУшников, на своей же рабочей группе. Мне они посоветовали сразу, пока он жив, сидеть тихо и молчать. Потом мой сосед, бывший командир дивизии ГРУ, рассказал о неких проделках своих коллег. Ну до чего же сообразительные и наглые, мерзавцы! ... А картель картелю - рознь. Там, в Боливии, тоже пачками мочат, взрывают.... Я чисто случайно прослушал некий цикл лекций в другом здешнем наркокартеле. Это просто - бандитская цивилизация, вросшая в нашу, все у них схвачено.Так что, все эти лефты - отдыхают...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий **** на комментарий 25.04.2011 #

лефты и прочие гайдпарки - это каналы "слива" информации для публикума. в большинстве там/здесь просто устарелая + маловажная информация; плюс к тому - умело вброшенная деза, но встречается и информация настоящая. задача - отделить ее от первых двух видов.
а вам бы, как обладателю инсайдерской информации, последовать бы совету своих коллег - маститых ГРУшников и не писать тут в открытом доступе, чьих двоюродных братьев, - а также родных, мужей, жен, детей, сожителей, друзей, знакомых - назначают заместителями директора ЦРУ.
замдиректора - да еще брат Самого Сурикова - не менее, чем начальник Разведывательного директората, не иначе ;)

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 24.04.2011 #

А я категорически ПРОТИВ. Делягин - он и есть Делягин. Он судит о происходящем постфактум. Так ему удобнее и комфортнее. Будучи советником многочисленных институтов, он неоднократно предсказывал неудачи в политике правительства, но упорно отказывался от предложений войти в это правительство. С чего бы? Говорить все мастаки, дело делать - все в сторонке. И очень удобно критиковать, на сделав ничего для исправления положения.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 24.04.2011 #

> упорно отказывался от предложений войти в это правительство. С чего бы?

простите, вот вы в говно обычно как - нарочно наступаете? и часто ли? войти В ЭТО правительство - зачем? чтобы запачкаться на всю жизнь?
пример Немцова у всех перед глазами. вынужденные компромиссы при принятии решений и испачканная репутация навсегда - вот что ждет того, кто войдет в правительство жуликов и воров! а вы это ставите человеку в вину то, что надо ставить в заслугу!

способ исправить это положение - единственный - ВСЁ правительство, без исключения - на нары. каждого на тот срок, что работал в этом правительстве. с конфискацией всего имущества, законное происхождение которого не смогут доказать - у всей семьи вплоть до дальних родственников!
тут нужен не Делягин, а Калашников!
Максим ;)

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 25.04.2011 #

Вы еще раз его биографию прочтите. Всем-то он советовал и советовал, а что на самом деле из его советов вышло? Вышло то, что сегодня имеем и при его, причем, активном участии. И что он нам в ГП конкретно посоветовать сможет?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2011 #

вы, как я понял, антидемократ. давайте я и вам еще повторю: вот у нас тут есть Соловьев. есть Сванидзе. Митрохин есть. они вам симпатичнее?
почему они - имеют право быть пользователями ГП, а Делягин - нет?
и какое мы с вами вообще имеем право кому-то запрещать или разрешать здесь чего-то кому-либо советовать?
лично я, как ярый либертарианец, считаю, что "твои права заканчиваются там, где начинаются права другого". вы, очевидно, не согласны? хотите присвоить себе право решать за других?

а может, поднятый ТопикСтартером вопрос вообще не стОит выеденного яйца, а мы тут с вами ему на потеху занимаемся взаимным словоблудием??? 8-О...

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2011 #

не могу не ответить на это загадочное послание.

ГДЕ я называл вас "гомосеком"? может, вы отвечаете кому-то другому?

кстати, если уж речь зашла, скажу крамольное: НАСТОЯЩИЙ гомосек - это не тот, кого сломали на зоне и назвали "3,14дорм"! совсем наоборот - гомосеки - это ТЕ, КТО ЛОМАЛ!
настоящий гомосексуалист - это тот, у кого НА ТАКОЕ - ВСТАЁТ!!!
Именно поэтому меня и не любят нынешние воровские "авторитеты" и лагерные псы - я им правду в лицо говорю.

впрочем, скорее всего, вы ни к одной из этих категорий не относитесь. так что моё определение относится не к вам

no avatar
Arustan Joldasov

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2011 #

Порядочный человек, кто знает как делается политика и колбаса - держится от них подальше :о)

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Arustan Joldasov на комментарий 26.04.2011 #

одно отличие: колбасу можно изготовлять (и потреблять) самостоятельно. в отличие от политики, которую самостоятельно изготовлять-то можно, а вот потребляют ее обычно в массовом порядке.
причем люди, к ИЗГОТОВЛЕНИЮ политики отношения не имеющие...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Иван Белкин на комментарий 23.04.2011 #

РАЕН - специфическое "образование".
"Доктор экономических наук РАЕН" - это тоже специфическое звание.
Оба нуждаются в апробации.
Так что велкам.
Пуркуа па, так сказать.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 23.04.2011 #

Там стоит запятая между участием в РАЕН и доктором наук...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Запятая традиционно обозначает логическое "И". Конъюнкцию, если по-русски.
Пусть высказывания суть: А="Д есть член РАЕН", и Б="Д есть доктор экономических наук".
Тогда А&Б==0, где "==" означает "тождественно равно", а "0" - ложное высказывание.
По-русски если: "член РАЕН" и "доктор наук" вещи несовместные. Или такой доктор.

Помните, я как-то писал:
- может ли мальчик, который закончил с золотой медалью школу для дебилов, поуступить в вуз без экзаменов?
- может! В вуз для дебилов!

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 23.04.2011 #

То, что Делягин доктор экономических наук, этим никого не удивишь, хотя он часто выказывает интересные варианты...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Тем что кто-то доктор каких-то наук - вообще никого удивить невозможно. А тем более экономических.
А вот то, что ученый совет, который присудил эту степень, никак не отреагировал на вступление своего доктора в РАЕН, автоматически и этот ученый совет, и, по сути, всех своих докторов наук, низводит на уровень РАЕН.
Мне даже смешно, что приходится такое разжевывать.

Как-то я беседовал с одним чуваком. Тот заинтересовался разговором и сует визитку "... действительный член РАЕН". Я спрашиваю "Это у вас там торсионные поля исследуют"? Он говорит "да, в соседней лаборатории".
Так что "доктора экономических наук - члены РАЕН" суть исследователи торсионных полей, исчерпывающе.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 23.04.2011 #

Делягин настоящий доктор экономических наук, и кое-что путное может сказать. Тем более пытается критиковать политику властей. Но для меня нет авторитетов в области госуправления и госстроительства. Недавно целый акдемик АН РФ Глазьев очень серьёзно взаправду доказывал, что Таможенный союз - это хорошо. И ему невдомёк, что я с десятью коридорами средней школы предлагал двигаться в этом направлении руководству трёх стран (РФ, Казахстана и Беларуси) ещё с конца 1992 г...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Не бывает.

Настоящий доктор наук ни за что не станет идити в сомнительные организации типа РАЕН.

Можно и пойти, конечно, конъюнктура - это сильный мотив, но тогда с докторской степенью что-то не то.

Про таможенный союз я готов поговорить, это очень интересная тема, только не думаю, что это будет интересно всем.
Приглашаю пообщаться по e-mail. На www.aaa.envy.nu - мои контакты.

Два слова только скажу. Таможенный союз может быть с раздельным НДС у стран-участниц такого союза, а может с общим.
Общий НДС позволяет одной стране тырить НДС у другой страны, и все страны участницы такого союза надеются на свою выгоду в этом увлекательном деле.

Как говорят у нас на Украине "дурень думкой багатие".

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

бывает всякое. у меня вот еще в Универе был учитель. уже тогда доктор наук и професор (защищался, по-моему, году в 84-м). ну просидел он больше 20 лет без карьерного роста, написал еще более 50 работ (включая 2-томную монографию), а дальше что?
плюнул на все эти соображения, сейчас - академик.
Академиии Информатизации ;)
а звание - настоящее, в те времена просто так не давали...

а Глазьев - вообще интересная личность. вот бы кого еще в ГАйдПарке встретить :)))
пусть бы про "природную ренту" написал ;)

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 24.04.2011 #

Академия информатизации - это общественная организация, ее статус - совершенно приватный, некоммерческое партнерство, .
Масса народу, которые составляют научный фундамент вычислительной техники в стране, даже не слышала о существовании такой академии.
Публика в этой академии, конечно, умереть не встать. Не знаю, при приеме в бригаду по отлову бродячих собак - членство в такой академии - это плюс, или может, минус.

no avatar
Анатолий ****

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 25.04.2011 #

Академию информатизации создали три юных эмигрантика, во втором поколении. Чтобы прокормиться, реально - это обычная фирма. Чтобы получить у них академика - достаточно было заплатить 3-5 штук баксов. Или - отдать им интересную разработку, желательно на военную тему. Они сами говорили мне, что сотрудничают с ЦРУ и рядом крупных фирм в США, с целью сбыта наших секретов и технологий.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

Христос Воскрес!
Да, с Академией наук у нас, как-то не сложилось. Чего стоит - лауреат премии Ленинского комсомола, кандидат в доктора технических наук, член-корреспондент данной организации ... Березовский!

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2011 #

Не соответствует действительности. Борис Березовский в 1983 году защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации».
Институт проблем управления (ИПУ), где тогда работал и защищался Березовский - вполне приличная контора, там работали Трапезников и Прангишвили, и могу еще десяток известных людей назвать.
У нас в НИИУВМ институт этот вообще назывался "институт создания проблем управления", так что звучит вполне научно.

А тот факт, что даже такое ныне убожество, как РАН - недостижимая вершина для некоторых товарищей, и они вынуждены довольствоваться членством в сомнительной компании РАЕН - ни о чем, кроме самого факта членства, не говорит.

Как сказано кем-то "у нас в этих организациях нынче много людей умных и честных, но никогда - таковых одновременно".

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

Христос Воскрес!
"Как сказано кем-то "у нас в этих организациях нынче много людей умных и честных, но никогда - таковых одновременно"".
Это не просто тянет на истину, скорее на приговор. А докторскую, если я правильно понял вики, у олигарха отобрали? Впрочем, эта мышиная возня академиков не интересна. Я о другом говорил, не тянет на храм науки наша академия, так, тусня около научная, ярмарка научного тщеславия.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2011 #

Нет как будто, никто ничего не отбирал. А с чего вы это взяли?
Диссертация Бориса Березовского - добротная работа по прикладной математике, в ИПУ ученый совет разную дурь не пропускал, да и сейчас не пропускает.
"Задача выбора жениха" (задача невесты, разные есть названия) - это красивая задачка, имеющая элегантное решение, и ее расширение, предложенное Березовским - вполне приличная вещь.
Если вы интересуетесь такими игрушками, можете почитать еще про чем-то похожую комбинаторную задачу - о правилах остановки.

Кстати. Настоящая наука возникает из попытки решения практической коллизии мгновенно, если тебя этому самому научному подходу когда-нибудь учили. И только решив задачу, иногда с удивлением обнаруживаешь, что решение-то - новое.

Поэтому не стесняйтесь применять те знания, которые достались в годы учебы - оно работает, кроме шуток.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

Спасибо за пожелания, но уже поздно что-то применять. Новое время, новые технологии, новое оборудование. Утрированно, но у меня образование аналоговое, а технологии пришли цифровые. Базисы разные, мой и прогресса. Как не обидно.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2011 #

Не может быть. Образование или есть или его нет. Аналоговое оно или вообще патриархальное - имеет значение только владение методом. Научным методом. А все остальное - можно спросить у гугля.
Если критически отнестись к его знаниям - сойдет.

no avatar
Lucy Kutuzava

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2011 #

Сергей Александрович, спасибо.Воистину. Такой чистый праздник подпортили такой гадостью.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Иван Белкин на комментарий 24.04.2011 #

Делягин - он и есть Делягин. Он судит о происходящем постфактум. Так ему удобнее и комфортнее. Будучи советником многочисленных институтов, он неоднократно предсказывал неудачи в политике правительства, но упорно отказывался от предложений войти в это правительство. С чего бы? Говорить все мастаки, а как дело делать - все в сторонке. И очень удобно критиковать, на сделав ничего для исправления положения.

no avatar
Галина Лобанова

отвечает Иван Белкин на комментарий 02.05.2011 #

Конечно,такого интересного человека надо приглашать.А Гозман ему не помеха,может,наоборот,пополемизировать смогут о чем-то,а мы почитаем об их точках зрения на разные темы.Делягин умный,образованный человек,я давно к нему обращаюсь с предложением объединить свою партию "Родина - здравый смысл" с другими партиями,близкими по духу. Жаль,что его партию не зарегистрировал минюст,отказали,видимо опасаются конкуренции с едросами.

no avatar
Андрей Маслов

комментирует материал 23.04.2011 #

Особой нужды в этом нет.... что бы еще и просить.
Это он сам...Делягин, должен решить и попросить ГП присоединиться.
Лично мне... он не интересен. Я ему не особо доверяю.

no avatar
Аркадий Мельник

отвечает Андрей Маслов на комментарий 23.04.2011 #

Скажите, пожалуйста! Может, его хлебом-солью встретить? Он явно упустил момент, - Гайдпарк самое продвинутое и массовое сообщество в интернете, а товарищ Делягин всё еще варится в собственном соку... Это он сам должен сюда побежать, а не мы его приглашать!

no avatar
Валерий М

отвечает Аркадий Мельник на комментарий 23.04.2011 #

Аркадий! когда вы осваивали интернет, Делягин был советником в правительстве. Вы не смотрите на внешний вид по фото.

no avatar
Седьмой Спутник

комментирует материал 23.04.2011 #

Лучше Кургиняна позвать.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Седьмой Спутник на комментарий 23.04.2011 #

ничего не мешает позвать и Кургиняна.

no avatar
Сергей Кузьмичев

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Кургинян разбудит любую толпу. Есть у него спорное но в целом - молодец и умница.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 23.04.2011 #

не знаю... как оратор он, возможно, неплох; но как мыслитель, имхо, "сдулся" после начала 2000-х вместе с прекрасным проектом "Школа целостного анализа"...

no avatar
Сергей Кузьмичев

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 25.04.2011 #

Алексей возможно Вы правы, но надеюсь не имеете в ввиду ставить крест до "конца дней". Не спешите. Взлеты и падения это и есть жизнь. Сколько уже этого было.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 25.04.2011 #

а я и не "ставлю крест". и даже полумесяц :)
просто констатирую, что качество снизилось.

я даже догадываюсь, почему ;) любой экспертный клуб - это, по большому счету, коллективный разум. интеллект его растет сильнее, чем сумма индивидуальных интеллектов. я уж не говорю об источниках информации :)

естественно, плодами этого интеллекта могут пользоваться. и пользуются. пользовался и Кургинян. ничего зазорного в этом не вижу - я и сам, будучи частью КР "группы Хазина" пользовался его ресурсами.
вот только когда этот КР "умирает", вместе с ним пропадает и большая часть ресурса...

no avatar
олег владимирович

комментирует материал 23.04.2011 #

чего просить ? ближе к выборам сам объявится

no avatar
Борис Мельников

отвечает олег владимирович на комментарий 23.04.2011 #

Все приползут, будут горы золотые обещать. :-)

no avatar
олег владимирович

отвечает Борис Мельников на комментарий 23.04.2011 #

и что самое любопытное - им опять поверят

no avatar
Борис Мельников

отвечает олег владимирович на комментарий 23.04.2011 #

Наш мужик даже задним умом не крепок.

no avatar
Ключ Потерянный

комментирует материал 23.04.2011 #

А оно ему это надо?
Аудитории у него , по моему, достаточно и так.

no avatar
Михаил Лукашин

отвечает Ключ Потерянный на комментарий 23.04.2011 #

Аудитории, много не бывает.

no avatar
Ключ Потерянный

отвечает Михаил Лукашин на комментарий 23.04.2011 #

Да, а понятие цена-качество.
Хлопоты окупятся?

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 23.04.2011 #

Михаил Хазин, Михаил Делягин и Андрей Илларионов - вот три честных независимых образованных экономиста, которые могли бы определить стратегию развития России на ближайшие 20 лет.

no avatar
Аркадий Мельник

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Стратегия одна: что до сих пор делалось - делать наоборот. Тут особой гениальности не надо. Россия ведь не от отсутствия идей страдает, а нечто от другого...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Аркадий Мельник на комментарий 23.04.2011 #

Страдает от косности. И потом, Россия никогда не выберется из навозной кучи через капитализм. Это будет или национализм, или социал-демократия. Выбирайте, что вам ближе.

no avatar
Аркадий Мельник

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Это будет нечто среднее между социал-демократией, национализмом, сильной державностью, государственным капитализмом, средним и мелким предпринимательством (создание среднего класса). Плюс сильный руководитель. Да! И страдает Россия ещё от несправедливости. От невезучести. Ну, не везёт ей на толковых руководителей...Прямо напасть какая-то...

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

а что же они предложили?
да НИЪХРЕНА дельного они НЕ предложили, правильно?

если б предложили - народ бы знал...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 23.04.2011 #

Прогнозы этих экономистов, по большей части, всегда сбывались - вот в чем фишка. Потому что были основаны на глубоких экономических знаниях и постоянном мониторинге современного развития мировой экономики.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

какой смысл в прогнозах
если главное - это ПРЕДЛОЖЕНИЕ МЕР ПО ВЫХОДУ ИЗ НЫНЕШНЕГО КРИЗИСА?
они предлагают меры по выходу из кризиса? нет? тогда пошли они наъхрен, правильно?
...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 23.04.2011 #

Они предлагают, но кто их будет слушать. Власть считает, что строительство государственной корпорации - самый верный путь. Чубайс придумал, а они воплощают.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

если они предлагают, а их не слушают
если они не могут заставить себя слушать
это значит
что предлагают они злопахучую хезню
неубедительную и тупую...
и
что они - слабосильные лузеры... не достойные внимания...
...
правильно?
...
а вот
если люди предлагают нечто действительно убедительное, нужное и полезное...
то их слушают
согласны?
...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 23.04.2011 #

Нет, не согласен. Нет пророков в своем Отечестве. Так у нас обычно бывает. Два лауреата Нобелевской премии по экономики - были нашими соотечественниками, но почему-то получили эту премию как граждане США.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

и каков результат деятельности хоть вообще всех лауреатов хоть вообще всех премий по экономике?
мир вышел из кризиса, может быть?
или хотя бы человечество знает, как бороться с кризисом?
...
нет, человечество не знает, как бороться с текущим мировым кризисом, как выйти из него и не допустить в дальнейшем,
правильно?
И
это значит, что всё сообщество экономистов всех вместе взятых, включая сюда и перечисленных Вами - это
бесполезное унылое гауно, которое нужно гнать в шею отовсюду...
согласны?
...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 23.04.2011 #

Согласен только при одном условии: если мне кто-нибудь скинет ссылку на других героев, которые смогут сбалансировать кнут и пряник таким образом, чтобы хоть что-то двигалось в определенном направлении.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 24.04.2011 #

имхо
мир зависит НЕ от дрессировщиков,
ибо
кто дрессирует дрессировщиков?
и дрессировщиков дрессировщиков?

и дрессировщиков дрессировщиков... дрессировщиков?

понимаете вопрос?

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 24.04.2011 #

Наше дело правое - творить добро в кромешном зле. Со светлым праздником Пасхи! Только подвиг дает возможность воскреснуть нашим постаревшим душам. Понимаете вопрос?

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 24.04.2011 #

В процессе всеобщей деформации образуются очаги сингулярности, точки, в кторых кривизна стремится к бесконечности и деформацию невозможно продолжить. Вот эти очаги сингулярности и есть добро в нашем трехмерном ориентированном и логически стремящемся к деформации мире.
Понимаете вопрос?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 24.04.2011 #

имхо
вопросов нет у самодовольных болванов (у загипнотизированных зомби)...
...
...
...
человек человеку - друг, а зомби зомби - зомби...
...
...
Понимаете невысказанный вопрос?

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Экономисты - это подсобные рабочие, политику определяют политики...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Это партийная номеклатура сделала экономистов подсобными рабочими. Поэтому мы и страдаем. Человек, который, как экономист, написал работу "Развитие капитализма в России" за каких-то десять лет изменил мир на целом континенте.

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Стратегия - это не экономика. Экономика - малая часть стратегии, потому экономисты, даже если соберутся вдесятером, эту работу не сделают.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 23.04.2011 #

Стратегия - это стратегия. Её формируют обычно на трех социально-экономических прогнозах: оптимистическом, пессимистическом и катастрофическом.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Вы в шахматы играете? Может быть один хороший ход, а может быть несколько хороших ходов и есть из чего выбирать... А эти три варианта, которые называют наши "теоретики" - это лапша на уши руководства...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Поверьте, это очень умные ребята. А если размышлять по-шахматному, то Делягин, как я думаю, будет рупором партии "Справедливая Россия". Ведь она выдвигает своим кандидатом в Президенты Дмитрия Рогозина. И ему нужна будет в период предвыборной кампании мощная экономическая поддержка. Одной Оксаны Дмитриевой явно будет не хватать.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Я такие задачи, какие эти умные ребята решают за полгода, решаю "одной левой ногой" за полдня...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Борис Гречмак на комментарий 24.04.2011 #

Боря! А кому они не нужны?.. Перельман, отказавшись от денег, всего-навсего искал в поведении социума еще одно подтверждение решенной им через систему уравнений (поток Ричи) гипотезы Пуанкаре.

no avatar
Евгений Храмцов

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Стратегия - это ПУТЬ достижения какой-либо поставленной цели. Как правило - нелинейный, многовариантный и многоходовый путь (Борис Гремчак совершенно прав). При этом ЦЕЛИ в рамках страны - это, опять таки, не экономика (экономика - средство достижения этих целей). А у нас, к сожалению, отсутствуют и Цели, и Стратегия, а также понимание этих самых целей и стратегии. Отчасти потому, что западная бизнес-модель, получившая распространение в нашей стране, очень примитивна (+ коряво донесена).

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Евгений Храмцов на комментарий 23.04.2011 #

Евгений! Вам надо скооперироваться с Гремчаком. Вы друг друга лучше поймете. Я вас понять не могу. Для меня стратегия - это не путь, а стратегия, то есть основные направления деятельности компании, государства на длительный период для достижения конкретных целей. Я сам в начале века разрабатывал стратегию для одной крупной строительной компании. Так она, эта стратегия, зафиксирована на планшетах, которые размещены в фойе головного офиса, и до сих пор является определяющей. И никакой многовариантности в стратегии быть не может. Многовариантность может быть только в тактике выполнения определенных задач.
Честь имею.

no avatar
Валерий М

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

Нельзя сравнивать этих трёх. Получится лебедь, рак и щука. А финал хуже чем в басне Крылова.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Валерий М на комментарий 23.04.2011 #

Вы знаете, я хотел добавить в конце своего поста про лебедя, рака и щуку. А потом подумал, чем черт не шутит, может быть политическая ситуация сложится таким образом, что лебедю захочется поплавать, а щуке побродить в зарослях около берега. Тогда прорвемся!..

no avatar
Lucy Kutuzava

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 23.04.2011 #

А до этого,они,уважаемый, ЧЁ делали,как не определяли.
Виктор,а баня у Вас есть?Ну, или печка-лежанка?Вам, надеюсь,понятны мои ассоциации.Надеюсь на это,очень.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Lucy Kutuzava на комментарий 24.04.2011 #

Ассоциации улыбнули. От великого до смешного - один шаг. Но и от смешного до великого - то же самое.

no avatar
Lucy Kutuzava

отвечает Виктор Мурзин на комментарий 24.04.2011 #

Rada za Вас. Улыбайтесь почаще.Согласна-только один шаг.Но, на вопрос-то так и не ответили "Чё они делали предыдущие 20 лет".Определяли или не определяли???Вы умный,не все про баню и печку сразу въезжают.Мой респект Вам.

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Lucy Kutuzava на комментарий 24.04.2011 #

Спасибо. Определяли, только как раз не хватало ума понять и политической воли, чтобы исполнить. То же самое с программой "500 дней" Явлинского. Горбачев не решился принять её к действию, а тогда был момент, когда можно было поймать жар-птицу за хвост.

no avatar
Сергей Кузьмичев

комментирует материал 23.04.2011 #

Лично мое мнение. Грамотный, толковый, порядочный. С большим удовольствием читаю и слушаю выступления, прогнозы, аналитику.
Теперь напоминаю поговорку - незваный гость хуже .... (обижать не хочу, это народное).Так что решение пригласить очень правильно.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 23.04.2011 #

Ё!
а каков результат всех этих его выступлений/прогнозов/аналитики, кроме Вашего удовольствия, а?
хрень одна мерзопакостная, правильно? которая, однако, Вам, почему-то, видимо, нравится, да?

no avatar
Сергей Кузьмичев

отвечает Валерий Скептик на комментарий 25.04.2011 #

Валерий, Вы не путаете. Речь идет о Делягине а это не Аллах и не Будда. Какой может быть результат от выступления грамотного человека. И еще, для меня нет кумиров но мне интересна его точка зрения и что ? Еще тон и агрессивность
убавьте, не к лицу культурному человеку так вести так дискусию.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 25.04.2011 #

"Какой может быть результат от выступления грамотного человека?"
ха!
если нет никакого результата, то это выступление - бесполезно, и автору нужно заткнуться
и не занимать зря ничьего внимания...
чтобы не мешать тем
чьи выступления могут привести к результату...
имхо...
...
И
имхо
сейчас миру нужен именно новый Пророк
мощнее Христа, Будды и др. вместе взятых...
ибо проблемы перед человечеством стоят более трудные
чем раньше... самые трудные и опасные за всю историю человечества...
...
И Пророка нужно искать...
и не отвлекаться на всяких тупых мажоров, например...
которые явно - не пророки
ОК?
...
И
можете засунуть свои непрошенные советы себе в задницу, ОК?
...

no avatar
Сергей Кузьмичев

отвечает Валерий Скептик на комментарий 25.04.2011 #

... можете засунуть свои непрошенные советы себе в задницу, ОК? ... Валера, читаю коменты и не пойму Вы
душевно больной или просто хам ?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Сергей Кузьмичев на комментарий 25.04.2011 #

имхо
зато видно, что у Вас - больное самолюбие...
ибо
из длинного коммента Вас привлекла одна строчка, задевающая Ваше самолюбие...
...
И
люди с больным самолюбием обычно глупы, ибо думать им мешает самолюбие...
ну или вообще психи, ибо самолюбие искажает им картину мира вообще до неадекватности...
...
так что
прежде чем пытаться что-то понять про других
имхо
надо скорректировать своё собственное (само)восприятие
...
понимаете мысль?
...

no avatar
Сергей Кузьмичев

отвечает Валерий Скептик на комментарий 26.04.2011 #

На вопрос, ответ вопросом - это женское. Понос из слов, демагогия, скоропалительные отценки и выводы. Это не разговор, скорее
"базар". Может образование и имеет место но воспитание возле вас "не стояло". Не считаю нужным продолжать безполезный диалог. Мои сочуствая вашим близким, общаться каждый день с пустозвоном, это каторга.

no avatar
Сергей Зеленцов

комментирует материал 23.04.2011 #

Ничего не имею против самого Делягина, но очень настораживает его вертикальный карьерный рост.

Судите сами:
Делягин родился в 1968 году. Когда ему было 24 года, в 1992 году закончил МГУ. А в 1990-1991 годах - он эксперт Группы экспертов председателя Верховного Совета РСФСР!!! Неужели никого не удивляет, что студент ТРЕТЬЕГО КУРСА университета в возрасте 20 лет Делягин вдруг стал экспертом, да еще председателя ВС РСФСР! Неужели на роль эксперта в стране никого больше не нашлось? Все, кто закончил ВУЗ, сами подумайте, это нормально?
Идем дальше. Едва получив диплом в 1992 году, Делягин в 24 года становится ГЛАВНЫМ СПЕЦИАЛИСТОМ при президенте РФ! Это зеленый выпускник ВУЗа без единого дня опыта работы на производстве экономистом! С 1993 года, в 25 лет Делягин становится вице-президентом компании «Cominvest, Ltd.».

Нет, я не исключаю, что Делягин действительно гений. Но принцип Оккама, утверждающий, что самое простое объяснение - самое правильное, подталкивает к другому выводу. А именно, что Делягин - типичный представитель "золотой молодежи" с очень высокопоставленными родителями, которые и пристроили сыночка-третьекурсника в правительство. Там он и прижился.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Сергей Зеленцов на комментарий 23.04.2011 #

Не имеет значения.
Имеет значение только твердость знания этим экономистом таблицы умножения.
Что мы с удовольствием и проверим.
Говорю же - велкам!

no avatar
Сергей Зеленцов

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 23.04.2011 #

Меня терзают смутные сомнения... А что если не один такой делягин после окончания ВУЗа пристроен родственниками "по блату" в правительство? А страна потом удивляется неисповедимым и причудливым зигзагам отечественной экономической политики. А чудеса у нас творятся не только в экономике...

А оказывается, этим делом там занимаются, мягко скажем, неопытные люди. Это потом уже, наломав дров и потренировавшись на многострадальной экономике страны, эти делягины начинают писать умные книжки типа "Макроэкономика для чайников" и возглавлять институты проблем глобализации.

Я понимаю, учеба на собственных ошибках довольно эффективна, при желании, не то что зеленого выпускника ВУЗа - макроэкономике, зайца можно научить курить. Но вот специфика работы экономических экспертов при правительстве и президенте РФ подразумевает перекладывание результатов их экспериментов (читай - ошибок) на все население страны.

Недаром раньше говорили, что у хорошего и опытного врача за спиной должно быть свое кладбище пациентов. Так и у доморощенных макроэкономистов за спиной наверное должен быть как минимум один, спровоцированный им же экономический кризис.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Сергей Зеленцов на комментарий 23.04.2011 #

Не разбив яйцо - не изжаришь яичницу.
Не проверив политика в деле - не поймешь, годится ли он как политик.
Нет ни малейшего основания надеться, что в правительстве сидят не одни только неграмотные люди.
Но это и не нужно!
Нужно только иметь механизм немедленного увольнения любого человека из власти с пожизненным запретом к ней приближаться.
Метров на 100.
Так что мое мнение - неважно, что это за человек.
Важно - можно ли его мгновенно уволить.
Возможность уволить человека из власти волей народа называется "власть народа", по гречески - "демократия".

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 23.04.2011 #

В правительстве много умных людей, особенно это заметно становится, когда они из правительства уходят. И при этом правительственная политика , мягко выражаясь. глупая...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Ой как хорошо вы это сказали!
То есть реальная демократия, говорите вы - это право непосредственно народа отправить все правительство в отставку? Вместе с премьерами и вице-премьерами?
А что, в этом что-то есть!
Глупая правительственная политика - получите отставку.
Недурно придумано!

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Так кто нам мешает?
Я предложил механизм обеспечения реальной демократии даже в условиях, когда у народа отняли все конституционные права.
Так что обеспечить себе такое же - нужна лишь воля народа.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 23.04.2011 #

Я так рассуждал в далёкие восьмидесятые годы, и пытал взрослых людей, почему они глосуют не за того, кого хотят, а за того , кого им посоветует представитель власти...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 23.04.2011 #

Даже и голосования никакого не надо.
Как вернуть прямые выбору губернаторов за одни сутки?
Любое демократическое "отвоевание" нынешней власти у народа можно "вернуть в первобытное состояние" за одни сутки. Если удастся организовать согласованное бездействие людей.
Например, все россияне как один решили завтра сменить предстоятеля РПЦ.
Ну например. Абсолютно без разницы, чего они решили.
Главное - чтобы все.
И для этого перестают покупать, скажем, шоколад Нестле".
Уверяю вас, фирма Нестле сменит к чертовой матери этого предстоятеля РПЦ еще до конца дня. Лишь бы люди снова стали покупать шоколад Нестле.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 24.04.2011 #

Почему романтик?
Я математик, и просто показал, как можно использовать экономические законы для осуществления власти народа в стране, где у народа отняты его первоначальные конституционные права.

Написал в ожидании, что кто-нибудь станет возрвжать, мол не сработает, и если не сработает - то почему.

Френсис Бэкон нас чему учил?

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 24.04.2011 #

Классовое?

Не, интуиция позволяет угадать, но взять на себя ответственность на основе догадки - легкомыслие.

Доказывать надо. Моделированием, например.

Хотя в условиях катастрофического дефицита времени интуитивный выбор может оказаться спасением.

В частности, когда любой выбор в дилемме плох, но это лучше, чем ничего не делать.

no avatar
Борис Гречмак

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

Я сожалею, что нам не пришлось в одно время ходить в школу, чтобы сравнить, чей метод точнее. Когда отличники не могли решить задачу, то вызывали меня к доске , главного разгильдяя. И я посмотрев в потолок, писал ответ, а объяснять остальным уже бралась учительница...

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Борис Гречмак на комментарий 24.04.2011 #

Ой маладца!
Одна из моих любимых задач.
Вы - начальник отдела кадров. У вас есть ровно два кандидата на работу. Резюме первого: "разгильдяй". Резюме второго: "тупица".
Вам поставили задачу немедленно заполнить две вакантные должности. Про них известно только, что:
- должность 1 - оклад 100000 рублей
- должность 2 - 10000 рублей.

Время пошло!

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

Для этого должна быть ВсеНародно избранная Власть..
Чёткие цели и задачи , критерии оценки ..
а не так - " период Госкапитализма закончился переходим к обычной, нормальной экономике .."(
Проблемы известны, Всё делается и всё Будет
после 2012 ..)

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 24.04.2011 #

Ну-ну.
И как же вы думаете всенародно избрать власть?
И зачем ждать 2012?
Почему нельзя прямо сегодня?
Чего ждем?

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 24.04.2011 #

Я думаю, что все отнятые у народа демократические права, как то: право избирать, право шествий и демонстраций, право голосовать против всех, и так далее - вы сами знаете, что вы отдали узурпаторам конституции - не стоят все вместе взятые одного единственного и совершенно неотъемлемого от гражданина права покупать или не покупать какую-нибудь ерунду.

У этой ерунды ест производитель и есть продавец. Если ежедневный объем продаж этой ерунды составляет в сутки хотя бы 140 миллионов долларов - по баксу на человека, то одновременный отказ всех граждан от покупки этой ерунды будет иметь силу референдума со 100% волеизъявлением.

То есть бизнес продавца этой ерунды накроется за одни сутки, или продавец должен найти и устранить причину, по которой эту его ерунду не покупают люди.

Не правда ли, инструмент более серьезный, чем какие-то там голосования против всех?.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Сергей Зеленцов на комментарий 23.04.2011 #

столько вреда экономике, сколько нанесли опытные Геращенко или Черномырдин, сумел осилить, пожалуй, только Чубайс...

no avatar
Виктор Мурзин

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Только насчет Геращенко не согласен. В парадигме той экономики, которую защищал Геракл, он блестящий специалист.

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 23.04.2011 #

Очень интересно, очень.
Но декларативно.
Надо написать, какие именно действия во вред экономике совершили эти герои?
И какие надо было совершить вместо этого?

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 23.04.2011 #

1. "Кризис неплатежей" начала 90-х (зажимание денежной массы) и одновременная раздача льготных кредитов НУЖНЫМ людям.
в результате ставшие вдруг в одночастье нищими люди массово продавали, например, свои ваучеры.

2. ГКО (программа была принята в 1995 году по инициативе ЦБ, курировал ее лично Виктор Степанович, в обход Минфина).

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Алексей Акчурин на комментарий 24.04.2011 #

Ну вот, можете, когда хотите!
Спасибо. Вам плюс.
Давайте попросим экономистов гайдпарка прокомментировать ваши высказывания. Может быть, еще что-то добавят.
Просим.

no avatar
Алексей Акчурин

отвечает Анатолий Анимица на комментарий 24.04.2011 #

"... www.logistics.ru/9/16/i20_2244.htm С начала реформ денежная масса в стране сокращалась (это, мы видели, констатировал еще Б.Федоров в своем докладе), рублевые сбережения если и возникали то непрерывно обесценивались или вовлекались в спекулятивный оборот. Таким образом, этот источник кредитования фактически не существовал.

Оставались долларовые накопления внутри страны и внешние кредиты. Согласно только что указанному источнику долларовая денежная масса в стране в 5 раз превышала рублевую. Но и без этой цифры ясно, что сбережения внутри страны если и существовали, то именно в долларовой форме... "

"ПИРАМИДА ГКО"
http://www.usoff.narod.ru/ref/gko.htm

источничек не слишком серьезный - так себе. но написано живеньким и простым языком. а фактура (по крайней мере на первый диагональный взгляд) правильная

no avatar
Анатолий ****

отвечает Сергей Зеленцов на комментарий 25.04.2011 #

Сергей! Пожалуй, он правильно женился! Или - просто попался на глаза... А с другой стороны - так все и было в те годы. Кого поймали - того и запрягли. В 1993 году мне поручили консультировать ... отрасли, по поводу перехода на рыночные отношения! Я - радиоинженер. Экономику совсем не знал. А они, акционеры фирмы и затейники процесса - профессора и кандидаты (Кошкин, Бутин, Иванов В.Т.) с образованием МГУ - Мы сами ничего не знаем! Мы не ту экономику учили! Ничем не поможем. Научишься в ходе работы! Кстати, Гайдар тоже ничего не знал! Ни практики, ни - теории... Я работал в тот год с Кошкиным, учителем Гайдара и Чубайса. Тот порассказал много всего.

no avatar
Доктор Хаоса

комментирует материал 23.04.2011 #

давайте его умолять! упрашивать!

...взрослые вроде люди, а такой фигней маетесь.

По теме: Делягин столько социалистического бреда несет, что воспринимать его как "серьезного" аналитика и экономиста право смешно.
Один его перл про то, что работяги ВАЗа должны сами руководить заводом говорит о "глубине" его экономической мысли.

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 23.04.2011 #

"...первый обосновал превращение формирование сознания в основной вид человеческой деятельности как ключевую особенность глобализации..." -
превращение формирования,
формирование сознания,
формирования в вид (основной),
человеческой деятельности...,
превращение как ключевая особенность...,
именно - особенность,
безусловно - глобализации (а чего ж еще?)...
Разработчик ТЕОРИИ... Это...э-э-э... ученый, что ли?

no avatar
Kto Ktotov

комментирует материал 23.04.2011 #

Мы то попросим - только зачем?
Предложить вступление может кто угодно и без голосований.
Или что то изменилось и теперь на вступление нужно всеобщее голосование?

Я за Делягина, но это голосование глупость.

no avatar
Владимир Дерзкий

комментирует материал 23.04.2011 #

Людям умным и адекватным лично я всегда рад. Ну а уж тем кто обладает достаточной информативностью в вопросах политики и экономики тем более. По этому ответил ЗА.

no avatar
Подкидыш Макспарка

комментирует материал 23.04.2011 #

Советник Немцова, Касьянова, Ясина и ОВРАГа ?
Пшёл вон !!!!

no avatar
Иона Молчун

комментирует материал 23.04.2011 #

Будет кому отдуваться за действия правительства.
Таких ЭкономиСов только "пинать и пинать". Не смотря на прХфесорское звание он не профессор просто "Почётный" мятый фантик.

Пригласить то его можно, но на грайде его порвут как грелку.
Струсит.

no avatar
Иван Дугонин

комментирует материал 23.04.2011 #

Эка прям закрытый клуб для избранных... знает ли он вообще о Гайдпарке? Если нет, пришлите ссылку ему, у кого желание есть и всё. Я думаю он не откажется.

no avatar
Анатолий Севостьянов

комментирует материал 23.04.2011 #

Пригласить всех ,но "скинуться" на Валидол и валерьянку Быдлофобу.Вопрос:"Для чего приглашать?Его позицию можно узнать и без ГП.Что бы он узнал мнение ГП по экон.вопросам?Проанализируйте" комменты на Миронова",согласитесь,ГПаркеры не готовы к таким обсуждениям.По-моему, нужны "чёткие",краткие,обдуманные комменты "по существу",а в комментариях"на Миронова"чего только нет,что да же нужного не видно,среди всего"мусора","воя","нетерпимости".Я уважаю любое мнение,но есть же нормы поведения.

no avatar
Юрий Суханов

комментирует материал 23.04.2011 #

http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D0%B8%D0%BD&searchid=145832&lr=213 - Делягин
В последние два-три года подрос, интересно посмотреть насколько!?
Года три назад уничтожили мой профиль на Большом форме, когда я привёл пару ссылок на давние статьи Делягина, но сейчас он потратил много сил и энергии, чтобы уйти с предпоследней ступеньки:
http://gidepark.ru/community/1267/article/240220 - Ты знаешь Правду?!

no avatar
Ким Славянин

отвечает Юрий Суханов на комментарий 23.04.2011 #

Вот это я нашёл по вашей ссылке:
"Обращаем внимание посетителей сайта на то, что М.Делягин в общем-то ставит правильный «диагноз», который для многих думающих людей уже и так очевиден, однако Делягин ничего не говорит, что в этой ситуации делать? Как её изменить? «Элитарный» экономист-аналитик М.Делягин (в 1992-1993 г.г. был главным специалистом в группе советников по экономике при Ельцине) ничего не предлагает".

no avatar
Алексей Афанасьев

комментирует материал 23.04.2011 #

РАЕН это диплом за деньги. Да и фон "свободы" не лучше радиоактивного фона.

no avatar
Давид Георгиевич Шурдулава

комментирует материал 23.04.2011 #

Чем больше книг по экономике читаю, тем больше мне нравится Делягин. С этой точки зрения, как экономист, он в ГП совсем не лишним будет. За!

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

комментирует материал 23.04.2011 #

В апреле 2011 г по ТВ Мир известный политик Делягин
высказал хорошую мысль о том, что во Франции конструктор проекта железнодорожного
моста, уверенный в своих расчётах, при испытании вставал под мостом. Не плохо
бы это применить к политикам, к пользователям интернета, участвующих в спорах и
уверенных в своей правоте. Ума много не надо сказать, что это неправильно, что
это не так. Можно за одну секунду миллионам, миллиардам человек сказать, что
они не так делают. А как нужно делать, чтобы не разорваться от счастья на
части?


У нас очень
большая разница между иметь право и иметь ответственность за использование
этого права. Пока политики имеют много прав и никакой ответственности. Если бы
каждый, участвовавший в политике, в политических спорах имел такую же
ответственность как тот конструктор ж.д. моста и при испытании своих идей могли
терять свою жизнь в случае неверных мыслей, то у нас политиков не осталось бы.
Мне бояться нечего я бы встал «под мостом» при испытании своих идей. В течение
20 лет я ещё ни в чём не ошибся, так как я опираюсь на Библию, на законы
природы и на свою науку жизни. На что опираются политики и участвующие в спорах

no avatar
Давид Георгиевич Шурдулава

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 23.04.2011 #

Согласен с Вами на 100%. "Специалистов" на все руки в интернете больше, чем людей на земле.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Давид Георгиевич Шурдулава на комментарий 23.04.2011 #

Свою теорию жизни я
написал в 1992 году. Опубликовать в «Комсомольской правде» не удалось, хотя
была договорённость со старшим редактором, но время было революционное, и
кукловоды тормознули. В 1993 году опубликовал в местной газете. Никаких возражений,
но и никакой поддержки. Это новое мировоззрение, написанное с чистого листа, в
отличие от других научных работ, где новая научная работа это творчески переработанная
старая. Создавая свою теорию, мне очень хотелось где-то, что-то подсмотреть, но
поиски были напрасны. Тем не менее, моя теория сошлась с Библией, но Библия это
инструкция жизни, а теория это конструкция жизни. Если я бы читал Библию и по
ней сочинял теорию, то у меня бы ничего не получилось. Моя теория это открытие,
а многие изобретения и открытия были не поняты современниками. План Даллеса по
уничтожению СССР, а теперь России легко объясняется с помощью моей теории, и
совершенно не понятен с помощью нынешнего мировоззрения, поэтому политики
смотрят на план Даллеса как на послание из других планет и не могут
расшифровать. Нас по этому плану уничтожают, а мы помог http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

no avatar
Анатолий Кулибаба

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 23.04.2011 #

Теоретик задолбал Эншейном. "Личико покажи, Гюльчатай"

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Анатолий Кулибаба на комментарий 24.04.2011 #

5Действующими компонентами
политики являются неодушевлённые предметы: экономика, частная собственность, финансы
и т. д, грешного и деградированного человека у них нет. Можно сказать, что этот
танк хороший он цветы привез, а тот танк плохой он людей поубивал, нет человека,
значит, не нужна Церковь и не нужна идеология.


6 Детали жизни рассматривают без
влияния всей системы жизни. Живое приравнивают к мёртвому, к примеру, в
инженерном деле необходимо рассчитать брус между двумя опорами на изгиб. Вырывая
брус, нагружённый силой отдельно от конструкции для расчётов нужно этот вырыв
заменить реакцией опор и только тогда рассчитывать. Если же мы не покажем
реакции опор то, брус будет находиться в неравновесном состоянии и под действием силы полетит с ускорением в
неизвестном направлении. Поэтому вместо расчёта на изгиб брус нужно рассчитывать
на лётные качества.


7.Хотя мировоззрение политиков на
уровне детского лепета в руководстве страной практически отсутствует контроль и
ответственность.

no avatar
Анатолий Кулибаба

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 24.04.2011 #

Странный вы человек. Обясняете самые простые естественнонаучные вещи так, как будто вы все их раскрыли сами, а не пересказываете совокупный результат творческого и научного опыта всего человечества.

Вы говорите простейшие школьные вещи и думаете, что раскрыли целую "Америку".
Это называется заиматься риторическими "блуднями", когда все всё знают, а вы будете сотни раз повторять,что этого никто не знает.

Вам полезно работать в средней школе для неуспевающих учеников. Надо уважать накопленные знания других, а не только свое мнение.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 23.04.2011 #

Это в котором месте она у вас сошлась с библией..? Не где Нагорная проповедь?
Интересно, а план Даллеса тоже видимо по библии случайно сошелся?
Думаю, вам светит нобелевская премия, только они о вас не сном, не духом. Того гляди еще заныкают премию-то.

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 24.04.2011 #

За правду не платят, за правду бьют, поэтому Нобелевская премия мне не грозит, хорошо хоть на костре не сжигают как Д. Бруно. Моя теория это конструкция машины жизни, а Библия это инструкция машины жизни, написанные на основании объективных законов жизни. План Даллеса также сходится с законами жизни, а наши политики пользуются только своими иллюзиями.

no avatar
Анатолий ****

отвечает АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ на комментарий 25.04.2011 #

Помнится, Ельцин обещал народу - лечь на рельсы, если цены взлетят в три раза..Цены взлетели в тысячи раз. А где рельсы?

no avatar
АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

отвечает Анатолий **** на комментарий 25.04.2011 #

Паразитический
капитализм расцветает и требует новых жертв. Он добрался до сферы жилищных
услуг, далее имеются резервы по отъему жилья у населения. Уже разрешена
регистрация без согласия хозяев. Дальше, больше всё в их руках. Паразитический
капитализм прогрессирует как болезнь как чума и надежды, что это будет
продолжаться вечно, нет. Гражданская война счастья не принесёт ни власти, ни
народу, ни паразитическому капитализму, кроме кукловодов, которым разрушение
государства устраивает, если дело не дойдёт до ядерного оружия. Свобода слова,
призванная находить правильные решения, деградирована в самые лучшие решения
для паразитического капитализма в ущерб интересам народа. Все действия властей
превратились в некачественное предоставление услуг народу. Нет контроля над
властью. Власть единственный производитель, причём самого главного продукта
благополучие жизни народа страны, который не несёт ответственности за своё
качество. Менять нужно систему власти, где бы представители народа Президент и
депутаты не исполняли власть, а контролировали бы её. Нужен пост технического
руководителя страны, который бы заменил властные решения безответственных «сваде

no avatar
константин павлов

комментирует материал 23.04.2011 #

Одним краснобаем больше, одним меньше. Много их, соловьев сладкоголосых, а Россия менее всего "соловьиную рощу" напоминает. НЕсущественно. Захочет - сам придет.

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 23.04.2011 #

Мне кажется что "взрослым людям" стоить умерить свой пыл. А некоторым уже и покинуть данную площадку. Сам нахожусь в раздумьях по этому поводу. Гайдпарк явно облюбовали определенные организованные силы деструктивного толка. Играть в их игры как то не хочется..

no avatar
Ким Славянин

отвечает Ильдар Нигматуллин на комментарий 23.04.2011 #

Я на ГП всего второй месяц, но заметил, что некоторые модераторы (или с их помощью) занимаются подтасовкой рейтинга. Эти (+)/(-). Но это – мелочь, а вот некоторые острые темы не попадают под обсуждение!? Поиском на сайте их найти можно, а комментариев нет!?

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 23.04.2011 #

У меня аллергия на аббревиатуру РАЕН... Поэтому для меня абсолютно безразлично, будет он здесь или не будет...

no avatar
Борис Мельников

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 23.04.2011 #

У меня сразу две асоциации, когда я слышу "РАЕН" - мой бывший тупой директор и герой Кадыров. :-)))

no avatar
Николай Куров

комментирует материал 23.04.2011 #

А на кой хрен очередного клоуна приглашать?
Пусть гниет в своем привычном болоте!

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 23.04.2011 #

очень талантливая и внятная личность однозначно..Только не надо его научных статей - весь инет забит ими и комментарии. Дайте человеку открытую трибуну..Пусть подготовится и кратко ответит на вопросы всех заинтересованных, у меня тоже к нему мн вопросов, и по личностям на слуху, и по теориям доминирующим, и по тенденциям..Михаила приглашаем.Однозначно..С уважением..А м.б. сделать добротный Круглый Стол - 2 Михаила Хазин и Делягин..оба по-своему интересны и примерно в одной категории..высшей..тяжеловесной..Михаилов в Студию

no avatar
elena nenasheva "13

комментирует материал 23.04.2011 #

поскучнел ГП... перепосты "третьей свежести" , авторского интересного материала - все меньше.
Интересные дискуссии предполагают профессиональный материал, а его немного.
Потому есть смысл приглашать разные, интересные, известные личности.
Чем больше, тем лучше. Любознательные Паркеры с удовольствие расширят свой кругозор.и ( ( хотелось бы верить) постараются не очень напугать приглашенных своим пылом...

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает elena nenasheva "13 на комментарий 23.04.2011 #

Христос Воскрес!
Очень точно. Особенно о рупоре народном. Сильно преувеличена эта роль ресурса. Думается и автору данный собеседник нужен только для того, что бы само выразиться по поводу приглашенного. Видимо есть что сказать. Чем-то задел, а дотянуться не может.

no avatar
Кизя Деда

комментирует материал 23.04.2011 #

Статьи Делягина М Г были в ГП, заимствованые из источников.
В комментариях к ним предлаголось ему:"Светись, разъясняй свои взгляды, позицию публике с разными взглядами. Популярность политика приобретается постепенно".
По ТВ, например" Открытая студия", толково с критикой говорит.
Присутствие его в ГП полезно для понятия текущего момента.

no avatar
Олег Ник.

комментирует материал 23.04.2011 #

Практически ВСЕ известные личности ГП, после публикации своих статей, не соблаговолят вступать в полемику или элиментарно отвечать на вопросы простых гайдпаркеров. Они часто просто кинут свои статейки, как собаке кость и исчезают в небытие, а мы здесь копья ломаем в пустоту. Обратной связи нет, вот, по-моему, главная проблема.

no avatar
Ludmilla Gurova

отвечает Олег Ник. на комментарий 24.04.2011 #

Зачастую не они сюда свою "нетленку" кидают, а их клоны, которые потом с интересом читают, как умудрённые комментаторы с ГП вступают с ними в полемику. Наивные все, что ли?

no avatar
Зинаида Суворова

комментирует материал 23.04.2011 #

Делягина надо знать не по регалиям. Тем более его предшествующая служба проходила,в основном,у предателей интересов России. Теперь надо узнать получше ,что изменилось в его мировоззрении.

no avatar
Валерий Скептик

комментирует материал 23.04.2011 #

да кто он такой?
"...заместитель руководителя секретариата первого заместителя председателя..."
типа "старший помощник младшего секретаря среднего заместителя"?
ХА!
...
...
...
Предлагаю установить для "известных людей"
"норму поддержки" со сторонЫ участников ГП...
...
типа
1-5% численности ГП должны поддерживать присутствие данного "известного" в категории "известных"...
поддерживать
путём регистрации в определённом месте ГП... регистрации в типа "кружкЕ признающих заслуги" данного "известного"...
причём зарегистрированные в "кружкЕ" должны знать друг друга в ГП...
...
если нет данного количества поддерживающих - убирать данного "випа" из категории "вип" в категорию "простых"...
...
И
вообще нужно ввести "переходящую категорию" "известных" в ГП из числа "обычных" участников...
т.е
если столько-то человек записались в "кружок признающих заслуги" данного участника ГП
то его переводят в разряд "известных"...
...
т.е.
вообще нужно типа организовать типа "Совет ГП"... ну или Президиум ГП
выборный...
и наделить членов Совета привилегиями "випов" и даже ещё добавить привелегий
(оградить их от произвола тупых модеров, например)
...
имхо

no avatar
Дмитрий Сорокин

комментирует материал 23.04.2011 #

Ох и построение фраз!!! "Попросим пригласить присоединиться..." И эти люди хочУт во власть? )))

no avatar
Гай Юлиев

комментирует материал 23.04.2011 #

Да зачем? Все и так знают что всё плохо-плохо, а будет ещё хуже-хуже-хуже. К тому же он из бывших. Непролетарское у его происхождение!

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

комментирует материал 23.04.2011 #

Надо приглашать всех! И левых и правых и из центра:) Я думаю что они и так здесь бывают, хотя бы из любопытства:)

no avatar
Алексей Мишарин

комментирует материал 23.04.2011 #

Всегда с интересом Делягин читается, и точка зрения, в общем-то, близка. Вопросов тут ему, конечно назадают - мама не горюй. Но не факт, что он время сможет найти - чтобы ещё и здесь что-то отвечать, время нынче дорого: смысла распыляться? Однако - было бы замечательно, если бы присоединился он к ГП, здорово просто. Так что присединяюсь: просим.

no avatar
Дмитрий Лавров

комментирует материал 23.04.2011 #

Возможно (ВОЗМОЖНО! ), Гайд-парку и нужен Делягин.

Но дело-то в другом: Нужен ли Гайд-парк Делягину?

no avatar
Виктор Галицкий

комментирует материал 23.04.2011 #

А у него есть что сказать? На его сайтах нет ничего конструктивного, в смысле - как нужно жить. Да и партия здравого смысла (Родина - здравый смысл) ничего не имеет в своей программе в этом плане. Критиковать - мастер, как и Рогозин (факты, наверно, из одного источника), Глазьев и прочие. призывать к смене лиц у власти - ума не надо, а что дальше то делать? Мост как строить будем, вдоль или поперек реки?

no avatar
Борис Мельников

комментирует материал 23.04.2011 #

Заслуги сомнитльны, регалии, по большей части - дутые.
Академик РАЕН, как и Кадыров.:-)))

no avatar
Ludmilla Gurova

отвечает Борис Мельников на комментарий 24.04.2011 #

Даже автореферата его диссера нигде не найти!

no avatar
Борис Мельников

отвечает Ludmilla Gurova на комментарий 25.04.2011 #

Это - секретные сведения. :-)
Он решил главную проблему экономики (ограниченности-неограниченности), нашел философский камень и изобрел вечный двигатель.:-)))

no avatar
Валерий М

комментирует материал 23.04.2011 #

Во первых: "Родина - здравый смысл"
"Да и с учетом его жиненного пути много доверия он у меня не вызывает".
У меня тоже не вызывают Ваши безграмотные слова, госп. , гражд. Белкин. Что Вы хотели сказать о Делягине, или просто заявить о себе? М. Делягин, начнем с того, служил в Советской армии, в отличие от тебя. Во 2-х, имеет ученую степень, в отличии от тебя. ( я степени не имею).
В 3-х выступает с позиции государственника (т.е. радеющего за государство).
Говорящие головы из Высшей школы экономики мужа Набиуллиной, или Димочкины протеже из ИНСОРа рядом не стояли с Делягиным , Кричевским, да и каналом РБК (там хоть могут говорить правду, какой бы она не была).

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 23.04.2011 #

Да что он нам нового скажет этот розовощекий бутуз?

У него на лице самодовольство написано.

no avatar
роман ясинский

комментирует материал 23.04.2011 #

" Действительный государственный советник II класса, имеет личную благодарность президента Российской Федерации Бориса Ельцина. "- что то тут смущает немного а так пускай...

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 23.04.2011 #

Христос Воскрес!
Пригласить можно кого угодно, любого калибра политика или общественного деятеля, хоть президента. Вопрос, а им это надо?
Я многих друзей приглашал, по и-нету. Не хотят! Нормальные, порой очень интересные люди, которым есть что сказать, а ни в какую. Вернее заходят, но очень и очень не надолго.
На вопрос - Почему? - один и тот же ответ. А в Гайдпарке не хотят СЛУШАТЬ, хотят САМОВЫРАЖАТЬСЯ. Это один ответ.
А второй - беспросветное хамство и засилье совковых фанатиков. Которые вообще ничего кроме ностальгии по совку предложить для ума не могут.
Третий и не редкий ответ, почему нет - Ресурс не интересный! Одна политика, и очень большого о себе мнения, как о рупоре гласа народа.
Нет тут народа, старперы, да еще тщеславные. Это привет ресурсу от молодежи.
А пригласить, почему нет?

no avatar
Шамиль Салихов

комментирует материал 24.04.2011 #

Михаил Делягин -ученый ,аналитик,эксперт с большой буквы в современной РФ,честный и порядочный человек!
В ГП он необходим.

no avatar
Юрий Семенюк

комментирует материал 24.04.2011 #

Было бы интересно читать его комментарии.

no avatar
nikolay yudin

комментирует материал 24.04.2011 #

Фамилия, должна вызывать определённые ассоциации.
Ответственен данный субъект за мировой экономический кризис, в части в нашей стране.
Добро пожаловать! Всем!

no avatar
Юрий Захаров

комментирует материал 24.04.2011 #

Давайте лучше пригласим лучших инженеров России, промышленников, пусть расскажут как поднимать производство в России. Как к человеку, к М.Делягину не имею претензий, но не слишком ли много у нас в стране "советников", а уровень жизни простого народа все ниже.

no avatar
Юлиус Фучек

комментирует материал 24.04.2011 #

А зачем он вам пользователи? Если он вас будет "пользовать" или вы его, то вам в гей клуб.

no avatar
татьяна иванова

комментирует материал 24.04.2011 #

Как это будем делать?Пошлем гонцов или напишем письмо; они должны быть в шапках,которые принято снимать просителям.Все кто считает необходимым для себя общение с нами уже сказали нам:здравствуйте! Делягин пусть сам решает для себя этот вопрос сам.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 24.04.2011 #

Во-первых, это личное дело каждого человека. Делягин давно знает о "Гайдпарке".
Во-вторых, зачем его просить? Что нового он здесь сможет изложить? Ничего принципиально нового Делягин, как экономист, пока не предложил. И неизвестно, сможет ли предложить. Пока не похоже. А старого и без него предостаточно!
В-третьих, "известный" в нашей стране сегодня, это далеко не лучшая характеристика для человека1

no avatar
Евгений Образцов

комментирует материал 24.04.2011 #

Хотелось бы узнать у Делягина М.Г. , где он защитил докторскую диссертацию (информации нет ни на одном сайте) и за что его исключили из партии "Родина-здравый смысл"?

no avatar
Евгений Ломов

комментирует материал 24.04.2011 #

А чего стесняться? Я бы предложил и к Д.Медведеву обратиться - известный блоггер, "твиттерист, опять же...

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 24.04.2011 #

ГП едва ли будет Делягина о чём либо просить. ГП пока вроде площадка открытая и если Делягин до сих пор на этом ресурсе не нарисовался, значит просто не до того ему, а может ещё какие-то соображения есть.

no avatar
ui-gur nl

комментирует материал 24.04.2011 #

Что в нём такого важного, чтобы его приглашать в Гайдпарк. По-моему в ГП все приходят все добровольно. Человек, создавший партию со "здавым смыслом" сам не упустит возможность пропиариться. Он и так пиариться где только можно, и я думаю, что он придет в ГП без приглашения. Я внимательно послушал его ролики и пришёл к выводу, что это ролики ни о чём, ничем от Немцовских не отличаются. В принципе и не должны - кто советник Немцова? Делягин! Жидовство всё это.

no avatar
Евгений Фадеев

комментирует материал 24.04.2011 #

Буржуйчик, работающий на спасение капитализма = системы грабежа, лжи, насилия и повального криминала. "Умный" и поэтому только опаснее для масс. В топку буржуйчиков.

no avatar
Андрей Шепелев

комментирует материал 24.04.2011 #

Вроде был вопрос для комментариев - кого еще позвать? А все свелось в основном к обсуждению личности Делягина. А насчет позвать - навскидку приходит несколько любопытных фамилий: Глазьев, Лебедев, Калашников, Шурыгин, может даже и Явлинский?

no avatar
Людмила Корчагина

комментирует материал 24.04.2011 #

Советник? Чтож одна ерунда получается? Хочет, пусть приходит, пообщаемся.Звать то зачем? Смысл в чем? А регалии сейчас можно как бусы нанизывать, что удивительного? Талант пробьется сам.Думаю, в ГП все для общения открыты.

no avatar
Анатолий Лукьянов

комментирует материал 24.04.2011 #

Делягин - он и есть Делягин. Он судит о происходящем постфактум. Так ему удобнее и комфортнее. Будучи советником многочисленных институтов, он неоднократно предсказывал неудачи в политике правительства, но упорно отказывался от предложений войти в это правительство. С чего бы? Говорить все мастаки, дело делать - все в сторонке. И очень удобно критиковать, на сделав ничего для исправления положения.

no avatar
Arkadiy Medvedev

комментирует материал 24.04.2011 #

Еще хорошо бы было Дмитрия Рогозина пригласить, у него очень интересные мысли.

no avatar
dasmann dasmann

комментирует материал 24.04.2011 #

Зайдите к нему на сайт и пригласите участвовать на равных в обсуждениях. Он не согласится. Потому как придется либо врать и выкручиваться либо очень скоро начнет говорить такие вещи, что к примеру мои комментарии покажутся по-деревенски банальными.

no avatar
Michail Brezgunov

комментирует материал 24.04.2011 #

Похоже как в средневековом Новгороде Вече - звать князя или не звать князя... на княжение. Если бы хотел, сам бы давно пришёл как это сделали абсолютное большинство гайдпарковцев.

no avatar
Ludmilla Gurova

комментирует материал 24.04.2011 #

Их вам мало? И что значит - пригласим? А свобода выбора? Его нет - значит не хочет (неужели хоть куда-то не хочет?!). На самом деле и его, и аналогично великих знатоков из клуба "Что, где, когда" везде слишком много. Их говорящие головы на всех каналах, на всех экранах, во всех бумажных СМИ - от Москвы до самых до окраин. И самое главное - человек тоже должен иметь кошачье право гулять сам по себе.

no avatar
Виталий Меньшиков

комментирует материал 24.04.2011 #

Иногда я не согласен с рассуждениями Делягина, но мне очень нравятся все его комментарии и его мнение о положении дел в РФ. Всегда его выступление дает пищу для размышлений. Надо обязательно его пригласить. Это хорошая идея.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 24.04.2011 #

Судя по его прошлой деятельности, он - активный участник всех разрушительных программ России. Огромный опыт сплошных неудач!. А благодарность от Ельцина - "лучшая" характеристика. Его "научный успех" по изобретению новых слов - "ввел понятия метатехнологий и high-hume — по аналогии с high-tech" - это вообще характерный треп наших "псевдоэкономистов". Можно ли назвать человека выдающимся авиаконструктором, за то, что он придумал новое слово "самолетун" для самолета? Наша беда - это экономисты, не знающие элементарных основ экономики.

no avatar
Виталий Исупов

комментирует материал 25.04.2011 #

Реально М,Г. ДЕЛЯГИН чрезвычайно эрудированный человек во всех значимых отраслях России,и как я полагаю может успешно решить многие просто кричащие проблемы,что привело бы к быстрому изменению известной ссылки:" Россия в мире"

no avatar
Пантагрюэль Ли

комментирует материал 02.05.2011 #

Делягин очень известный кликуша и подтасовщик.Наблюдаяю за этими его качествами с 2000 года. Можно приводить конкретные факты с цитатами, но жалко времени. Ему нечего делать в Гайдпарке, хотя уверен, он там появится.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland