Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Были-не были. Ромашка,которой скоро полвека

1142 56 7

С год назад,у меня был интересный спор,с одним поклонником американской науки и техники,на тему были они там или их там и рядом не стояло.Недавно,в своей почте разбирал "архивы" и нашел черновики моих ему ответов.Почитал.Безвозвратно выбрасывать стало жалко,к тому же подумалось,что скоро 12 апреля-День Космонавтики..и решил оставить.Что-то переделал,что-то добавил и думаю,что получилась вполне приличная статья на тему:"Были-не были".И заранее хочу предупредить,текст получился довольно длинный и тех,кто не любит "толстые" книги и длинные тексты,что во первых,я не знаком с сестрой Таланта и писать кратко,как на заборе,я попросту не умею,а во вторых..,тем кому интересно,те и прочтут.А кому утомительно и обременительно,то..я не гонюсь ни за "тиражами",ни за читателями,ни за посетителями.У меня здесь не пивная,не ресторан и я не Дарья Донцова.

Этой.. "ромашке",были-не были,уже больше 40-ка лет,хотя для нас эти разговоры,начались лет 20 назад,до этого времени,нам такое и в голову не приходило.А там.."у них",у людей способных думать головой,а не задницей,эти сомнения появились,едва-ли не на следующий день,после того,как Нил Армстронг спрыгнул с лестницы этой их гравицапы, на поверхность Луны. Советский человек,был конечно не глупее,но...,в простоте своей и наивности,даже представить себе не мог,что это вообще возможно-ТАК ВРАТЬ.Я употребил бы другое слово-синоним,да место здесь,все же присутственное..

Всех экспедиций к Луне,было семь,шесть успешных,седьмой..не задалсЯ.12 американцев топтали Луну,катались на "ровере",собирали лунные камни,как ракушек на пляже,где нибудь в Майами,воткнули туда звездно-полосатый флаг и тд. Блин! Не я руководил у них там всем этим делом! У меня получилось бы еще зрелищнее и эффектнее.Представляете,Баз Олдрин танцует на Луне "Буги-Вуги",на фоне флага США! "О-о-о,бэби-бэби,бала-бала,на небе твист ломалла..!" Дать такую картинку по всем мировым каналам,с музыкальным сопровождением,это был бы класс! Это была бы настоящая картина маслом! Это такая оплеуха этим русским,которые только и делают,что поют:"На пыльных тропинках далеких планет,останутся наши следы..",а их парни,не только поют,но и танцуют,причем на Луне! Никсон с экрана показывает Брежневу язык,козу и фак.Или даже сразу два..фака.Какой позор! Брежнев выкуривает по три пачки "Новости" в день,потом вызывает Челомея и Янгеля..Орет,стучит кулаками по столу,топает ногами по паркету,в конце концов не выдерживает и запускает в голову Челомея пепельницей...В конце концов разбив два цветочных горшка,перевернув стол и вдребезги разбив три стула,немного успокаивается."Суки,шоб сделали мне ракету лучше чем у них! Сроку год! Нет,полгода! Иначе..,я вам пасти порву и рога поотшибаю.Пшли вон отсюда! Глаза б мои на вас..!"

Ну а если серьезно,то со времени полета Гагарина,прошло 8 лет.Всего восемь! И тут такое..Аж СЕМЬ лунных экспедиций! А вот именно этого,я никак не могу понять.Если рассматривать эти их полеты на Луну,с точки зрения здравого смысла и логики,то это совершенно за гранью здравого смысла.Зачем рисковать человеческими жизнями и престижем страны еще ШЕСТЬ раз,когда достаточно одного??? Армстронг уже спрыгнул с лестницы гравицапы на поверхность Луны.Это УЖЕ все.Это полная и безоговорочная ПОБЕДА в космической гонке.Можно успокоиться,пить шампанское и показывать русским фак.Но,ведь нет! Им понадобилось еще шесть полетов.Шесть полетов,любой из которых мог закончится трагедией и тем самым испортить весь триумф.ЗАЧЕМ???По сути,для полноты картины,им оставалось только построить вокзал,как для "поездов дальнего следования" и повесить расписание.."Флорида(США)-Море Спокойствия(Луна),вот это был бы триумф! Говорю же,что не я у них там распоряжался.Я бы нечто подобное устроил.Для большего аффекту.Это было бы покруче хрущевского:"Мы ракеты,как сосиски делаем!"

Да,действительно,ракеты мы делали,делаем и будем делать,а вот к Луне,так и не полетели,ни тогда,ни сейчас.Объяснений этому много,начиная от того,что СССР просто не смог создать космическую технику сопоставимую с американской,до того,что такие полеты,были Советскому Союзу попросту не по карману.Ну это да,американцы говорят,что за все это удовольствие,они отмусолили 25,5 млрд.$,по курсу 60-70х.гг,а мы смогли только кое как,поскрести по сусекам и набрать на свою "Лунную программу",только 2,5 млрд.$.Ну да,на первый взгляд,суммы конечно отличаются.Но это только на первый взгляд.А если немного подумать? В те годы,курс $ был 50-60 копеек и вот только не надо ёрничать,насчет курса в газете "Известия" и того, "реального",который был у магазинов "Березка" и "Ивушка".В те времена курс $,определяли не "лучшие экономисты всех времен и народов",Гайдар с Чубайсом,а люди вполне компетентные и прекрасно представляющие себе реальную цену рубля и доллара.Это уже потом,"экономисты" этого рыжего каталы,определяли курс рубля и доллара вот так:

"-Сколько в СССР стоит тонна железной руды?

-100 рублей.

-А в США?

-1000 долларов.

-Сколько в СССР стоит компьютер?

-1000 рублей.

-А в США?

-100 долларов.

-Значит курс рубля устанавливаем 100 рублей за 1 доллар.И тогда волшебная рука рынка,выведет нас в люди".

Достаточно вспомнить хотя бы то,сколько в СССР,стоил киловатт электроэнергии,чтобы стало понятно,что суммы эти вполне сопоставимые.Но,в этом деле,деньги.."не играют никакой роль",деньги-это просто инструмент,точно такой же,как чертежная доска или испытательный стенд,главное-это люди и их мозги.Будь по другому,мир выглядел бы совсем иначе.Деньги никогда не решали и никогда не решат,ни одной научной или инженерной задачи.К примеру можно выделить хоть триллион,хоть..миллиард тыщ миллиардов,на создание.."Машины Времени",физики,математики и прочий научный люд говорят,что это вполне возможно и никаким законам ни природы,ни физики,ни математики,это не противоречит.Но решат-ли деньги,эту задачу? Да никогда.А почему? Да потому,что для того,чтобы хотя бы подступиться к решению этой задачи,нужно совершить массу открытий в самых разных областях.Вот потому-то мы и не полетели к Луне,это было и есть попросту невозможно.Просто время еще не пришло,хотя со времени гагаринского"Поехали" ,прошло уже 56 лет.Не летают туда и американцы,хотя казалось бы,тропинка давно уже протоптана.Денег нет? Это у них-то? Да им они и не нужны,у них вообще..не деньги,а кошелек-самотряс,печатная машинка для денег,под кроватью стоит.

Я не говорил здесь, ни про тени,ни про то,куда делся их лунный грунт,которого они доставили на землю,чуть не полтонны.Ну пропал и пропал.Бывает.Вечно полупьяный негр-уборщик,выбросил коробку из под телевизора,где этот грунт хранился.Или пылесосом засосал и вытряхнул на помойку.Все может быть.Или куда пропали оригиналы кино и фотопленок..Ладно,пропали и пропали,пес с ним.Что с воза упало-то пропало.Таких вопросов к ним есть аж цельный вагон и все это уже давно уже жевано-пережевано,на много раз,хотя и вразумительных ответов или нет или они попросту смешные.У меня только один вопрос:ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ЛЕТАТЬ ТУДА ЕЩЕ ШЕСТЬ РАЗ??? На новой,абсолютно необкатанной технике,причем с абсолютной уверенностью,что у них все получится.Такие полеты,это даже не риск,это или самоубийство или авантюра.Вернуться назад,шансов не то,что ноль,а вообще..величина отрицательная.А "полетели" они еще,аж шесть раз только потому,что ничем они не рисковали и это единственное вразумительное объяснение.

По образованию я технарь,а не массовик-затейник и не библиотекарь,а технарей в СССР,учили на совесть,давая представление не только об..эвольвенте червячной пары,но учили и думать,исходя из здравого смысла и логики.Ну а те,кто этому верит..,что ж,тоже можно понять,не каждый поверит,что ТАК врать,вообще возможно.

По сути,со времен Гагарина,в космосе не изменилось практически ни-че-го.Если не считать орбитальных станций и время пребывания в космосе.За 56 лет,человечество так и не смогло отдалиться от Земли,дальше чем на 400 км.И я думаю,что до Луны еще очень и очень далеко,что в прямом,что в переносном смысле.Не говоря уж о мирах,описанных в книгах Александра Казанцева и Станислава Лема.

Вот так.."внуки Марса и дети Земли".

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (56)

Михаил Тайметов

комментирует материал 12.04.2017 #

Кстати..вот сейчас посмотрел на это чудо американской техники и подумал..А ЗА КАКИМ СОБСТВЕННО ХРЕНОМ,ИМ ПОНАДОБИЛОСЬ ЛЕПИТЬ НА НЕГО КРЫЛЬЯ????? А там вон,не только крылья,там еще и брызговики имеются... Интересно,а сколько стоит денег и главное мощности ракетного двигателя,чтобы привезти на Луну,хоть один лишний грамм???? Не поскупились ребята! Можно было б и кабину присобачить или хотя бы навес.Бампер опять же..,фары,зеркала.Чего мелочиться-то?!

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Михаил Тайметов на комментарий 12.04.2017 #

А что, по-твоему колеса не захватывают пыль на Луне ? Еще как, и летит с них, как камешек попавший в колесо на Земле - может лобовое пробить следующей машине. Но там так летят ВСЕ пылинки.

Ну и собственно эта тележка сама по себе не чудо. Чудо - ракета и космический корабль доставившие космонавтов и тележку на Луну.
СССР тоже смог, но только тележку.

no avatar
SeventhSon

отвечает Евгений Викторович на комментарий 13.04.2017 #

Ну покажите нам эту чудо-ракету и чудо-двигатель. РД-180?)

user avatar
Евгений Викторович

отвечает SeventhSon на комментарий 13.04.2017 #

Вас в Яндексе, надеюсь, не забанили ?
Ну, понятное дело, Вы вряд ли можете в силу бедности съездить в США где выставлены несколко отработочных и один не слетавший Сатурн-5 в сборе и отдельные двигатели, ну хоть фото-видео и прочее, в том числе недавние испытания модификации F1В (но решили таки использовать не их твердотопливные).
Однако, даже один F1 геометрически не влезает в среднюю ракету Атлас, а вот половинка РД-170 = РД-180 пришелся в самый раз. Ну и по удельным характеристикам РД-180 1984г получше чем F1 1967года, 20 лет почти разницы !

no avatar
Олег Олегов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 13.04.2017 #

Ралли на Луне?! Логично

no avatar
[email protected]

отвечает Михаил Тайметов на комментарий 13.04.2017 #

Американцы совершили высадку на Луну в ангаре номер 35 в пустыне Невады.
Фотограф Стэнли Кубрик сказал жене:"Чего там смотреть? Я это вчера снимал в ангаре!"
Когда у астронавта номер два Олдрина принародно потребовали поклясться на библии, что он БЫЛ НА ЛУНЕ - он молча "заехал в город рыльск".
Потому что за ложь в суде сразу дадут 60 лет!
А за удар в ухо нахалам - штраф в 100 дол...
http://www.proza.ru/2011/06/03/903

user avatar
Леонид Дмитриев

комментирует материал 12.04.2017 #

В первое путешествие на Луну я поверил сразу, поскольку о нем написали в советских газетах и не поверить я мальчишкой не мог.
Но поверить еще в шесть я не могу, это конечно же полная чушь (я кстати всегда был уверен что, путешествие было ОДНО и об еще шести никогда не слыхал).
Но вот теперь меня терзают смутные сомнения: если люди соврали ШЕСТЬ РАЗ (а это точно вранье), где гарантия что, они не врали В СЕДЬМОЙ РАЗ - ОН ЖЕ И ПЕРВЫЙ.
Кстати если бы не советские газеты, сомнение это появилось бы и раньше.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 12.04.2017 #

А не странно ли как раз делать ракету в 10раз больше чем потребно для полетов на низкую орбиту Земли чтоб слетать всего 1 раз ? Тем боле, что сперва было 3 пробных полета без высадки на Луну. Ну не нашли там ничего что окупало бы, вот и свернули программу.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Ну я же говорю что, в один раз поверить еще можно, но вот погрузить на ракету авто - это уже детский сад, не научной фантастики.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 12.04.2017 #

Прежде чем говорить о фантастике - ознакомились бы с контсрукцией ракеты и космического корабля. Эта легонькая тележка - складная и крепилась снаружи посадочного модуля (при выведении на ракете - под общим обтекателем естественно).
Вот учебник совеиских ВУЗов, надеюсь достаточно автортетно. http://modernlib.ru/books/shuneyko_ivan_ivanovich/pilotiruemie_poleti_na_lunu/read
Кстати, вся эта техника экспонировалась на разнообоазных выставках - полазить и пощупать, даже ДО полётов, ну как у нас позже по их примеру на ВДНХ.

no avatar
Михаил Тайметов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Показать,можно все,что угодно.Хоть "вечный двигатель".Только вот кроме демонстрации на выставках,голиивудских улыбок этих.."смелых парней",у них ни пса больше нет.Ни скафандров,ни ракетного двигателя..фото и кинопленку и ту украли,вместе с полтонной лунного грунта.Фотографий луны целая куча,а вот удаляющейся Земли и приближающейся Луны нет..Спросили,они,что-то показали,но выглядело это настолько смешно и неуклюже,что потом заявили,дескать напутали немного,фотографии такие есть,найдем и покажем.Потом.А потом все пропало.И черт знает куда.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Михаил Тайметов на комментарий 12.04.2017 #

Однако, на выставках и специалисты смотрят-щупают, и просто образованные и грамотные люди. И сомнений не возникало. А вот когда всё малость подзабыто, - вылезают тролли с возражениями, сами не знающие как всё было устроено "ах ну как же погрузили типа автомобиль" и прочее.
Ну вот опять абсолютное враньё про "плёнку украли", "нет двигателей" , "украли грунт" и т.п.
И с чего взяли что фото Луны и Земли в самых разных видах нет ?
Ну и тем более по вопросу такие фото не аргумент, вполне можно снять и непилотируемыми как советские "зонды".
Да Вы откровенно уже "дурочку включаете".

no avatar
Грюн

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Да ладно тут пиндоскую хрень гнать ... уважаемый просто вам для пиндоской лажи - на Апполоне -13 взрывается кислородный баллон (со слов пиндоских космонавтов) и пиндосы без проблем возвращаются на Землю !!!!!!!!!!! , можете на себе испытать - через фанерную стенку взрываете кислородный балон , а с другой находитесь вы - потом расскажите как там с вами , если смогете ... ))))))))))))

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Грюн на комментарий 12.04.2017 #

Ну как я и предположил - будете сыпать нелепостями до бесконечности. Никакой фанерной стенки, баллон отнесен от кабины выдерживающей вход в атмосферу на 2 космической скорости достаточно далеко на рамном каркасе негреметичной части, разрушило именно "фанерную" внешнюю обшивку, баллон не с кислородом а с водородом, а т.к. это в вакууме - то это не взрыв а скорее утечка, вот в атмосфере бы да.... Ну и не столь велик был сей баллон.

no avatar
Злой старик

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Нет Женя! Просто Фон Браун умер от рака, на этом все и завершилось! Даже двигатель просто воспроизвести без него не смогли!

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Злой старик на комментарий 12.04.2017 #

Да будет тебе известно, что Браун вообще никогда не конструировал и не делал двигатели, как и Королёв. Все двигатели Сатурна чисто американские. Сделать модернизированный вариант F1В для новой SLS - даже сделали, но твердотопливные на базе Шаттловских оказались лучше.
Но вот для средненьких ракет как Атлас оптимальны оказались керосиновые советские, так случайно вышло.

no avatar
Злой старик

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Тем не менее, даже создавая «марсоходы», изначально предусмотренные для использования на Земле и нигде больше, имитаторы из аэрокосмического агентства США, на взгляд инженера, «сэкономили, считая всю мировую общественность за некоего простака». Как доказательство: тот же Curiosity, продолжающий баловать нас снимками (о них далее), якобы «переданными с Марса», оснащен литий-ионным аккумулятором «мощностью» в 140 (!) ватт.Любой обладатель современного мобильного телефона скажет вам, как быстро садятся такие аккумуляторы, едва температура среды опустится ниже нуля. Исследователь произвел расчеты и указывает: когда NASA утверждает, что аккумуляторы, которыми оснащены «марсоходы», без сбоев работают на протяжении 10 и более лет в условиях Марса (где среднегодовая температура - минус 55 градусов по Цельсию), оно просто обманывает нас.И больше того: злосчастных 140 ватт не хватит даже в тепличных условиях Земли для того чтобы питать (зачастую одновременно) 39 моторов «марсохода», подобного Curiosity. Десятки моторов, необходимых роботу для того, например, чтобы управлять камерами, ведущими съемку, передвигаться, маневрировать, сверлить горные породы.Американский инженер приводит на 55 страницах своего новейшего исследования десятки аналогичных фактов, свидетельствующих о том, что «марсоходы» никогда не покидали - да и не могли покинуть - пределов Земли.

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Злой старик на комментарий 12.04.2017 #

Тут очень просто, врёт твой "американский инженер".
"Курьёзник" работает на термоэимиссионном элементе питания где потихоньку распадается Плутоний-238, это главное. Батареи там "буферные" т.е. сглаживающие неравномерности, небольшие и вроде даже не аккумуляторы а суперконденсаторы.
Т.е. как всех всех возражениях в этой теме пытаетесь закидать нелепостями.

no avatar
андрей пудов

комментирует материал 12.04.2017 #

"Американская лунная афера" - есть в Сети.

no avatar
Михаил Тайметов

отвечает андрей пудов на комментарий 12.04.2017 #

Мухин? Я читал.Только и у него нет даже предположений,на кой им понадобилось "летать" туда аж 7 раз.

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 12.04.2017 #

"ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ЛЕТАТЬ ТУДА ЕЩЕ ШЕСТЬ РАЗ??? "
Это уже азарт, который пьянит и кружит голову.
Чего далеко ходить. Сами взорвали три небоскрёба, уничтожили несколько самолётов с пассажирами, подорвали архив пентагона и всё свалили на Бен Ладана. Весь этот кровавый спектакль мир проглотил за милую душу .

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 12.04.2017 #

Ну почему же азарт. Была определенная программа исследований.
Так можно сказать что Гагарин разок слетал - а далее азарт.
Только на Луну летать в 10 раз дороже чем на орбиту Земли, а ничего интересного чтоб обосновать дальнейшие полеты там не нашлось.
СССР тоже свернул свои исследования автоматами Луны еще в 1975г.

no avatar
Грюн

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Опять пиндоская лажа ...уважаемый - куда пропали пиндоские чертежи ракет , космических модулей и копии двигателей , аж покупают у России движки чтоб летать в космос ... )))))))))))

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Грюн на комментарий 12.04.2017 #

ну я же говорю, что будете сыпать нелепыми возражениями до бесконечности.
Никуда чертежи и прочее не пропали, 2/3 модулей МКС именно американские и т.п.
Естественно, что советские двигатели созданные в 1984 лучше американских созданных в 1966, да к тому же подошли по размерности к очередной средней американской ракете и выиграли конкурс (в том числе и демпингуя ценой), глобализация однако. Да, американцы расслабились и некоторое время не совершенствовали. Но для своего времени американские двигатели были как раз то что надо. А вот СССР к луной гонке не успел создать нужное.

no avatar
SeventhSon

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 13.04.2017 #

Какой азарт?? Конгресс выделял деньги а их рассовывали по карманам. Первый раз понравилось, повторили ещё 6 раз. Что тут непонятного?

user avatar
august77

комментирует материал 12.04.2017 #

Были конечно, только дебилы в это не верят.

user avatar
Михаил Тайметов

отвечает august77 на комментарий 12.04.2017 #

Не-а,не верят.Ну никак.Верят только такие как august77,к которым заглянешь в "Профиль" и вообще..непонятно кто это и непонятно откуда.Не то марсианин,не то его американцы с Луны привезли...В качестве доказательства.

no avatar
Leo Trotsky650

комментирует материал 12.04.2017 #

Прикольно. стоит вездеход на Луне, а следов его подъезда нема, но есть следы подошв водителей.
Американцы, вам не стыдно пи@деть так долго?)))))))

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 12.04.2017 #

А может он прыгающий вездеход! Спрыгнул с корабля и ждал водителя!

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 12.04.2017 #

Кстати, близко к реальности. Крепился к кораблю снаружи и спускался тросиком через блок. Но не в этом случае, тут просто снимок "пересвечен" и следов не видно.

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 12.04.2017 #

Нет у людей, добросовестно интересующихся вопросом, никакой "ромашки".
Ни один профессионал в области космонавтики и смежных не поддерживает "опроверганцев".
Если же всё же допустить сговор-фальсификацию, то
- замешано столько народу, что неизбежно кто-нибудь покаялся бы,
- СССР вбросил бы разоблачение в 80х когда вместо "разрядки" произошло новое обострение.

"Технические" возражения обсуждать не намерен, их можно вбрасывать до бесконечности, так и делают, причем по новой уже опровергнутые, делая вид что не опровергались.
Например - опять про ЯКОБЫ пропавший грунт, всё на месте и доступно http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Ну и вообще тема опроверганства жива только политканством.
Не даром в блоге Виктории Путинской.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Good, но как луномобиль прибыл на исходную позицию, если в лунной пыли, где есть следы лунонавтов, если нет следов КОЛЁС луномобиля???? И не говорите, что снёс лунный ветер.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 12.04.2017 #

Недавно заинтересовавшимся темой Ваше выступление скорее всего непонятно, , но я как раз в курсе этих старых "возражений".
На некоторых фото просто каменистая поверхность типа плитняка где следы не остаются. В одном, очень известном случае, астронавты вручную переставили эту тележку.
В этой статьте фото частично "пересвечено" и рельефа под тележкой, в т.ч. следов просто не видно.
Вы со сверхнаглостью и упорством повторяете объясненное и опровергнутое.

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Не буду с вами спорить, т.к. спустя 45 лет полёт на Луну сморится немного...некамильфо. Что можно было впаривать тогда, теперь не прокатывает. Прогресс, понимаете ли)))
Меня всегда веселили кадры подпрыгивающей походки приводнившихся лунонавтов по палубе американского корабля после 2 недель в невесомости. Но напрягли кадры выноса на носилках советских космонавтов после недели в невесомости (кто-то даже попадал в реанимацию). Это как? Американцы уже тогда победили гравитацию? Не смешите.
Янки всегда отличались брехливостью и вороватостью.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 12.04.2017 #

Ну я же говорил, что нелепые и опровергнутые возражения будете сыпать до бесконечности.
При длительности полета до 15 суток никаких существенных изменений у космонавтов не происходит. В реанимацию и на носилки да, попадали при нештатной посадке. А после 9-дневнего пролета советские космонавты для пробы пилотировали истребители.

no avatar
Олег Олегов

отвечает Евгений Викторович на комментарий 13.04.2017 #

:) Не забудьте ещё про брызговики и крылья на тележке

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Евгений Викторович на комментарий 12.04.2017 #

Зачем такие сложные объяснения? Не легче ли просто признаться, мол соврали, но не рассчитали...

no avatar
Leo Trotsky650

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 12.04.2017 #

Бог с ними. Вопрос не в брехне, а в том, на что зарубились с СССР в этой брехне. Есть мнение уважаемых политологов, что за Кубу.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 12.04.2017 #

Ну, да - есть такая версия :-))), другое дело страна, которая еще в старину летала на Луну как на рыбалку, никогда бы не уступила Кубу стране, которая не могла этого сделать ни разу (хоть и была признанным лидером космонавтики).

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 12.04.2017 #

Так за нее же вписался Советский Союз :-))), и даже двинул свой флот на Кубу, а СССР был ЛЮБОМУ СТРАШЕН.
Кстати к самой Кубе был еще и ДОВЕСОК - ракеты НАТО в Турции, которые убрали...

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Leo Trotsky650 на комментарий 12.04.2017 #

При чем тут Куба, с Кубой всё решилось в начале 60х а не в конце.

Вероятно проще и ближе к теме - американцы получили доказательства что Гагарин не летал а первый советский космонавт вообще разбившийся Комаров в 1967.

:-)))))

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 12.04.2017 #

А ты думал на Луну летать просто ? И это не объяснения задним числом, вся техника описывалась и демонстрировалась вплоть до пощупать желающим ДО полётов.

no avatar
Леонид Скрипенко

комментирует материал 13.04.2017 #

"Аж СЕМЬ лунных экспедиций! А вот именно этого,я никак не могу понять.Если рассматривать эти их полеты на Луну,с точки зрения здравого смысла и логики,то это совершенно за гранью здравого смысла.Зачем рисковать человеческими жизнями и престижем страны еще ШЕСТЬ раз,когда достаточно одного??? "
А зачем каждый год на МКС летаем, меняемся, тоже всегда риск, тоже немалые финзатраты? Автор думает, что после полувека (!!) орбитальных полётов..там можно узнать чё-то новое? Про ЧТО? Про размножение мушек-дрозофил,про скорость роста овса в невесомости ? Как организм на космос реагирует? Бросьте. Там даже трахались,говорят..Всё, что можно узнать в процессе околоземных обитальных полётов, давным-давно изучено, что можно сделать -сделано. Остались только 2 причины: на 90% - "престиж", на 10 -ну, некое совершенствование существующих технологий, и систем нахождения на орбите. А в принципе, космонавты в этих полётах давно "дурака валяют" и изображают "важность миссии".
Точно также, и эти самые "6 полётов на Луну".

no avatar
николай поляк-брагинский

комментирует материал 13.04.2017 #

В те времена, когда были первые сообщения об этом полете, я был студентом, который учился проектированию и изготовлению ЖРД. В то время был ажиотаж и почти полное доверие всем сообщениям. Кроме того, многих знаний и опыта для полного анализа не хватало. Особенно, что меня убедило в невозможности тех полетов, это вид обшивки вернувшихся аппаратов и физическое состояние вернувшихся космонавтов.

no avatar
Вася Васильев

комментирует материал 13.04.2017 #

Смешная логика, полетели 6 раз вместо одного. Так и Гагарин один раз полетел, зачем надо было продолжать полеты. Да если-бы американцы сфальсифицировали полеты, то наши бы такой вой подняли. КГБ и разведка тогда работали.

no avatar
Мальвина Генриховна Гриб

комментирует материал 13.04.2017 #

Ню да, только Россия родина вечно зелёных помидоров, может претендовать на великие свершения? Сушь собачья, автору просто хочется поговорить.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland