Были-не были.Ромашка,которой скоро полвека.
С год назад,у меня был интересный спор,с одним поклонником американской науки и техники,на тему были они там или их там и рядом не стояло.Недавно,в своей почте разбирал "архивы" и нашел черновики моих ему ответов.Почитал.Безвозвратно выбрасывать стало жалко,к тому же подумалось,что скоро 12 апреля-День Космонавтики..и решил оставить.Что-то переделал,что-то добавил и думаю,что получилась вполне приличная статья на тему:"Были-не были".И заранее хочу предупредить,текст получился довольно длинный и тех,кто не любит "толстые" книги и длинные тексты,что во первых,я не знаком с сестрой Таланта и писать кратко,как на заборе,я попросту не умею,а во вторых..,тем кому интересно,те и прочтут.А кому утомительно и обременительно,то..я не гонюсь ни за "тиражами",ни за читателями,ни за посетителями.У меня здесь не пивная,не ресторан и я не Дарья Донцова.
Этой.. "ромашке",были-не были,уже больше 40-ка лет,хотя для нас эти разговоры,начались лет 20 назад,до этого времени,нам такое и в голову не приходило.А там.."у них",у людей способных думать головой,а не задницей,эти сомнения появились,едва-ли не на следующий день,после того,как Нил Армстронг спрыгнул с лестницы этой их гравицапы, на поверхность Луны. Советский человек,был конечно не глупее,но...,в простоте своей и наивности,даже представить себе не мог,что это вообще возможно-ТАК ВРАТЬ.Я употребил бы другое слово-синоним,да место здесь,все же присутственное..
Всех экспедиций к Луне,было семь,шесть успешных,седьмой..не задалсЯ.12 американцев топтали Луну,катались на "ровере",собирали лунные камни,как ракушек на пляже,где нибудь в Майами,воткнули туда звездно-полосатый флаг и тд. Блин! Не я руководил у них там всем этим делом! У меня получилось бы еще зрелищнее и эффектнее.Представляете,Баз Олдрин танцует на Луне "Буги-Вуги",на фоне флага США! "О-о-о,бэби-бэби,бала-бала,на небе твист ломалла..!" Дать такую картинку по всем мировым каналам,с музыкальным сопровождением,это был бы класс! Это была бы настоящая картина маслом! Это такая оплеуха этим русским,которые только и делают,что поют:"На пыльных тропинках далеких планет,останутся наши следы..",а их парни,не только поют,но и танцуют,причем на Луне! Никсон с экрана показывает Брежневу язык,козу и фак.Или даже сразу два..фака.Какой позор! Брежнев выкуривает по три пачки "Новости" в день,потом вызывает Челомея и Янгеля..Орет,стучит кулаками по столу,топает ногами по паркету,в конце концов не выдерживает и запускает в голову Челомея пепельницей...В конце концов разбив два цветочных горшка,перевернув стол и вдребезги разбив три стула,немного успокаивается."Суки,шоб сделали мне ракету лучше чем у них! Сроку год! Нет,полгода! Иначе..,я вам пасти порву и рога поотшибаю.Пшли вон отсюда! Глаза б мои на вас..!"
Ну а если серьезно,то со времени полета Гагарина,прошло 8 лет.Всего восемь! И тут такое..Аж СЕМЬ лунных экспедиций! А вот именно этого,я никак не могу понять.Если рассматривать эти их полеты на Луну,с точки зрения здравого смысла и логики,то это совершенно за гранью здравого смысла.Зачем рисковать человеческими жизнями и престижем страны еще ШЕСТЬ раз,когда достаточно одного??? Армстронг уже спрыгнул с лестницы гравицапы на поверхность Луны.Это УЖЕ все.Это полная и безоговорочная ПОБЕДА в космической гонке.Можно успокоиться,пить шампанское и показывать русским фак.Но,ведь нет! Им понадобилось еще шесть полетов.Шесть полетов,любой из которых мог закончится трагедией и тем самым испортить весь триумф.ЗАЧЕМ???По сути,для полноты картины,им оставалось только построить вокзал,как для "поездов дальнего следования" и повесить расписание.."Флорида(США)-Море Спокойствия(Луна),вот это был бы триумф! Говорю же,что не я у них там распоряжался.Я бы нечто подобное устроил.Для большего аффекту.Это было бы покруче хрущевского:"Мы ракеты,как сосиски делаем!"
Да,действительно,ракеты мы делали,делаем и будем делать,а вот к Луне,так и не полетели,ни тогда,ни сейчас.Объяснений этому много,начиная от того,что СССР просто не смог создать космическую технику сопоставимую с американской,до того,что такие полеты,были Советскому Союзу попросту не по карману.Ну это да,американцы говорят,что за все это удовольствие,они отмусолили 25,5 млрд.$,по курсу 60-70х.гг,а мы смогли только кое как,поскрести по сусекам и набрать на свою "Лунную программу",только 2,5 млрд.$.Ну да,на первый взгляд,суммы конечно отличаются.Но это только на первый взгляд.А если немного подумать?
В те годы,курс $ был 50-60 копеек и вот только не надо ёрничать,насчет курса в газете "Известия" и того, "реального",который был у магазинов "Березка" и "Ивушка".В те времена курс $,определяли не "лучшие экономисты всех времен и народов",Гайдар с Чубайсом,а люди вполне компетентные и прекрасно представляющие себе реальную цену рубля и доллара.Это уже потом,"экономисты" этого рыжего каталы,определяли курс рубля и доллара вот так:
"-Сколько в СССР стоит тонна железной руды?
-100 рублей.
-А в США?
-1000 долларов.
-Сколько в СССР стоит компьютер?
-1000 рублей.
-А в США?
-100 долларов.
-Значит курс рубля устанавливаем 100 рублей за 1 доллар.И тогда волшебная рука рынка,выведет нас в люди".
Достаточно вспомнить хотя бы то,сколько в СССР,стоил киловатт электроэнергии,чтобы стало понятно,что суммы эти вполне сопоставимые.Но,в этом деле,деньги.."не играют никакой роль",деньги-это просто инструмент,точно такой же,как чертежная доска или испытательный стенд,главное-это люди и их мозги.Будь по другому,мир выглядел бы совсем иначе.Деньги никогда не решали и никогда не решат,ни одной научной или инженерной задачи.К примеру можно выделить хоть триллион,хоть..миллиард тыщ миллиардов,на создание.."Машины Времени",физики,математики и прочий научный люд говорят,что это вполне возможно и никаким законам ни природы,ни физики,ни математики,это не противоречит.Но решат-ли деньги,эту задачу? Да никогда.А почему? Да потому,что для того,чтобы хотя бы подступиться к решению этой задачи,нужно совершить массу открытий в самых разных областях.Вот потому-то мы и не полетели к Луне,это было и есть попросту невозможно.Просто время еще не пришло,хотя со времени гагаринского"Поехали" ,прошло уже 56 лет.Не летают туда и американцы,хотя казалось бы,тропинка давно уже протоптана.Денег нет? Это у них-то? Да им они и не нужны,у них вообще..не деньги,а кошелек-самотряс,печатная машинка для денег,под кроватью стоит.
Я не говорил здесь, ни про тени,ни про то,куда делся их лунный грунт,которого они доставили на землю,чуть не полтонны.Ну пропал и пропал.Бывает.Вечно полупьяный негр-уборщик,выбросил коробку из под телевизора,где этот грунт хранился.Или пылесосом засосал и вытряхнул на помойку.Все может быть.Или куда пропали оригиналы кино и фотопленок..Ладно,пропали и пропали,пес с ним.Что с воза упало-то пропало.Таких вопросов к ним есть аж цельный вагон и все это уже давно уже жевано-пережевано,на много раз,хотя и вразумительных ответов или нет или они попросту смешные.У меня только один вопрос:ЗАЧЕМ НУЖНО БЫЛО ЛЕТАТЬ ТУДА ЕЩЕ ШЕСТЬ РАЗ??? На новой,абсолютно необкатанной технике,причем с абсолютной уверенностью,что у них все получится.Такие полеты,это даже не риск,это или самоубийство или авантюра.Вернуться назад,шансов не то,что ноль,а вообще..величина отрицательная.А "полетели" они еще,аж шесть раз только потому,что ничем они не рисковали и это единственное вразумительное объяснение.
По образованию я технарь,а не массовик-затейник и не библиотекарь,а технарей в СССР,учили на совесть,давая представление не только об..эвольвенте червячной пары,но учили и думать,исходя из здравого смысла и логики.Ну а те,кто этому верит..,что ж,тоже можно понять,не каждый поверит,что ТАК врать,вообще возможно.
По сути,со времен Гагарина,в космосе не изменилось практически ни-че-го.Если не считать орбитальных станций и время пребывания в космосе.За 56 лет,человечество так и не смогло отдалиться от Земли,дальше чем на 400 км.И я думаю,что до Луны еще очень и очень далеко,что в прямом,что в переносном смысле.Не говоря уж о мирах,описанных в книгах Александра Казанцева и Станислава Лема.
Вот так.."внуки Марса и дети Земли".
Ну и собственно эта тележка сама по себе не чудо. Чудо - ракета и космический корабль доставившие космонавтов и тележку на Луну.
СССР тоже смог, но только тележку.
Фотограф Стэнли Кубрик сказал жене:"Чего там смотреть? Я это вчера снимал в ангаре!"
Когда у астронавта номер два Олдрина принародно потребовали поклясться на библии, что он БЫЛ НА ЛУНЕ - он молча "заехал в город рыльск".
Потому что за ложь в суде сразу дадут 60 лет!
А за удар в ухо нахалам - штраф в 100 дол...
http://www.proza.ru/2011/06/03/903
Ну, понятное дело, Вы вряд ли можете в силу бедности съездить в США где выставлены несколко отработочных и один не слетавший Сатурн-5 в сборе и отдельные двигатели, ну хоть фото-видео и прочее, в том числе недавние испытания модификации F1В (но решили таки использовать не их твердотопливные).
Однако, даже один F1 геометрически не влезает в среднюю ракету Атлас, а вот половинка РД-170 = РД-180 пришелся в самый раз. Ну и по удельным характеристикам РД-180 1984г получше чем F1 1967года, 20 лет почти разницы !
Но поверить еще в шесть я не могу, это конечно же полная чушь (я кстати всегда был уверен что, путешествие было ОДНО и об еще шести никогда не слыхал).
Но вот теперь меня терзают смутные сомнения: если люди соврали ШЕСТЬ РАЗ (а это точно вранье), где гарантия что, они не врали В СЕДЬМОЙ РАЗ - ОН ЖЕ И ПЕРВЫЙ.
Кстати если бы не советские газеты, сомнение это появилось бы и раньше.
Вот учебник совеиских ВУЗов, надеюсь достаточно автортетно. http://modernlib.ru/books/shuneyko_ivan_ivanovich/pilotiruemie_poleti_na_lunu/read
Кстати, вся эта техника экспонировалась на разнообоазных выставках - полазить и пощупать, даже ДО полётов, ну как у нас позже по их примеру на ВДНХ.
Но вот для средненьких ракет как Атлас оптимальны оказались керосиновые советские, так случайно вышло.
"Курьёзник" работает на термоэимиссионном элементе питания где потихоньку распадается Плутоний-238, это главное. Батареи там "буферные" т.е. сглаживающие неравномерности, небольшие и вроде даже не аккумуляторы а суперконденсаторы.
Т.е. как всех всех возражениях в этой теме пытаетесь закидать нелепостями.
Ну вот опять абсолютное враньё про "плёнку украли", "нет двигателей" , "украли грунт" и т.п.
И с чего взяли что фото Луны и Земли в самых разных видах нет ?
Ну и тем более по вопросу такие фото не аргумент, вполне можно снять и непилотируемыми как советские "зонды".
Да Вы откровенно уже "дурочку включаете".
Это уже азарт, который пьянит и кружит голову.
Чего далеко ходить. Сами взорвали три небоскрёба, уничтожили несколько самолётов с пассажирами, подорвали архив пентагона и всё свалили на Бен Ладана. Весь этот кровавый спектакль мир проглотил за милую душу .
Так можно сказать что Гагарин разок слетал - а далее азарт.
Только на Луну летать в 10 раз дороже чем на орбиту Земли, а ничего интересного чтоб обосновать дальнейшие полеты там не нашлось.
СССР тоже свернул свои исследования автоматами Луны еще в 1975г.
Никуда чертежи и прочее не пропали, 2/3 модулей МКС именно американские и т.п.
Естественно, что советские двигатели созданные в 1984 лучше американских созданных в 1966, да к тому же подошли по размерности к очередной средней американской ракете и выиграли конкурс (в том числе и демпингуя ценой), глобализация однако. Да, американцы расслабились и некоторое время не совершенствовали. Но для своего времени американские двигатели были как раз то что надо. А вот СССР к луной гонке не успел создать нужное.
Американцы, вам не стыдно пи@деть так долго?)))))))
Ни один профессионал в области космонавтики и смежных не поддерживает "опроверганцев".
Если же всё же допустить сговор-фальсификацию, то
- замешано столько народу, что неизбежно кто-нибудь покаялся бы,
- СССР вбросил бы разоблачение в 80х когда вместо "разрядки" произошло новое обострение.
"Технические" возражения обсуждать не намерен, их можно вбрасывать до бесконечности, так и делают, причем по новой уже опровергнутые, делая вид что не опровергались.
Например - опять про ЯКОБЫ пропавший грунт, всё на месте и доступно http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Ну и вообще тема опроверганства жива только политканством.
Не даром в блоге Виктории Путинской.
На некоторых фото просто каменистая поверхность типа плитняка где следы не остаются. В одном, очень известном случае, астронавты вручную переставили эту тележку.
В этой статьте фото частично "пересвечено" и рельефа под тележкой, в т.ч. следов просто не видно.
Вы со сверхнаглостью и упорством повторяете объясненное и опровергнутое.
Меня всегда веселили кадры подпрыгивающей походки приводнившихся лунонавтов по палубе американского корабля после 2 недель в невесомости. Но напрягли кадры выноса на носилках советских космонавтов после недели в невесомости (кто-то даже попадал в реанимацию). Это как? Американцы уже тогда победили гравитацию? Не смешите.
Янки всегда отличались брехливостью и вороватостью.
Кстати к самой Кубе был еще и ДОВЕСОК - ракеты НАТО в Турции, которые убрали...
При длительности полета до 15 суток никаких существенных изменений у космонавтов не происходит. В реанимацию и на носилки да, попадали при нештатной посадке. А после 9-дневнего пролета советские космонавты для пробы пилотировали истребители.
Вероятно проще и ближе к теме - американцы получили доказательства что Гагарин не летал а первый советский космонавт вообще разбившийся Комаров в 1967.
:-)))))
А зачем каждый год на МКС летаем, меняемся, тоже всегда риск, тоже немалые финзатраты? Автор думает, что после полувека (!!) орбитальных полётов..там можно узнать чё-то новое? Про ЧТО? Про размножение мушек-дрозофил,про скорость роста овса в невесомости ? Как организм на космос реагирует? Бросьте. Там даже трахались,говорят..Всё, что можно узнать в процессе околоземных обитальных полётов, давным-давно изучено, что можно сделать -сделано. Остались только 2 причины: на 90% - "престиж", на 10 -ну, некое совершенствование существующих технологий, и систем нахождения на орбите. А в принципе, космонавты в этих полётах давно "дурака валяют" и изображают "важность миссии".
Точно также, и эти самые "6 полётов на Луну".
http://masterok.livejournal.com/2702962.html