Свободное ношение оружия не подходит для России
На модерации
Отложенный
Бойня в Лас-Вегасе спровоцировала новый этап дискуссий о свободной продаже оружия, причем не только в США, но и в России. Но если в Америке активизировались сторонники запрета или ограничения продажи оружия, то у нас в стране, наоборот, те, кто выступает за «легалайз короткостволов», то есть за свободную продажу и ношение пистолетов. Нужно ли это России?
Почти шесть десятков человек, застреленных 64-летним Стивеном Пэддоком в Лас-Вегасе, погибли по прихоти убийцы – винтовки стали лишь орудием казни. Но самый массовый расстрел в истории США вызвал прямо противоположную реакцию сторонников и противников свободного обращения оружия: первые говорят, что дело не в оружии, а в убийце, а вторые уверяют, что свободный доступ к оружию провоцирует психов. В нашей стране, слава Богу, нет таких массовых расстрелов, как в США, но
вопросы о том, должны ли граждане иметь возможность ходить по улицам с оружием, звучат все настойчивее.
В США на руках у людей находится почти 300 миллионов стволов. Это немногим меньше, чем один ствол на каждого жителя. Если мы переведем это на наши отечественные реалии, то получится, что у наших граждан должно быть на руках порядка 125 миллионов стволов. Понятно, что мы не американцы, да и никто другой в мире не имеет на руках столько оружия: на США приходится до 40 процентов всего оружия, находящегося у гражданских лиц.
Но все равно – если бы у нас разрешили и пропагандировали свободную продажу оружия, это стало бы огромным рынком для оружейников. Сотня миллионов стволов – это же десятки миллиардов долларов! В реальности в России на руках находится меньше 7 миллионов единиц оружия – оно есть у каждого тридцатого, то есть у 5 миллионов человек (есть еще и нелегальные стволы – пускай еще миллион-другой, в основном на Кавказе).
В США же оружием владеет треть американских мужчин, и у нескольких миллионов из них есть более десятка стволов. То есть это массовое хобби, образ жизни, привычка. США выросли как страна вооруженных людей и не хотят расставаться с правом свободного ношения и приобретения оружия. Хотя массовые расстрелы с каждым годом становятся все кровавее и страшнее, в обществе нет единой позиции по оружию. В России ситуация принципиально другая – и в силу истории, и в силу национального характера.
У нас ношение оружия было абсолютно легально до революции, но уже в 1918 году его стали запрещать. Еще раз – речь о короткоствольном оружии, то есть о пистолетах, которые можно носить с собой: винтовки и ружья не рассматриваются ни противниками, ни сторонниками «вооружения населения» как предмет спора. Так называемое охотничье доступно желающим сейчас и было доступно практически всегда – получи охотничий билет и вперед.
После смерти Сталина даже разрешили продавать оружие всем желающим, но уже через шесть лет одумались, а потом законы ужесточили. С середины 70-х для покупки ружья нужно было получить разрешение в милиции, а уже после распада СССР, в начале 90-х, появилось понятие «гражданское оружие». С 1996 года граждане России имеют право приобретать длинноствольное гладкоствольное оружие. Можно купить и «оружие ограниченного действия», то есть пистолеты, но только с газовыми или травматическими патронами. Это называется оружием самообороны.
То есть сейчас у нас можно купить как огнестрельные ружья, так и травматические пистолеты – но для этого нужно получать разрешение в полиции, предоставлять справки и так далее. Ничего особо сложного – но просто так прийти и купить оружие, не имея лицензии и разрешения, у нас нельзя.
Так что же не устраивает сторонников свободного доступа к оружию?
Они говорят, что тот факт, что граждане России не могут купить боевой пистолет, плохо сказывается на уровне преступности. Мол, она будет значительно меньше, если все будут знать, что в кармане или сумочке у любого может оказаться огнестрел.
В подтверждение своего тезиса они приводят разные цифры, рассказывают о том, что к самым безопасным странам в Европе относятся Австрия, Норвегия, Швейцария, Словения и Исландия – в них средний уровень убийств 0,5 в год на каждые 100 тысяч жителей и при этом 30 единиц оружия на каждые 100 жителей в среднем. А дескать в России, как и в других странах бывшего СССР, и оружия на руках сильно меньше (в среднем 6,5 единицы на каждые 100 жителей) и уровень убийств сильно выше: 7 в год на каждые 100 тысяч человек.
В чем тут лукавство? В том, что ни в Норвегии, ни в Швейцарии никто не ходит по улицам с оружием в кармане, оно хранится дома. А низкий уровень преступности связан как с общей богатой жизнью, так и со стабильностью экономической и социальной обстановки. Точно так же крайне низкий уровень убийств и в гораздо более населенном Китае – а там никакого свободного приобретения оружия нет. Да и в Индии убивают меньше, чем в США – и это при том, что индийцы не хранят у себя миллиард стволов.
Да, американцы привыкли к оружию – они считают его гарантом как личной безопасности, так и своих свобод. В том числе и права на защиту от государства, которое очень многими воспринимается как враждебная «свободному человеку» институция. Любое поползновение на свободу продажи и ношения оружия воспринимается как покушение на сами основы Америки – и с каждым массовым расстрелом раскол в обществе на эту тему будет возрастать.
Понятно, что убивает не оружие, а человек. Понятно, что разоружить американцев невозможно, да и не нужно. Точнее, не было нужно – пока массовые расстрелы не стали массовым явлением. Свидетельствующим в первую очередь о том, что американское общество находится на пороге нервного срыва. Точно так же, как об этом свидетельствует, например, и кампания по сносу памятников конфедератам, и истерия по поводу «русских связей» Трампа.
Но американские проблемы – это американские проблемы, вызванные их собственным кризисом. Это совсем другая «культура» – чужая для нас, и столь же неприемлемая, как и многое из того, что мы в 90-е годы пытались перенять у Запада. Нам в России, с нашей концентрацией населения в мегаполисах и больших городах, с нашей турбулентностью от межнациональных проблем и неурегулированной миграцией, с нашими традициями сильного государства, которому доверяют граждане, зачем сто миллионов стволов на руках у людей? Не у охотников, горцев или «одиноких волков» – а у обычных горожан, толкающихся в метро и в магазинах?
Понятно, что ненормальный или террорист найдет способ для убийства мирных граждан – но зачем же облегчать ему задачу? Да и самоубийцам – в США, кстати, из 30 тысяч погибающих в год от огнестрельных ран две трети – это самоубийцы.
Аргумент вроде того, что давайте мы легализуем короткостволы и никакой массовой эпидемии по закупке оружия не произойдет, очень лукавые.
Как только граждане осознают, что отныне у любого встречного на совершенно законных основаниях может быть пистолет в кармане, это может привести к изменению всех представлений о поведении в городе и безопасности.
Особо нервные испугаются – и начнут вооружаться, покупать оружие женам и родителям. Начнет раскручиваться спираль страха. Зачем нам такие эксперименты?
Боевое оружие должно быть у тех, кто защищает Родину и порядок внутри страны. Охотничье – у охотников, естественно. А для любителей «чувствовать ствол» достаточно травматического пистолета в кармане.
Комментарии
Малолетние дебилы не понимают разницы в данных статистики.
В Америке погибших в результате преступных посягательств -- фиксируют по приговорам СОСТОЯВШИХСЯ судов. То есть, если не было суда -- преступник не найден или не определён, то и смерть не фиксируется как криминальная.
А в России -- это данные МВД по ВОЗБУЖДЁННЫМ делам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Посылать на три буквы будете в реале. Здесь, на МП, это запрещено.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот что ты будешь делать с оружием в КАРМАНЕ когда на тебя нападут?
И хватит ли СМЕЛОСТИ убить человека? Ась?
А твои представления о ПИСТОЛЕТЕ как ЗАЩИТНИКЕ так это только от ПЬЯНЫХ ХУЛИГАНОВ...Но за применение оружия против них дают срок...Дошло?
Комментарий удален модератором
так что"завалить" Вы можете только пьяного хулигана-а за это солидный срок..
Так что хватит бредить. Жулика будет ждать не отпор, а ещё один халявный ствол.
Боишься жить иди в монастырь
Палата №6 не в ГП., ты перепутал
Комментарий удален модератором
Я бы лично вряд ли нападал если бы знал что стволы у большинства...
Надеюсь других хамов тоже удалите таких как Михаил свобода который рекомендует палату номер 6,хотя вряд ли является психиатром ставить диагнозы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И почему ты решил что грабитель испугается.?
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/svobodnaya-prodaja-orujiya-za-i-protiv/2551728
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/svobodnaya-prodaja-orujiya-za-i-protiv/2551728
У тебя оно для чего было?
Кроме того, в бане ты не мужик, получается?
Только вооружён он должен быть одной целью - тогда он народ!
А когда каждый за себя, то это толпа долбаков!
Наивность с глупостью ходят в обнимку...
Комментарий удален модератором
Такой упырь думает только о том как бы устроить так, чтобы нож или шарик понадобились - такие люди не улыбаются!
Значит, нападать!
Тогда не надо придумывать причины связанные с защитой - шито белыми нитками!
Там бандиты пользуются стволами незаконными..Попросите бандитов всех сдать оружие и МЫ тогда тоже не будем требовать законное оружие,а пока бандиты имеют оружие,то нужна защита от них которую нам не может дать государство
Комментарий удален модератором
Не надо нам свободного ношения оружия. В мире и без нас достаточно массовых расстрелов людей.
А как быть если я поеду на море: буду ходить в сланцах, шортах, майке и ...со стволом?
Как быть на пляже?
Что делать если стрельба начнётся на пляже, где мне держать ствол перед этим?
Или на море не ездить, сидеть дома, ходить с оружием в универсам и ждать когда на меня нападут ?
А за одно дайте характеристику гладкоствольного оружия и нарезного.
Может тогда свою чушь себе в подарок оставите.
Иначе примеров массового расстрела станет гораздо больше. И никакой "пистолетик" вам в кармане не поможет, когда дуло к виску приставлено. Или вы собираетесь его на взводе да в руке носить, ожидая каждую минуту нападения?
http://armsline.ru/s/931/drugie_proizwoditeli.html
http://armsline.ru/s/1218/molot_armz.html
Так что чушь оставте себе, она полностью принадлежит вам . :).
"А за одно дайте характеристику гладкоствольного оружия и нарезного." зачем вам? Это так много букв...
А обратитесь к статистике убийств НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ оружием в РФ.
И сравните с убийствами легальным оружием тоже в РФ.
Вот этот анализ и покажет , нужно ли легализовать огнестрел .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не поможет вам не пистолет, ни ноги. Только порядок на улицах за счёт правоохранительных органов позволяет вам гулять по вечерам.
Ну так вы не ответили,как лично бы вы хотели иметь ствол при нападении гопников когда вы с семьей к примеру и их чела 3 или не хотели бы иметь и понадеетесь на что то?(ну например на то что их потом менты поймают)
Комментарий удален модератором
а ведь потерпевший вызвал полицию , но мер принято не было никаких
https://www.gazeta.ru/auto/2015/10/14_a_7821515.shtml
А сколько подобных случаев прошло мимо СМИ. Вот был бы он не рыбак а охотник, сейчас такие как вы истерили бы, крича что человек застрелил двух "неувиновных" из за дорожного конфликта... Только в этом конкретном случае мир был бы чище если бы умерли эти двое, а не Сергей Елесин.
А вот судьба друго человека он нашол возможность обойти закон и носить пистолет
https://lenta.ru/news/2009/11/20/win/
И поэтому два киллера с пистолетом-пулеметом не смогли его убить, что проихошло бы неприменно если бы он был безоружен. Выстрел в голову фирменный подчерк киллеров тех времен.
Илии дело Сагид Муртазалиева который после полученного ножевого ранения использовал свой легальный пистолет и застрелил двух нападавших , и был оправдан нашим российским судом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В кармане неудобно...
Всё время в руках ? Как бы играешься?
Оружие тоже, в руках будешь носить?
Сейчас в ходу бумажки....
Хорошо тебе - всегда есть с кем поговорить....
Комментарий удален модератором
Вместо пистолета,думаю завести обрез курковой двустволки 16 к. , в машине возить. Попадется старенький экземпляр без документов за недорого - куплю и обпилю,как мне надо.
Ни разу у меня не было травмата или газовика , ибо понты. Газового баллончика,тоже ,ни разу не было - зачем?
Можно было бы для начала разрешить покупку короткоствола лицам уже имеющим гладкоствольное ,нарезное или травматическое оружие и не имеющих нарушений по его хранению и применению.
Комментарий удален модератором
а где пределы этой защиты ?
если я всех нападающих тупо перестреляю то я нормальный ?
А человек который не может убить человека - он ненормальный ?
По данным МВД в Москве несколько десятков тысяч нелегальных стволов. Кто хотел уже приобрел. В 90-х это было недорого.
Нападающего,вовсе не обязательно убивать - только,когда совсем уж крайний случай.
Зверьё(четвероногое) эффективно отпугивает ракетница. Тока не надо делать к ней вкладыш под мелкашечный патрон…))
Комментарий удален модератором
Зачем мне ракетница? Не люблю бутафорию - все должно быть практично. А зверье ,разное может быть.
В 90-е проще было и интереснее.
Комментарий удален модератором
Ты похоже теоретег и в махаловках никогда не участвовал :)
Я в Сибири родился и вырос и 90-е ровно прошел (замечательное было времечко),а ты мне,про какие-то махаловки рассказываешь.
Где я тебе про кодекс говорил? Домысливаешь фигню всякую. А убивать- не убивать - уж как получится. Разбираться некогда,брат.
https://www.segodnya.ua/world/russia/v-rossii-medved-snova-napal-na-rebenka-1062082.html
Про увеличение стрельбы на примере Эстонии и Молдовы можешь показать? Там-то стволы разрешили...
не все криминальные трупы спасло бы ношение оружия, но ношение его их увеличило бы точно
да по мне хоть в капусте
повидал я таких и в 70-е и в 90-е
я их всех пережил нормально без всякого огнестрельного оружия
чушь какая то
тебя метелят а ты здравый смысл ищешь ? :)
Сдается мне,что ты тележного скрипу боишься,а 90-е. под кроватью пережил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В ночь на 14 января 2002 года Сагид Муртазалиев, чемпион мира и Олимпийских игр по вольной борьбе, отдыхая в московской гостинице "Орленок", поссорился с двумя чеченцами Мовлади Бихоевым и Резваном Магомадовым. Один из них ударил спортсмена ножом. Тяжелораненый борец выхватил пистолет Макарова и застрелил нападавших.
Уголовное дело против Сагида Муртазалиева было прекращено: его действия признали самообороной. Не стали привлекать борца и за хранение оружия, поскольку выяснилось, что пистолет ему, как ополченцу, выдали в Кировском РОВД Махачкалы в 1999 году, после нападения на Дагестан боевиков.
При этом нужно учтывать что
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
Комментарий удален модератором
Вы не очень последовательны.
Судя по коменту уклонист
НЕ русофобией а здравым смыслом. Тебе нельзя даже водяной пистолет доверить.
Как много идиотов которым хочется пострелять
Каждый день в новостях показывают стреляющих на улицах. Пора прекратить
Оружие оставить только людям в погонах
Так вот Герман,президента охраняют и олигархов охраняют,а люди защиты не имеют..Менты могут приехать когда преступление уже совершено,а трупу уже по барабану поймают бандита или нет..Пока народ не имеет защиты,то должен защитить себя сам
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://samlib.ru/h/hodow_a/www-2.shtml
Согласно официальной статистике в год происходит в среднем один, два инцидента с неправомерным применением гражданского оружия. И пока (почти за восемь лет) без серьезных последствий. То есть, нет, не только убитых, но и раненых. Значительная часть происшествий курьезная.
В общем, можно констатировать, что кошмарной пьяной пальбы всех и во всех, которой так любят пугать российские власти, принятие закона об оружии в Эстонии не вызвало. А ведь пьют у нас в Эстонии, как мне кажется, ничуть не меньше чем в России. Душевое потребление чистого алкоголя достигло 14 литров в год и продолжает расти
Стволы под подушкой держишь.
ВСё равно у тебя тобой наворованное отберут.
НЕрусь ты
Куда ты пойдёшь неизвестно, что пойдёшь пострелять это точно
Даже презервативы нужно выдавать только во временное пользование с возвратом
Но поскольку ты не за что не отвечаешь - ратовать можно за всё что угодно!
Сейчас любое чмо не боится показывать свою крутость, понимаю что ничем практически не рискует. Однако если оружие самообороны станет законным, ситуация в корне меняется - можно ведь и на пулю нарваться. Это многих остановит.
Естественно, увеличится количество "неправильных" применений оружия - наш человек любит дурака включать. Но это тоже позитивно - уроды быстро пойдут по тюрьмам и облегчат жизнь остальным.
Единственно, что мне хотелось бы, чтобы на каждый ствол было установлен простой гаджет, который при стрельбе отправляет номер ствола смской в полицию. Можно кстати сделать и с координатами. Это совсем небольшая штучка, 10-15 мм и толщиной 1-2 мм. И ценник не более 20 долларов - это я по аналогам посмотрел.
Представляете какая роскошь? Вытаскиваете ствол, делаете выстрел в небо, и все понимают, что это сработала тревожная кнопка, и полиция уже едет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
правила игры меняются чуть ли не каждый день, а у власти партия жуликов и воров?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2 года на границе
Ты действительно думаешь, что над душой КАЖДОГО сержанта/солдата день и ночь
ты вообще знаешь что такое оружейка, дневальный, дежурный по части, по заставе, по роте и тд ?
Это ты похоже в армии не был или стройбат :)))
Сможешь такой контроль обеспечить на гражданке ?
Таких как ты нужно держать в резервациях.
Ну и вообщем непонятна ваша позиция 99% преступлений зарание планируются , что помешает человеку взять карабин из дома раз у него пистолета нет. В результате жертв только больше, так как ему никто не оказывает сопротивления, летальность карабина на порядок выше пистолета, количество патронов в магазине, вести прицельную стрельбу легче.
В августе 1966 больной на голову Чарльз Уитмэн залез на башню Техасского университета в Остине и открыл огонь из винтовки по студентам.
Офицер полиции Мартинез, участвовавший в операции по обезвреживанию психа, позже признал, что гражданские стрелки своим огнем серьезно ограничили возможности психа по выбору целей и ведению прицельного огня.
Отберут у тебя бандиты ствол и из него тебя и пристрелят
Сегодня любое чмо имеющее ствол с балкона расстреливает прохожих, школы и детские площадки, скорую помощь.
Ты новости смотришь?
Сходи к психиатру.
А реально химическое оружие бинарного и тринарного действия наверное накопили с излишком уже при СССР, не говоря о биологическом и прочем оружии судного дня. Прямой атаки не будет. Будет медленное вытеснение. То что можно было просто забрать китайцы уже забрали и у России(отдали "добровольно") и у Казахстана. (У Казахстана кусок земли просто силой отжали и видимо как то напугали ибо шума практически не было). Планируют часть Казахстана без воды оставить, отведя воды Иртыша на собственные нужды... Ну и что тут скажешь, оружия у них и сейчас хватит что всех мужчин вооружить они ничего не уничтожали и все это время производили его а огромных количествах. Например практически все калаши что нам показывают по ТВ в разных бандустанах родом из Китая...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
чо за федерация ?
"...Я сам не знал, в кого я воспитаюсь-
Любил друзей, гостей и анашу.
С тех пор, чуть что, чего, за нож хватаюсь,
Которого, по счастью, не ношу..."
(В.С.Высоцкий, "Летела жизнь", 1978), хотя тема посвящена "республике чечено-ингушей", но тожене столь далеко ..
Мой ответ - в целом останется как было. Что-то станет хуже - сдали в пробке нервы, началась стрельба всех по всем. Что-то станет лучше - начало чмо стрелять по людям с балкона, и через пару минут его прибили соседи.
Я за оружие, потому что верю в свой народ. Не считаю его идиотом, не понимающим слов "ответственность", "правило", "порядок". И революций я не боюсь, потому что революция - это когда уже не осталось выбора. Оставьте людям выбор, не считайте себя главным умником - и все будут нормально.
И во вторых: мне охота интересна только природой, избушкой и прочее, но никак не тушкой или тушой. Хотя грешен - от шулюма и т.п. не откажусь. Поэтому ружо и сопутствующее ему, мне нафик не нужно :) И что тогда?!
Комментарий удален модератором
http://www.ipsc.ru/
Комментарий удален модератором
Читать полностью: http://yablor.ru/blogs/svobodnaya-prodaja-orujiya-za-i-protiv/2551728
Пидорас ты хренов
Сначала подымают в ружье заставу и если они нарушителя не поймали поднимают отряд, а если и он не поймал подымают округ, а далее уже подключается Москва
И пока нарушитель не пойман все во всеоружии
Почему весной чаще - весной тепло и бегут, а зимой холодно .... сдохнуть у нас там можно было :)
Ну давайте посмотрим какие страны полностью обходятся без оружия и что из этого вышло.
Англия (светочь хоплофобов) полный запрет самообороны, но количество насильственных преступлений растет, людей режут прямо на улицах демонстративно, насильников педофилов покрывает полиция и чиновники, погромам не препятствует полиция сутками. Полиция увидив вооруженного манька убегает. При это ружо купить все равно можно. Защибись результат.
Франция запрет пистолетов картина тажа.
А есть в Европе страна с полным запретом оружия гражданам это Люксембург, но считать его всей европой...
И самое главное ориентироватся нужно на страны которые лидируют а не вырождаются, в США рост населения, а в Европу арабов и негров на развод завозят... Скоро они там шириат введут, а по нему запрещать оружие нельзя...
А выводы я сделал, самая оснащенная полиция в мире , 72 минуты искала стрелка который ухитрился за это время сделать более полуторатысяч выстрелов. Личное оружие карайне необходимо любому дееспособному человеку, а если бы он еще и по отелю пробежатся решил, а не застрелится? И самое главное этот человек миллионер если захотел он достал бы оружие нисмотря ни накакие запреты. Вон у нас автоматы пистолеты запрещены и что у преступников нет автоматов и пистолетов?
Как то разговаривал с охраником на работе , спрашиваю если я завтра на работу с ружьем приду в чехле как положено с документами, что делать будешь, говорит не пущу. Я ему это незаконно и бессмысленно, мента тоже не пустишь. Он мента пущу. Я ему, а разница что он имеет право на оружие , что у меня документы в порядке, плюс обыскивать ты меня не имеешь права. Тем более если я убивать пришол просто начну с тебя, а если нет то зачем меня не пускать? Вообщем объяснить он мне свою позицию доходчиво не смог. Тогда говорю получается ты нормальному человеку жизнь осложняешь, а преступнику поме...
Идиотизмом понесло!
В чём, в таком случае демагогия?
У гопника где написано что он гопник?
Ты хочешь быть с ними?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для этого тебе ствол и нужен, чтобы за не отвечать за насратое...
Или Вашингтон с его тотальным запретом оружия и зашкаливающей преступностью на левом берегу Патомака и Арлингтон со свободным ношением оружия и низкой преступностью на другом берегу. Расстояние между ними всего 600- 800 метров, а преступность различается в разы. Какой дурак будет грабить в Арлингтоне, где можно нарваться на пулю, когда сел на автобус и через пять минут будешь как волк в овчарне? Правда, недавно оружие в Вашингтоне разрешили оружие, придётся бандитам мигрировать в Нью-Йорк и Чикаго
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аргумент о защите от власти проходил в 18-м веке, когда правительство было вооружено так же, как и население. Когда и была написана американская конституция.
А сейчас - с пистолетом против танков? Не работает.
Не припомню ни одного случая, чтобы населению США удалось защититься от правительства при помощи огнестрела. А вот случаев когда людей в противостоянии с властью постреляли - полиция, нацгвардия, ФБР - сколько угодно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В следующий раз, будет бан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Буду иметь в виду.
https://mywebs.su/blog/history/12136/
"А сейчас - с пистолетом против танков? Не работает" Да ну а как же опыт Афганистана или Чечни, да и партизаны во время ВОВ, или Варшавское востание очень результативно воевали так что вполне себе работает...
Переформулирую. И в Индии, и в США убийств гораздо меньше, чем в Московии. И это при том, что пистолет в Индии можно купить и носить с 17 лет.
ненормальный или террорист найдет способ для убийства мирных граждан – но зачем же облегчать ему задачу?
И я о том же. Террористы в РФ убивают не меньше, чем в США (Беслан, Норд-Ост) именно потому, что можно безопасно захватить кучу народа.
Боевое оружие должно быть у тех, кто защищает Родину и порядок внутри страны
Переформулирую. Только у чиновников.
Комментарий удален модератором
Переформулирую. Особо нервные психопаты запрещают то восточные единоборства, то бумеранг. Но люди тысячи лет жили в пещерах буквально в обнимку с оружием. И в Афинах древних оружие было у каждого. Своё собственное.
Зачем тебе пистолет?
Комментарий удален модератором
Зачем по городу ходить с оружием? Это опасно.
И не скажешь, скольких убили стволами в городе у тебя, а скольких - автомобилем?
С охотничьими ружьями я имел дело лет с 12 -13, ещё когда патроны снаряжали сами в латунные гильзы, в 8 - 9 классах школы уже свободно разбирал, собирал и стрелял из АК, могу по желанию стрелять из него очередями по 2 или по 3 выстрела в очереди. Врать не стану, срочную не служил - учился. После учёбы, как лейтенант запаса(военная кафедра) дважды был на сборах, где тремя патронами в грудную мишень из автомата выбивал 28-29 очков. После последних сборов получил старлея.
Вопрос применения или неприменения оружия в случае необходимости я для себя давно решил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А "аргументы" свои дебильные оставь при себе.
Прежде, чем вякать, надо материал хорошо знать. Посмотри хотя бы в сети, как 11, 12-ти летние дети (кстати, по совету диспетчера полиции) отстрелялись от бандитов, ломящихся в дом, как старик 71 года прогнал двух вооруженных грабителей из магазина...они аж на четверенках от него драпали...Правда, это в Америке было...
А у нас, значит, дурачок наивный? А не много на себя берешь, ты, умелый? Мент небось, бывший (или не бывший, еще хуже).
Это такого умелого оставили сторожить кучу конфискованного оружия, а 2 бандита подошли с голыми руками, все забрали, отобрали его табельный автомат и по шее надавали...
Ну, про властные структуры вообще молчу. Почему бы им не с одними дубинками ходить и важную персону охранять...
https://www.segodnya.ua/world/russia/v-rossii-medved-snova-napal-na-rebenka-1062082.html
и это не говоря о стаях бродячих собак и наркоманов , люмпен-гопников и прочих опасных и агресивных животных.
Узнаешь скажи
Видимо, практика показала высокую смертность от этих вооружений в РФ
Но по теории вероятности чем больше оружия на руках тем больше смертей.
Это практика
Меч ныне только в музеях и у коллекционеров имеется, т.к. подлежит обязательной регистрации, но её получить в принципе, много проще, чем лицензию на огнестрел. А такое холоднок оружие, как шашка ... и поныне стоит на вооружении Российской армии, правда используется на 100% в церемониальных целей, скажем, Кремлёвским полком, ну и как наградное оружие понятно, и тоже, ясное дело, регистрируется. Арбалеты применяются разве что в спортивной стрельбе из лука, а обычного типа лук в детстве и сам делал, но то , понятно, жалкая пародия на "настоящие индейские луки". Бумеранг - про то,чтобы кто-то ближе Австралии делал у нас нечто подобное, первый раз слышу, да и там это кажется, удел лишь местных "аборигенов".
А остальным - запрет
Бумеранг - про то,чтобы кто-то ближе Австралии делал у нас нечто подобное, первый раз слышу
Закон запрещает даже владение, а не только изготовление.
Комментарий удален модератором
Мы живём России в 21 веке.
Комментарий удален модератором
Да и я, с детства, с оружием умел обращаться - два-три-четыре ствола в доме всегда было.
Комментарий удален модератором
И Колумб несколько ранее появился в Америке. Вот Ермака и считайте Колумбом!
ЗЫ Да и у меня еще как минимум человек 300 таких знакомых с оружием.
http://www.riogun.ru/shop/category/dulnozariadnoe-oruzhie-indiia/s-vozmozhnostiu-vystrela#
Вот у нас водительские права всем выдаются? Да, но при известных всем условиях - обучение, здоровье и прочее. А ведь автомобиль гораздо опаснее огнестрела - их миллионы и используются ежедневно.
А вот архивные материалы уже не дадут соврать,ибо хранятся во многих местах страны и мира.
Комментарий удален модератором
- Пушку? А зачем мне она?
- Для того, чтобы защищаться.
- От кого?!
- От того, кто на Вас нападёт.
- Ну а на меня никто никогда не нападал!
- Это пока у Вас не было пушки. А когда у Вас появится пушка, то на Вас обязательно нападут.
- Ну, хорошо: пушка - пушкой, а зачем мне эти солдаты с ружьями?
- Солдаты идут к Вам для защиты нашей пушки, Ваше Величество… (из к/ф Каин XVIII)
В США 300 мил. ед оружия у населения ,а населения 325 000 000 человек, из них 127 мил мужчин. "В США же оружием владеет треть американских мужчин" - это будет 42 мил. человек.
Кто владеет остальным оружием.? Наверно дети и женщины?
Россиян вооружать опасно. Обманутых системой много. На всю армию чинуш, которые на местах обирают народ, бронежилеты не оденешь и гвардейцев не приставишь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://armed-defence.livejournal.com/165187.html
Свободное обращение оружия как раз и поспособствует борьбе с коррупцией и честности систеы лучше чем прокуратура и прочие дармоеды.
"...Здесь особенно тебя не проверяют,
Здесь во всём тебе, как другу доверяют.
Я Америку всегда благословляю
Пистолет куплю - в прохожих постреляю..."
Конечно, даже и для их условий это шутка, потому как никто в здравом уме не поедет через город не танке или не пойдёт в банк с вооружённой толпой гловорезов взять там в долг сотню этих самых "баксов". Ну, а про того пенсионера, кто тут намедно стрельбу учинил и положил толпу народу - и говорить бессмыссленно - клинический случай и согласно "закону больших чисел", ибо как Марк Твен примерно так и писал: "посадите миллиард шимпанзе за пишущие машинки - и есть вероятность, что одна из них возьмёт и напишет произведение равное по гениальности "Войне и миру"..." . А если весто пишущих машинок раздать одеым в униформу шимпанзе по автомату с патронами, не говоря уже о гранатах, да и научитьими пользоватся, то... "гениев" пдобного плана и много поболее наберётся, в отличие от гипотетических "шимпазе-литераторов", потому как в последнем случае и язык надобо освоить да и грамоту какую-то, что уже почти фантастика для приматов... а нажать на курок - ума наверняка у них х...
Как то все больше ножами и сковородками обходятся...
Комментарий удален модератором
Кстати, тот кто боится и сам порождает свои страхи, то эти страхи и материализуются для него. Система мироустройства так устроена. "Ссыкуны" всегда обоссываются, потому что они "ссыкуны" - всё по замкнутому кругу - боятся и от страха обоссываются. Может быть этот страх чистая фантазия, но обоссываются реально - прямо в штаны.
А классики утверждают
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития."
Зигмунд Фрейд
"Боязнь оружия есть признак отсталого сексуального и умственного развития."
Зигмунд Фрейд
Комментарий удален модератором
Смеркалось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=TrqL92MheK0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спартак на момент восстания получил свободу за выдающиеся заслуги (убийство себе подобных на арене без единого поражения) и был преподавателем в гладиаторской школе. Пользовался большим доверием своих хозяев. Чем и воспользовался, подняв рабов на войну.
Еще не известно какие цели преследовал, может хотел стать королем Рима?)))
А вот русским крестьянам отсутствие огнестрела не мешало подымать восстания. Вилы и вперед.
Так что не в оружии дело
"Так что не в оружии дело" так смысл его запрета в чем?
Наиболее организованные и массовые "народные войны" поднимали во всех веках больше казаки (Болотников, Разин, Некрасов, Булавин, Пугачёв - при царстве в XVII веке и при империи в XVIII веке , а в ХХ веке уже были такие "атаманы", как "батька Махно", атаманы Ангел ,Антонов, бандит Булак-Балахович и ещё несколько в эпоху гражданмой войны 1918-21гг.) и тоже все они были далеко иникак не "отсталыми земледельцами".
В России оружие имели казаки. Которых цари использовали где? правильно, на подавлении крестьянских восстаний и прочих народных бунтов.
Мысль понятна? Раба оружие не сделает свободным. А свободному оно без надобности.
Комментарий удален модератором
тока хозяевам
Комментарий удален модератором
Открытое ношение оружия не запрещено, если есть подходящее разрешение. Но вот для получения разрешения на скрытое ношение, нужно пройти проверку
Граждане могут получать разрешение на скрытое ношение, не указывая каких-либо причин или объяснений. А право на использование оружия в целях самообороны закреплено на законодательном уровне.
Для того чтобы получить разрешение на владение оружием, нужно пройти проверку биографических данных и несколько экзаменов, а все оружие должно быть зарегистрировано. Но, несмотря на лояльные законы, на 10,5 миллионов чехов приходится лишь 306,915 лицензий на владение оружием и 728,476 единиц зарегистрированного оружия, что в процентном соотношении составляет 16,3%.
Покупка полуавтоматических винтовок разрешена при наличии специального разрешения. Скрытое ношение разрешено без каких-либо дополнительных разрешений. С собой можно носить не более двух единиц оружия. Открытое ношение строго запрещено
гоpодке Баpенсбуpг + постоянный поток туpистов.
Так там пpикольный сабж - для защиты от белых медведей, котоpые вокpуг шляются
в количестве около 4тыс, ЛЮБОМУ по пpедъявлению документов и записи в жуpнал в
местном специализиpованном магазине выдаётся К-98 обp 1942г с обоймой патpонов,
под залог в 100 ноpвежских кpон. Пpямо pядом с супеpмаpкетом, чуть ли не в нём.
И никто не стpеляет дpуг в дpуга, хотя pусские там тpадиционно pасслабляются
беленькой :-)...
и никакого срача на тему запрета ножей. Такое впечатление, что многочисленные запретители и хоплофобы борются не за безопасность общества и максимальное снижение уровня преступности, а за то, чтобы преступления не совершались с помощью огнестрела. А если с помощью ножа, монтировки.... (список продолжите сами) или просто запинали ногами - это пустяки - дело житейское. Главное - лишь бы не стреляли!
(с точки зрения режимщиков) в плане наступления на гражданские свободы граждан.
чем сильнее заварушка, тем больше закрутят гайки, только и всего. это надо знать.
оружие стрелка из Лас-Вегаса нелегальное. пулемет и в США гражданскому купить нельзя.
а в России есть продажа гражданского оружия, нельзя только пистолет.
никакой речи о свободном обращении не идет, речь идет о расширении существующего закона об оружии РФ
Пулемет в США гражданскому купить МОЖНО. Но дорого. Или по лицензии.
Никакой речи о свободном обращении не идет, речь идет о расширении существующего закона об оружии РФ - согласен.
С 1986 года в США запрещено продавать полностью автоматическое оружие (однако, автоматы, пулеметы и пр., выпущенные до 1986 года, могут оставаться во владении людей и продаваться ими частным порядком).
очень сомневаюсь, что задействованному пулемету больше 30 лет.
https://safegun.ru/info/usa-rule.html
https://www.youtube.com/watch?v=8tTy1Fki4jQ
https://www.youtube.com/watch?v=YB0edpwuMhk
-если б патриеты только друг в друга палили-хрен с ними...
-так они могу и по самим ОРГАНАМ пальнуть...
-сыкливо...
Прежде,чем говорить о разрешении боевого оружия в России, надо бы:
1) переселить большинство людей из квартир и лачуг в ДОМА
2) побороть алкоголизм
Без этого даже заикаться о легализации боевого оружия не стоит. Постреляют друг друга на хрен.
Здесь,где живу,оружие,практически,у каждого,но никто никого еще не перестрелял.
Когда я был пацаном,мы берданки на велики меняли и обратно. Групповые драки,тогда,были не редкость,но тоже,никто никого не перестрелял.
Русские,в плане психического здоровья,ни чем не отличаются от американцев,например.
Такшта,высказывания,подобные вашим - наглядный образчик русофобии.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО - ситуация иная в силу ИНОЙ застройки городов и поселков . ТАМ .в США .почти ВСЕ живут в одноэтажных ( бОльшая часть населения!) индивидуальных домах, таунхаусах, малоэтажных квартирных домах. Это - СОВСЕМ ИНОЙ СТИЛЬ ЖИЗНИ. Там иметь оружие более логично и оправдано, чем у нас в России. Где народ живет в "термитниках и муравейниках". Хотя тоже, на мой взгляд, совершенно ни к чему иметь боевое оружие. Для защиты ДОМА достаточно травматики или охотничьего оружия. ВПОЛНЕ!!!
А вот для защиты квартиры вполне достаточно иметь травматический или газовый пистолет. Даже охотничье ружье ни к чему.
Это к ярко показывает эффективность травматики и необходимость иметь нормальное оружие.
https://www.youtube.com/watch?v=4vxns6EuJpw
Ну где все эти ваши одноэтажки?
https://www.youtube.com/watch?v=uWjZilXKs20
У нас тоже полно котеджных поселков, свое "поле чудес" есть в каждом населенном пункте.
Вот город в котором граждане лишены права носить оружие
https://www.youtube.com/watch?v=h-2dk5cpbEg
В техасе ситуация совершенно другая.
https://www.youtube.com/watch?v=E5hT2Y6syU8
Здесь не беззоружные граждане прячутся по углам, а бандиты.
https://www.youtube.com/watch?v=hucrHhQjwaw
Так один и тот же пистолет может быть и "боевым" пистолетом и "спортивным" и относится к "гражданскому оружию".... Но при этом в голове у этих людей это совершенно разные предметы. Вот и вы уточняете "Из ОХОТНИЧЬЕГО РУЖЬЯ!" , а я говорю нет из самооборонного. Хотя если бы она использовала пистолет, то в 9 из 10 случаев никто бы не умер и не стал инвалидом. А у ружа все наоборот в 9 из 10 случаев подстреленый умирает. Но народ тупо одобряет использование ружа как оружия для самообороны.
Не понимая почему забугорные эксперты его рекомедуют, а рекомендуют они его только потому что для его покупки не нужно у них никаких разрешений. И сделать из него лупару вполне легально во всех штатах. Вот и вся загадка. Реально для самобороны дома самым...
"зачем сто миллионов стволов на руках у людей? Не у охотников, горцев или «одиноких волков» – а у обычных горожан, толкающихся в метро и в магазинах?"
А кто сказал, что эти обычные горожане сразу ринутся за стволами, если появится такая возможность? Если человеку не нужно оружие, так он и не купит его даже если оно будет продаваться свободно вместе с хозтоварами.
И, если уж у нас считается хорошим тоном обосрать США, из чистого любопытства было бы неплохо привести и другие данные, например: сколько преступлений и массовых расстрелов (да да!) с было предотвращено гражданами с помощью личного оружия; уровень преступности в "вооружённых" и не "вооружённых" штатах; сколько преступников отказывались от совершения преступления, если знали или даже просто предполагали, что...
(выжимка из доводов Андреек и Мишек)
-а ментам и бандитам можно..
-это ж их рабочие инструменты
Помне уже лучше поздно, чем рано...
Вот например (не дай Бог) меня всерьез решат ликвидировать и чо? Из дома не выходить,из окон не выглядывать,ружье из рук не выпускать - и все равно,это не надолго.
Другое дело,что кому я ,на хрен,сдался.
"Другое дело,что кому я ,на хрен,сдался." правильно враги ваши будут вашего уровня, т.е не спецназ и не суперагенты, это будут лузеры не сумевшие найти относительно законного способа "заработать" деньги, этих "суперкиллеров" и "супербандитов" полно на Ю-тубе выкладывали и как они элементарную задержку устранить не могут, и как попасть с метра в человека у них не получается (10-12 выстрелов между стрелком и жертвой препятствие ввиде столба или дерева), ну а снайпер вообще редкая штука, реально самый дальний выстрел при заказном убийстве помоему 80метров зафиксирован. Да и с оружием у них будет напряг, киллера в магазинах не отвариваются, нынче вас просто зарежут или ногами забьют, т.е реально даже улик не будет. И самое главное лично вы и я после того как отбьете первое нападение, должны получить помощь от государства, ну или уехать в другой регион и все вас там не достанут. Тут самое главное нападение пережить, а если вы еще и киллера подраните то полиция быстро заказчика за жабры возмет, чай вы не Немцов и "волосатые руки" на следствие давить не будут. А вот если убьют, то как говорится усё .
несколько охладить их пыл. Дело в том, что если раньше вы подходили к своей жертве в основном спереди и с вопросом типа "как пройти в библиотеку", то теперь, зная, что у жертвы может быть при себе оружие, вы не пойдёте к нему навстречу, а подойдёте тихонько сзади и кистенём по голове...
Без лишних разговоров. И здесь уж никакое оружие жертве не поможет, а вам плюс один ствол...
И нападения на жилища будут организованы так, что вам для обороны уже ничего не понадобится.
Преступность, увы, слишком приспособлива... Выход здесь один - заставить по-настоящему работать
правоохранительные органы. Именно, заставить. Иначе получается полная ерудна: мы платим налоги на их содержание и, при этом, ещё должны приобретать оружие для самообороны. Другой вопрос: как заставить этих бездельников работать? Вот над чем надо крепко думать.
свободная продажа "короткоствола" гражданам только усугубит ситуацию, о чём бы там не говорили радетели этой продажи.
А насчет инкасаторов то если тяму хватит лучше один раз их грабануть, и год гулять, чем каждыё день мелочь шибать в подворотнях, и при этом под той же самой статьёй ходить. А реально те кто в подворотнях шустрит это самое дно, лузеры и трусы, никогда они на вооруженного противника хвост не подымут, а вот беззащитную жертву забить до смерти у них легко получается опять же в основном от страха.
"Да здесь хоть пей, хоть не пей - результат будет одинаковый. И без шансов на благоприятный исход." с чего этого такой диагноз. нет я с вами не спорю, вам может ничего и не поможет. А люди и от киллеров отбивались и от банд вооруженных, было бы чем.
Про инструктаж , рассмешили, может их инструктировать еще строже и оружие не выдавать?
А ведь именно из-за этой функции короткоствола его никогда не разрешит нынешнее государство!
Государство, привыкшее безнаказанно топтать человеческое достоинство граждан боится ответа за свои деяния. Боятся менты, привыкшие по-хамски обращаться с гражданами. Боятся продажные судьи и прокуроры.
Слишком много у населения причин пойти по пути "ворошиловского стрелка"!
Комментарий удален модератором