Мелкий буржуй, настоящий буржуй, пролетарий и баланс между ними.
Когда у вас огород и батрак на нём - вы мелкий буржуй. Так же вы мелкий, когда с женой держите магазин и нанимаете уборщицу. Крупным буржуем вы будете тогда, когда заимеете магазин с продавцами и управляющим. Вы живёте в Москве. Ваш магазин в Ростове. Вы никогда в глаза не видели свой магазин. Вы имеете отчёты управляющего и деньги на личный счёт. Ваш управляющий с превеликим удовольствием выкупил бы ваш магазин, но он не имеет капитала для закупки товаров и выплаты зарплаты в период межсезонья. В советское время ваш управляющий обходился бы без вас. Правда, был бы он директором и вопросы закупки товаров и выдачи зарплат решал бы по открытой кредитной линии в государственном банке. Магазин, разумеется, тоже был бы государственным.
Надеюсь, помимо всего прочего вы обратили внимание, что эффективный собственник в нашем примере в управлении своей собственности ни ухом ни рылом.
Чтобы не пугать вас Карлом Марксом, сообщу, что пролетарий - это всегда производитель. Или натурального продукта или услуги. Противостоит ему - паразит. Тот, кто ничего не производит. Если кто желает мне гавкнуть эффективным собственником, тот пусть перечитает вышенаписанное.
Как пролетарию и паразиту найти баланс? На Маркса надеяться не надо. Он своё дело выполнил. Описал действительность сто пятьдесят лет назад так, что по сей день ни одно "умное" рыло с Нобелевской премией не предложило ничего другого. Потому баланс наводить нужно самим. Как?
Привожу цитату из historian30h : такой баланс складывается только в результате острой классовой борьбы. Выйдут сегодня на улицы миллионы граждан РФ, - путинское буржуазное правительство обосрется лишать их пенсий, не выйдут - обосрутся граждане, а правящий клан прикупит очередные золотые унитазы. Ну а что касается опыта классовой борьбы пролетарита, то нет в мире теории и политической силы, которые имели бы на этой войне больше заслуг, чем марксизм и коммунисты.
Владимир ростовский.
как связать противоречие между трудом и капиталом с государственным пенсионным обеспечением?
где здесь коренное противоречие между трудом и капиталом?
потому что государство не есть представитель капитала, как многие представляют
не буду смотреть
"И сейчас есть такие люди, которые со своей беспристрастной высшей точки зрения проповедуют рабочим социализм, парящий высоко над всеми классовыми противоречиями и классовой борьбой. Но это или новички, которым нужно еще многому поучиться, или злейшие враги рабочих, волки в овечьей шкуре."
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
https://www.youtube.com/watch?v=fZa3waGDOdU
Или у Марсика по принципу - "отличит трезвого от пьяного можно за десять шагов... Ближе не подходить?"
Далее, про пролетария - производителя - чушь. В том-то и дело что он самостоятельно не может, не способен организовать хотя бы свое ремесленное производство. Не каждому дано.
А кто может - сперва не "мелкий буржуй" а МАСТЕР.
Далее, про классовую борьбу.
Классовая борьба может быть за справедливое распределение результатов труда, за результат. Ее ведут профсоюзы (в нормальных странах).
А цель коммунистов расшатать ситуацию чтоб прийти к власти.
Специфика, почему в РФ это дозволено практически монопольно коммунистам - в том что они помогают власти эксплуатировать совковые иллюзии электората. Дескать хороший Путин восстанавливает СССР.
"Буржуазия во всех странах вышла из рядов мелкой буржуазии, возникнув вместе с развитием мировой торговли и крупной промышленности, вместе с вызванной благодаря им к жизни свободной конкуренцией и централизацией собственности. Мелкий буржуа представляет внутреннюю и прибрежную торговлю, ремесло, мануфактуру, в основе которой лежит ручной труд, — отрасли хозяйства, развивающиеся на ограниченной территории, требующие небольших капиталов, оборот которых совершается медленно, и порождающие лишь местную и вялую конкуренцию. Буржуа представляет мировую торговлю, непосредственный обмен продуктами между всеми частями света, торговлю деньгами, крупную фабричную промышленность, в основе которой лежит машинный труд, — отрасли хозяйства, требующие возможно большей территории, наиболее крупных и наиболее быстро оборачивающихся капиталов и порождающие всеобщую и бурную конкуренцию.
...
Мелкая буржуазия поставляет рекрутов для каждой буржуазной фракции и, кроме того, образует между буржуазией и пролетариатом, выступающим отныне со своими интересами и требованиями, ряд более или менее радикальных политических и социалистических сект, которые можно п...
История показала, что "мелкий буржуа" и есть самый революционный, без них бы ни одна революция не началась. Но секта марксистов сумела внушить пролетариям что они самостоятельный класс и вообще лучшие... и рациональная революция проскочила в охлократию, которую потом секта марксистов усмиряла подменив невозможную в принципе диктатуру пролетариата своей диктатурой. Во многом фокус с пролетариями удался, т.к. при технологическом укладе 20в было огромное сосредоточение однородных пролетариев на крупных предприятиях и варились в собственом соку что облегчало льстивую пропагандистсую обработку.
“Вместе с разделением труда, содержащим все эти противоречия и покоящимся, в свою очередь, на естественно возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу семьи, — вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом — как количественно, так и качественно — неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность, зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети — рабы мужчины. Рабство в семье — правда, ещё очень примитивное и скрытое — есть первая собственность, которая, впрочем, уже и в этой форме вполне соответствует определению современных экономистов, согласно которому собственность есть распоряжение чужой рабочей силой. Впрочем, разделение труда и частная собственность, это — тождественные выражения: в одном случае говорится по отношению к деятельности то же самое, что в другом — по отношению к продукту деятельности.”
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ...
«Первая форма собственности, это — племенная собственность. Она соответствует неразвитой стадии производства, когда люди живут охотой и рыболовством, скотоводством или, самое большее, земледелием. В последнем случае она предполагает огромную массу еще неосвоенной земли. На этой стадии разделение труда развито ещё очень слабо и ограничивается дальнейшим расширением существующего в семье естественно возникшего разделения труда.
…
Вторая форма собственности, это — античная общинная и государственная собственность, которая возникает благодаря объединению — путём договора или завоевания — нескольким племён в один город и при которой сохраняется рабство.
…
Третья форма, это — феодальная или сословная собственность. Если для античности исходным пунктом служил город и его небольшая округа, то для средневековья исходным пунктом служила деревня. Эта перемена...
«Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.»
Маркс Энгельс МАНИФЕСТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
Ну или бред Евгения Викторовича и нельзя рассматривать иначе как БРЕД! Ну со всеми вытекающими....
Тем более что "фокус" с пролетариями - это опять же откровенный бред Евгения Викторовича... Ибо
«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Ну или ВСЕ деньги, что Евгений Викторович лицезреет у себя в кошельке - это Труд именно РАБОЧИХ! Но НЕ не мелких буржуа.... Ибо как мелкие так и КРУПНЫЕ буржуа так и не научились какать деньгами - что и есть ВОЖДЕЛЕНИЕ и Евгения Викторовича и всех мелких буржуа... до отчаянности стремящи...
3.Философия 2014 – Развитие
https://www.youtube.com/watch?v=2RVrAhqO7B8
Ну если сразу сложно к 3-й части то можно и к началу....
1.Философия 2014 – Движение материи
https://www.youtube.com/watch?v=7agik8F3XNY
2.Философия 2014 – Изменение
https://www.youtube.com/watch?v=57_eEd_-bP8
Именно организуют производство и производят - капиталисты, промышленники, предприниматели. Вы же употребляете термин "буржуа" т.к. он несет негативный оттенок и близок к "рантье", но не все и не большинство таковы.
Энгельс Людвиг Фейербах и конец классической Немецкой Философии
Ну и да...
«В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку.»
Энгельс ПРЕДИСЛОВИ...
Лишь лаконизм позволяет говорить что рабочий создает стоимость. Но если даже с позиций марксизма - стоимость создает организатор производства используя чей-то купленный труд, как прошлый в форме орудий труда и добытого сырья так и оперативный в форме действий работника.
А с позиций здравого смысла, т.к. результат труда может быть плох или бесполезен, стоимость создается только при оценке потребителем полезности, т.е. при обмене или покупке/продаже.
Но нельзя отрицать то, что признано истиной в обществе...
Ну а Марксизм - это ОБОБЩЕНИЕ достижений научной мысли.... не более но и не менее...
Тем более что Евгений Викторович вообще не понимает или не желает понимать-принимать очевидного, что Цена и Стоимость суть вещи РАЗНЫЕ! Ибо по цене и происходит ОБМЕН, а вот рабочий производит именно СТОИМОСТЬ!
"В основе различия между реальной стоимостью и меновой стоимостью лежит тот именно факт, что стоимость вещи отлична от так называемого эквивалента, даваемого за неё в торговле, т. е. что этот эквивалент не является эквивалентом. Этот так называемый эквивалент есть цена вещи, и если бы экономист был честен, то он употреблял бы это слово вместо «торговой стоимости». Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это — главный закон частной собственности."
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
«Не деньги делают товары соизмеримыми. Наоборот. Име...
Паразита надо гнать, надо избавляться от паразита.
Но странно, что никто и нигде от того, кого вы считает паразитом, не избавляется? Во все времена он был, кроме первобытно-общинного периода.
Что то здесь неправильно. Или люди которые никогда не считали "паразита" - паразитом, и вы ошибетесь.
Или вы правы, но все человечество во все времена, как-то травилось, что не могло разглядеть того кого вы считаете паразитом. И потому они всегда присутствуют.