Ликбез для встающих с колен или почему Россия не вписывается в глобализм.
На модерации
Отложенный
Однажды мы уже говорили на тему того, что глобализм, которым сегодня оперируют медиа и не глобализм вовсе, а шкура для империализма. Империализм же - это господство монополистического капитализма. Он, родной, никуда не делся и как пил соки с трудящихся, так и продолжает пить.
Высокая стоимость рабочей силы в России - одна из главных причин почему Россия не вписывается в окружающий империализм. Не надо хихикать. В силу культурных традиций, длительного проживания в условиях социализма с впитыванием благ советской цивилизации и, даже, несмотря на ужасающую деградацию населения за годы «демократии», культурные потребности россиян заметно выше культурных потребностей каких-нибудь…
Второе. Россия - страна с самой огромной сушей и микроскопическими выходами к морю. Страна с замерзающими на полгода реками и гигантами промышленности расположенными вдали от портов - пунктов пропуска в глобальный рынок. Только в России железнодорожный транспорт играет такую огромную роль в народном хозяйстве, будучи намного дороже водного. Россия - страна высоких транспортных издержек. Это тормоз на пути в глобальный империализм.
Вкупе эти две причины удорожают экспортную составляющую. Потому в Россию нет инвестиций. Потому правительство мирится с превосходством вывоза капитала из страны над его ввозом и потому местные капиталисты заинтересованы продавать на экспорт сырьё и полуфабрикаты. Потому Россия - есть сырьевой придаток Запада.
Каковой и была при последнем царе-батюшке. С дополнением к сырьевой - аграрная. Сегодня "холодной" России не тягаться с тёплыми Аргентиной или Бразилией и этот эпитет она потеряла. Правда, она может его вернуть, вернувшись к знаменитому дореволюционному - не доедим, но вывезем. Движение на этом пути есть. Так что всё может быть, всё может быть.
Итак. Добывать сырьё в России более менее выгодно, но перерабатывать его не выгодно. С одним исключением. Успешно может развиваться горнодобывающая промышленность. Но тоже с одним исключением. Какой бы успешной ни была индустрия России, прокормить 150 миллионов населения она не способна. От силы - 40 миллионов. Вот почему второго Кувейта из России не получается.
Труба животворящая - основа менталитета российского капиталиста. Деньги по ней текут сами. Не надо включать для этого голову ( отсюда ноль вложений российских капиталистов в отечественную науку, отсюда утечка мозгов за границу ), надо лишь на другом конце трубы собирать зелёные деньги и вкладывать их в капитал западных стран.
Сырьевой придаток - это угроза не колониального угнетения. Это угроза разрушения страны. Сырьевой придаток состоит из топливо-энергетического сектора и собственно сырьевого - металлы, лес, удобрения и так дальше. У власти в почёте топливо-энергетическое лобби. А у того перед глазами аппетитный кусок, который надо непременно проглотить.
А именно, сдерживаемый правительством на низком уровне ценник для металлургической промышленности и низкий уровень цен на бытовой газ для населения. Российская металлургия конкурентна с мировой только благодаря низким ценам на потребляемый газ. Газ в свою очередь в России - экономически самое выгодное топливо. Представим, что топливное лобби победило. Газ подорожал. Чёрная металлургия гигнулась, народ загнулся.
Плюс ко всему этому тщательно замалчиваемая правительством тема - изношенность основных фондов. О сущности капитализма сказано в разделе инвестиций в науку. Потому верить в то, что капиталисты вложатся в основные фонды в России - архиглупо.
Вот поэтому будущее России крайне неопределённо. Выход для России может быть только один – решительная смена общественного строя в стране, возвращение на подлинно прогрессивный, социалистический путь развития.
"Это – единственно возможный для нас путь выживания в нынешнем беспощадном мире с его сверхжёсткой конкуренцией, обрекающей целые народы на вымирание. Ленинские слова о том, что «нельзя идти вперёд, не идя к социализму», как никогда актуальны для России. ( с )
Владимир ростовский.
Комментарии
Вот в благополучное и мирное время, диктатура становиться тормозом.
Самый успешные период для России с т. зрения развития экономики был перед 1МВ.
и "творили" тысячи и тысячи "технических интеллигентов" оформивших себе высшее.
В СССР было много "слабых звеньев". Одно из них, что любой долбоё.. мог оформить себе корочку о высшем, которое в СССР было до ужаса доступно для любого долбоё.. устроится в пустопорожнее НИИ на 120 рэ и кварталку и рыдать как его, умненького, с высшим, унижает-притесняет советская власть нищенской зарплатой и унижает очередями в Берёзку за портками джинсы.
Я с Вам вполне солидарен насчет НИИ, набитых бездельниками. Хотя и в "ящиках" таких было навалом. Да, попытка создать "всеобщую занятость" привела к очень смешным результатам.
А уж сталинизм - тем более.
смешно
и микроскопическими выходами к морю
Даже если не считать Северный Ледовитый океан, есть огромный выход к Тихому
https://www.youtube.com/watch?v=aiykbuKbZcc
Кто такие "укроботы" и какая у них методичка.
13 мая 2018 г.
“Stupidity isn't punishable by death. If it was, there would be a hell of a population drop.” - Laurell K. Hamilton
И мелкий по=вашему сводится только к остановкам ?
Марксисты, если Вы материалисты - посмотрите хотя бы как дела обстоят в природе - тигры не съедают друг друга и всех потом. Почему-то такие как Вы считаете что человеческое общество хуже а люди глупее. Ваш уровень - арифметика а жизнь описывается высшей математикой.
Но естественно мы не о личном.
А капитал не просто концентрируется, а перетекает туда где выгоднее, не обязательно там места много, также эффективно рулить чтоб обеспечить высокую норму прибыли может не пришедший со стороны с капиталом а именно тот кто начал дело, и капитал соглашается на его условия довольствуясь оговоренной заранее выгодой.
Или идиоты об этом не слышали?
:-)
"Свободная конкуренция, главный лозунг экономистов наших дней, является чем - то невозможным. Монополия имела, по крайней мере, намерение оградить потребителя от обмана, хотя и не могла этого осуществить. Уничтожение же монополии раскрывает настежь двери обману. Вы говорите: конкуренция заключает в себе самой средство против обмана, никто не станет покупать плохих вещей; но ведь это значит, что каждый должен быть знатоком любого товара, а это невозможно; отсюда необходимость монополии, как это и показывает торговля многими товарами. Аптеки и т. п. должны обладать монополией. И самый важный товар — деньги — нуждается как раз больше всего в монополии. Всякий раз, как только орудие обращения переставало быть государственной монополией, оно порождало торговый кризис, и потому английские экономисты, в том числе д-р Уэйд, и признают здесь необходимость монополии. Но и монополия не ограждает от фальшивых денег. Взгляните на вопрос с какой угодно стороны, одна сторона представляет столько жe затруднений, как и другая. Монополия порождает свободную конкуренцию, а последняя — в свою очередь — монополию; поэтому обе они должны пасть, и с устранени...
Маркс ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ЦЕНА И ПРИБЫЛЬ
"Итак, это означает, что, в той мере как возрастает производительный капитал, возрастает: конкуренция между рабочими, потому что разделение труда упрощается, и всякая отрасль труда становится более доступной для каждого.
Конкуренция между ними возрастает, далее, потому, что им в такой же степени приходится конкурировать с машинами, и из-за машин они лишаются работы. Сле...
Но да, причину развала СССР Маркс все же предсказал....
.«Чтобы стать «невыносимой» силой, т. е. силой, против которой совершают революцию, необходимо, чтобы это отчуждение превратило большинство человечества в совершенно «лишённых собственности» людей, противостоящих в то же время существующему миру богатства и образования, а оба эти условия предполагают огромный рост производительной силы, высокую степень её развития. С другой стороны, это развитие производительных сил (вместе с которым уже дано эмпирическое осуществление всемирно-исторического, а не узко местного, бытия людей) является абсолютно необходимой практической предпосылкой ещё и потому, что без него имеет место лишь всеобщее распространение бедности; а при крайней нужде должна была бы снова начаться борьба за необходимые предметы и, значит, должна была бы воскреснуть вся старая мерзость.»
К.Маркс Немецкая идеология т.1
Хотя рациональное зерно у него есть и некоторые ну совершенно общие закономерности несомненны.
Я же формулировал, легко найти.
Поэтому-то вы его и поддерживаете.
Невозможно перескочить в социализм, минуя капитализм.
Швеция и Финляндия ну немного в лучших климатических условиях чем густонаселенная часть России (в Сибири живет русских меньше чем в Москве и Мск.обл), но без таких подарков природы как нефть-газ и прочая прочая.... и как то без совковго социализма, финны даже отбились.
Вы называете компрадорский капитализм капитализмом вообще.Олигархический путинский тоже недалеко от него ушел, т.к. ему плевать на народ. Я за более высокий уровень обобществления, но это не должно стать совковым социализмом по пути которого не пошли с конца 70х даже китайские товарищи.
П.С. - тем более и "интернациональный долг" и "содержание" и военно-промышленный комплекс (правда отчасти на уровне блефа) вполне "вернулись".
Комментарий удален модератором
Практического значения такие теории не имеют, и они убоги даже отностительно марксизма застрявшего на уровне 19 века.
Я конечно не идеолог и не экономист, но у Вас вообще пустопорожняя болтовня.
Кстати ,а почему великий и могучий СССР так и не смог построить экологичные ЦБК, в отличии от мелких финов?
Поэтому-то вы знания и запрещаете.
В России «зарплата» (в кавычках») меньше прожиточного минимума (ПМ) – у каждого ПЯТОГО работника («Российская газета», 05.05.17 г., полоса 4).
То есть, меньше (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов. См. разъяснение Росстата, что такое ПМ.
Согласно обследованиям Института социологии РАН («Российская газета», 11.03.10 г., стр. 11), малообеспеченных в России – 51%, БОЛЬШИНСТВО. При этом (невероятно, но факт) почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры и т.п.
Согласно Закону от 07.03.18 г. № 41-ФЗ, МРОТ увеличен с 1 мая 2018 г. до ПМ. Но увеличен до ОФИЦИАЛЬНОГО «ПМ». А официальный «ПМ», согласно расчётам независимых экспертов, очень сильно занижен. То есть, прожить на этот «ПМ» нельзя. Он назначению настоящего ПМ не отвечает. Это - не ПМ, это - «ПМ» в кавычках.
Подробнее обо всём этом – в открытом письме высшей власти и другим адресатам от 21.05.18 г. Оно озаглавлено «БЕДНОСТЬ ОТ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ?». Есть в интернете.
И доблести?.. Век «крови и меча»!
На трон земли ты посадил банкира,
Провозгласил героем палача…
А.Н. Некрасов
Жизнь протекает как множество взаимосвязанных процессов. Есть объективные процессы, независимые от человека, а есть и субъективно обусловленные процессы, которыми люди могут управлять. Например, эволюция биосферы Земли – это объективный процесс. В рамках эволюционного процесса протекает глобальный исторический процесс, т.е. процесс изменения человеческого общества, результатов взаимодействия его с окружающей средой, предметов материальной культуры, памятников письменности, обычаев, обрядов и др.
Люди, выявив некий объективный процесс, могут использовать его в собственных целях, ЕСЛИ ИМИ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНЫ ОБЪЕКТИВНО ОТКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ТЕЧЕНИЯ ПРОЦЕССА И ПУТИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕГО. В этом случае объективно существующий процесс может стать субъективно управляемым. Качество управления объективным процессом будут определяться нравами и мировоззрением субъекта управления, который избирает соответствующие цели, методы и средства их достижения.
Известным термином «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ» именуется один ...
Но вроде бы здесь ничего нового нет, ведь из истории известны многочисленные случаи использование определенными корпорациями ростовщичества, ныне интеллигентно именуемого «кредитованием под процент», для перехвата управления государством или даже целыми региональными цивилизациями с целью достижения господства над ними и собственного обогащения за их счет. Этим грешили некоторые оракулы, церковные ордена, например орден тамплиеров, и даже монастыри, но конец всегда был один: запрет на ростовщическую деятельность, исходящий либо от церкви, либо от правителя государства, таким образом выразившем волю народа. Запретил ростовщическую деятельность Коран, многократные запрещающие постановления издавались христианскими церквями, существенные ограничения на эту деятельность накладывались царями и императора...
Так вот, знахари нашли весьма оригинальный метод: они решили использовать для достижения своих целей священное писание, которому верующие безконечно доверяли, потому что оно по их мнению написано, если не Самим Богом, то ...
Это конечно кощунственный вывод для православного русского человека, да и любого христианина, воспринимающего Библию, как боговдохновенную святую книгу, которой он полностью доверяет, но тут приходится выбирать, что лучше: сладкая ложь или горькая правда? – Думается, что правда всегда лучше.
Христиане считают, что Библия всегда состояла из Нового и Ветхого заветов. В этом им помогают богословы, которые в своих трудах доказывают, что Ветхий Завет – неотъемлемая часть Священного Писания, а обе книги гармонично дополняют друг друга чуть ли не со времен Апостолов. Но это не совсем так, вернее даже, совсем не так.
Известно, что в 1825 году десятитысячный тираж Ветхого завета, переведенный и напечатанный к тому времени под эгидой Библейского общества, был сожжен на кирпичных заводах Невской Лавры, если не по прямому указанию Императора Николая I, то при его молчаливом согласии. А до этого, как пишет Г. Флоровский, «Синод не принял на себя руководства библейским переводом (Ветхого завета – авт.)...
Бакалавр Московской духовной академии иеромонах Агафангел писал в середине XIX века: «Библию народ не читает, в народе она почти неизвестна; та незначительная степень распространения Библии в народе, какую можно установить, то есть преимущественно распространение Евангелия и Псалтири, зависит не от специально к тому направленного доброго намерения или распоряжения Церкви, а независимо от такого намерения, под влиянием церковного устава и по почину посторонних для Церкви учреждений и отдельных лиц».
Из толкового словаря Владимира Ивановича Даля, вышедшего в свет в 1863-1866 годах, т.е. еще до появления полной Библии в России, можно узнать, что христианином считался человек, верующий во Христа и проповедующий Евангелие.
Всё это также подтверждает, что православный народ Ветхий завет не относил к священным книгам.
В течение тридцатилетнего правления императора Николая I, практически не было попыток перевода и тем более издания Ветхого завета, кроме случая проявления личной инициативы профессором еврейского...
Одну из главных ролей в переводе Ветхого завета сыграл Даниил Абрамович Хвольсон, который, как написано в еврейской электронной энциклопедии, был учеником раввина Гинзбурга и после крещения возглавил кафедру еврейской, сирийской и халдейской словесности на восточном факультете Санкт-Петербургского университета, и Василий Андреевич Левисон, раввин из Германии, принявший православие в 1839 году. В 1882 году был опубликован перевод на русский язык еврейской Библии, сделанный по поручению Британского библейского общества В.Левисоном и Д.Хвольсоном.
В связи с этим правомерны вопросы: А какие силы были заинтересованы в придании Ветхому завету статуса «Священной книги» и для чего им это было надо?
Можно представить возможности этих сил: ведь им удалось провести обработку членов Святейшего Синода и убедить большинство из них в необходимости присоединения «еврейской Библии, обозначаемой в христианской традиции как Ветхий завет» (цитата из книги Шифмана И.Ш. «Ветхий завет и его мир», изд.СПбУ,...
Одним из средств, способствующих реализации этой цели, была двуединая Библия. После перевода Ветхого завета и придания ему статуса священной книги судьба России была предрешена: революция, которой так опасался и стремился избежать Николай I, свершилась очень скоро и смела царскую семью, не сумевшую разобраться в перепетиях глобальной политики. Конечно, в русском обществе были люди, которые видели опасность «священности» Ветхого завета, например, генерал А.Д. Нечволодов, но они не смогли убедить в ...
Версия РПЦ.
Русская православная церковь (РПЦ) в настоящее время придерживается следующей схемы истории переводов полной Библии на Руси:
• Перевод Кирилла и Мефодия – 982 год;
• Геннадиевская Библия – 1499 год, первая двуединая Библия, содержащая Ветхий и Новый заветы, текст которой дошел до наших дней;
• Библия первопечатника Ивана Федорова (Острожская Библия) – 1581 год;
• Московское издание русской Библии – 1663, представлявшее собой несколько переработанный текст Острожской Библии;
• Елизаветинская Библия – 1751 год;
• Синодальный перевод – 1876 год.
Эта схема предназначена для того, чтобы показать некоторую логическую последовательность появления Библии на современном русском языке. Из неё следует, что это был преемственный процесс, протекающи...
Чтобы скрыть Знания.
И с чего это опять империализм всплыл?
2/3 которой не пригодны или слабо пригодны для сельского хозяйства, развития промышленности и вообще для жизни.