Смена курса или замена декораций?
На модерации
Отложенный
Известными словами можно сказать: "Товарищи! Отставка правительства о которой все время говорили, свершилась!" Но что же все-таки произошло?
О необходимости отставки правительства, его несостоятельности, плохих результатах работы, коррупции и многих других грехах говорили и "правые", и "левые". Но Путин никогда не принимает решение под давлением кого-либо. Вот и нынешняя отставка правительства стала неожиданной для всех, в том числе, если верить сообщениям - и для самих министров.
Главный вопрос - почему? Не понимают, почему назначен на пост премьера никому неизвестный М. Мишустин. А на самом деле история повторяется. В 2004 году, после отставки Касьянова, когда Путин выиграл президентские выборы, премьером был назначен никому неизвестный и не обладающий каким-либо политическим влиянием - М. Фрадков. Можно сказать, что он пришел ниоткуда и ушел - в никуда. Но... местечко премьера "погрел". До тех пор, пока не появился "преемник" - Д. Медведев. Который тоже "погрел место" президента, на время перерыва между президентскими сроками Путина...
Ну а реальный преемник появится, скорее всего, ближе к 2024 году. Если же учесть поправки к Конституции, которые предложил Путин, то ситуация узнаваема. Значительно увеличивается роль Госдумы, которая самостоятельно будет утверждать премьера и правительство. Соответственно и премьер, имея поддержку парламента, становится достаточно сильной фигурой, а не просто марионеткой президента. А если учесть, что премьером можно работать пожизненно, без ограничения сроков...
Усилена вертикаль исполнительной власти. У региональных правителей (президентов, губернаторов и т. п.) отобрали право назначения региональных прокуроров. Другими словами: поставили под внешний контроль федеральной власти региональных начальников. "Ручного" прокурора теперь иметь будет сложновато.
Но вся эта грызня за места у кормушки не так важна. Интереснее те слова, что были сказаны в послании президента. Вопрос тут даже не в обещаниях экономического процветания, льготах, материнском капитале, усилении социальной политики, снижении налогов и т. п. Мы подобные обещания слышим уже не первый год.
Интересно то, что были затронуты темы, которые раньше Путин старался обходить.
Приоритет национального законодательства над международным (наконец-то), запрет на иностранное гражданство для чиновников (даже в прошлом) и некоторые другие предложения показывают тренд на избавление от иностранного влияния.
После возврата Крыма и введения санкций, отношения с Западом значительно охладели. После Крыма далеко не все высокопоставленные жулики и олигархи смогут убежать за границу. А если и сбегут, то могут не на свою виллу попасть, а на скамейку Гаагского трибунала.
Теперь к этому добавились и внутренние ограничения, которые не дают чиновникам даже гипотетическую возможность иметь на Западе хотя бы вид на жительство. Да и президентом, недавно приехав из-за рубежа - теперь не избраться. Теперь сложновато стало наворовать и сбежать. На Западе этим жуликам - теперь легализоваться станет сложнее. Раньше вполне реальным были варианты воровать в России, а все остальное (семья, бизнес, деньги и т. п.) - иметь за рубежом. Сейчас жить чиновникам-жуликам придется именно в России. Со всеми возможными рисками. В том числе и с теми, что в любой момент могут взять и отобрать все, что успел наворовать. Сбежать за границу (где любят укрывать российских жуликов) и вести там обеспеченную жизнь - станет сложнее.
Несмотря на изменения внешней политики после Крыма, до сих пор внутри страны проводилась вполне либеральная политика в сфере финансов. Да и финансово-экономический блок правительства состоял, в основном, именно из либералов.
Но почему-то Путин заговорил о демографической катастрофе 1990-х годов (в пику Медведеву, который рассказывал, что тогда не так плохо было). Да и совсем не либеральные предложения увеличить расходы внутри страны, вкладывать в экономику России. В этом случае - пойдет и рост экономики России. Другой вопрос, как это контролироваться будет. Или просто "попилят" бюджет в очередной раз...
Ну а теперь главный вопрос: это смена курса или просто смена декораций? Дело в том, что несмотря на все выборы и голосования, Путин понимает, что его поддержка сокращается. Как бы не старались убедить нас СМИ, что на самом деле все наоборот, снижение такой поддержки очевидно и для власти. Особенно в последние годы, когда даже по данным официальной статистики, реальные доходы населения - регулярно падают. И для назначения виновных за сложившуюся ситуацию, вполне можно отправить правительство в отставку. А во время послания - пообещать различные пряники (благо денег, как я понял - хватит). Да еще и заявить о некотором изменении курса. При смене никакого премьера Медведева никаким премьером Мишустиным, управляемость правительства - абсолютна. Не имея ни влияния, ни авторитета, новый премьер будет послушной марионеткой. Как и Медведев. Но внешне будет выглядеть, что хороший президент прогнал плохое правительство...
Есть (ИМХО) единственная причина, которая может все же заставить власть изменить нынешнюю политику. Инстинкт самосохранения. Если ситуация в российской экономике не изменится, то власть не сможет содержать и то немногое, что все же удалось сделать. А в первую очередь - поддерживать боеспособность армии. Просто денег не хватит. А не будет сильной России, все эти чиновники - потеряют всё. Если вообще останутся живы и на свободе...
Комментарии
А самый интересный вопрос - зачем устраивать шоу с обещаниями? Достаточно было сменить правительство и конституцию поменять, чтобы сохранить свое влияние. Для чего декларируется изменения курса в экономике?
скорее это период раннего феодализма, когда в мире четко сформировались несколько глобальных фундаментальных религий и церквей с их минимальной общественной единицей в виде индивида с его верой, общество и его развитие уже не устраивало, и оно автоматически, объективно переходило на следующий этап своего развития , т.е. к становлению монархических государств, не отвергая церкви, а встраивая их в себя, но где уже минимальной общественной единицей стала семья с ее воспроизводством граждан государства, где церкви оставили индивидам полную добровольность и независимость по вхождению в церковь и в веру.
примерно тоже самое происходит сейчас, когда Человечество уже не устраивает государство, как уровень общественного развития, при этом общество вовсе не собирается уничтожать государство, как форму общественного взаимодействия с ее минимальной общественной единицей-семьей
но для этого Человеческое Общество должно вернутся к себе и индивид в том числе, т.е. освободиться от зависимости от экономических общественных отношений.
чем сейчас собственно Человечество и занимается, и да с большими косяками, очень эмоционально и болезненно..
Путин лишь пробует предоставить предложения при которых хотя бы стороны поколенческие, т.е. из прошлого и будущего не сталкивались лбами до смерти, и пытается всех заставить в этой коммуналке уважать уголовный кодекс.
и да у него тоже не всё получается и да помощников у него гораздо меньше чем ставящих ему подножку, но и он понимает, что без этого только всем завернуться в простыни и ползти на кладбище..
А смысл в этой игре? Путину на следующий срок - не избираться. Зачем он берет на себя обязательства, которые не будет выполнять? Да и вообще, чтобы получить очередной всплеск народной любви - проще выгнать правительство в отставку, списав на него все грехи. Да еще и пару-тройку жуликов чиновников и олигархов посадить. Тогда народная поддержка - гарантирована.
А он зачем-то обещания раздает. Ладно бы как Хрущев обещал через 20 лет коммунизм построить - и не дожил. Но путинские-то декларации рассчитаны всего на 4 года. Зачем ему это надо было, если он ничего не собирается менять?
Не соглашусь. Сейчас - это декларации, а не дела. Что реально собирается делать Путин - может показать только время.
еще раз, он мог четко себе не формулировать этот курс- а только как гэбэшник всегда старался встраивать страну в предлагаемые геополитические условия, исходя из интересов России, но я уже писала, мир рассматривал его деяния очень узко, как писал Сократ Платонов в После коммунизма, из силы привычки, а в данный период исходя из силы привычки из прошлого.
т.е. сейчас это не только не начало чего-то для него, а скорее следствие того, что он уже сделал, и он также продолжает исходить из предлагаемых уже не только геополитических условий, но и внутренней ситуации в стране, ибо уже убедился в том, что Россия если не полностью примерилась внутри себя, то по крайней мере не пытается бодаться и шататься в разные стороны, т.е. ни с бедными и богатыми, влево, ни по национальному признаку или еще какому выделению меньшинства , т.е. вправо, т.е. пришло время активизировать дальнейшее продвижение вперед в развитии страны, а как вперед, я уже описала, будет этого мало- будет еще больше активизировать
А при чем тут чеченская война? Мы говорим не об отдельной войне, а обо всем курсе власти. Пока что Россия продолжает идти по пути 90-х гг. Пусть и медленнее, чем при Ельцине, но в ту же пропасть.
чеченская война-это не отдельная война, а единственная гражданская война за пост советское время, т.е. гражданское противостояние, которое не драка в кабаке, а велось армейскими подразделениями властями страны, т.е. Ельцин был по сути военным преступником, допустившим и создавшим все условия для этого и начавшим это.
при таких условиях не могло речи идти не только о суверенитете,и любом развитии в России, но о самом ее существовании.
и Путин это прекрасно понимал- потому и следовал по принципу степ бай степ, пока не развел всех и по углам и по разным комнатам коммуналки в стране под названием Россия
б)я сама часто критиковала в том числе и Путина за компрадорство и слишком вялое противостояние тому, что Россию превратили в лавочку компрадоров.
но мы можем рассуждать об этом походя, а решения принимаются на основании существующих данных о всех рисках и угрозах, которые могут себя проявить при принятии тех или иных решений.
Путин дал достаточно времени всем компрадором, чтобы они определились, т.е. прежде всего определиться с собственностью, вкладами и семьями за границей.
и вот сейчас он поставил точку в этом процессе
Мотвиенко его поддержала уже и предложила расширить, при этом никто не собирается никому ничего запрещать- только курс тут же изменился и это показали всему миру- уже не Россия- типа всё на продажу и любой каприз за ваши деньги, а наоборот-продавать только в интересах России и любой каприз ни кого угодно, а российского государства за ее деньги.
а уж кто с какой стороны и на что смотрит, кому деньги, кому натуральная продукция для реальных граждан страны, кому шашечки, а кому ехать- каждый сам себе определит и получит всё по своему желанию как может.
Скорее это следствие преклонного возраста.
До этого Путин строил вертикаль власти, а сейчас отламывает у нее головку - президента-диктатора. Почему-то президенты-диктаторы не нравятся никому кроме президентов-диктаторов и их любовниц, даже женам.
Ничего подобного! Изменяется правило с "Я начальник - ты дурак" на "Ты начальник? - сам дурак", но только в отношении к президентской должности.
перераспределения полномочий по вертикали не отрицает саму вертикаль, скорее укрепляет ее..
по поводу возраста- ха!
вы это к американским кандидатам в президенты?
в любом случае - наше мнение тут неважно- важнее приятие такой системы большинством народа страны..
всё остальное бла-бла бла..
А еще можно отменить 5-тысячные купюры и принимать на счета/карты не более миллиона с работающего физлица.
Путин пообещал, что при нем персионный возраст не повысят... и тут же повысил.
..а чё так пережываете тогда?
раз усё плохо в рашке..
а то, что сечёте всёж, сделал вас Путин!
..как салабонов.
Ну вы даете. Что ж они сами против себя будут законы принимать?)))
Конституция писалась под Ельцина. Потому и полномочия президента - огромные.
Вообще перераспределение власти - для России нужно. Вне зависимости от личности Путина. Когда все в стране зависит от одного человека, то всегда есть опасность, что наверх попадет какой-нибудь... придурок (цензурно говоря) вроде Ельцина или Горбачева. А последствия для страны - оказываются очень тяжелыми.
В России все 90-е годы шла "холодная" гражданская война власти с населением и с десятками миллионов умерших и убитых реформами. На ее фоне Чечня была лишь одним из звеньев этой войны.
"Путин дал достаточно времени всем компрадором, чтобы они определились, т.е. прежде всего определиться с собственностью, вкладами и семьями за границей.
и вот сейчас он поставил точку в этом процессе"
На словах - да. вот воплотятся ли эти слова в дела - очень большой вопрос.
а чё так пережываете тогда?
раз усё плохо в рашке.."
Сами спросили, сами ответили и сами тупыми обозвали?)))
вы ее придумали и теперь ею жонглируете.
еще раз любая вона-это не драка в кабаке, это не норма для людей
большинство всегда и изначально стремиться жить в мире, исходя из самосохранения, а вот любую войну нужно организовать, материально обеспечить и методично вести разрабатывая стратегию, тактику и политику войны..
и как показал ельцинский период- для уничтожения миллионов людей вообще не нужно никакой войны- достаточно устроить стриптиз страны и запустить в нее всех кого попало.
по поводу второго- уже воплощаются, такого явного компрадорства уже всё меньше- когда кланялись любому, кто зайдет в страну и что-то купит..
в России уже далеко не всё продается и далеко не всем не всегда и не за любые деньги
а точнее Россия уже перестала для других стран просто лавочкой и перешла во взаимодействии на уровень договоров с примитивного обмена на бабки
еще раз, для того, чтобы создавать механизмы, которые и могут только гарантировать функционирование чего угодно, нужна как минимум снова алгоритма, а для этого нужно развести по комнатам всех в любой коммуналке с разными тараканами в головах
вот для того, чтобы хоть что-то систематизировать всю страну , все страны, всю деятельность людей в периоде и масштабе любых нужно рассматривать как общий СПРОС, только тогда будет возможность создание механизмов , которые далее можно совершенствовать по разным функционалам..
вы ее придумали и теперь ею жонглируете."
Миллионы ограбленных и умерших в годы хаоса 90-х - это тоже придумано? Жертвы жилищных и финансовых пирамид - это ложная риторика? Миллионы выброшенных на улицу без работы и жилья - фантазии? Холодная Гражданская война - это реальность. И эту войну с народом нынешняя власть ведет уже почти 30 лет.
"уже воплощаются, такого явного компрадорства уже всё меньше- когда кланялись любому, кто зайдет в страну и что-то купит..
в России уже далеко не всё продается и далеко не всем не всегда и не за любые деньги
а точнее Россия уже перестала для других стран просто лавочкой и перешла во взаимодействии на уровень договоров с примитивного обмена на бабки"
Угу. Даже крупнейшая госкорпорация Газпром и та имеет иностранных акционеров. А вы рассказываете, что в России не все продается за деньги. Разница только в том, что сейчас, в отличии от 90-х, приходится не просто выбрать собственность и купить, но и знать кому заплатить за разрешение купить.
Единственное, с чем можно согласиться. А все остальное - пока декларации. Посмотрим по делам.
власть не воюет с народом, она системное меньшинство от народа и его часть и живет за счет народа, а подмена в том, что вы эту причину подменяете методом, которые власть употребляет для этого
а методы могут быть прямо противоположные и разно направленные
власть может общество сталкивать лбами разными методами и способами, и ловить своё в этой мутной воде гражданского противостояния, а может напротив консолидировать общество поставить его на путь развития, и тогда общество само будет власти приносить полное обеспечение и еще уря кричать.
2 вовсе не проблема если в страну заходят иностранные акционеры, дело в балансе, мало того их нужно приглашать в страну-это оправдывает и легитимизирует вхождение российских акционеров в другие страны.
тут важен баланс.потому я и написала не всё не всегда и не всем- как это предлагается в обычной торговой лавочке..
можно заплатить за разрешение, но есть госреестр и он достаточно публичен.
еще раз не важно то, что будут иностранные собственники в России- важен баланс и их критическая масса.
Это системное меньшинство и воюет. Грабит народ самыми разными методами. Что не так?
вы считает, что власть грабит, а власть считает, что собирает ресурсы на что-то важное и нужное и не дает разменять страну по рублю и все прожрать, т.е. типа думает о будущих поколениях..
еще раз- важен баланс..
Не закрывал. Но и свободы слова - не было. Были точки зрения власти и точки зрения олигархов. Вот между ними и шла война в СМИ. Так что никакой свободной прессы - не было.
Где не было свободной прессы? Даже на ЦТ можно было увидеть КВНы на которых шутили над Ельциным.
А шутки про Ельцина...))) А сейчас над Путиным не шутят?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=554iiewtiuE&feature=emb_title
А это КВН:
https://www.youtube.com/watch?v=FgQSt3wGNTk
Ну а это песенка наших чиновников. Которые Путина боятся...)))
https://www.youtube.com/watch?v=GXz0iG82jOo&list=RDGXz0iG82jOo&start_radio=1&t=164
Проблема не в том, что смеются/не смеются, а в том, что власть этого не слышит и не понимает. "Васька слушает, да ест",..
Не любит. Но грабить-то будут не налоговиков и миллиардеров, а нас...
Вторая - это же 2011 год! Подготовились к выступлению в Кремле.
Третья - вообще монтаж в котором Слепакову врезали другие песни.
О каких поколениях? О себе, любимых?))) Тогда соглашусь.
Вопрос не в том, чтобы прожрать, вопрос в том, чтобы вкладывать в свою экономику, а не в чужую.
Тот же Задорнов по Путину катался. Но... хороших сатириков сейчас вообще не стало. Только юмористы, типа Петросяна.
Над Путиным тоже шутят. Другой вопрос, что Путин меньше таких поводов дает, как Ельцин. оркестром не дирижирует и пьяным не пляшет...)
Про Инет - даже говорить не буду.
А про Слепакова - вообще не понял. Что там вмонтировали??? Вы всерьез считаете эту песню монтажем???))) Слепаков ее вживую исполнял и не раз.
тут важен для любой страны баланс издержек при любом вкладывании средств той или иной страны в том или ином сегменте мировой экономике..
в современном мире экономика не одной страны не сможет выстоять конкурентно , закрывшись сама в себе.
ни вы ни я ни сеем не пашем и не печем, но мы же не ропщем о том, что вкладываем в сеятеля , пахаря и пекаря..в том числе и производящих бананы и апельсины,или кофе- которые тоже не сеют и не пекут свой хлеб
вот и страны также..
А шуток Галкина Путин не видел.
Что касается шуток Галкина, вы всерьез считаете, что Путину не доложили? Хохот по всему Инету, а Путин не слышит...)
ЗЫ: Диктатуры в России нет. Повторюсь, проблема не в том смеются/не смеются над властью, а в том, что власть не слышит.
1. Его самого показывают мало - в основном зал и Путина.
2. Кадры Путина с предыдущего ролика.
3. Артикуляция Слепакова (как он открывает рот) не совпадает со звуком.
У Галкина всего менее 7 тыс просмотров. Вы называете это хохотом по всему интернету???
При СССР создавалась легенда о народности власти и непогрешимости КПСС, поэтому власть панически боялась разоблачений и анекдотов. Сейчас авторитет власти близок к нулю и она плюет на любые разоблачения и Навального.
Не факт. В России любят волю. А власть - не любят традиционно.)
Но... вот какой парадокс, почему-то достаточно часто считают, что царь/генсек/президент - не виноват. Это все проклятые бояре/чиновники/олигархи и т. п.)
https://gordonua.com/news/worldnews/slepakov-rasskazal-kak-rossiyskiy-chinovnik-zakazal-emu-na-korporative-pesnyu-putin-strashnyy-ya-ego-boyus-221981.html
https://www.anews.com/p/105612002-kto-takoj-semen-slepakov-pesni-lichnaya-zhizn-i-tragediya-v-seme/
и т. д.
"У Галкина всего менее 7 тыс просмотров. Вы называете это хохотом по всему интернету???"
Обсуждения и перепостов - было выше крыши.
"Сейчас авторитет власти близок к нулю и она плюет на любые разоблачения и Навального."
Увы, если бы авторитет власти был близок к нулю - было ы массовое протестное голосование. А его как не было, так и нет.
На самом деле начальники знают о своих подчиненных гораздо больше, чем пострадавшие. Но надеется, что ничего доказать невозможно.
Не получается. При диктатуре - власть сосредотачивается у одного человека. А тут - власть разделяется между премьером с Госдумой, президентом и Госсоветом.
Понятно, зачем это нужно Путину - сохранить свое влияние на будущего преемника, находясь на посту премьера или председателя Госсовета. Но для чего надо было объявлять о смене курса и прочих вещах? Какой смысл?
Но вся власть Госсовету не перейдет. Поправки к Конституции, которые предлагаются, показывают, что Госсовет будет скорее контролирующим органом, а не принимающим решения.
Да мне плевать на путиноидов. Я не понимаю, для чего надо было все так усложнять? Ну хотел обеспечить себе площадку для передачи власти - понятно, обеспечил. Но для чего нужно было все остальное? Кто Путина за язык тянул?
"Госсовет будет контролировать остальные органы власти. А значит сосредоточит всю власть в своих руках"
Поправки почитайте. Никакой исполнительной власти у Госсовета - не будет.
"А путин станет председателем Госсовета. Причём, неизбираемым и пожизненным. По факту это установление диктатуры. Всё остальное это фиговый листок, которым хотят прикрыть эту диктатуру"
Ну какая, к черту, диктатура, если напротив, власть от одного человека, перераспределяется на три центра - премьер с Госдумой, Госсовет и президент? Причем, Госсовет - не будет принимать решения, это, скорее, контролирующий орган.
Чтобы следующему президенту жизнь медом не казалась.
Это по Задорнову?)))
А что у него сейчас-то могло сорваться? Над ним не каплет, революция не угрожает, так зачем напрягаться в принципе?