Откуда пошло ГМО-мракобесие
На модерации
Отложенный
Тема того, что генномодифицированные продукты хуже или, того более, опасны для здоровья, активно культивируется на протяжении последних двух десятилетий. Истерию против ГМО подхватили СМИ по всему миру, и теперь мы имеем то, что имеем, а именно разговоры на уровне «если ты съешь яблоко модифицированное геном рыбы, то у тебя начнут расти жабры».
Почему у нас не растут жабры, когда мы просто едим рыбу, в которой рыбного генного материала значительно больше, чем в модифицированной пшенице, противники ГМ-продукции стыдливо умалчивают.
ГМО-мракобесие привело к тому, что, например, в России выращивание ГМ-культур запрещают на законодательном уровне.
Всегда виноваты деньги, или убийца — садовник
Ко многим детективным историям часто применяют стандартную «кальку», что убийцей, с большей долей вероятности, будет либо садовник, либо жена убитого, с этим садовником водившая шашни. Так и в любой более-менее крупной анти-пиар компании чаще замешана не борьба за здоровье населения, а банальная выгода тех или иных производителей.
ГМО-продукция на базовом уровне существовала столько, сколько существует человек. Правда, вместо прямого вмешательства в геном того или иного организма для получения быстрых результатов наши предки шли по другому, более долгому, но доступному без всякого инструментария пути. Если вы не догадались, речь сейчас идет о селекции.
Одомашнивание животных, разведение скота с искусственным ограничением размножения неугодных особей и увеличение популяции с удобными для человека признаками, селекция растений по тому же принципу — первые контролируемые генетические модификации в нашей истории.
Так откуда растут ноги? Из капитала
Еще во второй половине XX века человечество стало активно использовать гербициды. Но в в 1996 году компания Monsanto Company, которая раньше специализировалась как раз на производстве и продаже гербицидов различного действия, вышла на рынок с семенами генно-модифицированных растений, которые, фактически, изничтожали позиции конкурентов на этом рынке.
Так как генетика была спорной областью знаний с точки зрения морали еще в начале XX века и в ряде стран, например, в СССР, подвергалась гонениям, конкурентам Monsanto сыграть на невежестве и страхах публики не составило труда. Так, на пороге тысячелетия стал раскручиваться маховик под названием «ГМО опасно для здоровья!».
Еще один тренд, который нагнетается со стороны уже различных природоохранных организаций в сторону Monsanto и схожих с ней компаний — угроза биоразнообразию планеты. Одним из основных аргументов в пользу «опасности» культурных ГМ-растений является утверждение, что они, при неконтролируемом засевании, могут стать «суперсорняками», устойчивыми к гербицидам, болезням и вредителям.
Данной группой лиц, однако, зачастую упускается из виду факт того, что подавляющее большинство ГМ-культур не приспособлено к зимовке, в отличие от своих диких собратьев, а также в ходе окультуривания и первичной селекции лишены ряда признаков, обеспечивающих выживание в диких условиях. Кроме всего прочего, очень многие ГМ-культуры во втором-третьем поколении бесплодны. Это позволяет компаниям-производителям сохранять спрос и не насыщать рынок. Но основной причиной «вырождения» чаще всего является не только бесплодность, сколько переопыление с другими сортами. Для того, чтобы сохранить чистоту семенной базы фермерам и производителям нужно неустанно следить за отсутствием всходов семян других сортов или самосевов, что весьма затратно и утомительно — проще закупить новую партию семенного материала у производителя, чем грызть этот кактус пытаться сохранить «чистые» семена самому.
При поедании ГМО у вас не вырастут жабры
Любимая тема желтых СМИ и просто людей, поддерживающих мракобесие против ГМО — это то, что употребление генно-модифицированной продукции вносит изменения в генетический код человека.
Все эти утверждения легко опровергаются школьным учебником по анатомии. ЖКТ человека представляет из себя, условно, «печь», в которой «сжигаются дрова» в виде пищи, разлагаясь на простые составляющие. Плюс ко всему, само строение наших клеток подразумевает устойчивость к привнесению ДНК из вне, иначе мы бы были в прямом смысле тем, что едим, чем дышим etc.
Мракобесие против ГМО — чистый маркетинг
Конечно, самым главным движителем этого тренда можно назвать невежество масс и страх перед новым. Примерно так же боялись ДВС и предрекали доминирование конницы, боялись переменного тока и полетов в космос.
Пока никаких убедительных доказательств вреда ГМ-продукции противники предоставить не смогли. Зато эксплуатация товарных знаков «Без ГМО» и «Не содержит ГМО» значительно повышает продажи. В свою очередь, в подобной продукции частенько умалчивается использование красителей, усилителей вкуса и просто консервантов, являющихся чистым продуктом химической промышленности.
Противники ГМО могут заметить, что устойчивость культур к пестицидам и гербицидам позволяет многократно увеличивать использование последних, но, опять-таки, в подобной аргументации используются лженаучные трюки, а именно игнорирование неугодных фактов.
Для любых культур, будь они генно-модифицированными или сошедшими к нам с родных для себя полей определенных регионов, существуют нормы содержания тех или иных элементов и соединений. И выращивание ГМ-культур не освобождает производителей от прохождения итоговой экспертизы на соответствие этим нормам. К тому же, те же гербициды имеют определенный, достаточно малый период распада внутри растения и не аккумулируются в таких масштабах, как, например, тяжелые металлы вроде свинца.
Последний, между прочим, с середины двадцатого века стал реальной проблемой, так как свинец использовался как присадка в топливе для ДВС и повышение его концентрации по всему миру, в первую очередь во льдах, планктоне и почве — факт доказанный.
Но никто уже не боится автомобилей с ДВС, которые стали частью современного мира, потому что существует другое пугало. И сторонников «мракобесия» не останавливает даже тот факт, что производитель просто не сможет реализовать токсичную продукцию — он банально не пройдет проверку на соответствие СанПиНу.
Поэтому даже теоретическая реализация токсичных ГМО в рамках законных действий невозможна — перенасыщенная гербицидами, пестицидами и прочими «ядами» продукция может попасть на прилавки, либо в цикл переработки, исключительно по «серой» схеме. Точно так же можно перестать покупать консервы, колбасу или сосиски, потому что в котел с мясом могла упасть крыса — все зависит только от комбината и проверяющих его инстанций.
Чем же реально опасно ГМО
ГМ-организмы, являясь продуктом селекции более высокого технологичного уровня, не опаснее своих предшественников, которые целенаправленно выводились человеком сотни лет. Просто изменился инструментарий этой самой селекции, ускорив процесс прививания необходимых свойств на порядок.
Но ГМ-продукт может быть реально опасен. Например, томат, который специально выводился для коммерческой реализации в магазинах, имеет более плотные стенки и меньше подвержен деформации при транспортировке (кстати, из-за этого и пострадали его вкусовые качества, т.к. вещества, влияющие на яркость вкуса влияли и на «ломкость» стенок плода). Так вот, из-за более плотной и крепкой структуры при попадании в глаз он может оставить более заметный фингал, чем его сородич «с грядки».
Комментарии
Если выбирать жабры, то я бы предпочел крылья...
Улететь отсель к .... в Африку... нет, лучше в на север Южной Амерички... там посытнее...
Тушкой чучелом - надо ехать (С)
А то, что химии меньше льют-это сказки
Просто химия тоже от "Монсанты"
Посмотрите его и напишите Ваше мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=aRbR28gF14E
http://www.novostioede.ru/article/homaki_upotreblajushhije_gmo--mutirujut/
Самыми первыми «эффектами» ГМО стало бесплодие и мутация животных. Вот первые результату проведенные на млекопитающих. Проводили исследования российские ученые. Суть эксперимента была такова: взяли две группы хомячков. Одних кормили обычной пищей, а вторую группу – едой модифицированной. Основным продуктов стала соя. При чем соя разрешенная. Хомяки, которых кормили генетический модифицированной соей уже во втором поколении обнаружили, что рост и развитие стало более медлительным. В помете стало меньше малышей и при этом большинство женского пола. А вот в третьем поколении – бесплодие! Это значит, что в природе животные, употребляющих ГМО-продукты могут исчезнуть вовсе. А у некоторых особей, которых все же получилось вывести в ротовой полости начали расти волосы.
Эт верно, Поползков. Я давно заметил, что у хомячков, которых регулярно кормят дерьмом первого анала, мосх вообще атрофируется. Без всяких шансов на восстановление.:-))
Не подскажете, почему эти "учёные" взяли для эксперимента именно сою, а не более привычный и разнообразный рацион?
Хочу я всех мочалок застебать,
Нажав ногой своей на мощный фуз,
И я пою крутую песнь свою,
Мочалкин блюз. (с) :-))
http://trv-science.ru/2010/06/22/gmo-i-xomyachki-kaplya-vody-na-raskalennyj-kamen/
В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. В мире- лишь 20% от рынка семян традиционых культур.
Как по- Вашему, Американцы травят сами себя? Или Канадцы, или Индийцы?
Думаете, они не проводят собственных исследований? Не боятся исков? Не едят собственную продукцию? Вы не представляете, какой уровень перестраховки используют производители в связи с ГМО- истерией, селекционерам такое и не снилось- а они ведь тоже скрещивают и генномодифицируют.
А лгут все, особенно за деньги заказчика.
Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Поголовье падает? Куры меньше несутся? Кролики перестали плодиться? Телята перестали рождаться? Со свининой проблемы? Вроде нет... А ведь уже далеко не третье поколение. И это тоже огромный капитал, который точно так же боится потери прибыли и порвал бы Монсанту как тузик грелку, сократись приплод хоть на долю процента.
И только несчастные хомячки у колектива "учОных" из четырёх человек, проводивших "исследования" по заказу ОАГБ- некоммерческой организации, которая пытается заработать на стремлении производителей не попадать в различные публичные «черные списки» продукции, содержащей генетически модифицированные ингредиенты, почему- то перестали плодиться... "Совпадение? Не думаю..."
Сперва в какую-нить слаборазвитую страну начинают слать это ГМО гуманитарной помощью
Или продают. но по нереально низким ценам.
Местные фермеры не выдержиают конкуренции и начинают разоряться.
И тут им предлагают сделку-или полное банкротство , или контракт с "Монсанто" на выращивание ГМО.
Отсюда и сказки про благодетелей-кормильцев
Да, уж, говорящее название у сайта.
Про домен даже не заикаюсь.
...
Монсанто в хохляндии рулит!
А опус написан хохлопитеком, обкормленным ГМО и у которых "не все дома".
Флаг вам в руки,"небратья"!
*Мракобесие против ГМО — чистый маркетинг* - Подмахивание "монсантам" с "байерами" посредством подобных статеек - клиника. Ломка от производных метадона, скормленного Нуландихой майданятам, будет долгой, мучительной и некрасивой.
........................................
В общем, вы там у себя в "незалежной" жуйте чё вам ТНК велят, а у нас в РФ свои законы: *Законопроект, который был представлен Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) вводит штрафы за неопределенную или неясную маркировку на продуктах питания, содержащих генетически модифицированные ингредиенты.* Смотрите стр.3: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201412310060?index=0&rangeSize=1
.........................................
А ещё я нашёл действительно интересную статью на тему ГМО. Братцы, МонсантуНаГиляку надо, однозначно: http://lavkagazeta.com/otvetstvennost/gmo-istoriya-odnoy-bolshoy-afery/
По сути толпа, как и Дума, ничего сама по себе не решает. Это орган коллективной глупости, как и любая толпа.
Другой вопрос, что это всё создаёт видимость...
Предполагаю экономику и войну транснациональных корпораций. То есть, банальное бабло. Ведь у нас политика как бизнес и бизнес как политика. Кто-то проплатил, чтобы ГМО в РФ попали под запрет. Ну а кто-то от этого лишь выиграл.
Не-е-е, у вас не вырастут жабры. Просто ваши дети станут импотентами, и ваш род на них закончится.
А так кушайте на здоровье, свидомые небратья!
Если население РФ на полном серьезе выстаивает очередь, чтобы поцеловать кусок тряпки под названием "пояс богородицы", то неужели кто-то надеется, что оно будет читать книжки, сложнее женских романов?
Успокойтесь. Нет в природе продуктов, растений, животных, которые не модифицированы. Вы сами содержите гены всех ваших предков, а может быть и соседей. :)))
Что касается продуктов, то мы ежедневно едим, в частности, хлеб из зерна с ГМО. В России практически нет зернового фонда и зерно идущее на выпечку хлеба закупается за рубежом. То зерно, которое закупается дает урожай только один раз, на следующий год из выращенной пшеницы не удается вырастить такой же урожай. Это результат работы специальных лабораторий, т. е. ученые модифицируют зерно на генном уровне.
Экспортеров, а не импортеров, Карл!
(с)
ГМО-хохлы на Майдан бы прийти поленились..
Да и хвост в толпе отдавить могут
Мы живём в развитом обществе, имеем много информации к размышлению
И совсем не против, чтобы руководство "Монсанто" потребляло всё то, что производит
А нам оно нафиг не надо.
Даже если ещё приплатите
Сам по себе процесс генной модификации не является таким уж опасным.
Но опасно отсутствие контроля.
Как вы проконтролируете что данный конкретно ГМО организм обладает именно теми свойствами, которые заявлены?
А Вы рыбу не боитесь есть?
А помидоры?
А как же жабры?
А Вы в курсе, что у Вас лично жабры уже были, и ничего....
(У меня тоже - У ВСЕХ)
Продавцы смерти
https://work-way.com/prodavtsy-smerti/
Собак было много. Так зачем же убивать именно эту собаку? Несомненно, у того было что-то на уме, но что именно, Башти догадаться не мог; быть может, им двигала месть, зародившаяся в тот день, когда он воспретил Агно съесть собаку. Если такова была причина, Башти не мог терпеть подобное настроение ума у кого бы то ни было из своих соплеменников. Но каковы бы ни были мотивы, Башти, по своему обыкновению остерегаясь неизвестного, решил проучить своего жреца и еще раз показать населению Сомо, кому принадлежит последнее слово. И он ответил:
— Я жил долго и съел много свиней. Кто осмелится сказать, что эти свиньи вошли в меня и сделали меня свиньей?
Он остановился и вызывающе окинул взглядом круг слушателей, но все молчали. Кое-кто робко ухмыльнулся, переминаясь с ноги на ногу, а на лице Агно была написана глубокая уверенность в том, что в его вожде нет ничего, напоминающего свинью.
— Я съел много рыб, — продолжал Башти, — но ни одна рыбья чешуйка не выросла на моей коже. И жабры не появились на моей шее. И вы все, глядя на меня, знаете, что никогда не вырастал у меня плавник на спине. Наласу, бери собаку."
Особенно порадовало название сайта. У аффтара точно "не все дома".
Некоторые вообще не понимают....
И еще. Рекомендую перенять-таки опыт той-же Болгарии (если именно она вас так зацепила).
Меньше ГМО - больше адеквата.
;-)
Мне что. Страна хорошая, братушки, предатели только. Но такие у них интересы. Мы не в обиде.
Я смотрю Вы не понимаете о чем я.
Своей головой надо думать. А для этого аргументируют фактами и доводами, а не фразой "вот придет мой старший брат, он тебе покажет"
Это статья о том, что надо голову включать, а не поддаваться мракобесию.
===================
Из сказки: про Аленушку и её братца Иванушку.
Помните: "...не пей, козлёночком станешь".
Видно в предыдущих цивилизациях, ГМО было.
В нашей цивилизации пока известно, что ГМО сказывается на третьем поколении в невозможности воспроизводить себе подобных (правда опыты только на мышах).
Это в какой?
Я это называю бульварной наукой.
Вы про полиэтилен что-нибудь знаете?
Сколько лет пакетики и бутылочки будут находить вам не сказали?
А то, что органика разлагается за несколько лет, а мы откапываем остатки животных, живших сотни миллионов лет назад Вас не смущает?
В 1951 г. на Таймыре нашли остатки трупа мамонта. По содержанию радиоуглерода в сухожилиях животного и остаткам растений около трупа установили, что мамонт пролежал в вечной мерзлоте более 11 тыс. лет.
Постоянные периоды полураспада для каждого радиоактивного элемента скорости распада позволяют использовать их как точные часы для измерения возраста горных пород.
А вот когда была предыдущая цивилизация, - пока не установили.