Пенсионный фонд оштрафовал предпринимательницу, которая кормила своих работников бесплатными обедами
Наталья Филиппович занимается бизнесом больше двадцати лет. У нее свое производство медицинского оборудования, продукции для инвалидов и строительных материалов. Однажды женщина заметила, что некоторые ее сотрудники, которые работают в цехах, не обедают.
(Но Наталья даже после того как заплатила штраф, продолжает кормить работников бесплатными обедами.
)
- Чаще всего ели только те, у кого были семьи. Все остальные мужчины и даже женщины могли пропустить обед, забыть про него, либо питались не пойми чем, - рассказывает руководитель группы компаний «Спантекс» Наталья Филиппович. - Я подумала, что нужно всех уровнять как-то. Заключила договор на поставку обедов с одним ИП. Выходило 48 тысяч в месяц.
На производстве Натальи каждый день бесплатно кормили по 50 человек. Все были довольны до тех пор, пока на предприятие не нагрянули сотрудники пенсионного фонда. Ревизоры сразу обратили внимание на накладную по поставке обедов. Сказали, что так быть не должно и женщина обязана сначала эти деньги на еду включать в зарплату, а затем вычитать их.
- Они сочли, что мы уклоняемся от выплаты налогов в пенсионный фонд. По идее, мы должны были не обед давать, а начислять деньги 150 рублей работнику, чтобы он потом покупал обед, - вздыхает предпринимательница.
В итоге контроллеры оштрафовали женщину на 250 тысяч рублей. Наталья эту сумму уже оплатила. Сейчас Наталья продолжает кормить рабочих бесплатным обедом, но уже по правилам.
Мы отправили запрос в пенсионный фонд Свердловской области. Пока ответа от них не поступило.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (126)
отвечает Соловьев Виктор на комментарий 14.11.2019 #
Кормишь бесплатно сотрудников - значит у тебя ещё есть деньги для Пенсионного фонда России.
отвечает Соловьев Виктор на комментарий 15.11.2019 #
Только заметьте, что эта дама кормила своих сотрудников не за свой счет, а за деньги своего предприятия и тем самым нарушала закон.
отвечает aleksii nl на комментарий 15.11.2019 #
Куда уж серьёзнее - с нашими-то "законниками"...
Они это своё дышло так повернут, что пожалеешь, что с ними связался. И ещё счёт за "услуги" выкатят...
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Таковы законы во всем мире.
Это называется выплаты в натуральном выражении.
И НДФЛ платить надо.
Ранее в НК была такая лазейка, так людям вообще перестали зарплаты начислять.
Получали все дотациями на обеды.
Предприятие от этого выигрывало копейки, а люди теряли пенсионные накопления.
Предпринимателям надо законы читать, а потом в бизнес лезть.
У нас все наоборот.
отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 15.11.2019 #
Ссылки на то, что "таковы законы во всем мире" напоминают оправдание каннибализма.
Такие ссылки говорят об отсутствии нравственных критериев и о неспособности к самостоятельному нравственному мышлению автора.
То ли автор - профессиональный юрист, то ли - адепт какой-то аврамической религии. Но не мыслитель.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
При чём тут "отсутствие нравственных критериев"? На тысячах предприятий кормят работников. Но не хитрожопят, как эта мадам. Вы разберитесь в ситуации, а то сразу с обвинениями радостно выступаете.
Штрафанули её не "за то, что она кормит работников", а за то, что она кормит их за счёт невыплаты налогов, в том числе и пенсионных отчислений. То есть фактически обкрадывает этих людей. Хитромудрый писака подаёт это в таком ключе, а Вы ведётесь и восторженно обвиняете власть, которая в данном случае на стороне рабочих.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Все говорит о том, что автор дилетант в вещах, о которых пытается говорить.
Все это мы уже проходили в 90-х.
Эти обеды - один из способов мошенничества работодателя.
Все за счет работников, в конечном итоге.
отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 15.11.2019 #
"автор дилетант в вещах, о которых пытается говорить."
На мой взгляд, не дилетант, а целенаправленно разжигает ненависть к государству. Хотя в данном случае государство как раз и защищает интересы работников.
отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2019 #
ты по жизни такой епанат - или только по работе? акуенно зачищились интересы работников - работники рыдают от щазтья
отвечает Юрий Алексеев на комментарий 15.11.2019 #
Вот- вот.
"Сейчас Наталья продолжает кормить рабочих бесплатным обедом, но уже по правилам."
Неужели кто-то мешал делать сразу по правилам?
И вообще мутная историйка. Непонятно, разве сотрудники пенсионного фонда имеют право штрафовать кого бы то ни было?
отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2019 #
Сейчас администрированием пенсионных взносов занимается налоговая.
отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 15.11.2019 #
Так и я о том же. Статья- либеровброс.
отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2019 #
Но проверки они проводить имеют право, так наверное результаты этих проверок куда-то подаются, а уже там принимают решения.
комментирует материал 14.11.2019 #
Алчность перехлестывает все разумные границы у наших чинуш.
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
! ! !
* правда, кафе потом обратно открыли, но денег путлеровские чинодралы типа юрочек алексеевых и передурошных сенаторовых ни фуя не вернули.
https://www.kommersant.ru/doc/3977784
отвечает Ульяна Бутко на комментарий 15.11.2019 #
Какие законы , такие и чинуши.
Всё от буквы дурацких законов.
отвечает Ульяна Бутко на комментарий 15.11.2019 #
У "юристов" и "экономистов" - если быть точнее.
отвечает Ульяна Бутко на комментарий 15.11.2019 #
"Алчность перехлестывает все разумные границы у наших чинуш."
У ваших? А разве вы на мойдане их не люстрировали?
комментирует материал 14.11.2019 #
А с каких пор у нас ПФ ходит с проверками и исполняет обязанности налоговой? ПФ не является государственной контролирующей структурой и не финансируется из бюджета страны.
отвечает Валентина Валентина на комментарий 15.11.2019 #
С каких это пор ПФР имеет право накладывать штрафы?
Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ПФР - это да, а более...
Вброс!
отвечает Валентина Валентина на комментарий 15.11.2019 #
"План-график выездных проверок плательщиков страховых взносов по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на 2019 год (с поквартальной разбивкой)"
http://www.pfrf.ru/files/branches/alania/FOTO_PRESS-RELIZ/ssilki_dokumenti/Plan_grafik_vyiezdnyih_proverok_na_2019_god.xlsx
отвечает cт.сержант на комментарий 15.11.2019 #
Это обязанность налоговой, а не ПФ. Так дальше пойдет у нас и медики будут контролировать начисление страховых.
Тем чем Наталья занималась в девяностые называлось социальной помощью из прибыли,которая предусматривала налоговые льготы для предпринимателя, сегодня это уже стало преступлением. В стране правовой беспредел, а Вас это даже не удивляет.
отвечает Валентина Валентина на комментарий 16.11.2019 #
Да я и сам не знал пока здесь не написали и я поиск закатил.
отвечает pawel pegow на комментарий 15.11.2019 #
вово. правильный вопрос. у меня он тоже возник
комментирует материал 14.11.2019 #
Формально чиновники правы. Затраты нужно где-то в талмудах фиксировать...и грамотно списывать.
отвечает Владимир Данченко на комментарий 15.11.2019 #
Женщина просто должна была покупать на СВОИ деньги, а не на деньги предприятия
И слать уродов нах.й
отвечает Гацкий Безя на комментарий 15.11.2019 #
Извините,прибыль предприятия, это собственность ее хозяина. Тут нет никакого нарушения, при условии если эти затраты не ставили в НДС.
комментирует материал 15.11.2019 #
при чем здесь пенсионный фонд,
если обеды шли из прибыли то и нормально
какая то ФИГНЯ
если честно
отвечает Владимир Иванов на комментарий 15.11.2019 #
Ну так в том-то и дело. Мадамка пускала это как расходы. Фактически кормила людей за счёт их пенсий.)))
комментирует материал 15.11.2019 #
Так всякие Естественные монополии и госкорпорации давно все своим сотрудникам компенсируют и доплачивают дикие суммы, и по НК это должно включаться в совокупный доход, но для них закон не писан, они крышуемы. А эту предпринимаетельницу, как у Володи в вертикали и положено, вздрючили по принципу "Своим все, остальным по закону".
Но самый жиробас из нетрудовых доходов в виде доплат и компенсаций конечно у силовиков и министерств. Там даже катэдж родне могут легко подарить по "производственной" необходимости и за невозможно тяжелые условия службы.
При этом Володя со своей кодлой все мечтает нищее население ничемнесамозанятых налогами обложить.
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Только Путин ?
А система которая сложилась , тут не причём ?
отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 15.11.2019 #
Система проста - ЕдРо, "партия власти".
"Партия и ...ин - близнецы-братья,
Кто больше матери-коррупции нужен?
Мы говорим "...ин" - подразумеваем "партия",
Мы говорим "партия" - подразумеваем "...ин".
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Ленин, Сталин , Путин ? Круто !
А ....ев выпал ))
отвечает Геннадий Дробинин на комментарий 15.11.2019 #
систему сложил путин, которая ему нужна была. так что да - именно путин всему виной. и вассалов своих он подбирает, с помощью других вассалов
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
С тем же успехом можно было бы перечислять всех крещённых воров и предателей. Дескать, во всём виновато христианство.
"Коммунист" предавший коммунистические принципы, лишается права называться коммунистом.
Как и большинство персон, перечисленных безграмотным троллем "крузое".
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Коммунист" предавший коммунистические принципы, лишается права называться коммунистом
Это кто так сказал? Тов Виноградов? А Вы вообще кто такой что бы определять подобное? В Уставе КПСС ясно сказано кто какого права лишается.Вы сами то коммунист?
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
Спасибо. Улыбнуло.
"Нет, а ты кто такой?"
&feature=emb_logo
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Ну ты не ответил. Если каждый будет решать что и как вообще будет сплошная анархия.
Но Вы то не ответили , коммунист Вы или нет?
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
И не отвечу.
Не общаюсь со стукачами на такие темы.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Коммуниста сразу видно. Как обычно он обвиняет других без всяких доказательств. Браво тов. Виноградов.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
не придирайся! крузое правильный пацан
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Может быть. Чоткий пацан...
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
С тем же успехом можно было бы перечислять всех крещённых воров и предателей.
----------------------------------
+ ))
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Забыл написать, что Ходорковский был функционером комсомола. Я просто про других сведений не искала.
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Мы все были комсомольцами, а многие даже членами партии. Такие были правила игры. Мой муж чуть было не вступил в партию в институте, а тут перестройка подоспела, и стал просто бизнесменом.))
отвечает Ирэн Антарес на комментарий 16.11.2019 #
а чо тебя тогда разадрало комсомольское прошлое ходоровского? лицемерие и двойная мораль?
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 16.11.2019 #
В комсомольской ячейке мы все были разные:
кто убежденный (как наверное Путин, и если его продвинули, то за счет того, что ответственный и надежный, недалеко продвинули, он был скромным рядовым, но выполняющим ответственную работу),
кто куда все, туда и я (это я),
а кто приспособленец-карьерист (вот если бы не перестройка, Ходор наверняка прорвался бы в ЦК ВЛКСМ, а когда все разрешили, он решил, что делание денег это как раз его и есть, и все комсомольские принципы были отброшены за ненадобностью).
отвечает Ирэн Антарес на комментарий 15.11.2019 #
«За время работы в органах госбезопасности Путин В. В. Зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным, и добросовестным сотрудником, - говорится в документе (орфография и пунктуация сохранены). - <…> прийдя наработу в УКГБ ЛО тов. Путин активно включился в общественную жизнь подразделения. С 1975 году является членом комсомольского бюро, отвечал за организационную и спортивную работу. С данными комсомольскими поручениями справился успешно, проявив при этом добросовестность и инициативу».
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Тогда пожилые так писали по старым правилам - прийдя, придти...
отвечает Ирэн Антарес на комментарий 15.11.2019 #
https://s14.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/11127282/inx960x640.jpg
отвечает Д. Крузое на комментарий 15.11.2019 #
А ещё со мной коммунообразные спорят, что у власти не коммунисты. Они их оказывается по надписью на лбу определяют.
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
это не коммунисты. это прсипособленцы и предатели
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Так коммунисты и есть приспособленцы и предатели . А Вы и не знали? Кто Россию сдал немцам в 1918 году Это самое настоящее предательство, причем вселенского масштаба.
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
мы с вами говорим о разном.
никто не сдал. все вернули обратно.
это ваш пу сдает сегодня все страну. пендосам
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
1) Во первых вернули не все.И вернули не они, а Германия, которая капитулировала перед Антантой.
2) Измену не смыть ничем. Предательство есть предательство Коммунисты ясно показали, что если будет нужно, то они готовы на все, вплоть до измены.
3) Каждый отвечает за свое. Коммунисты за своё, Путин за своё. А Вы что и ЭТОГО не знаете?
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
продолжайте дальше обсирать наше славное прошлое. мне плевать на ваши высеры против большевиков и ссср
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Понятно:
1) Лексикончик как у советской комсомолочки. 30-40 выражений
2)Ну если измена России славное прошлое, то понятно кто Вы.Тоже, если прижмет, руки поднимете?
отвечает Д. Крузое на комментарий 15.11.2019 #
А стаж своего членства в КПСС обозначить не хотите?
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Поправка, систему сложил вовсе не он.
Система складывалась десятилетиями, и его вложили в неё, как важный винтик.
Но не обязательно незаменимый.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
систему он выстраивал. вертикаль. под руководством. это мое мнение.
ну как же заменимый? 20 лет уже без продыху сидит
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Если Путина сметут, украина придет к вам, и будете вспоминать Путина, вытирая кровавые слезы.
отвечает Ирэн Антарес на комментарий 15.11.2019 #
эту кремлевскую мантру-бред рассказывай своей дочери и внукам в словении
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Рассказывай не рассказывай, а тогда уже поздно будет пить боржоми...
В прекрасной Словении народ тоже недоволен своим правительством, врачи и учителя бастуют.
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Это из серии "кошка бросила котят....."
Если у вас ПМС, или вашего близкого человека не спасут в реанимации, тоже будет Путин виноват?
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 15.11.2019 #
Это у вас бред. Путин не Фигаро, везде бывать и про все знать не может. Достаточно ему международного цирка.
А законы инициирует и принимает Дума, а не Путин. Путин не имеет права вмешиваться в работу Думы.
отвечает Ирэн Антарес на комментарий 16.11.2019 #
1. законы подписывает езидент.у него есть права их не разрешить
.2. если руководитель назначает говноначальников и не видит что творится на вверенном ему предприятии - это говноруководитель место которому максимум у метлы
отвечает Светлана Безобразница на комментарий 16.11.2019 #
Предложите свою кандидатуру. Наверняка вы со всем справитесь.))
отвечает Ирэн Антарес на комментарий 16.11.2019 #
легко справлючь. потому что не на потемкинские деревни смотреть и вральные доклады слушать как все хорошо и держать вокруг себя лжецов и воров
комментирует материал 15.11.2019 #
Контролеры никого не имеют права штрафовать, а только передавать результаты проверки в суд.
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
Да мутная история это. Журнализды так подали её, что типа государство не даёт кормить людей. А на самом деле- банальное мошенничество с налогами.
отвечает Вепрь Болотный на комментарий 15.11.2019 #
У нас законы точных определений не дают, что позволяет налоговикам и ПФР, трактовать подобное как хотят. Ещё налоговая может придти и сдернуть 13%.. Но ситуацию можно считать по всякому из за вышеназванной неопределенности. А суды как правило встают на сторону фондов и налоговой. Кстати и спецрдежду можно считать доходом если на то пошло и доставку народа к объектам и т.д. Вопрос очень скользкий
комментирует материал 15.11.2019 #
У нас в садовом обществе 1000 уч (10с) 700 пустует уже лет 20 кто обжился живёт там один мужик даже держал корову ,благо земли много и вся пустует приехали из города и оштрафовали ,по совковым инструкциям когда даже печку кап. нельзя было делать рядом со мной живёт много детная семья (4 дет) и Казахстана у них 3 козы переживают,мне их жалко ,ведь это люди которые не ждут пряников от власти хотят своим трудом
отвечает Борис Пекшев на комментарий 15.11.2019 #
Всё "правильно".
Ни одно доброе дело не останется безнаказанным, если оно делается без "откатов".
Но инструкции те - не "совковые". Бюрократия - понятие вечное.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Но ведь не так безобидно ведь они бьют по мужикам которые хотят пустить корни на земле в тридцатых годах зажиточных мужиков наз кулаками и вырубили как класс тогда ещё бюрократия не набрала силу
отвечает Борис Пекшев на комментарий 15.11.2019 #
Не надо подменять понятия.
Кулак - лицо, занимавшееся ростовщичеством (в т.ч. хлебным) и лицо, использующее наёмный труд.
Держишь батрака, пользуешься результатами его труда? - Тогда кулак.
А зажиточных мужиков было немало, даже в тощем Нечерноземье. Но не всех можно было назвать кулаками.
Хотя соблазн был - половину имущества раскулаченного отдавали доносчику.
Вот, в частности, почему Украина была едва ли не чемпионом по раскулачиванию.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
А как по вашему если есть своя мастерская нанимаеш 3 рабочих ,как правильно его называть предприниматель ,или буржуй (красный жаргон)?
отвечает Борис Пекшев на комментарий 15.11.2019 #
Используешь наёмный труд - эксплуататор. В деревне - чаще всего это кулак, в городе - мелкий капиталист.
Эвфемизм "предприниматель" был введён именно для того, чтобы вывести ту антикоммунистическую реформу из-под критики с классовых позиций.
А вот если ты платишь "своим" работникам часть от прибыли, получаемой в результате работы предприятия - это значит, что ты руководишь артелью. В том числе - промышленной артелью. Честь тебе и хвала.
Артельный труд - как и вообще промкооперация - играл очень важную роль в дохрущёвском СССР.
И знаменитые автоматы ППС, и известные в 60-е годы динамики "КинАП", и многое другое - производство артелей.
Даже знаменитый ДК им.Ленсовета на Каменноостровском пр-те в Питере долгое время называли "Промкой" - это был ДК работников Промкооперации.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
А советское государство какой труд использовало? Разве не наемный?
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
Придётся объяснять двоечнику.
Общенародное Государство использовало наёмный труд. И доход от этого труда оно обращало на пользу всего народа.
Если же г-н "Кр" использует наёмный труд себе на пользу - он, г-н "Кр", становится эксплуататором. И подлежит раскулачиванию.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Государство в пользу народа? Вы тов Виноградов с печки с детства не падали? По моему да иначе бы понимали, что в пользу народа шла маленькая толика, а все остальное проваливалось Бог знает куда. И почему я , получая доход, который назывался в пользу народа, был в разы меньше чем у эксплуататоров и советский человек из нищеты не вылезал Вы Виноградов на Луне видать жили и понятия не имеете о доходах в других страна, у так называемых эксплуататоров и у коммунистов.Если бы Вы жили в России, то подобное не говорили бы.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Но подвижки у Виноградова есть Он признал, что государство эксплуатировало советских граждан Так чем оно лучше кулака?. У американского кулака батраки зарабатывали больше, чем у коммунистов. Где эти деньги Зин?
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Я не согласен с вашими выводами .-например я на пенсии в своё время построил цех ,но сам не работаю цех в отличном состояние на нём работают люди ,получают зарплату а я прибыль По моему мнению собственность должна быть священной и работать как для людей так и обеспечивать спокойную старость хозяину.. В Америке есть случаи когда наследство передают общественным фондам ,а в России купец Третьяков государству.
отвечает Борис Пекшев на комментарий 15.11.2019 #
Скажу прямо - само понятие "собственность" - ложное, оно ведёт к абсурду, к выводам, подобным Вашему.
Это - последствия массового ментального заболевания, экономизма головного мозга. ЭГМ.
Простейший опровергающий пример - попытайтесь исследовать с этих позиций жизнь почти любой, лучше - большой - семьи.
Кто кого эксплуатирует, кто кому недоплачивает?...
Маркс, уткнувшись в эту проблему, выработал понятие "азиатский способ производства", просто "сняв" (в гегелевском смысле термина) все эти проблемы.
отвечает Борис Пекшев на комментарий 15.11.2019 #
добавляю -собственность это концентрированное выражение его труда способностей . В Америке на бытовом уровне считают сколько доходу столько сам стоиш.
отвечает Борис Пекшев на комментарий 15.11.2019 #
"каша-помидоры", не более того.
И Америку сюда приплетать не надо. Америка живёт богато, постольку поскольку грабит весь "остальной мир". Нам за ней не угнаться, по определению.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Моя бабушка рассказывала, как они типо батрачили на кулака всё лето, но зиму занимались дома рукоделием при полном подполе жратвы. Короче, на зиму хватало на сытную жизнь. А после кампании раскулачивания этим батракам пришлось искать другой доли - уехали в город, работали на заводе, жили в бараке. Дед так в бараке и умер...Бабушке удалось несколько лет пожить в квартире с удобствами. Вот как-то так...
отвечает Блондинка Втренде на комментарий 15.11.2019 #
Кулаки - тоже разные были. Были такие, что по-людски относились к односельчанам.
Но во время коллективизации многие показали свою сущность. Потому-то и затеяли ту кампанию раскулачивания.
Моего деда, между прочим, тоже "раскулачили". Правда, по ложному доносу.
Понять доносчика где-то можно - дед был сельским кузнецом, и половина имущества раскулаченного - неплохой "гешефт" для доносчика.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
А дело не в том что они разные, дело в системе Батраков к кулаку силой, как у коммунистов не загоняли. Хочешь работай, хочешь нет и если они работали у кулака, значит им так лучше было. Кулака ликвидировали голодомор пришел и до самого конца той власти полупустые полки.
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
" Батраков к кулаку силой, как у коммунистов не загоняли".
Отвлекаясь от соЛЖЕницынского "как у коммунистов", замечу, что и в микрокредитную кабалу, и в ипотеку тоже никого силой не загоняли.
Кулаки как класс возникли в конце XIX века, и укрепились в результате "голодовки" 1891-1893 годов.
А что касается "хохломора" - эту фальшивую песню мы уже не раз слышали, и не раз опровергли.
Надоело опровергать.
Хохлы прятали зерно, поражённое спорыньёй, тайком его ели и мёрли с раздувшимися животами.
Грубо говоря - лопались от жадности.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
1) ну раз не загоняли, то какие вопросы. А вот коммунисты народ заставляли силой работать и причем тут Солженицын?.
2) А что у нас в СССР в 32-33 году не было голодомора? Вы Виноградов далеко пойдете.Все историки это не отрицают Количество погибших от 3до 7млн. Да и я человек родившийся в 51 году слышал ЭТО, да и в 50-60 особо разносолов то не было. И что Вы там можете опровергнуть ? Ничего Народ видел это собственными глазами. А зерно прятать будут в одном случае, если его будут забирал задарма и силой. И Вы бы не отдавали, потому как в этом случает крестьянину голодная смерть.
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
"вот коммунисты народ заставляли силой работать" - когда? В эпоху военного коммунизма? Так время такое было - страна на осадном положении.
"и причем тут Солженицын?" - при том, что с его вранья обычно и берутся все подобные фейки.
Какие "историки это не отрицают" - разговоры из серии "одна баба сказала". Равно как и о "количестве погибших от 3 до 7 млн".
Попробуйте прочесть роман "Гроздья гнева" американца Дж.Стейнбека о тех временах в США. Хотя такие толстые книги соЛЖЕниЦынцы не любят читать.
И, наконец, о том, что " ...и в 50-60 особо разносолов то не было".
Сразу видно - передо мной или торгаш, или партократ б/у.
Страна только-только вынесла самую страшную войну, опустошившую половину Европейской части, и ковала новый ракетно-ядерный щит, который позволил нам удержать мир ещё на пол-столетия. А фарцовщики и спекулянты - искали, чего бы такого поесть, "чего ни у кого нет".
В магазинах - пустовато, но в любой дом зайди - чего только не найдётся в холодильниках!..
Обычная психология мелкого лавочника - вот, что Вы излагаете.
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
1) Заставляли работать до самого конца советской власти Даже уголовное наказание если не работаешь существовало Вы что и ЭТОГО не знаете?
2) Ещё раз, причем тут Солженицын Больше что сослаться не на кого. Не знаете что и как было?
3)Историки, например уважаемый коммунистами Земской. Да и есть постановление ГД на этот счет и это документ, а не ваша болтовня.
4) Причем тут Америка? Каждое государство отвечает за своё. Вы что и ЭТОГО не знаете?
5) Я партократ в 60Х, ну насмешили. Вы в своем уме. Жрать в стране было нечего Так яснее?
6) В холодильниках как раз были все у торгашей. У Вас наверное было, ну тогда Вы торгаш и партократ. В моей семье особо ничего не было, как и у большинства граждан. Если бы было, то не было бы 91 года.
7) Но Вы так и не ответили, были Вы в партии или нет Что стыдно признаться?
отвечает Юрий Кр на комментарий 15.11.2019 #
= "Кулака ликвидировали голодомор пришел и до самого конца той власти полупустые полки"...
"Хохломор", повторяю, это - следствие особенностей национального характера.
Ни в России,ни в Белоруссии ничего подобного не было.
А до какого "конца той власти" были пустые полки - об этом говорить с такими троллями не имеет смысла. Будут брехать, как собаки деревенские...
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 02.04.2008 N 262-5 ГД
"О ЗАЯВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР"
ОТКРЫВАЙТЕ И ЧИТАЙТЕ
отвечает Александр Виноградов на комментарий 15.11.2019 #
Хочешь кормить людей - корми за счет прибыли, а не за счет их пенсий.
Да еще и свою налогооблагаемую базу занижает этими обедами.
Недурно пристроилась, Наталья.
отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 15.11.2019 #
Она и кормила за счет своей прибыли. А Вы думали что ей дотации государство давало?
комментирует материал 15.11.2019 #
Что бы с этих денег сдирать баблище - все правильно.
С каждого в месяц по пятнашечке, писькову - новые хронометры за 600 тыс евриков, Сечину -новая яхта за 150 млн долларов.
Упыри свое дело знают четко. Уж они то свой гешефт на хуцпе не упустят
комментирует материал 15.11.2019 #
Это дело надо бы пустить в суд. Но у нас путинское правосудие, бесполезно искать правду. У нас детей давят машинами, а потом объявляют что дети были пьяные в стельку и сами полезли. Недавно такая дама вышла на свободу, отбыла с полгода и всё.
отвечает Чемпион ПоХайльгитлеру на комментарий 15.11.2019 #
То есть за уклонение от уплаты налогов штрафовать нельзя? А ведь эта мадам просто-напросто обкрадывала своих работников. Или до Вас это не дошло?
комментирует материал 15.11.2019 #
это не государство. это оксюморон какой то. гетто
комментирует материал 15.11.2019 #
Если бы у ИП были знания, т.е. законы читала бы, то и проблем с ПФР не было бы.
..."Если сумму дохода определить нельзя (допустим, при варианте «шведский стол»), то на стоимость питания страховые взносы не начисляются. Суть в том, что взносами облагается только адресные выплаты в пользу конкретных работников (письмо Минтруда России от 24.05.13 № 14-1-1061). Эта позиция подтверждена и решением Высшего арбитражного суда, который заявил: если определить экономическую выгоду каждого работника невозможно, то страховые взносы не начисляются (определение ВАС РФ от 09.09.13 № 11907/13)...."
Но НДФЛ платить все равно необходимо.
отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 15.11.2019 #
"Но НДФЛ платить все равно необходимо. "
---------
А причем тут тогда претензии со стороны ПФ?
отвечает Новая Бyква на комментарий 15.11.2019 #
Платить за обеды надо и в ПФР, и НДФЛ.
Лазейка есть. Я о ней написал.
Администрированием пенсионных взносов занимается ФНС, ей и отчеты сдаются.
Т.е. ФНС принимает расчеты, проверяет уплату страховых взносов, оформляет возврат или зачет. Проведение проверок, взыскание недоимки, штрафов, пени - это также компетенция налоговых органов.
Так что, или автор "гонит", или Наталья.
отвечает Юрий Сенаторов на комментарий 15.11.2019 #
идите нах..й уроды с такими законами.
отвечает Ира & Ирина на комментарий 15.11.2019 #
Уроды - это вы!
Вас работодатель имеет, как хочет, а вы ему, как собачки, хвостиками виляете.
комментирует материал 15.11.2019 #
Ребята с 90х так работают. Это называется рекет. Навязывается крыша и взимаются деньги за "услуги".
Только теперь в законе. Даже подарки детям сотрудников к новому году облагают данью. Легче не связываться с путинскими скотами.
отвечает Ира & Ирина на комментарий 15.11.2019 #
"Путинские скоты" - это адекватные россияне.
А вот вы и вам подобные - просто скоты.
комментирует материал 15.11.2019 #
Чегой-то мне это сомнительно. Разве работники пенсионного фонда имеют такие полномочия?
комментирует материал 15.11.2019 #
что то непонятно никто никогда не запрещал работодателю улучшать производственную ситуацию. Хотите бесплатный обед он просто вносится в коллективный договор по которому обязанность возлагается на руководителя не пойму причем здесь пенсионный фонд?
Комментировать